Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2005 novembre 15

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

Indice

1 15 novembre

[modifica] 15 novembre

[modifica] Pubblicazione della legge

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~

I 10 giorni nella categoria da aiutare non possono valere per voci zeppe di errori --TierrayLibertad 01:03, 15 nov 2005 (CET)

+1 -- Al Pereira 01:20, 15 nov 2005 (CET)
+1 --Snowdog 01:49, 15 nov 2005 (CET)
+1 --Cruccone (msg) 10:41, 15 nov 2005 (CET)

=0 provato a fare una bozza --Sn.txt 16:56, 15 nov 2005 (CET)

articolo ampliato - votazione interrotta --Cruccone (msg) 17:21, 15 nov 2005 (CET)

e fosse per me leverei anche il tag stub... --Cruccone (msg) 17:21, 15 nov 2005 (CET)

Invece l'autore sa bene che l'argomento trattato è solo una parte di quello che c'è da dire e lo ha, giustamente, lasciato --TierrayLibertad 22:44, 15 nov 2005 (CET)

data la mia assoluta ignoranza in materia mi sembrava troppo lungo per essere uno stub...--Cruccone (msg) 01:39, 16 nov 2005 (CET)

"Un articolo non è mai troppo lungo per essere uno stub. Spesso è troppo corto per non esserlo" --TierrayLibertad 01:42, 16 nov 2005 (CET)

Per gli amanti del genere cito anche: "Un articolo non è mai troppo lungo per essere uno stub. Talvolta è troppo corto per esserlo" ;p --Fede (msg) 13:58, 20 nov 2005 (CET)

[modifica] Oseltamivir

È il nome commerciale di un farmaco contro l'influenza aviaria prodotto da una multinazionale farmaceutica. A prescindere dal fatto che la voce dovrebbe comunque essere ampliata, a mio parere sono pochi i nomi commerciali di farmaci da considerare enciclopedici (es: Aspirina e Viagra) mentre per altri si potrebbe pensare ad un intento "promozionale" -- @ 04:52, 15 nov 2005 (CET)

+1 concordo con Marius sulle considerazioni generali. Sulla voce, se si tratta di un nome commerciale la voce è anche errata --TierrayLibertad 08:32, 15 nov 2005 (CET)
~~+1 perché scarno. Non è il nome commerciale, è il nome del principio attivo. Il nome commerciale è Tamiflu. --Cruccone (msg) 10:45, 15 nov 2005 (CET)~~
+1 -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 11:37, 15 nov 2005 (CET)

L'ho trasformato in uno stub perché mi sembra più utile avere anche solo un minimo di informazioni e i collegamenti utili per approfondire il discorso piuttosto che un "buco". La pagina inglese è estremamente dettagliata, e la documentazione EIMA è disponibile anche in italiano. Può bastare a salvarlo? --Lp 13:14, 15 nov 2005 (CET)

Ho fatto qualche altra ricerca. Effettivamente il farmaco non risulta posto in vendita con questo nome, ma sempre col nome di Tamiflu. Considerando anche l'ampliamento di Lp e l'attualità dell'argomento (fra l'altro sono in corso controversie sullo sfruttamento del brevetto del procedimento di produzione, che scade nel 2016), adesso sarei favorevole a tenerlo -- @ 14:04, 15 nov 2005 (CET)

-1 essendo un principio attivo è assimilabile per esempio a Paracetamolo--L'uomo in ammollo ◄strizzami 14:46, 15 nov 2005 (CET)
-1 Non e' un nome commerciale ma un principio attivo (vedi http://www.nlm.nih.gov/medlineplus/druginfo/uspdi/500062.html -- Molix 15:06, 15 nov 2005 (CET)
-1 --Paginazero - Ø 16:35, 15 nov 2005 (CET)
-1 dopo ampliamento. Le prime quattro lettere sono legate al fatto che è l'influenza aviaria, gusto? --Cruccone (msg) 17:24, 15 nov 2005 (CET)
-1 se principio attivo --MM (msg) 22:59, 15 nov 2005 (CET)
-1 --Kal-El☺^{qui post!} 01:45, 16 nov 2005 (CET)
-1 --Smallpox 11:40, 18 nov 2005 (CET)
-1 --Square87 - (disturbami) 08:19, 20 nov 2005 (CET)

[modifica] Doppio diesis; Doppio bemolle

Titolo fuori standard. Le informazioni sono già in Diesis e Bemolle (ampliabili? Musicologi accorrete!). Alec 11:39, 15 nov 2005 (CET)

+1 info già presenti in diesis e bemolle --L'uomo in ammollo ◄strizzami 14:43, 15 nov 2005 (CET)
+1, ma ne ho approfittato per fare dei redirect da Doppio diesis a Diesis e da Doppio bemolle a bemolle. --.mau. ✉ 14:51, 15 nov 2005 (CET)
+1 (e +1 su .mau.) --Cruccone (msg) 17:25, 15 nov 2005 (CET)

*-1 ora: il redirect può restare (non era questa l'intenzione di voto di mau e di Cruccone? ma se si vota per la cancellazione della pagina, non verrebbe cancellato anche il nuovo redirect? e nel caso che lo si voglia cancellato, non bisognerebbe considerare la votazione chiusa per trasformazione e casomai riaprirla con una nuova motivazione?) --MM (msg) 22:57, 15 nov 2005 (CET)

+1 non credo. I redirect sono Doppio diesis e Doppio bemolle. La voce da cancellare è invece Doppio diesis; Doppio bemolle (che come titolo sarebbe comunque errato) --TierrayLibertad 23:01, 15 nov 2005 (CET)
+1 (a meno che non vogliamo fare un articolo Italia; Francia). Bye. --Retaggio (msg) 23:11, 15 nov 2005 (CET)
spiego: concordo sui due redirect, ma obiettivamente tenere questo titolo mi sembra assurdo. --Cruccone (msg) 01:20, 16 nov 2005 (CET)
+1 --Kal-El☺^{qui post!} 01:46, 16 nov 2005 (CET)
+1 ok sui due redirect -- @ 06:03, 16 nov 2005 (CET)
+1 il titolo è sbagliato, ma è stato generato da un wikilink improprio in Glossario musicale, dove ce ne sono molti altri (del tipo Derivate, misure o Determinato, suono. Segnalo la cosa all'Auditorium perchè c'è da fare un bel po' di pulizia :-) ary29 20:29, 16 nov 2005 (CET)
+1 oops: non avevo afferrato --MM (msg) 22:29, 16 nov 2005 (CET)
+1 Mac 14:10, 21 nov 2005 (CET)

[modifica] CAP 87020

Sono dubbioso... un elenco di tutti i CAP potrebbe stare benissimo su Wikisource - è pubblico dominio. Ma qui su Wikipedia una pagina dedicata a un CAP mi pare fuori posto. --Paginazero - Ø 16:33, 15 nov 2005 (CET)

+1 Le informazioni riportate nella voce sono palesemente errate: alcuni comuni sono scritti sbagliati, altri non sono della provincia di Cosenza e quindi dubito che abbiano lo stesso CAP - Gac 16:42, 15 nov 2005 (CET)
+87020 --L'uomo in ammollo ◄strizzami 17:03, 15 nov 2005 (CET)
+1 --Cruccone (msg) 17:29, 15 nov 2005 (CET) sembrerebbero tutti cosentini, alcuni sono frazioni dotate di ufficio postale --Cruccone (msg) 17:29, 15 nov 2005 (CET)

è copincollata dal sito poste.it Utente:Ub - Cancellata per palese violazione di copyright - Gac 17:45, 15 nov 2005 (CET)

Personalmente ritengo che casi come questi debbano essere da cancellazione immediata (inutile perdere tempo ed intasare questa pagina) però ritenere violazione di copyright un elenco di località mi pare eccessivo --TierrayLibertad 20:08, 15 nov 2005 (CET)

+1 (ad ogni buon conto) --MM (msg) 22:53, 15 nov 2005 (CET)
+1 Non solo alla voce specifica: assolutamente contro a ricopiare quello che c'è già in Poste Italiane e che al massimo può stare in wikisource (boh?) --Smallpox 23:20, 17 nov 2005 (CET)

[modifica] Ezio Marchisio

Voce dal dubbio contenuto enciclopedico. ΗΣLIΦS ⁸⁹ 19:10, 15 nov 2005 (CET)

+1 condivido il dubbio... --Paginazero - Ø 19:14, 15 nov 2005 (CET)
+1 --Snowdog 19:20, 15 nov 2005 (CET)
+1 --Cruccone (msg) 22:00, 15 nov 2005 (CET)
+1 --MM (msg) 22:52, 15 nov 2005 (CET)
+1 dubbio? --TierrayLibertad 23:02, 15 nov 2005 (CET)
+1 (Helios voleva essere gentile) --Kal-El☺^{qui post!} 01:46, 16 nov 2005 (CET)
+1 --Retaggio (msg) 10:20, 16 nov 2005 (CET)
+1 --J B 10:59, 16 nov 2005 (CET) mamma mia!
+1 Ares 18:42, 16 nov 2005 (CET)
+1 - Cosoleto 00:11, 17 nov 2005 (CET)
+1 --Smallpox 23:14, 17 nov 2005 (CET)

[modifica] Cantone di Sarajevo

Le poche info sono già in Sarajevo. Così com'è ora non ha molto senso... --Civvì 20:04, 15 nov 2005 (CET)

+1 ΗΣLIΦS ⁸⁹ 20:59, 15 nov 2005 (CET)
+1 --Al Pereira 21:00, 15 nov 2005 (CET)
+1 --Cruccone (msg) 22:00, 15 nov 2005 (CET)
+1 --MM (msg) 22:51, 15 nov 2005 (CET)
+1 --TierrayLibertad 23:03, 15 nov 2005 (CET)
+1--Kal-El☺^{qui post!} 01:47, 16 nov 2005 (CET)
+1 --Retaggio (msg) 10:13, 16 nov 2005 (CET)
+1 --Smallpox 23:13, 17 nov 2005 (CET)
+1 Mac 14:11, 21 nov 2005 (CET)

[modifica] Ignazio Cameletti

Matematico --TierrayLibertad 23:06, 15 nov 2005 (CET)

+1 --Cruccone (msg) 01:41, 16 nov 2005 (CET)
+1--Kal-El☺^{qui post!} 01:47, 16 nov 2005 (CET)
+1--Dan^Garb 08:37, 16 nov 2005 (CET)
+1 --Retaggio (msg) 10:22, 16 nov 2005 (CET)
+1 --MM (msg) 22:30, 16 nov 2005 (CET)
+1 Notizie già trasferite in Progetto:Matematica/Matematici C da conoscere meglio Almit39 15:12, 17 nov 2005 (CET)
+1 --Smallpox 23:12, 17 nov 2005 (CET)

[modifica] Giovanni Campano

Matematico --TierrayLibertad 23:07, 15 nov 2005 (CET)

+1 --Cruccone (msg) 01:41, 16 nov 2005 (CET)
+1--Kal-El☺^{qui post!} 01:48, 16 nov 2005 (CET)

Ampliato --MM (msg) 22:18, 16 nov 2005 (CET)

Articolo ampliato. Votazione interrotta --TierrayLibertad 08:04, 17 nov 2005 (CET)

[modifica] Monalla

Informazioni inutili, non si capisce nemmeno dove stà sto posto. --Snowdog 23:56, 15 nov 2005 (CET)

+1 --TierrayLibertad 01:46, 16 nov 2005 (CET)
+1--Kal-El☺^{qui post!} 01:48, 16 nov 2005 (CET)
-1 è una contrada di San Filippo (Reggio Calabria, erroneamente intitolata come San Filippo, frazione di Reegio Calabria di cui si discute qualche riga più in basso. --Retaggio (msg) 10:12, 16 nov 2005 (CET)
+1 nessun contenuto informativo. --J B 10:58, 16 nov 2005 (CET)
+1 contenuto enciclopedico nullo (vedi sotto). --MarcoK (msg) 16:36, 16 nov 2005 (CET)
+1 Ares 18:16, 16 nov 2005 (CET)
+1 --Dread83 18:21, 16 nov 2005 (CET)
+1 --MM (msg) 19:06, 16 nov 2005 (CET)
+1 Mi sembra abbia degli elementi promozionali. - Cosoleto 00:18, 17 nov 2005 (CET)
-1Patty 08:34, 17 nov 2005 (CET)
-1 --Smallpox 23:12, 17 nov 2005 (CET)
+1 -- Al Pereira 14:37, 20 nov 2005 (CET)
+1 Inserire le contrade delle frazioni mi sembra un po' troppo dispersivo.--Gianni 10:56, 21 nov 2005 (CET)
-1 Mac 14:14, 21 nov 2005 (CET)

[modifica] San Filippo

Titolo errato, se si capisse di quale comune è frazione si potrebbero integrare i pochi contenuti. --Snowdog 23:57, 15 nov 2005 (CET)

sarebbe frazione di Reggio Calabria, a quanto pare, perché Pellaro - che a dire il vero pensavo fosse un comune a sé - è descritto a sua volta come circoscrizione di quello, ed un sito amatoriale "ispiratore" lo conferma. --Sn.txt 01:08, 16 nov 2005 (CET)

+1 --TierrayLibertad 01:48, 16 nov 2005 (CET)
+1--Kal-El☺^{qui post!} 01:49, 16 nov 2005 (CET)
-1 Sorry, ma nel sondaggio avevamo deciso che le frazioni possono essere proposte per la cancellazione, solo per il loro eventuale scarso contenuto informativo, e non per il solo fatto di essere una frazione - Quindi non va integrato. Se non siamo d'accordo basta rifare il sondaggio :-) ( che era finito 35 a 1, per la cronaca) - Il titolo va modificato in San Filippo (Reggio Calabria) come previstro nel sondaggio, dato che esiste omonimia con altre 22 frazioni dal nome San Filippo - Gac 08:46, 16 nov 2005 (CET)

Come per qualsiasi altra pagina, infatti, se il contenuto informativo viene ritenuto troppo scarso per giustificare una pagina a sé, si può proporre di integrare tali troppo scarse informazioni in una pagina più generale insieme ad altre: che c'è di strano? --MM (msg) 19:03, 16 nov 2005 (CET)

Nulla di strano, certo. Volevo solo evidenziare che se la si vuole cancellare la motivazione deve essere lo scarso contenuto informativo e non il fatto di essere frazione. Forse ho alzato un po' il tono, mi spiace. Gac 08:46, 17 nov 2005 (CET)

-1 (OK sullo spostamento). Bye. --Retaggio (msg) 10:09, 16 nov 2005 (CET)
+1 (per me il contenuto informativo rimane abbastanza scarso). --MarcoK (msg) 10:26, 16 nov 2005 (CET)
+1 il contenuto informativo è pressoché nullo (poco più del fatto che è vicino a Reggio Calabria e la linea di autobus che ci arriva). Noto che Reggio Calabria non lo segnala come una sua frazione (dimenticanza? errore? 'sto paesino non esiste?). Direi che può essere accorpato all'articolo principale. --J B 10:57, 16 nov 2005 (CET)
in senso stretto il titolo non è errato. Le pagine Pippo (Pluto) hanno senso solo se esiste l'articolo Pippo. (Ovviamente in questo caso è ovvio che, se bisogna scegliere un significato prevalente per San Filippo, sarebbe comunque un altro). --Cruccone (msg) 12:26, 16 nov 2005 (CET)
+1 Ares 18:13, 16 nov 2005 (CET)
+1 L'unica informazione rilevante, la chiesa con opera da precedente chiesa distrutta, potrebbe essere tranquillamente inserito in Pellaro --MM (msg) 19:03, 16 nov 2005 (CET)
-1 Con qualche modifica. E possiamo anche dire che c'è Monalla... - Cosoleto 00:21, 17 nov 2005 (CET)
-1Patty 08:33, 17 nov 2005 (CET)
+1 Le frazioni non devono essere cancellate in quanto tali, ma il loro contenuto informativo dovrebbe essere tale da giustificarne la presenza. IMHO così come è non è enciclopedico. --Gianni 13:43, 17 nov 2005 (CET)
+1 --Smallpox 23:12, 17 nov 2005 (CET)
+1 -- Al Pereira 14:41, 20 nov 2005 (CET)
-1 Mac 14:17, 21 nov 2005 (CET) come per il precedente, contiene un minimo di infos, che per me bastano per considerarlo stub

votazione conclusa se non sbaglio 10-5 (TyL controlla) quindi articolo cancellato --Cruccone (msg) 01:14, 22 nov 2005 (CET)

Estratto da "http://it.wikipedia.org../../../p/a/g/Wikipedia%7EPagine_da_cancellare_Log_2005_novembre_15_68ad.html"