Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 agosto 24

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 24 agosto 2006
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

Musicista poco noto e con un solo album all'attivo (si era detto due, come requisito) --Ribbeck 21:30, 23 ago 2006 (CEST)

Ho sensibilmente ampliato la voce, credo che si possa tenere. --Gataz 09:29, 24 ago 2006 (CEST)

-1 la pagina NON va cancellata ora va abb bene complimenti a Gataz -- dario ^_^ (cossa ghe se?) 09:32, 24 ago 2006 (CEST)
-1 Bah, bisogna rivedere un po' l'ortografia e bisogna wikificarla ancora un po', ma va bene. -- Sannita 11:33, 24 ago 2006 (CEST)
+1 almeno 2 album....--Theferro 12:23, 24 ago 2006 (CEST)
+1 --Ribbeck 13:38, 24 ago 2006 (CEST)
-1 --Inviaggio 16:01, 24 ago 2006 (CEST)
+1 Theine 16:20, 24 ago 2006 (CEST)
-1 --Felisopus (abusa pure del mio tempo) mail 16:27, 24 ago 2006 (CEST)
-1 --Malemar 18:56, 24 ago 2006 (CEST)
-1 ΗΣLIΦS ⁸⁹ 18:59, 24 ago 2006 (CEST)
+1--Ediedi 19:20, 24 ago 2006 (CEST)
-1 Il rap italiano è così... underground e poco conosciuto... mica possiamo tenere solo fribra e il marcione--Nick1915 - all you want 01:17, 25 ago 2006 (CEST)
+1 il motivo è sotto, spiacente per la lunghezza ;-)... --Lucas ✉ 04:00, 25 ago 2006 (CEST)

A mio giudizio se un musicista è così "underground" da essere sconosciuto ai più, noto solo in una cerchia ristrettissima, l'argomento non è abbastanza rilevante a livello nazionale (come richiesto nelle linee guida). Se certi musicisti rap in Italia sono conosciuti solo da altri musicisti rap e pochissimo da critica e pubblico nazionali ed internazionali, è molto probabile (non sicuro, ovviamente, sarà la storia a giudicare) che non abbiano una produzione che, al momento, sia reputata come rilevante. Ricordiamoci che, secondo i principi ispiratori del progetto, Wikipedia non è una fonte primaria: si dovrebbe basare su fonti esterne, rinomate e di qualità; senza azzardare giudizi artistici o affermare la rilevanza di determinati musicisti giustificando la loro non notorietà col fatto che sono underground. Poniamoci piuttosto una domanda: il fenomeno musicale underground italiano ha una reale rilevanza (intendo in senso sociologico)? No; poichè i gruppi sociali coinvolti sono pochissimi. Negli stati uniti la cosa è molto diversa e ha profonde radici storiche: il fenomeno cosiddetto underground ha una forte rilevanza sociale, e coinvolge migliaia e migliaia di persone anche se i media ne parlano scarsamente.

In linea più generale ogni gruppo sociale è composto da membri, ed alcuni hanno una maggiore rilevanza (per esempio il padre in una famiglia), ma non per questo la rilevanza è tale da determinarne un'enciclopedicità. Faccio un esempio pratico: nel luogo in cui mi trovo attualmente (una montagna svizzera), ci sono alcuni personaggi locali campioni nella discesa di corsa dal monte principale della valle, assolutamente notissimi nel loro settore. Credo che pochi li reputerebbero enciclopedici, eppure, nel loro settore undergorund che coinvolgerà qualche migliaio di persone, sono personaggi notissimi. --Lucas ✉ 21:10, 24 ago 2006 (CEST)

-1 --Gataz 08:08, 25 ago 2006 (CEST) a me invece la questione sembra molto più semplice: si è detto 2 album termine minimo, ok? Perfetto: il ragazzo ha all'attivo un album + 1 album demo da cui è stato tratto un singolo + 3 collaborazioni di cui 2 sfociate nell'inserimento in compilation di cui almeno una a tiratura nazionale. Questo secondo me può essere paragonato a 2 album e quindi la voce a mio avviso merita di rimanere. Inoltre, senza voler assolutamente polemizzare, perchè i punti di vista sono tutti legittimi e praticabili, a mio avviso la questione della rilevanza del fenomeno underground a sua volta è molto semplice: USA 290 milioni di abitanti, Italia 58.700.000 abitanti (un quinto), ovvio che qualsiasi fenomeno di nicchia negli States abbia rilevanza maggiore, soprattutto a livello economico, dato che oramai sono "i soldi" a determinare i gusti musicali della grande platea. ho cancellato il voto, già espresso all'apertura --MM (msg) 13:28, 27 ago 2006 (CEST) Scusate tanto avevo confuso la segnalazione (solo segnalazione) con il voto sottostante di altro utente che citava in fondo il nome di Gataz (va beh, andrò a breve a rifarmi gli occhiali). Le mie più sentite scuse a Gataz. --MM (msg) 14:35, 27 ago 2006 (CEST)

Parlavo in termini sociologici non in termini economici (che non sarebbero IMHO il miglior metro della rilevanza di un fenomeno in una società). L'undergroud statunitense è importante per numerosi motivi tra i quali da non trascurare quelli storici e sociali (oltre a quelli economici che ne sono in seguito scaturiti). Il rap nasce in America con uno scopo ben preciso, ha profonde radici nella società ed un grandissimo seguito che influisce negli assetti di relazione dei gruppi (sociali intendo, non musicali), ha una grande rilevanza, in Italia non è affatto così: questa è secondo me la fondamentale differenza. I rapper italiani più noti sono perciò rilevanti, gli altri no (o non ancora). Un buon suonatore italiano di Darabouka sarebbe rilevante? Io penso di no. Questo caso è IMHO molto simile. Comunque non c'è nessun problema, anzi, sono ben felice di ascoltare le idee altrui ;-). Ciao. --Lucas ✉ 08:27, 25 ago 2006 (CEST)

Tra l'altro socialemnte (ma anche musicalmente) cos'ha d'importante (ad es. ha innovato qualcosa?) --ChemicalBit 18:03, 27 ago 2006 (CEST)

potremmo fare la stessa domanda per i personaggi del GF... :-) --Gataz 20:20, 27 ago 2006 (CEST)

Gataz, dici che la questione è più semplice ma a me non sembra. A parte che 1 album + 1 album demo da cui cecc. ecc. = 2 album mi pare un'equazioen tutta da dimostrare, il criterio dei 2 album (che non ho mai capito dove sia scritto) è un criterio minimo, cioè un criterio necesario: sotto quel limite non si può essere considerati enciclopedici. Ma questo non vuol dire che superato quel limite lo si è di sicuro. Ad es. nelle setttimane scorse abbaimo cancellato la voce della biografia dell'autore di 2 sigle di cartoni animati, con diffusione preusmo più ampia di un ambiente underground. --ChemicalBit 18:07, 27 ago 2006 (CEST)

+1 per cio' che ha detto lucas. --Dabao 14:17, 25 ago 2006 (CEST)
-1 --.anaconda 05:16, 26 ago 2006 (CEST)
0 onestamente non so giudicare se possa far eccezione ai criteri, ma mi pare di avvertire la necessità di avere una pagina sul fenomeno del rap in Italia, dove forse potrebbero essere citate queste possibili eccezioni... - --MM (msg) 13:28, 27 ago 2006 (CEST)

Indubbiamnete! Peccato che spesso si preferisca scrivere biografie sull'idolo di tutrno, piuttosto che voci sull'argoemtno vero e proprio (un po' come scrivere Gustave Eiffel ma nonTorre Eiffel) --ChemicalBit 18:03, 27 ago 2006 (CEST)

+1 --ChemicalBit 18:07, 27 ago 2006 (CEST)
+1 Manrico72 00:13, 28 ago 2006 (CEST)
+1 --TekAndre(Contattami) 02:44, 28 ago 2006 (CEST)
+1 quoto MM sulla necessità di avere una paina sul fenomeno rap in Italia. Che sarebbe molto più interessante di tante "biografie" si personaggi che, nonostante i demo e i singoli spacciati per album, restano - mi si permetta l'eufemismo - di dubbia enciclopedicità --TierrayLibertad 08:35, 29 ago 2006 (CEST)
+1 Wikipedia non è una fonte primaria. N-o-n l-o è. --gala.martin (dillo con parole tue) 12:04, 29 ago 2006 (CEST)
+1 quotando Lucas e Gala martin--Piddu 15:35, 29 ago 2006 (CEST)
+1 --Robespierre 22:08, 30 ago 2006 (CEST)

Mi scuso per non aver riportato interamente le fonti di cui ho fatto uso: per Pest, ho reperito i dati oltre che nel sito del suo collettivo [1], anche su Russobros [2] (database che raccoglie una infinità di materiale sull'hip hop italiano) e ProdByIta [3] altro database sull'hip hop nostrano. scusate se solo ora faccio questa precisazione. --Gataz 15:55, 29 ago 2006 (CEST) }

-1 ary29 11:46, 31 ago 2006 (CEST) voto espresso dopo la scadenza --TierrayLibertad 07:31, 1 set 2006 (CEST)

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.

Voti validi:22 - Favorevoli:13 - Contrari:9 - La pagina viene cancellata - --TierrayLibertad 07:31, 1 set 2006 (CEST)

La pagina resta perché è il template che dà ai voti favorevoli e contrari lo stesso peso (come sarebbe giusto che fosse) --TierrayLibertad 07:33, 1 set 2006 (CEST)

[vota]

Clio Maria Bittoni

Dopo la prima votazione occorsa, la comunità si è interrogata sul tema dell'enciclopedicità delle first lady. Un sondaggio ha mostrato una maggioranza di contrari all'adozione del nuovo criterio, superiore ai favorevoli e agli astenuti. La presente voce non ha subito sostanziali modifiche da allora; diversamente, la voce dedicata al marito è stata integrata da Microsoikos, facendo una sintesi della presente. Con queste premesse, propongo la cancellazione di Clio Maria Bittoni in quanto appare non enciclopedica. --F. Cosoleto 00:03, 24 ago 2006 (CEST)

Condivido e supporto la proposta di Cosoleto: come è stato ricordato, il sondaggio cui egli si riferisce si concluse - testualmente - nel senso che "il fatto di essere first lady" non rende di per sé enciclopedico il personaggio ma la valutazione sull'enciclopedicità va svolta caso per caso, e pertanto non esiste un "diritto" delle persone in questione ad avere comunque una voce autonoma in wikipedia. Ciò posto, la voce qui proposta per la cancellazione non contiene elementi tali da giustificarne l'enciclopedicità. Inoltre, ogni informazione avente un minimo significato è stata comunque già integrata nella voce del marito: pertanto, non si perde nessuna notizia dalla sua cancellazione. Microsoikos 00:34, 24 ago 2006 (CEST)

Sia quel che sia blocco la semplificata e sono personalmente convito che una voce sulla firs lady almeno della nostra della nostra nazione debba sempre esserci. Tra l'altro la voce non mi sembra cosi' orribile --Theferro 10:18, 24 ago 2006 (CEST)

--Theferro 10:18, 24 ago 2006 (CEST)
La voce non ha assolutamente nulla di rilevante. -- Sannita 11:26, 24 ago 2006 (CEST)
+1 come nell'altra votazione. --Moloch981 11:50, 24 ago 2006 (CEST)
+1 Vorrei precisare, visto quanto ho scritto, che considero Clio Maria Bittoni moglie del presidente della Repubbica, non first lady, termine che fa propriamente parte di un'altra cultura, quella degli USA. Anche, eventualmente, si votasse per mantenere la voce, giudicherei necessario una riduzione del suo contenuto, secondo quanto ho specificato nell'avviso in pagina, non trovandola collimante con le convenzioni imperanti su Wikipedia. --F. Cosoleto 13:44, 24 ago 2006 (CEST)

Ho provveduto ad aiutare la voce, in merito ad alcuni dei problemi indicatienll'avviso (bastava un semplicissimo edit, e riorganizzare una frase). ho scritto una nota in Discussione:Clio Maria Bittoni. --ChemicalBit 18:23, 27 ago 2006 (CEST)

+1 first lady è casomai la moglie del capo dell'esecutivo, non del capo dello stato e, anche in quel caso di irrilevanza assoluta. Mi chiedo se le ns. first-ladies siano non all'altezza dei loro consorti in generale oppure il livello dei loro consorti siano bassino rispetto a quello di altri capi di stato e di governo --Inviaggio 13:51, 24 ago 2006 (CEST)

La first lady e' la moglie del capo supremo dello stato e non del capo dell'esecutivo, ti sbagli! --Theferro 14:09, 24 ago 2006 (CEST)

se è cosi andrebbe corretta la voce First lady --Inviaggio 14:21, 24 ago 2006 (CEST)

Non parliamo di quella voce! assurda, così com'è, e semmai da wiktionary e non da enciclopedia! Microsoikos 19:22, 24 ago 2006 (CEST)

La "first lady" è la moglie del "primo uomo" dello stato (che in Italia è il presidente della repubblica, non quello del consiglio dei min.) Che poi venga anche usato estensivamente è un altro discorso. --ChemicalBit 18:27, 27 ago 2006 (CEST)

+1 Ares 13:55, 24 ago 2006 (CEST)
+1 trasformare in redirect --Ribbeck 14:02, 24 ago 2006 (CEST)

mi sembra un caso esemplare di redirect sbagliato: non vedo l'equivalenza tra moglie e marito. Ares 14:15, 24 ago 2006 (CEST)

Guarda che il redirect serve anche ad altro, non solo per A=A, ma anche le poche informazioni su A le trovi sotto B --Ribbeck 14:44, 24 ago 2006 (CEST)

ma se sono irrilevanti in un posto lo sono anche in un altro. Le informazioni accessorie si trovano ugualmente bene con la ricerca. Ares 14:51, 24 ago 2006 (CEST)

+1 Starlight · ^Ecchime! 16:07, 24 ago 2006 (CEST)
+1 speriamo che prima o poi si candidi per diventare deputata o senatrice Gianluca91 - (davvero?) 16:08, 24 ago 2006 (CEST)
-1 vogliamo fare un torto alla moglie del presidente? ROFLdario ^_^ (cossa ghe se?) 17:18, 24 ago 2006 (CEST)
+1 per ora non ha fatto niente di rilevante --Lucio Di Madaura (disputationes) 18:36, 24 ago 2006 (CEST)
-1 --Malemar 18:56, 24 ago 2006 (CEST)
-1 si è già votato per questa voce, le motivazioni sono le stesse.--Ediedi 19:18, 24 ago 2006 (CEST)
-1 ΗΣLIΦS ⁸⁹ 19:19, 24 ago 2006 (CEST)
-1 Resta il "da aiutare" --Elpìs 20:12, 24 ago 2006 (CEST)
+1 quoto Lucio Di Madaura --Lucas ✉ 21:09, 24 ago 2006 (CEST)
0 (stesso voto della precedente votazione, per me non è cambiato nulla) Cruccone (msg) 22:34, 24 ago 2006 (CEST)
+1 non enciclopedica. -- Pace64 11:35, 25 ago 2006 (CEST)
RdocB 11:38, 25 ago 2006 (CEST)
+1 per le motivazioni poste all'inizio da Cosoleto e da me stesso. Microsoikos 14:05, 25 ago 2006 (CEST)
+1 - --Klaudio^{(Toc! Toc!)} 14:52, 25 ago 2006 (CEST)
+1 --MBA (dimmi ) 17:30, 25 ago 2006 (CEST)
+1 --.anaconda 05:20, 26 ago 2006 (CEST)
+1 --Andrea.gf - (parlami) 12:52, 26 ago 2006 (CEST)
0 Non conosco la persona perciò non so che meriti personali abbia, ma anche se attualmente la voce è insignificante non è detto che non possa diventare interessante in futuro, e cosí com'è non dà fastidio... Bah, non so. Nemo 15:49, 26 ago 2006 (CEST)
+1 tutto il rispetto per la consorte del Presidente... ma non basta -- Rojelio 04:05, 27 ago 2006 (CEST)
+1- --MM (msg) 13:31, 27 ago 2006 (CEST)
-1 La voce non è malaccio, anche se certamente migliorabile --ChemicalBit 18:24, 27 ago 2006 (CEST)
+1 Manrico72 00:16, 28 ago 2006 (CEST)
+1 al massimo integrare in Giorgio Napolitano sintetizzando un po' Marco Piletta 12:57, 28 ago 2006 (CEST)
+1 --TierrayLibertad 08:36, 29 ago 2006 (CEST)
-1 La voce non è male, poi almeno le first ladies italiane potremmo tenerle Fabio XIV 19:06, 29 ago 2006 (CEST)
+1 --Robespierre 22:11, 30 ago 2006 (CEST)
-1 per me enciclopedica --Retaggio (msg) 11:14, 31 ago 2006 (CEST)
-1 come nella precedente votazione. ary29 11:48, 31 ago 2006 (CEST)
-1 --SγωΩηΣ ^tαlk 11:51, 31 ago 2006 (CEST)
+1 al massimo da integrare nella pagina del marito --J B 13:13, 31 ago 2006 (CEST)
+1 sono per la trasformazione a redirect della sezione "Famiglia" della voce Giorgio Napolitano, finchè la signora non farà qualcosa di almeno un pochino enciclopedico. Tra l'altro nella voce non c'è nessun tipo di riferimento bibliografico o delle fonti. --Gataz 21:25, 31 ago 2006 (CEST)

Gli ultimi 5 voti - peraltro ininfluenti sull'esito - annullati perché espressi dopo la scadenza --TierrayLibertad 07:39, 1 set 2006 (CEST)

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.

Voti validi:30 - Favorevoli:22 - Contrari:8 - La pagina viene cancellata - --TierrayLibertad 07:39, 1 set 2006 (CEST)

[vota]

Fredd Morton

Enciclopedicità dubbia. Gac 13:08, 18 ago 2006 (CEST)

Sposto questo intervento dalla pagina di discussione. -- Sannita 12:52, 21 ago 2006 (CEST)

Ciao, da quanto ho capito probabilmente non posso votare. E' ovvio che vorrei che questa pagina non fosse cancellata (sennò manco l'aggiungevo).

Ho aggiunto questa pagina perchè ho ascoltato l'album e penso che questo artista rappresenti in maniera differente il genere rap italiano. Chi pubblica un album è un'artista a prescindere da quanto vende. Lui ha fatto la scelta di rimanere nell'ambito underground, ma credo che la sua decisione vada rispettata.

Cancellare la sua pagina è come negare l'esistenza di un rap underground e hardcore. Grazie a tutti coloro che collaborano con Wikipedia a prescindere dalla scelta che farete, perchè date la possibilità al mondo di far conoscere anche realtà altrimenti sconosciute. --Lord of asgard

Concordo. Tra l'altro ha collaborato con gli inquilini che sono presenti su wikipedia quindi credo che non ci siano dubbi sull'enciclopedicità. Io nemmeno posso votare però se c'è bisogno posso aggiungere altre notizie sul cantante. Ciao!

Ps. Non trovo giusto il silenzio assenso. Se la gente è in vacanza o non si interessa di rap ovvio che nemmeno la guarda la pagina. Sarei curioso di sapere quante persone voterebbero per cancellarla e le motivazioni.

W Wikipedia che come scrive il sottotitolo è un'enciclopedia LIBERA! -- Lord of asgard

-1 Mah, mi sento di concedergli un altro po' di vita. -- Sannita 11:37, 24 ago 2006 (CEST)
+1 --Ribbeck 14:48, 24 ago 2006 (CEST)

Ringrazio chi sta votando per la salvezza di un esponente del Rap Underground. Ho controllato su google. Ci sono 119 pagine che riguardano il nostro Fredd Morton. Entro un anno ho saputo che farà uscire un nuovo album. Bisogna scriverlo? --Lord of asgard

+1 Per com'è ora. --Felisopus (abusa pure del mio tempo) mail 16:27, 24 ago 2006 (CEST)
-1 la pagina è stata ampliata...quindi possiamo tenerla --dario ^_^ (cossa ghe se?) 17:09, 24 ago 2006 (CEST)
+1 --Malemar 18:56, 24 ago 2006 (CEST)
+1--Ediedi 19:16, 24 ago 2006 (CEST)
+1 ΗΣLIΦS ⁸⁹ 19:21, 24 ago 2006 (CEST)
-1 accetto le motivazioni addotte da Lord of Asgard e, visti soprattutto i riscontri su gùgl, voto contro --Deliriumtremens 20:39, 24 ago 2006 (CEST)
-1 Il rap italiano è così... underground e poco conosciuto... mica possiamo tenere solo fribra e il marcione--Nick1915 - all you want 01:17, 25 ago 2006 (CEST)
+1 il motivo è sotto, perdonate la lunghezza ;-)... --Lucas ✉ 04:00, 25 ago 2006 (CEST)

Ciao a tutti replico a Lucas e mi scuso fin da ora per la lunghezza del mio intervento. Comincio con il dire che se Fredd Morton e il Rap underground non è abbastanza rilevante, probabilmente il progetto hip hop italia dovrà chiudere. Analizzo da principio la lista degli artisti a rischio cancellazione, visto che credo che Lucas voterà a favore della cancellazione di tutti quegli artisti che non sono rilevante: - 13 bastardi 1 solo album. Dicono di aver avuto apprezzamenti dalla critica, ma non viene specificato da chi. Anche Fredd Morton ha avuto apprezzamenti su giornali di settore e se lo tenete in vita domani vi dò i nomi dei giornali che ne hanno parlato. - 2 Buoni motivi: 1 solo album. Eppure il 2 era composto anche da Amir ora scritturato da una casa discografica importante. Però i 2 Buoni motivi non faranno altro insieme probabilmente e non hanno avuto a livello nazionale grande pubblico, non hai livelli di Mondo Marcio e Fabbri Fibra (che ha tradito l'underground come dice il titolo del suo album, ma è nato da lì). - 21 Grammi: solo un nome ma nessun dato. Mi fermo qui dicendovi che dei primi 4, solo i 99 posse seguendo questa filosofia si salverebbero. Passo al secondo punto: qui non si parla di gente che canta cover o si è registrato il disco in casa, ma di gente che ha un album alla siae e che prende i diritti. Di gente che ha 119 pagine se lo si ricerca su google. Vikipedia si basa sulle vendite per definire l'enciclopedicità? Povero Van Gogh, se fosse nato ai giorni d'oggi su vikipedia non ci sarebbe finito fino alla sua morte (sapete che Van Gogh vendette un solo quadro prima di morire?) Terzo punto: probabilmente Lucas non conosce il fenomeno musicale underground e per questo servirebbe vikipedia. Le radici dell'hip hop americano sono più antiche e solide delle nostre, ma non credo che solo in ambito hip hop l'Italia sia in ritardo rispetto agli altri Paesi. Meno male che non fa il discografico. Le 3 major della musica si sono assicurate proprio dall'ambito underground Fabri Fibra, Amir, Mondo Marcio proprio perchè è un settore in via di sviluppo. Concludo chiedendovi se Vikipedia deve essere la fotocopia personalizzata delle enciclopedie di casa nostra o se possiamo e dobbiamo stare attenti al mondo che ci circonda. Cosa facciamo? Aspettiamo che il fenomeno si allarghi per parlarne? Chiedo a Lucas e a tutti. Siamo sicuro che la Emi e la Virgin investirebbero milioni di euro (non centinaia di euro) per (cito): "personaggi locali campioni nella discesa di corsa dal monte principale della valle, assolutamente notissimi nel loro settore" Fatemi sapere se devo iniziare a proporre le cancellazioni di mezzo archivio hip hop. A prescindere da tutto grazie per questo dibattito. Lord_of_asgard

-1 Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 11:55, 25 ago 2006 (CEST)

Scusa ~~Senpai~~Lord of Asgard, non intervengo sul resto del discorso, che non me ne intendo (tranne per dire che forse sarebbe il caso di scrivere la pagina sul fenomeno in generale, dove gli eventuali artisti "non ancora enciclopedici" secondo le regole potrebbero trovare nel frattempo ospitalità, ma non solo per quello). Comunque citare come argomento a favore la presenza di 119 hit su Google mi sembra davvero troppo poco: penso che molti di noi di hit ne hanno di più, persino io e davvero non ho fatto nulla di enciclopedico.- --MM (msg) 13:39, 27 ago 2006 (CEST)

Scusa, aggiungo ancora che il discorso di Van Gogh non regge IMHO. Il principio di un'enciclopedia è di essere una fonte secondaria, ossia riportare notizie che qualcun altro ha già validato come attendibili: Van Gogh era un genio, ma non è diventato enciclopedico finché qualcuno di autorevole non se ne è accorto e non l'ha proclamato al mondo. Quindi al momento della sua morte non avrebbe avuto diritto alla sua pagina di enciclopedia e se la situazione fosse rimasta quella, probabilmente nessuno di noi ne avrebbe saputo nulla e, per quanto probabilmente fosse comunque un genio indipendentemente dal riconoscimento altrui, non ci saremmo posti neanche il problema (e probabilmente non ce lo poniamo in effetti per altri che magari erano geni anche loro, ma dei quali non si è saputo nulla. La storia delle arti è fatta da personaggi che uniscono una certa quantità di "genio", ma anche una certa dose di fortuna (ma è più facile rendersene conto per i contemporanei): poi può sembrare ingiusto, ma non vedo modo di porre rimedio alla situazione - --MM (msg) 13:52, 27 ago 2006 (CEST)

MM c'è un disguido! L'intervento riportato sopra non è di Senpai ma di Lord_of_asgard che ha riportato le sue opinioni ma non ha potuto votare perchè non ha ancora 50 edit. Certo è che l'enciclopedicità data da almeno 2 album è un fatto risaputo ma, nonostante abbia cercato questa linea guida in varie pagine di servizio, non l'ho vista riportata da nessuna parte. Ovvio che i nuovi utenti possano in buona fede inserire personaggi che secondo le nostre convenzioni possono non essere enciclopedici: nessun nuovo arrivato può conoscere regole/norme/convenzioni che, a quanto pare, non riesce a trovare nemmeno uno come me che pastrocchia in wiki da un annetto. --Gataz 13:59, 27 ago 2006 (CEST)

si MM, non l'ho scritto il il messaggio ^_^.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 23:49, 28 ago 2006 (CEST)

oooooooooooops, chiedo venia (ma staccare le firme di mezza riga sotto un lungo intervento non sarebbe possibile? eh?... va bene, va bene, ora prendo appuntamento con l'oculista.... Ciao e scusa --MM (msg) 03:07, 1 set 2006 (CEST)

Nuovo aggiornamento della biografia. --Lord of asgard

+1--Dabao 14:34, 25 ago 2006 (CEST)
+1 --.anaconda 05:26, 26 ago 2006 (CEST)
+1 --Andrea.gf - (parlami) 12:52, 26 ago 2006 (CEST)
-1 --Bouncey2k 03:59, 27 ago 2006 (CEST)

Chiedo scusa per il disguido con MM (probabilmente non avrai letto la mia firma perchè sono ancora scarso a ricordarmi come si fa a metterla bene in evidenza) e gli rispondo. Cmq concordo su gran parte di quello che hai detto, però ho visto che sono passate pagine su Luca Argentero ad esempio. Voi ve lo ricordate? In quale GF è stato concorrente? Cosa ha fatto di enciclopedico? Carabinieri? Non regge. Sei pronto a votare per cancellarla? Anche su Van Gogh concordo in parte, ma mi piace personalmente il discorso che hai fatto sulla fortuna. C'è da dire però che oggi la critica non fa quasi più critica ma più che altro spot pubblicitari e quindi passa al pubblico chi ha l'aggancio giusto. Questo vale per artisti che espongono in gallerie d'arte (lo dico circa mie conoscenze), per i film (telegiornali e trasmissioni non parlano di qualità del film ma di attori, costi e trama) e nella musica. Vikipedia grazie a voi che non è informazione principale. Ebbene non credo sia sbagliato amplificare le informazioni che ci sono. Se per definire cosa è arte serve un critico, io per il mio titolo di studio potrei farlo. Io non sono affermato però. Il fatto di essere artista lo definisce la registrazione alla Siae. Il fatto che le sue canzoni siano arte lo definirà il tempo. Ma siamo sicuri che i già citati Mondo Marcio e Fabri Fibra facciano arte e non solo commercio. Se si sono enciclopedici in quanto artisti, sennò sono artigiani della musica e questo (oltre ad aver iniziato nell'underground) li rende allo stesso livello di Fredd Morton. La differenza sta nel pubblico e nei soldi. Ma qualsiasi enciclopedia non si basa sul gradimento del pubblico, ma come mi avete insegnato sull'enciclopedità. Grazie dell'intervento e se non hai votato e puoi farlo MM tieni in vita Fredd Morton e diamo la possibilità a questi artisti di essere più conosciuti. Grazie ancora --Lord of asgard

Ah scusate, ma aggiungo che la validità viene data anche dai giornali (se questi non sono volantini o giornalini parrocchiali). Se andate a leggere la biografia è specificato il nome di un giornale cartaceo e uno on-line. Grazie --Lord of asgard

+1 al di là dei dubbi sull'encilopedicità, info veramente minime (manco la data di nascita! E stiamo scrivendo una voce biografica, non una voce di musica, per cui la data di nascita è quanto meno fondamentale.) --ChemicalBit 18:36, 27 ago 2006 (CEST)
+1--Madaki 18:41, 27 ago 2006 (CEST)
+1 Manrico72 00:16, 28 ago 2006 (CEST)

Lo so che vi sembrerà stupido ma è come chiederla a Zorro la data di nascita. Manca anche il vero nome. Meno male che manche anche la data della morte. Una domanda mi sorge spontanea. Ma voi che votate e siete così bravi a parlare andate a vedere di cosa parlate? Fate un salto sulla sua pagina myspace così forse capirete il perchè non scrive certe notizie. Manca l'enciclopedicità? Ma voi avete visto la sezione Rap prima di parlare? Le cose devono valere per tutti. Questo concetto è rispetto non enciclopedicità, però per me vale. Concludo chiedendovi cosa ha di enciclopedico Luca Argentero. La data di nascita? Il fans club delle ragazzine. Anche se mi sto svenando vi continuo a ringraziare della discussione e soprattutto w wikipedia! Ciaoo Ps. Se qualcuno che vota x la cancellazione vuole cambiare idea lo faccia pure :)

--Lord of asgard

Non è il suo nome vero? :-O non lo sapevo non c'è scritto! Allora andrebbe precisato, precisando che nome vero e data di nascita non sono noti. (vedi che qualcosa manca?) . Invece sono contennto anche io della mancanza della data di morte.
Per quando l'essere andato a vedere, certo che ho eltto la voce! (myspace invece non so neppure cosa sia, né da chi sia gestito, e quanto sia attendibile e imparziale: Si trattadi una ricerca fatta da uno studioso? O di un sito fatto da un fan? ) La sezione Rap francamente non l'ho vista, nella voce non la trovo proprio. L'altra pesona da te citata, non so proprio chi sia, per cui non so risponderti. Se una voce che lo riguardasse dovesse essere proposta per la cancellazioen (puoi farlo anche tu) valuterò la situazione --ChemicalBit 16:49, 28 ago 2006 (CEST)

+1 --TekAndre(Contattami) 02:46, 28 ago 2006 (CEST)
+1 ma oltre a non conoscere il nome e la data di nascita, si sa per caso il sesso? Perché prima viene definito "una rapper" ma poi si dice che "hanno scritto di lui apprezzamenti" --TierrayLibertad 20:37, 28 ago 2006 (CEST)

corretto, non era stato specificato il sesso nel template. --Gvf 22:04, 28 ago 2006 (CEST)

Modificata radicalmente la sua scheda: aggiunte citazioni, modificato l'anno di inizio attività ufficiale, aggiunta la città di nascita, allargata sensibilmente la biografia, aggiunta foto, aggiunte collaborazioni, spiegata la sua ricerca di anonimato e il suo look. Buona notte --Lord of asgard

Secondo me ora va bene, è completa! :) --Aoxomoxoa

-1 La voce è stata notevolmente ampliata e biogna darne atto a chi l'ha creata e modificata, il motivo per cui non abbiamo i dati anagrafici è segnalato nella voce stessa, mi sento di votare per il mantenimento ed invito anche altri che hanno votato +1 per via delle infirmazioni scarse a riconsiderare il proprio voto. --Gataz 08:31, 29 ago 2006 (CEST)

La voce rimane, imho, scarsamente enciclopedica. Nel caso di cancellazione ricordare anche di rimuovere l'unico album (la cui scheda è una mera track list e l'immagine (licenziata in PD e caricata da utente diverso da Lord of asgard???)) --Madaki 09:29, 29 ago 2006 (CEST)
-1--Nihil 09:41, 29 ago 2006 (CEST)
-1 non pare sia stata scritta con intenti maliziosi (=autopromozione), se dicono che nell'ambiente è famoso, fidiamoci. Disposto a cambiare idea se qualche conoscitore del genere espone un giudizio diverso --R iccardo 09:49, 29 ago 2006 (CEST)
+1 Wikipedia non è una fonte primaria. --gala.martin (dillo con parole tue) 12:07, 29 ago 2006 (CEST)
+1 quotando Lucas e Gala martin, nonostante le argomentazioni di Lord of Asgard (che tra parentesi ormai ora avrà più dei 50 edit necessari per votare)--Piddu 15:40, 29 ago 2006 (CEST)
-1 Fidiamoci, anche se io non lo ho mai sentito nominare...Sconvolpi74 16:36, 29 ago 2006 (CEST)

Magari Piddu! Purtroppo a sto giro non posso votare. Dovevo averne 50 a bocce ferme. Sarà per i prossimi lavori sempre sui Rapper. Buona giornata --Lord of asgard

È vero, scordavo che i 50 edit servono alla data di inizio della votazione. Allora niente :-) Ciao--Piddu 19:00, 29 ago 2006 (CEST)

-1 --Inviaggio 17:12, 29 ago 2006 (CEST)
-1 --BMonkey 18:15, 29 ago 2006 (CEST)
+1 secondo me l'enciclopedicità questo artista se la deve ancora guadagnare. Va bene l'underground, ma un disco è un pò poco.--Grifomaniacs 20:42, 29 ago 2006 (CEST)

-1 --Twice25·(disc.) 03:28, 30 ago 2006 (CEST)

-1 ary29 11:51, 31 ago 2006 (CEST)
+1 Anche secondo me manca l'enciclopedicità. Peccato per la voce che è di buona qualità.--Heimdall 17:37, 31 ago 2006 (CEST)

Gli ultimi 2 voti - peraltro ininfluenti sull'esito - annullati perché espressi dopo la scadenza --TierrayLibertad 07:45, 1 set 2006 (CEST)

Voti validi: 30. Favorevoi: 17, contrari: 13 La pagina resta (rinuncio al template) --TierrayLibertad 07:45, 1 set 2006 (CEST)

[vota]

First Arsch

Rilevanza pari a zero, da aiutare da maggio, testo da forum. Comunque dalla voce inglese si legge che hanno fatto un solo album. --Lucio Di Madaura (disputationes) 18:19, 19 ago 2006 (CEST)

-1 Ho inserito il testo da en.wiki e tradotto la prima frase. Secondo me, qualcuno che conosce l'ambito può ampliarla. Non interrompo per sentire il parere della comunità in proposito. -- Sannita 12:26, 24 ago 2006 (CEST)
0 non so, un album è pochino, stiamo a vedere cosa succede --Inviaggio 14:09, 24 ago 2006 (CEST)
+1 --Ribbeck 14:49, 24 ago 2006 (CEST)
+1 --Felisopus (abusa pure del mio tempo) mail 16:26, 24 ago 2006 (CEST)
0 da ampliare pero...non si puo tenere una voce di una riga...speriamo rimanga dario ^_^ (cossa ghe se?) 17:17, 24 ago 2006 (CEST)

Infatti c'è ancora del testo da tradurre. Io sono impegnato a rivedere un'altra voce dall'inglese... -- Sannita 11:34, 25 ago 2006 (CEST)

+1 --Malemar 18:56, 24 ago 2006 (CEST)
+1--Ediedi 19:16, 24 ago 2006 (CEST)
+1 ΗΣLIΦS ⁸⁹ 19:21, 24 ago 2006 (CEST)
+1 --Deliriumtremens 20:40, 24 ago 2006 (CEST)
-1 --Cruccone (msg) 22:37, 24 ago 2006 (CEST)
+1 --torsolo ^{(scrivi qui)} 11:08, 25 ago 2006 (CEST)
+1 -- Pace64 11:37, 25 ago 2006 (CEST)
+1 - --Klaudio^{(Toc! Toc!)} 14:55, 25 ago 2006 (CEST)
+1 (se c'è un motivo per fare eccezione alle linee guida dovrebbe essere esplicitato) - --MM (msg) 13:55, 27 ago 2006 (CEST)
+1 pure guardando la voce inglese (quindi anche a traduzione compeltata ...) E mi convinco smepre più che gli anglofoni siano di bocca moooooooolto buona --ChemicalBit 18:45, 27 ago 2006 (CEST)
+1 Manrico72 00:17, 28 ago 2006 (CEST)
+1 --TierrayLibertad 08:41, 29 ago 2006 (CEST)

Voti: 17. Favorevoli: 13, contrari: 2, astenuti: 2 --TierrayLibertad 07:48, 1 set 2006 (CEST)

[vota]

Ascolta, Tour Teatrale

La voce è stata segnalata come "non enciclopedica" da Jotar. La procedura però era completamente sballata. Ho risistemato tutto io. -- Sannita 11:54, 24 ago 2006 (CEST

Blocco la semplificata per coerenza riguardo alla procedura in atto sulla lista dei toor dei pooh --Theferro 12:10, 24 ago 2006 (CEST)

non vedo la coerenza: Qualla è una voce con un elenco di tutti i tour, e quindi una pagina separata dalla voce principale sui Pooh per motivi dilunghezza della voce principale. Questa è una voce su un singolo tour, del quale non è neppure ben chiaro l'ambito geografico e temporale. --ChemicalBit 18:48, 27 ago 2006 (CEST)

-1 --Theferro 12:10, 24 ago 2006 (CEST)
+1 E io per coerenza voto a favore della cancellazione. -- Sannita 12:28, 24 ago 2006 (CEST)
-1 Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 13:29, 24 ago 2006 (CEST)
-1 favorevole a voci su singoli tour --Inviaggio 13:54, 24 ago 2006 (CEST)
+1 --Ribbeck 15:46, 24 ago 2006 (CEST)
-1 C'è di peggio. --Felisopus (abusa pure del mio tempo) mail 16:19, 24 ago 2006 (CEST)
+1 dario ^_^ (cossa ghe se?) 17:16, 24 ago 2006 (CEST)
+1 --Mess 18:24, 24 ago 2006 (CEST)
+1 --Malemar 18:57, 24 ago 2006 (CEST)
+1--Ediedi 19:15, 24 ago 2006 (CEST)
+1 ΗΣLIΦS ⁸⁹ 19:21, 24 ago 2006 (CEST)
+1 Deliriumtremens 20:40, 24 ago 2006 (CEST)
+1 sembra un volantino pubblicitario. Questo tour è stato particolarmente rilevante per qualche motivo? --Lucas ✉ 21:11, 24 ago 2006 (CEST)
0 Argomento interessante, ma scritto così sembra parte di qualcos'altro. Cruccone (msg) 22:38, 24 ago 2006 (CEST)
+1 Non si possono mettere le voci di tutti i tour. kaspo 10:10, 25 ago 2006 (CEST)
+1 no comment. -- Pace64 11:39, 25 ago 2006 (CEST)
+1 --.anaconda 05:28, 26 ago 2006 (CEST)
+1 - --MM (msg) 13:56, 27 ago 2006 (CEST)
+1 --ChemicalBit 18:48, 27 ago 2006 (CEST)
+1 Manrico72 00:18, 28 ago 2006 (CEST)
+1 sfacciatamente promozionale Marco Piletta 12:58, 28 ago 2006 (CEST)
+1 --C^harlz 15:00, 28 ago 2006 (CEST)
+1 --TierrayLibertad 08:42, 29 ago 2006 (CEST)
+1 --Robespierre 22:12, 30 ago 2006 (CEST)

Voti: 24. Favorevoli: 19, contrari: 4, astenuti: 1. La agina viene cancellata --TierrayLibertad 07:51, 1 set 2006 (CEST)

[vota]

Viva, Tour Estivo

Solito tour dei Pooh. -- Sannita 13:17, 24 ago 2006 (CEST)

-1 non vedo perchè cancellarlo, fornisce informazioni interessanti ed attinenti. Andrebbe semmai spostato a viva (tour estivo)Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 13:19, 24 ago 2006 (CEST)
+1 Non vedo perchè tenere una voce sui singoli tour. -- Sannita 13:26, 24 ago 2006 (CEST)
+1--Madaki 13:28, 24 ago 2006 (CEST)
-1 favorevole a voci su singoli tour --Inviaggio 13:55, 24 ago 2006 (CEST)
+1 --Ribbeck 15:46, 24 ago 2006 (CEST)
-1 --Felisopus (abusa pure del mio tempo) mail 16:25, 24 ago 2006 (CEST)
+1 ripeto la mia opinione di non encilopedicita dario ^_^ (cossa ghe se?) 17:16, 24 ago 2006 (CEST)
+1 --Mess 18:25, 24 ago 2006 (CEST)
+1 --Malemar 18:57, 24 ago 2006 (CEST)
+1--Ediedi 19:14, 24 ago 2006 (CEST)
+1 ΗΣLIΦS ⁸⁹ 19:21, 24 ago 2006 (CEST)
+1 Deliriumtremens 20:41, 24 ago 2006 (CEST)
+1 --Lucas ✉ 21:12, 24 ago 2006 (CEST)
-1 --Cruccone (msg) 22:39, 24 ago 2006 (CEST)
+1 -- Pace64 11:41, 25 ago 2006 (CEST)
+1 --.anaconda 05:28, 26 ago 2006 (CEST)
+1 - --MM (msg) 13:58, 27 ago 2006 (CEST)
+1 --ChemicalBit 18:49, 27 ago 2006 (CEST)
+1 --Manrico72 00:18, 28 ago 2006
+1 --C^harlz 14:59, 28 ago 2006 (CEST)
+1 --TierrayLibertad 08:42, 29 ago 2006 (CEST)
+1 --Robespierre 22:13, 30 ago 2006 (CEST)

Voti: 22. Favorevoli: 18, contrari: 4. La pagina viene cancellata --TierrayLibertad 07:53, 1 set 2006 (CEST)

[vota]

Best of the Best, Tour

Solito tour dei Pooh. -- Sannita 13:21, 24 ago 2006 (CEST)

-1 come sopra Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 13:24, 24 ago 2006 (CEST)
+1 come sopra. -- Sannita 13:26, 24 ago 2006 (CEST)
+1 Per ora addirittura è solo una scaletta, non mi pare utile. -- ~Εξαίρετος~ (msg) 13:27, 24 ago 2006 (CEST)
-1 favorevole a voci su singoli tour --Inviaggio 13:56, 24 ago 2006 (CEST)
+1 --Ribbeck 15:47, 24 ago 2006 (CEST)
-1 --Felisopus (abusa pure del mio tempo) mail 16:25, 24 ago 2006 (CEST)
+1 magari sarebbe da unire in una pagina unica!! dario ^_^ (cossa ghe se?) 17:15, 24 ago 2006 (CEST)
+1 --Mess 18:25, 24 ago 2006 (CEST)
+1 --Malemar 18:57, 24 ago 2006 (CEST)
+1--Ediedi 19:14, 24 ago 2006 (CEST)
+1 ΗΣLIΦS ⁸⁹ 19:22, 24 ago 2006 (CEST)
+1 --Deliriumtremens 20:41, 24 ago 2006 (CEST)
+1 --Lucas ✉ 21:13, 24 ago 2006 (CEST)
-1 --Cruccone (msg) 22:40, 24 ago 2006 (CEST)
+1 -- Pace64 11:41, 25 ago 2006 (CEST)
+1 --.anaconda 05:28, 26 ago 2006 (CEST)
+1 cancellare. (utile semmai ad un sito specialistico sui Pooh, non su wikipedia) --ChemicalBit 18:50, 27 ago 2006 (CEST)
+1 Manrico72 00:18, 28 ago 2006 (CEST)

+1 --C^harlz 14:58, 28 ago 2006 (CEST)

+1 --TierrayLibertad 08:43, 29 ago 2006 (CEST)
+1 --Robespierre 22:14, 30 ago 2006 (CEST)

Votanti: 21. Favorevoli: 17, contrari: 4. La pagina viene cancellata --TierrayLibertad 07:55, 1 set 2006 (CEST)

[vota]

La grande festa, Tour Estivo

Completo la procedura anche qui. Ovviamente, non mi sembra enciclopedico. -- Sannita 12:55, 24 ago 2006 (CEST)

-1 come già detto, non vedo perchè dovrebbe essere eliminato.Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 13:28, 24 ago 2006 (CEST)
+1 come in tutti gli altri casi. -- Sannita 13:28, 24 ago 2006 (CEST)
-1 come glia trli casi--Theferro 13:30, 24 ago 2006 (CEST)
-1 favorevole a voci su singoli tour --Inviaggio 13:57, 24 ago 2006 (CEST)
+1 --Ribbeck 15:47, 24 ago 2006 (CEST)
-1 --Felisopus (abusa pure del mio tempo) mail 16:25, 24 ago 2006 (CEST)
+1 dario ^_^ (cossa ghe se?) 17:15, 24 ago 2006 (CEST)
+1 --Mess 18:26, 24 ago 2006 (CEST)
+1 --Malemar 18:57, 24 ago 2006 (CEST)
+1--Ediedi 19:13, 24 ago 2006 (CEST)
+1 --Deliriumtremens 20:42, 24 ago 2006 (CEST)
+1 --Lucas ✉ 21:13, 24 ago 2006 (CEST)
+1--Madaki 21:22, 24 ago 2006 (CEST)
-1 --Cruccone (msg) 22:40, 24 ago 2006 (CEST)
+1 -- Pace64 11:42, 25 ago 2006 (CEST)
+1 (ce ne sono altri?) --.anaconda 05:29, 26 ago 2006 (CEST)
+1 Non mi risulta che abbia grande importanza e sembra destinato a rimanere una lista per sempre. Nemo 15:50, 26 ago 2006 (CEST)
+1- --MM (msg) 13:59, 27 ago 2006 (CEST)
+1 --ChemicalBit 18:50, 27 ago 2006 (CEST)
+1 Manrico72 00:19, 28 ago 2006 (CEST)
+1 --C^harlz 14:56, 28 ago 2006 (CEST)
+1 --TierrayLibertad 08:43, 29 ago 2006 (CEST)
-1 --Secondo me è migliorabile, magari aggiungendo le città del tour, il look e i motivi - insomma è comunque sapere umano! BlackMew9z 12:59, 30 ago 2006 (CEST)
+1 --Robespierre 22:15, 30 ago 2006 (CEST)

Votanti: 24. Favorevoli: 18, contrari: 6. La pagina viene cancellata --TierrayLibertad 07:58, 1 set 2006 (CEST)

[vota]

Tour 80, Tour Estivo

Solito tour dei Pooh. -- Sannita 13:20, 24 ago 2006 (CEST)

-1 come sopra.Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 13:47, 24 ago 2006 (CEST)
-1 favorevole a voci su singoli tour --Inviaggio 13:58, 24 ago 2006 (CEST)
+1 Come sopra. -- Sannita 15:20, 24 ago 2006 (CEST)
+1 --Ribbeck 15:49, 24 ago 2006 (CEST)
-1 --Felisopus (abusa pure del mio tempo) mail 16:24, 24 ago 2006 (CEST)
+1 dario ^_^ (cossa ghe se?) 17:15, 24 ago 2006 (CEST)
+1 --Mess 18:27, 24 ago 2006 (CEST)
+1 --Malemar 18:58, 24 ago 2006 (CEST)
+1 ΗΣLIΦS ⁸⁹ 19:08, 24 ago 2006 (CEST)
+1--Ediedi 19:13, 24 ago 2006 (CEST)
~~+1--Ediedi 19:13, 24 ago 2006 (CEST)~~voto doppio--Cruccone (msg) 22:41, 24 ago 2006 (CEST)
+1 Ediedi vota due volte? :) --Deliriumtremens 20:42, 24 ago 2006 (CEST)
-1 --Cruccone (msg) 22:41, 24 ago 2006 (CEST)
+1 -- Pace64 11:42, 25 ago 2006 (CEST)
+1 --.anaconda 05:30, 26 ago 2006 (CEST)
+1 - --MM (msg) 14:00, 27 ago 2006 (CEST)
+1 --ChemicalBit 18:53, 27 ago 2006 (CEST)
+1 Manrico72 00:19, 28 ago 2006 (CEST)
+1 --C^harlz 15:01, 28 ago 2006 (CEST)
+1 --TierrayLibertad 08:44, 29 ago 2006 (CEST)

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.

Voti validi:19 - Favorevoli:15 - Contrari:4 - La pagina viene cancellata -Gac 15:29, 1 set 2006 (CEST)

[vota]

La grande festa, Tour nei Palasport

Solito tour dei Pooh. -- Sannita 13:23, 24 ago 2006 (CEST)

-1 come sopra.Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 13:47, 24 ago 2006 (CEST)
-1 favorevole a voci su singoli tour --Inviaggio 13:59, 24 ago 2006 (CEST)
+1 Come sopra. -- Sannita 15:20, 24 ago 2006 (CEST)
+1 --Ribbeck 15:48, 24 ago 2006 (CEST)
-1 --Felisopus (abusa pure del mio tempo) mail 16:24, 24 ago 2006 (CEST)
+1 --Mess 18:28, 24 ago 2006 (CEST) ~~P.S.: Dariovet, ma se per te non è enciclopedico perchè hai votato -1???~~
+1 --Malemar 18:58, 24 ago 2006 (CEST)
+1--Ediedi 19:12, 24 ago 2006 (CEST)
+1 --Deliriumtremens 20:42, 24 ago 2006 (CEST)
+1 --Lucas ✉ 21:13, 24 ago 2006 (CEST)
+1 --Madaki 21:22, 24 ago 2006 (CEST) Aggiungo la firma dimenticata... -- Sannita 00:20, 25 ago 2006 (CEST)
-1 --Cruccone (msg) 22:43, 24 ago 2006 (CEST)
+1kaspo 10:31, 25 ago 2006 (CEST)
+1 dario ^_^ (cossa ghe se?) 10:34, 25 ago 2006 (CEST)
+1 -- Pace64 11:42, 25 ago 2006 (CEST)
+1 --.anaconda 05:30, 26 ago 2006 (CEST)
+1 - --MM (msg) 13:59, 27 ago 2006 (CEST)
+1 --ChemicalBit 18:53, 27 ago 2006 (CEST)
+1 Manrico72 00:20, 28 ago 2006 (CEST)
+1 --C^harlz 15:02, 28 ago 2006 (CEST)
+1 --TierrayLibertad 08:44, 29 ago 2006 (CEST)

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.

Voti validi:21 - Favorevoli:17 - Contrari:4 - La pagina viene cancellata -Gac 15:30, 1 set 2006 (CEST)

[vota]

Ascolta, Tour Estivo

Solito tour dei Pooh. -- Sannita 13:22, 24 ago 2006 (CEST)

-1 come sopra. Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 13:47, 24 ago 2006 (CEST)
-1 favorevole a voci su singoli tour --Inviaggio 14:04, 24 ago 2006 (CEST)
+1 Come sopra. -- Sannita 15:20, 24 ago 2006 (CEST)
+1 --Ribbeck 15:48, 24 ago 2006 (CEST)
-1 --Felisopus (abusa pure del mio tempo) mail 16:24, 24 ago 2006 (CEST)
+1 dario ^_^ (cossa ghe se?) 17:14, 24 ago 2006 (CEST)
+1 --Mess 18:29, 24 ago 2006 (CEST)
+1 --Malemar 18:58, 24 ago 2006 (CEST)
+1 ΗΣLIΦS ⁸⁹ 19:08, 24 ago 2006 (CEST)
+1--Ediedi 19:12, 24 ago 2006 (CEST)
+1 --Deliriumtremens 20:43, 24 ago 2006 (CEST)
+1 --Lucas ✉ 21:13, 24 ago 2006 (CEST)
+1--Madaki 21:22, 24 ago 2006 (CEST)
-1 --Cruccone (msg) 22:44, 24 ago 2006 (CEST)
+1 kaspo 10:32, 25 ago 2006 (CEST)
+1 -- Pace64 11:43, 25 ago 2006 (CEST)
+1 --.anaconda 05:30, 26 ago 2006 (CEST)
+1 - --MM (msg) 14:01, 27 ago 2006 (CEST)
+1 --ChemicalBit 18:54, 27 ago 2006 (CEST)
+1 Manrico72 00:20, 28 ago 2006 (CEST)
+1 --C^harlz 15:03, 28 ago 2006 (CEST)
+1 --TierrayLibertad 08:45, 29 ago 2006 (CEST)

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.

Voti validi:22 - Favorevoli:18 - Contrari:4 - La pagina viene cancellata -Gac 15:30, 1 set 2006 (CEST)

[vota]

Caterina Rappoccio

Informazioni minime su personaggio di dubbia enciclopedicità. Da aiutare da maggio. -- Pace64 12:18, 19 ago 2006 (CEST)

Al massimo le informazioni vanno integrate nella voce 883 (gruppo musicale) (giusto per salvare il salvabile). --Mess 15:42, 19 ago 2006 (CEST) Mess is here!

ho integrato giusto l'età che aveva all'epoca e il cognome. --Lucio Di Madaura (disputationes) 18:03, 19 ago 2006 (CEST)

quoto: mantenere queste poche informazioni, sinceramente mi sono ritornate utili...

Ho un po' migliorato l'articolo, mi ricordo bene chi era costei, però mi mancano informazioni di base, ossia la data e il luogo di nascita e cosa fa adesso. Ma non c'è qualcuno esperto di gossip, od almeno che sia un grande divoratore di TV sorrisi e canzoni che possa aiutarci? --AdBo - Scrivi qua! 20:52, 20 ago 2006 (CEST)

-1 --AdBo - Scrivi qua! 20:52, 20 ago 2006 (CEST)
0 Ho fatto del mio meglio, ma non riesco atrovare molto di questa (ex) giovane cantante. Proprio non si trova nulla, o quasi. Ho guardato su qualche motore di ricerca, ma pochissime informazioni. --AdBo - Scrivi qua! 21:14, 20 ago 2006 (CEST)

Il personaggio è assolutamente irrilevante (non enciclopedico) e comunque io stesso ho fatto una faticata solo per trovare il cognome perché in rete non esiste niente su di lei e questo dovrebbe farti capire quanto (non) sia importante. Se vuoi si rimette la semplificata e si lascia perdere la votazione. --Lucio Di Madaura (disputationes) 21:27, 20 ago 2006 (CEST

Si però salviamo il testo e lo inseriamo all'interno delle voci 883 e Fiorello.--AdBo - Scrivi qua! 11:06, 21 ago 2006 (CEST)

Riporto a semplificata. -- Sannita 23:22, 20 ago 2006 (CEST)

-1--Dabao 12:24, 24 ago 2006 (CEST)
+--Madaki 21:24, 26 ago 2006 (CEST)

Riapro la votazione ordinaria

+1--Nick1915 - all you want 13:49, 24 ago 2006 (CEST)
+1 -- Sannita 15:26, 24 ago 2006 (CEST)
+1 --Starlight · ^Ecchime! 16:05, 24 ago 2006 (CEST)
+1 Integrare fa bene. --Felisopus (abusa pure del mio tempo) mail 16:20, 24 ago 2006 (CEST)
-1 Per me ora e' un degno stub --Theferro 16:22, 24 ago 2006 (CEST)
-1 quoto theferro dario ^_^ (cossa ghe se?) 17:13, 24 ago 2006 (CEST)
+1 personaggio irrilevante --Lucio Di Madaura (disputationes) 18:34, 24 ago 2006 (CEST)
+1 --Malemar 18:58, 24 ago 2006 (CEST)
+1 ΗΣLIΦS ⁸⁹ 19:07, 24 ago 2006 (CEST)
+1--Ediedi 19:11, 24 ago 2006 (CEST)
+1 Probabilmente sarebbe più rilevante se scrivessi un articolo sul mio gatto --Deliriumtremens 20:45, 24 ago 2006 (CEST)
-1 64.800 hits su google. Ai tempi passava spesso in radio, conosciuta come Caterina --Cruccone (msg) 22:47, 24 ago 2006 (CEST)
-1 quoto Theferro --Inviaggio 00:17, 25 ago 2006 (CEST)
+1 senza dubbi. -- Pace64 09:57, 25 ago 2006 (CEST)
+1 - --Klaudio^{(Toc! Toc!)} 14:56, 25 ago 2006 (CEST)
-1 --.anaconda 05:32, 26 ago 2006 (CEST)
+1 cantante = sicuramente enciclopedica? non mi pare .... --ChemicalBit 18:58, 27 ago 2006 (CEST)
+1 Manrico72 00:21, 28 ago 2006 (CEST)
-1 Aereoplano era orrenda ma ha tenuto banco alla radio per molto tempo e anche adesso ogni tanto la si sente; personaggio "piccolo" ma non insignificante Marco Piletta 13:22, 28 ago 2006 (CEST)
+1 Per me va integrata nella voce degli 883 (gruppo musicale), ma anche una cancellazione tout court mi troverebbe d'accordo. Steno73 15:03, 28 ago 2006 (CEST)
+1 --MBA (dimmi ) 17:46, 28 ago 2006 (CEST)
+1 ma noi stiamo votando su una che in vita sua ha inciso due 45 giri? --TierrayLibertad 08:47, 29 ago 2006 (CEST)
+1 --gala.martin (dillo con parole tue) 12:12, 29 ago 2006 (CEST)
+1 --Robespierre 22:16, 30 ago 2006 (CEST)
-1 Ma se noi la cancelliamo, i nostri posteri non sapranno mai dare un nome alla voce di una canzone comunque bella. Voto non valido, utente non loggato. -- Pace64 16:39, 31 ago 2006 (CEST)

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.

Voti validi:26 - Favorevoli:18 - Contrari:8 - La pagina viene cancellata -Gac 15:33, 1 set 2006 (CEST)

[vota]

Manuel Mancini

Voce promozionale di un giovane calciatore che ha giocato solo in C2. --Velázquez 13:53, 20 ago 2006 (CEST) * +1. Giocatore di C1, ma non cambia nulla. --Tizianok 14:11, 20 ago 2006 (CEST)Non mi ero accorto che ancora non era aperta la votazione Tizianok

Non vedo il perchè cancellare questa voce, è un giovane talento, corteggiato anche dall'Inter.Wratchild1983

Non significa niente, le regole (vedi punti 8, 9 e 10) parlano chiaro: deve aver giocato almeno una volta in un massimo campionato nazionale (Serie A, Liga spagnola, ecc.) --Mess 18:24, 20 ago 2006 (CEST)

Precisiamo: una stagione in serie A. Abbiamo cancellato gente che in serie A aveva giocato solo una partita. --Lucio Di Madaura (disputationes) 19:02, 20 ago 2006 (CEST)

Grazie per la precisazione, Lucio. --Mess 10:15, 21 ago 2006 (CEST)

Wratchild1983 sarà, ma mi sembrano regole inutili...un giocatore se rappresenta qualcosa per la sua città lo è al di la della categoria....

Può essere. MA wikipedia non è un elenco di "ciò che rappresenta qualcosa della sua città". L'ultima volta che ho controllato :-) era un'enciclopedia, e vorrrei che restasse tale. --ChemicalBit 19:03, 27 ago 2006 (CEST)

-1 la regola non dice che non devono essere inserite, ma solamente che devono essere poste al vaglio, allora vagliamola.--Dabao 12:21, 24 ago 2006 (CEST)

Apro la procedura ordinaria

+1--Nick1915 - all you want 13:50, 24 ago 2006 (CEST)
+1--Velázquez 14:18, 24 ago 2006 (CEST)
+1 -- Sannita 15:27, 24 ago 2006 (CEST)
+1 Starlight · ^Ecchime! 16:04, 24 ago 2006 (CEST)
+1 Con la morte nel cuore. --Felisopus (abusa pure del mio tempo) mail 16:23, 24 ago 2006 (CEST)
+1 da ampliare!!! dario ^_^ (cossa ghe se?) 17:13, 24 ago 2006 (CEST)

+1 --Homer 18:10, 24 ago 2006 (CEST)

+1 --Mess 18:30, 24 ago 2006 (CEST)
+1 --Malemar 18:59, 24 ago 2006 (CEST)
+1--Ediedi 19:10, 24 ago 2006 (CEST)
+1--Deliriumtremens 20:46, 24 ago 2006 (CEST)
+1 --Inviaggio 00:20, 25 ago 2006 (CEST)
+1 -- Pace64 11:44, 25 ago 2006 (CEST)
+1 - --Klaudio^{(Toc! Toc!)} 14:57, 25 ago 2006 (CEST)
+1 --.anaconda 05:33, 26 ago 2006 (CEST)
+1 - --MM (msg) 14:04, 27 ago 2006 (CEST)
+1 --ChemicalBit 19:03, 27 ago 2006 (CEST)
+1 Manrico72 00:21, 28 ago 2006 (CEST)
+1 Marco Piletta 13:23, 28 ago 2006 (CEST)
+1 visto che "è considerato uno dei più grandi talenti emergenti" ne riparliamo quando sarà emerso --TierrayLibertad 08:49, 29 ago 2006 (CEST)
+1 --Robespierre 22:17, 30 ago 2006 (CEST)

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.

Voti validi:22 - Favorevoli:21 - Contrari:1 - La pagina viene cancellata -Gac 15:33, 1 set 2006 (CEST)

[vota]

Ivan Vellucci

Ennesimo calciatore di serie B, ha giocato solo 4 partite nel campionato cadetto e 1 in Coppa Italia. Da aiutare da luglio 2006, non rientra nei requisiti minimi (almeno 1 intera ~~partita~~ stagione giocata in serie A). --Mess 15:52, 20 ago 2006 (CEST)

-1--Dabao 12:21, 24 ago 2006 (CEST)

Apro la procedura ordinaria

+1--Nick1915 - all you want 13:49, 24 ago 2006 (CEST)
+1 -- Sannita 15:27, 24 ago 2006 (CEST)
+1 --Starlight · ^Ecchime! 16:03, 24 ago 2006 (CEST) Ma sare curioso di sapere da Dabao per quale motivo ha aperto la votazione, visto che è lampante che la voce non rientra nei requisiti minimi

Tempo fa avevo anche io questi dubbi. Poi mi è stato spiegato che quelli sono i requisiti sufficienti perché la biografia sia sicuramente enciclopedica. Non i requisiti necessari. --ChemicalBit 19:13, 27 ago 2006 (CEST)

+1 Speriamo lo tenga d'occhio qualcun altro. --Felisopus (abusa pure del mio tempo) mail 16:22, 24 ago 2006 (CEST)
0 dario ^_^ (cossa ghe se?) 17:12, 24 ago 2006 (CEST)

+1 --Homer 18:11, 24 ago 2006 (CEST)

+1 Non cambio opinione. --Mess 18:31, 24 ago 2006 (CEST)
+1 --Malemar 18:59, 24 ago 2006 (CEST)
+1--Ediedi 19:10, 24 ago 2006 (CEST)
+1--Deliriumtremens 20:46, 24 ago 2006 (CEST)
+1 --Inviaggio 00:22, 25 ago 2006 (CEST)
+1 -- Pace64 11:44, 25 ago 2006 (CEST)
+1 - --Klaudio^{(Toc! Toc!)} 14:57, 25 ago 2006 (CEST)
+1 --.anaconda 05:34, 26 ago 2006 (CEST)
+1 - --MM (msg) 14:05, 27 ago 2006 (CEST)
+1 pochissime info, di cui alcune non enciclopediche. --ChemicalBit 19:13, 27 ago 2006 (CEST)
+1 Manrico72 00:22, 28 ago 2006 (CEST)
+1 Marco Piletta 13:25, 28 ago 2006 (CEST)
+1 questo non è neppure una delle più grandi promesse emergenti (senza tener conto del fatto che la voce è scritta come è scritta) --TierrayLibertad 08:51, 29 ago 2006 (CEST)

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.

Voti validi:19 - Favorevoli:18 - Contrari:1 - La pagina viene cancellata -Gac 15:34, 1 set 2006 (CEST)

[vota]

Giarroto

Ricerca originale su un termine dialettale. Gac 16:59, 20 ago 2006 (CEST)

Non vi è alcun motivo valido per decidere di cancellare la pagina che descrive un termine di uso comune nella mia zona, sicuramente colui che ha deciso la cancellazione l'ha fatto per un motivo strettamente personale con me l'autore ai fini di vedere una mia discussione cancellata. Lit 17:11, 20 ago 2006 (CEST)

Nessuno ha deciso niente; questa è una proposta che la comunità vaglierà. Ti suggerisco di leggere la pagina Niente ricerche originali. Ciao Gac 17:26, 20 ago 2006 (CEST)

Segnalo anche Wikipedia:Presumi la buona fede. Lit se hai dei motivi precisi per le tue accuse nei confronti di Gac dovresti esporli, non gettare accuse ipotetiche al vento. --ChemicalBit 19:26, 27 ago 2006 (CEST)

Sono pienamente daccordo con chi ha postato la definizione di giarroto perchè di uso comune nella provincia di appartenenza e quindi abbastanza utile per coloro i quali sentono parlare spesso di giarroti senza sapere l'esatto significato di questo appellativo, voto contro la cancellazione --87.18.97.76 04:52, 21 ago 2006 (CEST)Dakko

0 occorrenze su google [4]; ce n'è 5 col plurale ma ad indicare gli abitanti di Giarre. --Al Pereira 05:10, 21 ago 2006 (CEST)

Inoltre questa non è Wikipedia Italia (né tanto meno "wikiepdia relativa alle provincie italiane"), ma Wikipedia in lingua italiana. Se l'argoemnto è enciclopedico è un conto, ma la sua notorietà localistica non la rende enciclopedica (anche la via principale del mio quartiere è molto nota in quel quartiere in quelli vicini, ma non per questo è enciclopedica)
segnaolo inoltre aiuto:Wikipedia non è un dizionario (e l'esistenza di un progetto fratello, il wikidizionario), e Aiuto:Punto di vista neutrale --ChemicalBit 19:26, 27 ago 2006 (CEST)

-1--Dabao 12:17, 24 ago 2006 (CEST)

Apro procedura ordinaria

~~+1 Chi ha scritto questa voce ha fumato del maateriale scadente e non sa scrivere, però mi ha fatto spaccare dalle risate. --Utente:TonyFirma 13:51, 24 ago 2006 (CEST)~~ Voto annullato per mancanza di requisiti. --Starlight · ^Ecchime! 16:00, 24 ago 2006 (CEST)
+1 -- Sannita 15:23, 24 ago 2006 (CEST)
+1 Starlight · ^Ecchime! 16:00, 24 ago 2006 (CEST)
+1 Integrare. --Felisopus (abusa pure del mio tempo) mail 16:21, 24 ago 2006 (CEST)

Che cosa intendi con integrare? --ChemicalBit 19:26, 27 ago 2006 (CEST)

-1 da integrare...sia...diamogogli un po di tempodario ^_^ (cossa ghe se?) 17:11, 24 ago 2006 (CEST)
+1 ricerca originale --Lucio Di Madaura (disputationes) 18:35, 24 ago 2006 (CEST)
-1 --Malemar 19:00, 24 ago 2006 (CEST)
+1 ΗΣLIΦS ⁸⁹ 19:08, 24 ago 2006 (CEST)
+1 voce di scarso interesse e raffazzonata, che gira sempre intorno al medesimo concetto. Tra l'altro, la trovo anche un pò insultante: pensate ad un qualche termine simile sugli abitanti del sud italia, ad esempio... --Deliriumtremens 20:48, 24 ago 2006 (CEST)
+1 bufala? ricerca orginale? IMHO voce non adatta per wikipedia... --Lucas ✉ 21:15, 24 ago 2006 (CEST)
+1 può dar fastidio, come dice Deliriumtremens --Inviaggio 00:26, 25 ago 2006 (CEST)
+1 inutile, confusa e fuori tema. Pensateci: facciamo una pagina uguale per tutti i termini dialettali o gergali che definiscono lo scrocco io comincio con braccino? O trasformiamo tutti i termini vernacolari in redirect a scrocco? E a quel punto, avremmo un'enciclopedia, o un dizionario vernacolare??? Mfisk

Giusto, tra l'altro WND !!

+1 --F. Cosoleto 02:25, 25 ago 2006 (CEST)

Siete pregati di scrivere meno idiozie quando decidete di aprire o integrare una nuova voce e di non mettere in mostra la propria ignoranza (e non solo quella) al mondo intero, poichè in un ambiente come Wikipedia, si dovrebbe fare della cultura e quindi, ripeto, prima di dire o scrivere delle idiozie sarebbe auspicabile documentarsi e/o se l'argomento risulta troppo vasto per le proprie capacità intellettive, sarebbe meglio abbandonare l'impresa di scrivere una riga dietro l'altra onde evitare figure meschine. Se invece desiderate persistere nel portare avanti teorie o tesi che hanno come testa un fallo e come piedi delle scibale, ecco che in quel caso potrebbe configurarsi per voi il beneficio del dubbio circa il vostro quoziente intellettivo, e lì potreste salvarvi perchè qualsiasi medico attesterebbe la vostra permanente infermità mentale. Osvaldo

Per rimostranze sensate sulla voce specifica puoi rivolgerti all'unico autore (l'utente Lit) o fare accenno nella pagina di discussione relativa alla voce stessa; in questa pagina si vota per il mantenimento o la cancellazione della voce accennandone le motivazioni. Riguardo al tono, invece, sei caldamente invitato a moderarlo, grazie. --Lucas ✉ 07:27, 25 ago 2006 (CEST)

+1 --Al Pereira 06:41, 25 ago 2006 (CEST)
+1 -- Pace64 11:46, 25 ago 2006 (CEST)
+1 - --Klaudio^{(Toc! Toc!)} 14:59, 25 ago 2006 (CEST)
+1 ma per favore... --.anaconda 05:36, 26 ago 2006 (CEST)
+1 É un insulto discriminatorio, e tanto basta (quoto Deliriumtremens su questo)... --Dark knight 18:04, 26 ago 2006 (CEST)
+1 - --MM (msg) 14:07, 27 ago 2006 (CEST)
+1 tra l'alrro qualcuno mi spiega "Il giarroto viene quindi descritto,(...) come un soggetto di qualsiasi provenienza (...) sessuale che (...)" ????? --ChemicalBit 19:26, 27 ago 2006 (CEST)
+1 Manrico72 00:22, 28 ago 2006 (CEST)
+1 dispiace che in provincia di Catania ce l'abbiano così tanto con gli abitanti di Giarre (tralascio per carità di patria i commenti su come è scritta) --TierrayLibertad 08:54, 29 ago 2006 (CEST)
+1 gratuitamente offensivo verso gli abitanti di Giarre; quanto alla disamina antropologica sulle abitudini del "giarroto", lo stesso si potrebbe dire (in modo molto più sintetico e ben scritto...) per lo scroccone, qualsiasi sia l'appellativo dialettale che gli viene appioppato... Marco Piletta 12:44, 29 ago 2006 (CEST)
+1 --Caulfield 12:50, 29 ago 2006 (CEST)

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.

Voti validi:24 - Favorevoli:21 - Contrari:3 - La pagina viene cancellata -Gac 15:35, 1 set 2006 (CEST)

[vota]

Template:Le iene

Vedi la motivazione espressa qui. -- Sannita 20:25, 23 ago 2006 (CEST)

Può essere un template utile--AdBo - Scrivi qua! 23:50, 24 ago 2006 (CEST)

-1 AdBo - Scrivi qua!
+1 E' inutile perchè è stato sostituito da un altro template, dove sono compresi tutti i personaggi di tutti i film di Tarantino. -- Sannita 00:16, 25 ago 2006 (CEST)
+1--Ediedi 07:01, 25 ago 2006 (CEST)
+1--Inviaggio 08:42, 25 ago 2006 (CEST)
+1 --Homer 10:09, 25 ago 2006 (CEST)
+1 --Mess 13:02, 25 ago 2006 (CEST)
+1 --MBA (dimmi ) 17:27, 25 ago 2006 (CEST)
+1 --.anaconda 05:37, 26 ago 2006 (CEST)
+1 - --MM (msg) 14:07, 27 ago 2006 (CEST)
+1 --Moroboshi 16:10, 27 ago 2006 (CEST)
+1 --ChemicalBit 19:29, 27 ago 2006 (CEST)
+1 Manrico72 00:23, 28 ago 2006 (CEST)
+1 --TierrayLibertad 08:55, 29 ago 2006 (CEST)

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.

Voti validi:13 - Favorevoli:12 - Contrari:1 - La pagina viene cancellata -Gac 15:36, 1 set 2006 (CEST)

[vota]

Selfica

Voce insulsa, che fa parte di un gruppo di articoli inseriti dall'Utente:Gufo Mandragora, per far propaganda e promozione per la comunità di Damanhur. --Ribbeck 14:00, 24 ago 2006 (CEST)

L'intento è di spiegare che cos'è, non di fare propaganda. così come potremmo spiegare cos'è lo Yoga, senza per questo far proselitismo per la filosofia di cui fa parte.Utente. Gufo Mandragora

Ho fatto una ricerca su google è ho scoperto che la voce è attendibile. --Simon 94 00:35, 25 ago 2006 (CEST)

-1 spiega una parte della filosofia di Damanhur, basta renderla neutrale (NPOV). --Lucio Di Madaura (disputationes) 17:48, 24 ago 2006 (CEST)
+1 io voto sul testo che ho davanti. Se qualcuno la rende neutrale, sono disposto a riconsiderare il mio voto. --Ribbeck 17:50, 24 ago 2006 (CEST)
-1 --Malemar 19:00, 24 ago 2006 (CEST)
+1 per com'è ora, se viene npovizzato cambierò il mio voto ΗΣLIΦS ⁸⁹ 19:07, 24 ago 2006 (CEST)
+1--Ediedi 19:08, 24 ago 2006 (CEST)
+1--Deliriumtremens 20:54, 24 ago 2006 (CEST)
+1 --Lucas ✉ 21:16, 24 ago 2006 (CEST)
-1 evitiamo di offendere ciò che non conosciamo Cruccone (msg) 23:45, 24 ago 2006 (CEST)
-1 Segnalo che la voce è stata rivista. Non conosco la filosofia, ma potrebbe essere considerata uno stub adesso. -- Sannita 00:23, 25 ago 2006 (CEST)
0 se c'è qualcuno, eccetto il proponente, che ne sa di più e può darci una illuminazione, cambio voto. Intanto mi astengo, perchè non conosco --Inviaggio 00:29, 25 ago 2006 (CEST)
-1 Secondo me Stub --Simon 94 00:32, 25 ago 2006 (CEST)
? sarà che per i poveri ingegneri come il sottoscritto 2+2=4 ... ma della selfica non ci ho capito una mazza ... -- @ ^_ 05:56, 25 ago 2006 (CEST)
+1 mi dispiace per chi l'ha resa più che presentabile, ma imho non è enciclopedica...--torsolo ^{(scrivi qui)} 09:31, 25 ago 2006 (CEST)
+1 --Theine 09:48, 25 ago 2006 (CEST)
-1 non scientifica, ma enciclopedica come altri termini pseudoscientifici. -- Pace64 11:52, 25 ago 2006 (CEST)
-1 --Piddu 12:24, 25 ago 2006 (CEST)
+1 - --Klaudio^{(Toc! Toc!)} 15:04, 25 ago 2006 (CEST)
~~-1 --MBA (dimmi ) 17:36, 25 ago 2006 (CEST)~~cambio voto visto che probabilmente sarà integrata--MBA (dimmi ) 09:32, 30 ago 2006 (CEST)
+1 --Felisopus (abusa pure del mio tempo) mail 11:23, 26 ago 2006 (CEST)
-1 da mantenere, eventualmente da integrare nella pagina più generale - --MM (msg) 14:11, 27 ago 2006 (CEST)
-1 o cancelliamo tutte le creenze religiose (teniamo pure i persoanggi e le credenze delle fiction!) --ChemicalBit 19:32, 27 ago 2006 (CEST)
-1 a me la questione sembra inusuale: se una voce è di parte si cerca di renderla neutrale (non ne viene proposta la cancellazione); se il contenuto è attendibile ed è informativa sta benissimo su wiki.--Calgaco 23:53, 27 ago 2006 (CEST)
+1 Manrico72 00:24, 28 ago 2006 (CEST)
-1 da mantenere. Con disappunto noto un certo intento "da crociata" da parte di Ribbeck --Theferro 15:35, 28 ago 2006 (CEST)

Per favore la crociata no! Più volentieri dammi del paranoico che vede lo spam dappertutto :-) --Ribbeck 16:43, 28 ago 2006 (CEST)

Ok allora siamo in 2 :-) In questo caso pero' credo si tratti di aspetti "curiosi" che forse possiamo tenere--Theferro 17:12, 28 ago 2006 (CEST)

Devo essermi lasciato irritare dall'inserimento di 7-8 articoli privi di formattazione :-) Comunque direi che a questo punto, per evitare la dispersione delle informazioni, si potrebbe prendere quest'articolo e Linee sincroniche, e farne paragrafi di un unico articolo: Teorie damanuhriane (lasciando i redirect). --Ribbeck 17:26, 28 ago 2006 (CEST)

secondo me l'idea di Ribbeck può andare

anzi visto che le voci correlate di Damanhur sono tutte in cancellazione si potrebbero integrare in Damanhur così da non scontentare nessuno --MBA (dimmi

) 17:57, 28 ago 2006 (CEST)

Due voci sono già state integrate (quella sul "credito" e quella sul partito politico), le due la cui votazione sta andando verso la cancellazione. Per le altre due, che sopravviveranno, si può procedere all'integrazione; non dovrebbe derivarne un articolo eccessivamente lungo. --Ribbeck 19:22, 28 ago 2006 (CEST)

+1 se si vuole la si integri in Damanhur. Se si cancella senza integrare non ne farò una tragedia --TierrayLibertad 08:56, 29 ago 2006 (CEST)
+1 Da integrare in Damanhur. Inoltre segnalo che mancano referenze etc, nella voce -per esempio- non è dato alcun riferimento per verificare il dubbio uso della tecnica sin dal VII sec aC. --gala.martin (dillo con parole tue) 12:11, 29 ago 2006 (CEST)
+1 ovviamente non scientifica, ma nemmeno enciclopedica, presa singolarmente. Si può integrare in Damanhur o, come ha proposto Ribbeck, in teorie damanhuriane. Andrea.gf - (parlami) 21:52, 29 ago 2006 (CEST)
+1 da integrare in qualche altra voce --MBA (dimmi ) 09:32, 30 ago 2006 (CEST)
+1 --Robespierre 22:18, 30 ago 2006 (CEST)

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.

Voti validi:26 - Favorevoli:15 - Contrari:11 - La pagina rimane -Gac 15:38, 1 set 2006 (CEST)

[vota]

Linee sincroniche

Altro articolo di teorie damanhuriane. Opinioni personali non enciclopediche, promozione. --Ribbeck 14:11, 24 ago 2006 (CEST)

E' una ricerca, una teorie, come il reticolo di Hartmann o di Curry, che fa parte della filosofia Damanhuriana. Infatti, messa come sottotitolo di damanhur, aiuta a capirne la filosofia. Utente: Gufo Mandragora

Voce interessante --Theferro 16:20, 24 ago 2006 (CEST)

-1 --Theferro 16:20, 24 ago 2006 (CEST)
-1 spiega una parte della filosofia di Damanhur, basta renderla neutrale (NPOV). --Lucio Di Madaura (disputationes) 17:43, 24 ago 2006 (CEST)
+1 --Ribbeck 17:45, 24 ago 2006 (CEST)
-1 Così come è stata wikificata da Lucio Di Madaura può anche restare, indipendentemente dal suo valore intrinseco MarcoB 18:40, 24 ago 2006 (CEST)
-1 --Malemar 19:00, 24 ago 2006 (CEST)
+1--Ediedi 19:06, 24 ago 2006 (CEST)
+1 Preso in prestito dalle teorie "aghartiane". Fossero almeno originali, senza quell'alone di pubblicità (nemmeno troppo) occulta... --Deliriumtremens 20:56, 24 ago 2006 (CEST)
+1 promozionale --Lucas ✉ 21:16, 24 ago 2006 (CEST)
+1--Madaki 21:25, 24 ago 2006 (CEST)
-1 --Cruccone (msg) 23:47, 24 ago 2006 (CEST)
-1 -- Sannita 00:26, 25 ago 2006 (CEST)
0 come per la voce Selfica --Inviaggio 00:32, 25 ago 2006 (CEST)
+1 --torsolo ^{(scrivi qui)} 09:33, 25 ago 2006 (CEST)
+1 --Theine 09:46, 25 ago 2006 (CEST)
-1 come sopra. -- Pace64 11:53, 25 ago 2006 (CEST)
-1 --Piddu 12:25, 25 ago 2006 (CEST)
+1 - --Klaudio^{(Toc! Toc!)} 15:05, 25 ago 2006 (CEST)
~~-1 --MBA (dimmi ) 17:38, 25 ago 2006 (CEST)~~ cambio voto
+1 da integrare in qualche altra voce --MBA (dimmi ) 09:35, 30 ago 2006 (CEST)
+1 Tutta questa roba al massimo andrebbe integrata in un solo articolo con mille template di avviso. --Felisopus (abusa pure del mio tempo) mail 11:24, 26 ago 2006 (CEST)

+1 Integrare in Damanhur al limite lasciando il redirect--L'uomo in ammollo 17:39, 26 ago 2006 (CEST)

-1 con qualche modifica formale che rende chiaro che si riportano le credenze dei Damanhuriani IMHO fornice informazioni (a mio parere allo stesso titolo delle voci sulle mitologie) - --MM (msg) 14:43, 27 ago 2006 (CEST)
-1 --ChemicalBit 19:33, 27 ago 2006 (CEST)
+1 Manrico72 00:24, 28 ago 2006 (CEST)
+1 mi sembra promozionale, al massimo può essere integrata in Damanhur cambiando lo stile e sintetizzando un po' Marco Piletta 12:51, 28 ago 2006 (CEST)
+1 come sopra --TierrayLibertad 08:57, 29 ago 2006 (CEST)
+1 da integrare in Damanhur o al massimo in "teorie di Damanhur". --Andrea.gf - (parlami) 21:55, 29 ago 2006 (CEST)
+1 --Robespierre 22:21, 30 ago 2006 (CEST)
+1 le teorie hanno un fondamento scientifico che ne giustifica la divulgazione. Questa NO -- Ciole 12.29, 31 ago 2006 (CEST)

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.

Voti validi:27 - Favorevoli:17 - Contrari:10 - La pagina rimane -Gac 15:39, 1 set 2006 (CEST)

[vota]

Credito damanhuriano

Mi pare inutile avere un articolo -peraltro scritto così- sull'argomento; propongo di integrare le informazioni in Damanhur e cancellare. --Ribbeck 14:34, 24 ago 2006 (CEST)

*-1 A me sembrava utile separarlo, perchè è un argomento specifico. Mettere tutto sotto il testo Damanhur sarebbe troppo noioso, credo. Anche se quello del credito è un argomento di economia, è anche collegato ad una specifica applicazione pratica. Utente:Gufo Mandragora

Il voto non è valido per via della firma. Leggi Aiuto:Firma. In due parole, nelle discussioni devi firmare con ~~~~. --Ribbeck 15:37, 24 ago 2006 (CEST)

mi sembra un annullamento inutilmente fiscale: non stiamo mica eleggendo il presidente della repubblica!!!! --Theferro 15:32, 28 ago 2006 (CEST)

+1 se proprio si deve votare --Ribbeck 15:37, 24 ago 2006 (CEST)
-1 curioso --Theferro 16:21, 24 ago 2006 (CEST)
+1 Da integrare. Ho cambiato voto --Felisopus (abusa pure del mio tempo) mail 16:28, 24 ago 2006 (CEST)
-1 --Malemar 19:00, 24 ago 2006 (CEST)
+1--Ediedi 19:08, 24 ago 2006 (CEST)
+1 --Deliriumtremens 20:56, 24 ago 2006 (CEST)
+1 promozionale. --Lucas ✉ 21:16, 24 ago 2006 (CEST)
+1--Madaki 21:26, 24 ago 2006 (CEST)
+1 Da integrare nella voce sulla comunità italiana Damanhur -- Sannita 00:27, 25 ago 2006 (CEST)
~~0 come sopra~~--Inviaggio 08:38, 25 ago 2006 (CEST)
+1 --torsolo ^{(scrivi qui)} 09:34, 25 ago 2006 (CEST)
+1 ma dopo integrazione nella voce Damanhur. -- Pace64 11:55, 25 ago 2006 (CEST)

Ho integrato le informazioni in Damanhur --Ribbeck 14:15, 25 ago 2006 (CEST)
+1 - --Klaudio^{(Toc! Toc!)} 15:05, 25 ago 2006 (CEST)
+1 --MBA (dimmi ) 17:40, 25 ago 2006 (CEST)
-1 È interessante, e queste monete locali sono un sistema molto studiato, perciò la voce è suscettibile di notevoli sviluppi. Nemo 15:58, 26 ago 2006 (CEST)
-1 --ChemicalBit 19:34, 27 ago 2006 (CEST)
+1 Manrico72 00:25, 28 ago 2006 (CEST)
+1 l'argomento è interessante, ma "puzza" un po' troppo di promozionale Marco Piletta 12:48, 28 ago 2006 (CEST)
-1 Emanuele Romeres 15:33, 28 ago 2006 (CEST)
+1 a mggior ragione visto che è stato integrato --TierrayLibertad 08:58, 29 ago 2006 (CEST)
+1 mi esprimo--Inviaggio 20:27, 29 ago 2006 (CEST)
+1 essendo stato integrato in Damanhur non ha più ragione di esistere. Andrea.gf - (parlami) 21:57, 29 ago 2006 (CEST)
+1 --Robespierre 22:19, 30 ago 2006 (CEST)
+1 --MM (msg) 11:12, 1 set 2006 (CEST)

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.

Voti validi:22 - Favorevoli:17 - Contrari:5 - La pagina viene cancellata -Gac 15:37, 1 set 2006 (CEST)

[modifica]

0db

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 agosto 24}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|0db|12 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Segnalata da Pakdooik. Mi sembra chiaramente spammosa oltre che non enciclopedica. -- Sannita 02:28, 24 ago 2006 (CEST)

[modifica]

Mazza&Martinelli

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Mazza&Martinelli|12 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Segnalata da Otrebla86. Mi sembra chiaramente spammosa oltre che non enciclopedica. -- Sannita 02:30, 24 ago 2006 (CEST)

[modifica]

Max Merlino

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Max Merlino|12 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Segnalata da Pakdooik. Mi sembra chiaramente spammosa oltre che non enciclopedica. -- Sannita 02:32, 24 ago 2006 (CEST)

+1--Dabao 13:39, 24 ago 2006 (CEST)

Aperta la procedura ordinaria

+1--Nick1915 - all you want 13:46, 24 ago 2006 (CEST)

Ma perché? Se nessuno è contrario... Mi pare inutile. Aspettiamo che qualcuno voti -1. --Ribbeck 14:53, 24 ago 2006 (CEST)

Ripristino la semplificata, perché è chiaro che Dabao non sa che se è d'accordo alla cancellazione, non occorre votare. Provvedo ad avvertirlo. --Ribbeck 14:54, 24 ago 2006 (CEST)

Toccherà mica ingrandirlo quel "Se sei d'accordo non votare"? :-) --.anaconda 05:40, 26 ago 2006 (CEST)

[modifica]

NeoLib

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|NeoLib|12 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Movimento politico senza evidenze nella politica italiana con intenti futuri ma nulla di presente. Quando sara' una realta' affermata la voce perdera' l'alone di autopromozione che ora presenta --Theferro 10:51, 24 ago 2006 (CEST)

[modifica]

Angela covello

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Angela covello|12 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Mi pare una voce poco enciclopedica--AdBo - Scrivi qua! 17:55, 22 ago 2006 (CEST)

Completo la procedura. -- Sannita 12:00, 24 ago 2006 (CEST)

[modifica]

NSH

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|NSH|12 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Completo la procedura, iniziata da Kaspo con la seguente motivazione: E' la pubblicità ad un'associazione, ha solo 77 iscritti. -- Sannita 13:04, 24 ago 2006 (CEST)

[modifica]

Con te per il Paese

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Con te per il Paese|12 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Propaganda politica. Gac 13:37, 24 ago 2006 (CEST)

+1--Dabao 13:38, 24 ago 2006 (CEST)

rileggendo la voce e' propaganda politica Dabao 13:50, 24 ago 2006 (CEST)

Aperta cancellazione ordinaria

+1--Nick1915 - all you want 13:47, 24 ago 2006 (CEST)
+1 --Ribbeck 13:48, 24 ago 2006 (CEST)

Visto che Dabao ha cambiato voto, possiamo ripristinare la semplificata? --Ribbeck 13:53, 24 ago 2006 (CEST)

Ripristino la semplificata --Ribbeck 15:01, 24 ago 2006 (CEST)

Allora è propaganda scrivere di qualunque partito! Se ritenete, possiamo modificare lo stile, ma l'intento è quello di definire una cosa che esiste. Utente: Gufo MAndragora

[modifica]

040

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|040|12 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Nessun album all'attivo. Autopromozione? --Theferro 13:44, 24 ago 2006 (CEST)

[modifica]

Hell Fitful

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Hell Fitful|12 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Autopromozione di gruppo alla ricerca di una casa discografica --Theferro 16:13, 24 ago 2006 (CEST)

[modifica]

Wraith (Dungeons & Dragons)

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Wraith (Dungeons & Dragons)|12 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Contenuto spostato in Lista dei mostri di Dungeons & Dragons - Non morti --Moroboshi 19:24, 24 ago 2006 (CEST)

[modifica]

David Vecchiato

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|David Vecchiato|12 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Da aiutare da maggio perché non è chiara la sua enciclopedicità. A me non sembra rilevante, ho chiesto anche al progetto fumetti e sembrano essere dello stesso parere. --Lucio Di Madaura (disputationes) 19:32, 24 ago 2006 (CEST)

Artista neopop, non ancora morto. Come "Diavù" è noto per aver fondato Tank Girl Magazine anni fa e aver fatto i disegni e le copertine per i libri di Giobbe Covatta. Da una decina d'anni si vedono suoi fumetti su riviste, ma non su pubblicazioni seriali. 2 settimane fa aveva un articolo intero (era sua anche la copertina) su Alias del Manifesto, ha attualmente una mostra per la Triennale di Milano/OFF a Palermo e ha pubblicato fumetti su Blue, Rockstar, Repubblica XL. Per quest'ultimo credo sia anche redattore, pubblica tutti i mesi illustrazioni e articoli. Non ha mai disegnato Tex o Dylan Dog né preso premi. Dovrebbe essere nella voce Artisti Contemporanei, più che nei fumetti, anche se in realtà è a metà.

La votazione è stata aperta cancellando la motivazione di Lucio e modificando (non si perché) il nome nel template. --Al Pereira 02:03, 29 ago 2006 (CEST)

Riporto a semplificata, non essendoci voti contrari. Che dite, la riportiamo pure al 24 Agosto? -- Sannita 11:45, 29 ago 2006 (CEST)

[modifica]

Patrick Nerhot

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Patrick Nerhot|12 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Voce su un professore universitario, da controllare da maggio, non sembra essere rilevante. Comunque ho chiesto anche al progetto Wikilex e mi è stato dato lo stesso parere. --Lucio Di Madaura (disputationes) 19:36, 24 ago 2006 (CEST)

[modifica]

Sestieri

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Sestieri|12 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Una riga assolutamente trascurabile, che se non sbaglio è già presente in Venezia --Piddu 17:43, 24 ago 2006 (CEST)

E' vero: si tratta di un'informazione poco rilevente già presente in Venezia --Elpìs 20:16, 24 ago 2006 (CEST)

Trasformato in redirect all'esistente disambigua Sestiere. ary29 14:16, 31 ago 2006 (CEST)

[modifica]

René Lew

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|René Lew|12 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Personaggio non enciclopedico (IMHO), non compare nemmeno nella Wikipedia francese. Da aiutare da luglio 2006. --Mess 20:04, 24 ago 2006 (CEST)

[modifica]

Roberto Prini

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Roberto Prini|12 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Si tratta di un curriculum vitae di un personaggio di dubbia enciclopedicità.Quatar (msg)

Sposto qui la cancellazione proposta ieri da Quatar, che era finita sulla pagina del 17 agosto. -- Pace64 12:04, 25 ago 2006 (CEST)

[modifica]

Peitro Boetto

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Peitro Boetto|12 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

La pagina ha un titolo errato ed è un doppione di Pietro Boetto. --Dcosta 09:53, 24 ago 2006 (CEST)

In tal caso è da unione + immediata, usa {{cancella subito}} --R iccardo 09:54, 24 ago 2006 (CEST)

Voce cancellata. Procedura interrotta. -- Sannita 11:23, 24 ago 2006 (CEST)

Estratto da "http://it.wikipedia.org../../../p/a/g/Wikipedia%7EPagine_da_cancellare_Log_2006_agosto_24_7453.html"

Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 agosto 24

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

24 agosto

Pest (rapper)

Clio Maria Bittoni

Fredd Morton

First Arsch

Ascolta, Tour Teatrale

Viva, Tour Estivo

Best of the Best, Tour

La grande festa, Tour Estivo

Tour 80, Tour Estivo

La grande festa, Tour nei Palasport

Ascolta, Tour Estivo

Caterina Rappoccio

Manuel Mancini

Ivan Vellucci

Giarroto

Template:Le iene

Selfica

Linee sincroniche

Credito damanhuriano

0db

Mazza&Martinelli

Max Merlino

NeoLib

Angela covello

NSH

Con te per il Paese

040

Hell Fitful

Wraith (Dungeons & Dragons)

David Vecchiato

Patrick Nerhot

Sestieri

René Lew

Roberto Prini

Peitro Boetto

Views

Navigazione

comunità

Ricerca