Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 giugno 28

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

	sì	no	as.		titolo
1	11	11	2	100	NoiBassisti in Villa (vai alla votazione, vota)
2	13	1	0	42	Galapagos Explorer II (vai alla votazione, vota)
3	2	18	1	53	Luis Medina Cantalejo (vai alla votazione, vota)
4	14	7	2	35	Febo Cantoni (vai alla votazione, vota)
5	2	13	0	64	Elie Saab (vai alla votazione, vota)
6	20	11	0	100	Lista delle combinazioni di tre lettere (vai alla votazione, vota)
7	1	17	0	79	Arturo Villone (vai alla votazione, vota)
8	semplificata			93	Lammer Law crociera (vai alla richiesta, commenta)
9	semplificata			11	Lord Shinva (vai alla richiesta, commenta)
10	semplificata			100	Alta cruise (vai alla richiesta, commenta)
11	semplificata			19	Mistral crociera (vai alla richiesta, commenta)
12	semplificata			19	Galapagos Legend (vai alla richiesta, commenta)
13	semplificata			100	Utente:Vittorio1268 (vai alla richiesta, commenta)
14	semplificata			8	Daniele Caprelli (vai alla richiesta, commenta)
15	semplificata			1	Penelopeo (vai alla richiesta, commenta)
16	semplificata			0	Cortocorto (vai alla richiesta, commenta)
17	semplificata			6	Telelaser (vai alla richiesta, commenta)
18	semplificata			24	Vco Azzurra Tv (vai alla richiesta, commenta)
19	semplificata			5	Torneo di Arti Marziali del Mahora Gakuen in Negima (vai alla richiesta, commenta)
20	semplificata			52	Utente:Vittorio 1268 (vai alla richiesta) Votazione annullata.
21	semplificata			19	A Woman Called Golda (vai alla richiesta) Votazione annullata.
22	semplificata			49	The Fragile Art of Existence (vai alla richiesta) Votazione annullata.
23	2	12	2	100	Anathon Aall (vai alla votazione) Votazione annullata.
Ultimo aggiornamento 00:08, 5 lug 2006 (CEST) (informazioni).

28 giugno

NoiBassisti in Villa

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 28 giugno 2006
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

Dubbia enciclopedicita' e riferimento sospetto a Daniele Gregolin già in cancellazione...spam? --Theferro 10:20, 28 giu 2006 (CEST)

Festival IMO non indifferente. Non so chi sia Daniele Gregorin, ma vorrei segnalare la presenza di Jeff Berlin e altri bassisti di fama mondiale Moongateclimber 11:59, 28 giu 2006 (CEST)

• -1 Moongateclimber 12:08, 28 giu 2006 (CEST)
• +1 sono di quelle parti, e vi assicuro che è un festival ASSOLUTAMENTE INDIFFERENTE. Cresce bene, ma per ora è una manifestazione assolutamente paesana come Rockantina, GeRuSco (entrambe più storiche e note almeno nella zona) i vari festival della birra di ogni paese e simili. --JollyRoger ۩ 12:38, 28 giu 2006 (CEST)

per chi se lo chiedesse, GeRuSco sta per Getto, Rutto e Scoreggio, una festa etnicopunkettona che si fa a Robecco sul Naviglio quando l'amministrazione non intralcia l'organizzazione.--JollyRoger ۩ 12:40, 28 giu 2006 (CEST)

JollyRoger, potresti definire "ASSOLUTAMENTE INDIFFERENTE"? Confermo che per esempio Jeff Berlin è in scaletta questo 22 luglio. Non sto sostenendo che sia un festival che ti piace o ti interessa, solo che ci sono ospiti piuttosto importanti. Moongateclimber 13:48, 28 giu 2006 (CEST)

Secondo il sito di Villa Arconati (non quello di NoiBassisti) è il festival di basso più importante d'Europa. Certamente un'esagerazione, ma p.es. è vero anche il rapporto con BassPlayer.

Assolutamente indifferente: agg. masch. (rafforzativo).

1. Il contrario di non indifferente, spesso usato con intento ironico quando il secondo termine è usato a sproposito. Diconsi ass. ind. i festival comunali, le feste della birra, i gruppi musicali amatoriali, le autonominatesi poetesse e altri eventi di scarsa o scarsissima rilevanza. Sin: poco importante, non enciclopedico, di rilevanza locale (o meno). Cont: importante, famoso, noto. Esempio: Questo festival è ass. ind. e prettamente locale, nonostante abbia ospiti stranieri.
2. Cosa o persona estranei ai fatti. Spesso usato nel lemma Fare l'indifferente. Esempio: MGC sta difendendo dello spam qui e altrove, ma con assoluta indifferenza continua a bloccare cancellazioni. Contrario: Impegnato, Attivo, Utile

Fonte: Il Piccolo Zingaretto della Lingua Itagliana--JollyRoger ۩ 15:26, 28 giu 2006 (CEST)

Per inciso, io non sto bloccando nessuna cancellazione. Per quanto concerne "difendere lo spam", assumo che tu stia sottintendendo "non ritendolo (o non riconoscendolo come) tale". Infine, non sarebbe male discutere dei fatti anziché lanciarsi in pur gustosi esercizi letterari. Moongateclimber 16:06, 28 giu 2006 (CEST)

Infine, siccome anch'io sono della zona, preciso che nella "sagra della birra" di Villa Arconati quest'anno suonano anche Riccardo Cocciante, Robert Fripp, Youssou N'dour e Ivano Fossati. Non tutte le sagre della birra sono uguali solo perché sono patrocinate (anche) da una città. Moongateclimber 16:31, 28 giu 2006 (CEST)

Moon, te lo dico senza polemiche. Tu non hai ben presente il concetto di cartella stampa. Se uno vuole promuovere qualcosa, manda in giro un documento con scritto "E' il più grande festival d'Europa", "Il più grande trimarano al mondo" ecc ecc. Poi giornalisti con poca voglia di informarsi sul serio riprendono la notizia e ti trovi molti siti che dichiarano la stessa cosa enfatica e onestamente poco credibile. Senza nulla togliere a Bollate, credo che questo sia un festival come molti altri, con un paio di grandi nomi per attirare gente e altri meno noti. Il mese scorso ad una manifestazione hanno suonato i The Ark. Questo però non rende enciclopedica la giornata di orientamento universitario di Terni. --JollyRoger ۩ 20:24, 28 giu 2006 (CEST)

Apprezzo il tono, Jolly, ma non confondiamo. Sul "trimarano" più grande del mondo, di cui non so niente, ti ho creduto sulla parola e cambiato voto. Qui invece la questione è diversa: so benissimo che non è il festival più importante d'Europa ma registro che ci sono ospiti illustri (tanti, non uno o due come dici tu; anzi direi tutti illustri nel loro genere) e che si tratta di un evento che a un appassionato (vedi per esempio it.musica.strumenti.basso o quel che è) interessa. Per me questo è sufficiente perché wikipedia ne dia notizia (possibilmente in maniera depurata da toni agiografico-trionfalistici, siamo d'accordo). Per te non lo è. In questo caso non è questione di convincere nessuno. Comunque, mi sono appuntato di riportare il grosso di questa voce in Festival di Villa Arconati o in Villa Arconati, se venisse cancellata; e penso che su questo difficilmente ti opporrai. Questo dimostra che stiamo discutendo solo sul problema sostanzialmente marginale di cosa deve avere una voce a sé. Moongateclimber 10:46, 29 giu 2006 (CEST)

E perchè dovrei oppormi? Anzi, mi sembra forse la soluzione migliore. Uniamo? --JollyRoger ۩ 15:42, 29 giu 2006 (CEST)

Io preferisco avere due fogliettini diversi nello schedario (lo trovo più pratico). Piuttosto che perderne uno li incollo assieme, ma solo se non si può evitare. Moongateclimber 16:12, 29 giu 2006 (CEST)

• +1 --Windowsuninstall 12:54, 28 giu 2006 (CEST)

-1 Non conosco il festival ma i bassisti citati sono di rilievo--L'uomo in ammollo 13:16, 28 giu 2006 (CEST) (cambio voto a -1 --L'uomo in ammollo 10:27, 29 giu 2006 (CEST))

• +1 - ma siamo sicuri che i bassisti famosi vi abbiano partecipato? Non e' che sono stati messi solo per confondere il nome del simpatico Daniele Gregolin (la cui voce e' stata appena rimossa) ? --Theferro 13:27, 28 giu 2006 (CEST)

avevo sbagliato voto --Theferro 15:52, 28 giu 2006 (CEST)

Ma perché invece di porsi dubbi non si fa un semplice clic? Oppure ci si fida di quello che dicono altri? Io confermo che tutti i nomi elencati sono stati al festival (buona parte li puoi verificare perche' sono nel programma di quest'anno, ancora in linea). Cos'è, non mi credi? Moongateclimber 16:27, 28 giu 2006 (CEST)

Per natura tendo a credere piu' o meno a tutti... Perche' dubitare di Moongateclimber, dunque. Ma perche' dubitare di Jolly? Il fatto e' che sostenete due cose opposte....

Perche' ho proposto questa cancellazione?

1. Festival mai sentito: non sono il piu' grande esperto mondiale di musica ma ne so parecchio e di questo festival non ne so nulla.
2. Google a parte i siti diretti non dice molto
3. un festival che ha bisogno di fregiarsi del ..l'alto patrocinio morale del Governo U.S.A.. (morale...e che e' ?!?) mi suona strano
4. E' l'unica altra voce scritta dall'utente:Andreapapini oltre alla voce Daniele Gregolin in cancellazione come autopromozione...

Veramente Jolly non sostiene che i bassisti elencati nella voce non abbiano partecipato al festival, io mi riferivo al tuo "dubbio". Quanto a "ne so parecchio e di questo festival non ne so nulla"? Dimmi che sei un appassionato di basso elettrico e converto al volo il mio -1 in +1. Moongateclimber 18:12, 28 giu 2006 (CEST)

• +1 Quoto Jolly sulla fiducia. A vita. -- Sannita 15:09, 28 giu 2006 (CEST)
• +1 --Ribbeck 15:50, 28 giu 2006 (CEST)
• -1 —paulatz 19:00, 28 giu 2006 (CEST)

  Aggiungo che il festival è di solito citato con il nome "festival di Villa Arconati" e si possono trovare numerosi riferimenti con google, questi sono alcuni dei più significativi: mtv.it, tgcom.mediaset.it, turismo.comune.milano.it, provincia.milano.it, repubblica.it, corriere.it... eccetera... per un totale di 21 mila risultati. —paulatz 19:09, 28 giu 2006 (CEST)

• -1 Timendum 09:43, 29 giu 2006 (CEST)
• -1 sono del luogo, il Festival di Villa Arconati che si tiene a Castellazzo di Bollate (luogo stupendo tra l'altro) è una manifestazione a carattere oserei dire nazionale... Io credo che la voce sia da rinominare. Magari se riesco prendo informazioni dalla pro-loco e scrivo qualcosa...--torsolo 10:08, 29 giu 2006 (CEST)

Ma quanti siamo di quelle lande? Quando torno a casina si organizza una sbevazzata? --JollyRoger ۩ 15:43, 29 giu 2006 (CEST)

volentieri jr dimmi solo dove e quando, in merito alla domanda non saprei spero tanti... ah mi è venuto in mente che 3 o 4 anni fa' c'è stato anche Paolo Conte giusto per sottolineare che non è proprio una festa di paese...--torsolo 16:03, 29 giu 2006 (CEST)

Primi di agosto? Facciamo la Wikisbevazzata con tanto di Festival del Chupito... --JollyRoger ۩ 18:54, 29 giu 2006 (CEST)

Se andate a bere assieme a MGC vengo anch'io solo per godermi la scena, anche se sto a 1000 km. Ylebru dimmela 14:50, 1 lug 2006 (CEST)

• -1 Nemo 12:25, 29 giu 2006 (CEST)
• -1 visti i riferimenti indicati qui sopra --Cruccone (msg) 16:25, 29 giu 2006 (CEST)
• +1 con i miglior auspici per la band il successo del festival --Leoman3000 21:55, 29 giu 2006 (CEST)

Di quale band parli? Sicuro di aver letto la voce? Moongateclimber 07:49, 30 giu 2006 (CEST)

Che figura :$... La voce l'avevo letta, ma ero appena tornato da 2 ore di viaggio... Il caldo fa brutte cose... Evidentemente mi ero distratto leggendo la discussione nella pagina. Grazie per la precisazione. --Leoman3000 13:28, 30 giu 2006 (CEST)

NP. Moongateclimber 13:38, 30 giu 2006 (CEST)

• -1 musica e poesia fuori da qui! -- Fragolino - [Я не буду BОРГ] - (segui il bianconiglio) 23:48, 29 giu 2006 (CEST)

Fragò... posso chiederti perchè vedi censura dappertutto? --Leoman3000 13:28, 30 giu 2006 (CEST)

Leo, perchè è il primo a praticarla. vedi i simpatici aneddoti in pagina delle cancellazioni. --JollyRoger ۩ 17:19, 30 giu 2006 (CEST)

• -1 Starlight · ^Ecchime! 20:10, 30 giu 2006 (CEST)
• +1 --ft1 10:55, 2 lug 2006 (CEST)
• +1 Voce, come molte altre, eccessivamente legata all'attualità, imho poco enciclopedica, allo stato attuale, su periodo di maggior respiro --Madaki 11:06, 2 lug 2006 (CEST)
• 0 E' un sotto-festival di un festival (forse enciclopedico, non so) di cui non abbiamo ancora una voce. Inoltre una volta tolte alcune parti decisaemnte poco "da enciclopedia" (non uso il termine "encilopedico" perché nell'usanza in queste pagine s'intende un'altra cosa, legate al contenuto) per la forma o altro ("L'edizione 2006 " è più rilvante delle altre adesso. Ma tra qualche anno?), la voce rimarrebbe molto scarna.
  Una voce Festival di Villa Arconati probabilemnte sarebbe più utile, interessante ed enciclopedica (e al suo interno potrebbe essere -perché no- menzianato anche questo sotto-festival). Inoltre potrebbe essere menzianato in altre voci che potrebebro essere (non me ne intendo delle voci della categoria musica, per cui vado a naso giusto per fare degli esmepi per far caprie cosa intendo) tipo "basso" e "festival musicali dedicati ad uno strumento". Oltre ad essere spostata in wiklinotizie la parte relativa al 2006.
  Fatto tutto ciò, della voce rimarrà ben poco e potrà essere cancellata (magari in semplificata ...) --ChemicalBit 14:27, 2 lug 2006 (CEST)
• -1 --Piddu 22:53, 3 lug 2006 (CEST)
• 0 quoto ChemicalBit (e non perché non mi sia letto il resto della discussione...): tipico caso di carro davanti ai buoi Al Pereira 01:06, 4 lug 2006 (CEST)
• -1 ary29 09:53, 4 lug 2006 (CEST)
• +1 per me non abbastanza enciclopedico --Retaggio (msg) 10:10, 4 lug 2006 (CEST)
• +1 molto dubbia enciclopedicità --Inviaggio 10:18, 4 lug 2006 (CEST)
• +1 quoto ChemicalBit (e non perché non mi sia letto il resto della discussione...): tipico caso di carro davanti ai buoi --Lucas ✉ 15:27, 4 lug 2006 (CEST)

Voti validi:22 - Favorevoli:11 - Contrari:11 - La pagina rimane - - Gac 07:24, 5 lug 2006 (CEST)

Galapagos Explorer II

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 28 giugno 2006
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

Spam di un servizio di crociere alle Galapagos. --JollyRoger ۩ 11:46, 28 giu 2006 (CEST)

Le imbarcazioni, come altri mezzi di trasporto (vedi treni, aerei ecc.), hanno una loro nicchia di interessati. La voce, a differenza di Galapagos Legend, mi sembra scritta decentemente e non POV. Moongateclimber 11:52, 28 giu 2006 (CEST)

• -1 Moongateclimber 11:52, 28 giu 2006 (CEST)
• +1 non si capisce cosa la differenzi da uno delle migliaia di yacht da crociera che girano da quelle parti, di cui gran parte costruite in Italia. --JollyRoger ۩ 12:31, 28 giu 2006 (CEST)

"Migliaia" di yacht mi sembrano un po' tantini per le Galapagos. Moongateclimber 14:26, 28 giu 2006 (CEST)

se preferisci, decine di centinaia... --JollyRoger ۩ 15:17, 28 giu 2006 (CEST)

• +1 spam--ConteZer0 12:48, 28 giu 2006 (CEST)
• +1 --Windowsuninstall 12:56, 28 giu 2006 (CEST)

+1 --L'uomo in ammollo 13:19, 28 giu 2006 (CEST)

• +1 spam --Theferro 13:34, 28 giu 2006 (CEST)
• +1 viste le osservazioni di Jolly. --Lucas ✉ 14:05, 28 giu 2006 (CEST)
• +1 --pil56 14:57, 28 giu 2006 (CEST)
• +1 sempre quotando Jolly a vita. -- Sannita 15:11, 28 giu 2006 (CEST)
• +1 --Ribbeck 15:52, 28 giu 2006 (CEST)
• +1 --Leoman3000 21:55, 29 giu 2006 (CEST)
• +1 Nulla di enciclopedico. --ChemicalBit 14:29, 2 lug 2006 (CEST)
• +1 Al Pereira 01:09, 4 lug 2006 (CEST)
• +1 --DoppiaQ dimmi 01:10, 4 lug 2006 (CEST)

Voti validi:14 - Favorevoli:13 - Contrari:1 - La pagina viene cancellata - - Gac 07:32, 5 lug 2006 (CEST)

Luis Medina Cantalejo

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 28 giugno 2006
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

Per me non enciclopedico. --Moloch981 19:58, 27 giu 2006 (CEST)

Secondo me è in linea con altre voci contenute in Wikipedia. Le informazioni non sono tante, semmai andrebbe wikificata ma non eliminata. --lcvasi 23:20, 27 giu 2006 (CEST)

Assolutamente da tenere. Le voci sugli arbitri vanno arricchite, non cestinate. Freddyballo, 12: 02, 28 giu 2006 (CEST)

Come argomento mi interessa ∅, ma non ho capito cos'abbia di particolare questa voce, immagino che gli arbitri di livello mundial li abbiamo, no? Moongateclimber 12:07, 28 giu 2006 (CEST)

• -1 Moongateclimber 12:07, 28 giu 2006 (CEST)
• -1 però scriviamo una enciclopedia, non la Gazza --JollyRoger ۩ 12:34, 28 giu 2006 (CEST)
• +1 ok votiamo --Moloch981 12:36, 28 giu 2006 (CEST)
• +1--ConteZer0 12:50, 28 giu 2006 (CEST)
• -1 ma le due righe sul rigore si possono anche togliere Cruccone (msg) 13:01, 28 giu 2006 (CEST)

-1 --L'uomo in ammollo 13:20, 28 giu 2006 (CEST)

• --Theferro 13:33, 28 giu 2006 (CEST)
• -1--Caulfield 13:33, 28 giu 2006 (CEST)
• -1 --torsolo 13:37, 28 giu 2006 (CEST)
• -1 ma va sistemata --Ribbeck 14:21, 28 giu 2006 (CEST)
• -1 rimuovendo le informazioni i giudizi riguardanti la nostra partita con l'Australia. -- Sannita 15:12, 28 giu 2006 (CEST)
• -1 0 essendo ai massimi livelli del proprio settore capirei se rimanesse, ;-) per il momento però è un po' scarna --Lucas ✉ 15:29, 28 giu 2006 (CEST) visto che è stata ampliata cambio voto --Lucas ✉ 15:24, 4 lug 2006 (CEST)
• -1 Ho tolto i riferimenti sulla partita Italia-Australia. Ragazzi arricchiamola, che senso ha eliminarla? E poi non credo che aggiungere le voci degli arbitri sia come scrivere La Gazzetta dello Sport, tutt'altro. Freddyballo 20:17, 28 giu 2006 (CEST)
• -1 Continuo a pensare non ci siano motivi per toglierla. lcvasi 18:22, 29 giu 2006 (CEST)
• -1 quando Pierluigi Collina in cancellazione? :) --Leoman3000 21:57, 29 giu 2006 (CEST)
• -1 Toobycome ti chiami?Need for news? 20:28, 1 lug 2006 (CEST)
• -1 --AdBo 00:14, 2 lug 2006 (CEST)
• -1 --Maggiolino 03:12, 2 lug 2006 (CEST)
• 0 sono molto indeciso: La linea guida Aiuto:Cosa mettere su Wikipedia/Biografie personaggi non prevedono chiari criteri per gli arbitri. Ai punti 8 e 9 trattano solo di chi gareggia ai massimi livelli negli sport, ma non dice nulla dei giudici/arbitri/ecc. (tra l'altro gli arbitri di calcio non sono neppure professionisti ma dilettanti). Non essendoci un punto specifico nella linea guida, si potrebbe guardare le linea guida nel suo complesso ma -ahimè- non esite un criterio generale omogeneo (poi eventulmente precisato meglio caso per caso), ma è molto etereogenea e diversa da punto a punto (una persona anche molto nota e attiva a livello internazionale nei campo "arte, cultura e scienze" -punto 1- può essere presente solo se ha vinto un premio Nobel -o premio simile-. Mentre per ad uno sportivo basta rappersentare alemno una volta la squadra nazionale, anche senza vincere alcun premio mondiale, non c'è precisato ma presumo perfino in un'amichevole.) --ChemicalBit 14:50, 2 lug 2006 (CEST)
• +1 concordo.. le pagine sugli arbitri sono da integrare, non da cestinare. semmai andrebbe un po' arricchita con altre informazioni. --Gianni21031 23:39, 3 luglio 2006 (CEST)voto non valido: l'utente ha meno di 50 edit --Leoman3000 23:46, 3 lug 2006 (CEST)
• -1 Al Pereira 01:12, 4 lug 2006 (CEST)
• -1 ary29 10:01, 4 lug 2006 (CEST)

Voti validi:20 - Favorevoli:2 - Contrari:18 - La pagina rimane - - Gac 07:34, 5 lug 2006 (CEST)

Febo Cantoni

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 28 giugno 2006
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

personaggio poco conosciuto, dubbi sulla veridicità delle informazioni. --ft1 17:54, 28 giu 2006 (CEST)

Gli argomenti poco conosciuti, se interessanti, sono la cosa più preziosa di wikipedia. Moongateclimber 20:29, 28 giu 2006 (CEST)

• -1 Moongateclimber 20:29, 28 giu 2006 (CEST)
• 0 gli unici hits non riconducibili a wikipedia che ho trovato sono questo e questo, che farebbero pendere verso la correttezza delle informazioni. --Cruccone (msg) 21:39, 28 giu 2006 (CEST)
• +1 per ora, cambiando se si capisse cosa lo differenzia da Mogol o da un comunissimo paroliere. --JollyRoger ۩ 09:37, 29 giu 2006 (CEST)
• +1 quoto jolly -- Theferro Avevi dimenticato di firmare... -- Sannita
• 0 --L'uomo in ammollo 10:32, 29 giu 2006 (CEST)
• +1 quoto Jolly -- Sannita 10:37, 29 giu 2006 (CEST)
• +1--Madaki 11:00, 29 giu 2006 (CEST)
• -1 --Twilight 11:35, 29 giu 2006 (CEST)
• -1 Nemo 12:26, 29 giu 2006 (CEST)
• +1 quoto la vedo come Sannita JollyRoger --Leoman3000 22:31, 29 giu 2006 (CEST)
• -1 --Nepalese* 02:48, 30 giu 2006 (CEST)
• -1 --Inviaggio 09:23, 30 giu 2006 (CEST)
• -1 Starlight · ^Ecchime! 19:59, 30 giu 2006 (CEST)
• -1 --Maggiolino 03:09, 2 lug 2006 (CEST)
• +1 --ft1 10:59, 2 lug 2006 (CEST)
• +1 non entro nel merito dell'enciclopedicità della persona. La voce biografica non è una biografia ma un C.V., da cui non si può ravvisare motivi particolari di enciclopedicità della persona che ha per oggetto. --ChemicalBit 15:16, 2 lug 2006 (CEST)
• +1 Quoto pienamente ChemicalBit. Cat 16:00, 3 lug 2006 (CEST)
• +1 Timendum 18:45, 3 lug 2006 (CEST)
• +1 --Piddu 22:56, 3 lug 2006 (CEST)
• +1 C.V. scritto molto male Al Pereira 01:16, 4 lug 2006 (CEST)
• +1 Ylebru dimmela 11:00, 4 lug 2006 (CEST)
• +1 -- Lilja ^♫ 15:25, 4 lug 2006 (CEST)
• +1 Sulla barchetta, e un audiovisivo sulla Svizzera è poco.--Montag 22:28, 4 lug 2006 (CEST)

Voti validi:21 - Favorevoli:14 - Contrari:7 - La pagina viene cancellata - - Gac 07:36, 5 lug 2006 (CEST)

Elie Saab

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 28 giugno 2006
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

Voce orfana che puzza di autopromozione --Theferro 18:02, 28 giu 2006 (CEST)

Motivazione che a me puzza di ossessivo; non vedo niente di strano nella voce. Se fai un giro nelle voci orfane scoprirai che c'è ben di peggio. Moongateclimber 20:25, 28 giu 2006 (CEST) 20:25, 28 giu 2006 (CEST)

Noto un po' troppa aggressivita' nei miei confronti Moongateclimber...Spero che non ci sia nulla di personale: stiamo tutti dando il nostro tempo per la stessa causa comune, credo --Theferro 10:04, 29 giu 2006 (CEST)

Veramente TheFerro la cosa non era voluta; ho scritto il commento di cui sopra dopo aver scartato due o tre varianti aggressive. Mi sembra davvero ossessivo (la parola precisa che avevo in mente era paranoico, se non la prendi come un'offesa) pensare che tutte le voci su persone viventi-non-premi-Nobel siano autopromozioni. Moongateclimber 11:01, 29 giu 2006 (CEST)

Meglio cosi'. E non e' voluta neanche la mia presunta paranoia. In generale credo sia giusto lasciare piu' voci possibili in wikipedia per due motivi: rispetto del lavoro altrui e convinzione che sono proprio le voci di nicchia che rendo utile la nostra enciclopedia... . Appena pero' vedo una voce poco nota, con poche informazioni generiche o al contrario troppo pompose e con unico link il riferimento esterno al sito ufficiale mi si alzano le antenne dell'anti-spam...esagerato? Credo di no... --Theferro 11:44, 29 giu 2006 (CEST)

• -1 Moongateclimber 20:28, 28 giu 2006 (CEST)
• -1 ma alcune frasi sono incomprensibili. --Cruccone (msg) 21:28, 28 giu 2006 (CEST)
• -1 direi che è conosciutO, la cosa più comica è che chi ha tradotto dalla lingua inglese gli ha fatto cambiare sesso :-| --pil56 23:17, 28 giu 2006 (CEST)
• -1 ho aggiustato qualcosa, tolto i periodi incomprensibili probabilmente frutto di una cattiva traduzione, e ho tolto l'elenco delle persone importanti presenti alle sfilate che sinceramente trovo assurdo.:)--Dyana 00:27, 29 giu 2006 (CEST)
• +1 --Theferro 10:04, 29 giu 2006 (CEST)
• -1 è pure migliore della voce di en.wiki -- Sannita 10:39, 29 giu 2006 (CEST)
• -1 --Twilight 11:45, 29 giu 2006 (CEST)
• -1 --Caulfield 11:50, 29 giu 2006 (CEST)
• -1 santa Dyana intercedi per lui --JollyRoger ۩ 16:52, 29 giu 2006 (CEST)
• -1 è anche famoso a livello internazionale. --Leoman3000 22:33, 29 giu 2006 (CEST)
• -1 --Maggiolino 03:08, 2 lug 2006 (CEST)
• +1 non vedo che cosa abbia fatto di particolare per essere enciclopedico. A me sembra solo uno che fa (probabilemnte bene) il prorpio mestiere(fa delle creazioni stilistiche. Ma allora anche un fiorista davanti al quale sono pasato ieri, fa delle bellissime composizoni artistiche, con molto sitle. Devo segnare anche lui su wikipedia?)
  Rispondendo a Moongateclimber: in effetti la moda è un settore molto a rischio di autopromozione, visto che "vive" essenzialmente di promozione più che di altro. Quanto ai premi nobel l'hai detto per scherzo, ma la realtà non è poi così diversa, visto che le linee guida ne richiedono uno (o premio similare) perché possa esserci una voce biografica di una persona dei settori arte, cultura e scienze --ChemicalBit 15:27, 2 lug 2006 (CEST)
• -1 --Malemar 15:30, 2 lug 2006 (CEST)
• -1 Al Pereira 01:19, 4 lug 2006 (CEST)
• -1 ary29 10:10, 4 lug 2006 (CEST)

Voti validi:15 - Favorevoli:2 - Contrari:13 - La pagina rimane - - Gac 07:38, 5 lug 2006 (CEST)

Lista delle combinazioni di tre lettere

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 28 giugno 2006
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

Pagina già cancellata con proposta semplificata il 16 marzo con il titolo lista di TLA (vedere qui). Non la metto in immediata per lasciare decidere alla comunità. --ft1 19:26, 28 giu 2006 (CEST)

Non sapevo fosse già stata cancellata, in tal caso forse non l'avrei "scritta", comunque non intendo aprire la votazione, ma se lo fa qualcuno probabilmente voterò contro. —paulatz 19:35, 28 giu 2006 (CEST)

• -1 una paginetta di disorfanamento che male non fa e aiuta chi cerca i significati delle sigle --JollyRoger ۩ 09:39, 29 giu 2006 (CEST)

+1 a che serve? e questa? ne abbiamo fino a quante lettere? se me lo spiegate potre anche cambiare voto. --L'uomo in ammollo 10:38, 29 giu 2006 (CEST)

• +1 quoto Biopresto -- Sannita 10:40, 29 giu 2006 (CEST)
• -1 Può essere utile --Twilight 11:44, 29 giu 2006 (CEST)
• -1 utile --Theferro 11:54, 29 giu 2006 (CEST)
• -1 --Orion21 12:02, 29 giu 2006 (CEST)

Utile come? Potete essere un po' più chiari? --L'uomo in ammollo 12:53, 29 giu 2006 (CEST)

Utile per trovare acronimi ed eventualmente scriverne di altri. --Theferro 16:45, 29 giu 2006 (CEST)

E una lista di potenziali acronimi è di interesse enciclopedico? Se è questo l'uso si potrebbe salvare come sottopagina personale o di un qualche eventuale progetto acronomi (vedere anche http://www.acronymfinder.com/ se non lo conoscete); e andrebbe rinominata come "lista di potenziali acronimi di tre lettere". Cosa ha di enciclopedico? Segnalo che le combinazioni di due lettere sono già inserite in ciascuna lettera dell'alfabeto, lo si potrebbe fare anche per quelle di tre lettere (e poi fermiamoci lì magari). --L'uomo in ammollo 17:31, 29 giu 2006 (CEST)

Non mi sembra particolarmente intelligente che una persona debba andare a modificare la lista ogni volta che aggiungesse un acronimo. Soprattutto quando sono già stati tutti previsti, scritti in pochi minuti, e quelli esistenti sono perfettamente evidenziati. Felisopus (abusa pure del mio tempo ) 12:00, 1 lug 2006 (CEST)

• +1 i suggerimenti di biopresto IMHO sono ottimi. --Lucas ✉ 17:39, 29 giu 2006 (CEST)
• +1 Utile?! --Leoman3000 22:35, 29 giu 2006 (CEST)
• +1 Bello! A cosa serve? --Madaki 22:46, 29 giu 2006 (CEST)
• +1 in attesa che qualcuno ne spieghi l'utilità. Ares 22:56, 29 giu 2006 (CEST)
• -1 Ma perché, ma perché.. ma andate a scrivere qualche voce invece di votare.. :) --Felisopus (abusa pure del mio tempo ) 11:58, 30 giu 2006 (CEST)

  Votiamo per decidere se cancellare quella pagina (come è successo la volta precedente senza un solo voto), o per mantenerla. O non spererai forse di votare soltanto tu. :P --ft1 13:12, 30 giu 2006 (CEST)

Nel profondo sono autoritario. :) Felisopus (abusa pure del mio tempo ) 14:48, 30 giu 2006 (CEST)

• +1 utile? --Piddu 12:02, 30 giu 2006 (CEST)

Utile, sì: come curiosità, come ricerca sui domini internet, come indagine linguistica (ad esempio sulle combinazioni da 2 lettere c'è una chiara distribuzione dei termini usati verso le prime lettere:perché?), per scegliere una sigla senza rischi di copyright o brevetti, indagini sugli stessi, per verificare le estensioni dei file...etc etc etc! Felisopus (abusa pure del mio tempo ) 14:48, 30 giu 2006 (CEST)

• -1 sottolineo che non farò l'elenco degli acronimi di quattro lettere (anche se potrei fare 26 elenchi separati per gli acronimi di quattro lettere che iniziano per Ξ=A,B,...,Z) —paulatz 15:25, 30 giu 2006 (CEST)
• +1 e perché non una lista di tutte le combinazioni di 10²³ lettere? Avremmo probabilmente il database più ricco di tutto il mondo wiki... --J B 19:46, 30 giu 2006 (CEST)

<ironico> Ma guarda te, c'è anche la voce inglese en:List of three-letter English words, e non solo quella: English words with one-letter, two-letters, and three-letters. Wiktionary:List of two-letter combinations. Two character combinations of single-digit-single-letter (0A–9Z), single-letter-single-digit (A0–Z9), single-letter-double-digit (A00–Z99), and two-letters (AA–ZZ). Three character combinations of AA0–DZ9, AAA–DZZ, EA0–HZ9, EAA–HZZ, IA0–LZ9, IAA–LZZ, MA0–PZ9, MAA–PZZ, QA0–TZ9, QAA–TZZ, UA0–XZ9, UAA–XZZ, YA0–ZZ9, and YAA–ZZZ. </ironico> <serio>Perché non lasciate lavorare la gente in pace? :)</serio> E soprattutto: perché Moon non ha votato proprio qui??? C'è qualcosa che non torna.. Felisopus (abusa pure del mio tempo ) 11:57, 1 lug 2006 (CEST)

<serissimo> Scusa ma a me cosa mi cambia se questa lista ce l'hanno tutte le alre wikipedie? Qui stiamo parlando della wikipedia in italiano ed io ho il pieno diritto di pensare che questo tipo di liste sia utile e/o dannoso.</serissimo> --J B 17:30, 3 lug 2006 (CEST)

• -1 ma non sono obiettivo. E che sta voce, effettivamente di scarsa o nulla utilità, è, a mio avviso, curiosa e, in fondo, per nulla diversa, a livello concettuale, di Una voce a caso nel menu di navigazione della pagina principale di wikipedia. E poi da un piacevole effetto tipo biblioteca di babele di Jorge Luis Borges che non è male per wikipedia. Certo che se ci fossero le voci di tutte le combinazioni da 2 lettere a 10²³ lettere (quest'ultima con la rispettabile cifra di 26000000000000000000000000 di wikilink), sarebbe perfetta. :) --Nanae 12:19, 1 lug 2006 (CEST)
• -1 forse non è proprio la voce più utile di wikipedia, ma può sempre servire. Non dobbiamo copiare la Britannica. --Ron Paul 12:29, 1 lug 2006 (CEST)
• -1 --Malemar 19:58, 1 lug 2006 (CEST)

Continuo a non capire a cosa serve e cosa ha di enciclopedico. Se non dobbiamo copiare la britannica forse non dobbiamo nemmeno copiare la en.wiki (e se poi la copiamo copiamola bene, notato che molte di queste liste sono sotto il namespace Wikipedia?). Non ho mica nessun problema con questa lista, vorrei solo capire a che serve. Nessuno l'ha ancora spiegato bene. --L'uomo in ammollo 20:19, 1 lug 2006 (CEST)

Ti faccio un esempio sui cosa serve. Hai una riunione col boss, e, as usual, devi imbastire su qualcosa per non dirgli che gli stai vendendo una ca**ta pazzesca. Allora scatta il più classico dei metodi: TLA. Three Letter Acronyms. Salto su wikipedia, ne prendi un paio liberi o comunque non compromettenti (se parliamo di informatica, ad esempio, scarti USB e LAN), ed ecco la tua nuova Personal Station dotata di AJF e controllo MPP. --JollyRoger ۩ 02:36, 2 lug 2006 (CEST)

Attenzione però, questa non è una lista di acronimi. Per riprendere l'esempio di JollyRoger, il disgraziato di turno in riunione dal boss non troverà le provvidenziali sigle AJF e MPP, ma dovrà accontentarsi di Ajf e Mpp. --ft1 02:49, 2 lug 2006 (CEST)

Ah ah ah. Jolly, per questo uso salvatela in una sottopagina personale. Oppure esigo una pagina con una lista di scuse per non aver fatto i compiti. Questa dovrebbe essere una enciclopedia, per cui se una lista di lettere è utile (e non ho ancora avuto una spiegazione seria) si deve decidere come utilizzarlaal meglio. Com'è che su en.wiki molte di queste liste di non sono sul namespace principalema sotto wikipedia? Non capisco come gente che vota la cancellazione di biografie e altre voci con molta leggerezza si accanisca a difendere una lista di caratteri. Ci fermiamo un attimo a ragionare? Sono i potenziali acronimi che sevono? Bene, allora perché non pensare ad un progetto acronimi e salvare queste liste in sottopagine apposite del progetto? Qualche risposta seria? --L'uomo in ammollo 09:59, 2 lug 2006 (CEST)

• +1 un'enciclopedia deve essere formata da 'voci non da liste di termini alcuni magari neppure esistenti. ChemicalBit (che si è dimenticato di firmare) <-- OPS (che non è una sigla di tre lettere ;-) ), grazie TierrayLibertad. --ChemicalBit 22:46, 2 lug 2006 (CEST)
• +1 --TierrayLibertad 17:16, 2 lug 2006 (CEST)
• +1 Non ha senso mettere liste di cose che non esistono.--Utente:Giorgiomugnaini
• -1 Moongateclimber 19:36, 2 lug 2006 (CEST)
• +1 La pagina è lunga solo 133 kb, ma ha un numero tale di link interni che ho impiegato diversi minuti ad aprirla ed ho quasi inchiodato il browser e mi ha inchiodato il browser!. Non sembra molto fruibile, ma piuttosto tecnicamente dannosa (se inchioda i browser) - Gac 16:41, 3 lug 2006 (CEST)
• -1 utile, stesso motivo delle due lettere--Jetmcquack 16:52, 3 lug 2006 (CEST)

Cioè quale? --L'uomo in ammollo 17:10, 3 lug 2006 (CEST)

mi cito testualmente dalle "due lettere" secondo me e' utile, non tanto come pagina dell'enciclopedia tanto come pagina per i pubblicatori, per vedere appunto quali siano le voci a due lettere mancanti...(tipo quando in scarabeo consulti il dizionario per farti venire in mente un acronimo da scrivere, anche se e' come barare)--Jetmcquack 17:27, 3 lug 2006 (CEST)

Ma lì in Scarabeo sono elencati solo li acronmi effettivaemnte utilizzati, non tute le possibili ipotetiche combinaizoni. p.s.: in Scarabeo consultare il dizionario è vietato, ma il libretto d'istruzioni con in fondo appunte le abbreviazioni, no --ChemicalBit 23:00, 3 lug 2006 (CEST)

• +1 utile come la una lista di possibili parole di 8 lettere palindrome, aspetta che la scrivo... :P Timendum 18:44, 3 lug 2006 (CEST)
• +1, mi dispiace per il lavoro, ma più ci penso e più credo sia inutile e quantomeno da pulire dai link --piero tasso 00:43, 4 lug 2006 (CEST)
• +1 eh????? Al Pereira 01:24, 4 lug 2006 (CEST)
• +1 --Retaggio (msg) 10:11, 4 lug 2006 (CEST)
• +1 poco utile --Inviaggio 10:16, 4 lug 2006 (CEST)
• +1 0 come voce dell'enciclopedia mi sembra poco utile (ed è pesantissima da caricare a 56 kb :-((, però come pagina serve per disorfanare parte delle disambigue :-) La spostiamo sotto un altro namespace? Per esempio Wikipedia:Lista delle combinazioni di tre lettere (magari spezzandola in sottopagine /A, /B, /C... per lettera iniziale). ary29 10:21, 4 lug 2006 (CEST) Dopo la creazione di Wikipedia:Progetto acronimi/Lista delle combinazioni di tre lettere, questa lista come voce mi sembra poco utile. ary29 11:38, 4 lug 2006 (CEST)
• +1 --Caulfield 10:23, 4 lug 2006 (CEST)
• +1 mah, l'idea originale era di cancellare. Invece adesso le stesse utili liste ce le troviamo due volte, sia nel namespace principale che nel progetto acronimi. Contenti voi... --ft1 17:13, 4 lug 2006 (CEST)

---

Ho cercato di interpretare le non-spiegazioni di chi dice che queste liste servono, ed ho concluso che la lista serve perché contiene potenziali acronimi. Dunque ho abbozzato un progetto Wikipedia:Progetto acronimi dove utilizzare queste liste al meglio. Ho salvato le due pagine di combinazioni statistiche di lettere in:

• Wikipedia:Progetto acronimi/Lista delle combinazioni di tre lettere
• Wikipedia:Progetto acronimi/Lista delle combinazioni di tre lettere

Che potranno essere quindi usate come pagine di servizio per il progetto, insieme a tutte le altre che si vorranno. --L'uomo in ammollo 10:59, 4 lug 2006 (CEST)

Voti validi:33 - Favorevoli:20 - Contrari:11 - La pagina rimane -

La votazione ha deciso che il contenuto della pagina debba rimanere su wikipedia. Poiché l'intera lista, se contenuta in un'unica pagina, causa problemi di visualizzazione, è stata suddivisa in sottopagine, più opportunamente collocate nel namespaces wikipedia. Gac 07:46, 5 lug 2006 (CEST)

Arturo Villone

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 28 giugno 2006
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

Autoreferenziale, scritto dallo stesso personaggio, voce orfana --Caulfield 17:49, 28 giu 2006 (CEST)

Personaggio più che enciclopedico. Moongateclimber 20:27, 28 giu 2006 (CEST)

• -1 Moongateclimber 20:27, 28 giu 2006 (CEST)

• scusami, Caulfield, ma mi pare che si sia detto varie volte che il fatto che la voce sia scritta dal personaggio stesso non è motivo di per sè di esclusione o di sospetto spam. Certo se manca di oggettività bisogna sistemarla, ma se vi sono elementi di enciclopedicità perchè non tenerla? mi accorgo ora che non avevo messo la firma, scusatemi,dyana

Allora vorrei spiegare un po' la faccenda scusate se mi dilungo ma è un po' complicata: tutto è iniziato sulla voce audiolibro in cui l' utente:Arturovillone ha aggiunto questo link www.radiofilm.it visto l'argomento trattato dal sito ho ritenuto fosse giusto spostare nella voce radiodramma. Fatto questo sempre lo stesso utente ha creato la voce radiofilm. Dopo averlo letto ed aver guardato su interenet ho ritenuto opportuno chiedere l'unione dei 2 articoli (radiodramma e radiofilm) in quanto a mio giudizio parlano del medesimo argomento. (radiofilm è l'evoluzione del radiodramma ma in molti siti che ho consultato viene usato come sinonimo di radiodramma) Adesso sempre lo stesso utente ha creato questa voce che a me sembra abbastanza non npov è scritta in modo tale da far prevalere la sua tesi che radiofilm e radiodramma meritino di avere 2 voci diverse. Il comportamento dell'utente mi fa fortemente sospettare che abbia contribuito su vari articoli allo scopo di autopromuoversi. Francamente non mi fido di quanto scrive, ma non sono neanche sicuro di aver ragione prima di votare su questa voce vorrei sentire le vostre opinioni al riguardo.--ConteZer0 00:08, 29 giu 2006 (CEST)

• -1 rettifico ho approfondito la faccenda sia su questa voce che sulle voci radiodramma e radiofilm e sono indicate chiaramente come cose differenti (intendiamoci non è una differenza abissale ma tuttavia esiste). Alla luce di questo l'utente mi pare in buona fede e anche se permane un vago sentore di desiderio di autopromozione mi sembra cmq enciclopedico (provvedo anche a rettificare la richiesta di unione che ho fatto)--ConteZer0 00:39, 29 giu 2006 (CEST)
• -1 letta la voce e considerando quanto scritto da ConteZero. -- Pace64 09:01, 29 giu 2006 (CEST)
• -1 ConteZer0 mi ha convinto. Quando ho inserito l'avviso la pagina era orfana, e onestamente non leggevo alcuna rilevanza enciclopedica. Il lavoro di ampliamento dell'autore della voce in altre per creare dei collegamenti, della cui veridicità non so e non mi permetto a questo punto di giudicare, mi ha fatto ricredere. --Caulfield 09:26, 29 giu 2006 (CEST)
• -1 ma "pioniere del radiofilm" mi pare un pelino eccessivo... --JollyRoger ۩ 09:50, 29 giu 2006 (CEST)
• +1 --Theferro 10:07, 29 giu 2006 (CEST)
• -1 -- Sannita 10:41, 29 giu 2006 (CEST)
• Buongiorno a tutti, è da poco che mi sono registrato e non sono neanche sicuro di avere il diritto di partecipare in prima persona a questa discussione. Mi sono iscritto inizialmente per modificare alcuni gravi errori che ho verificato nella biografia di Chiambretti, poi ho notato alcune lacune in materia radiofonica che speravo di colmare. Assimilare "Radiofilm" a "Radiodramma" sarebbe come unire le voci "Teatro" e "Cinema", già il termine "Radiodramma" definirebbe meglio la "Tragedia" che non la "Commedia" (che qui hanno giustamente voci separate). Per quanto concerne invece la voce che mi riguarda direttamente, dopo le giuste osservazioni di Caulfield, ho provveduto a sintetizzare il contenuto in termini anche inferiori a certi altri miei colleghi presenti qui. Grazie e scusate. (Arturovillone 11:34, 29 giu 2006 (CEST))

  Certo che hai diritto di intervenire, figurarsi. Nemo

• -1 Nemo 12:30, 29 giu 2006 (CEST)
• -1 Lusum 12:49, 29 giu 2006 (CEST)
• -1--Dyana 16:03, 29 giu 2006 (CEST)
• -1 e complimenti all'interessamento e alla modestia del sig. Villone (...fossero tutti così :) ) --Leoman3000 22:37, 29 giu 2006 (CEST)
• -1 ma non ho capito se è enciclopedico di per sè o perchè sta dalla parte giusta :))) -- Fragolino - [Я не буду BОРГ] - (segui il bianconiglio) 23:49, 29 giu 2006 (CEST)
• -1 --Nepalese* 02:46, 30 giu 2006 (CEST)
• -1 Starlight · ^Ecchime! 19:58, 30 giu 2006 (CEST)
• -1 --Maggiolino 03:07, 2 lug 2006 (CEST)
• -1 --ChemicalBit 15:41, 2 lug 2006 (CEST)
• Io non so dove categorizzarlo... dialoghista? Conduttore radiofonico?--Piddu 23:03, 3 lug 2006 (CEST)
• -1 Complimenti al sig. Villone e soprattutto al Conte, come sempre onesto e capace di ricredersi. Al Pereira 01:30, 4 lug 2006 (CEST)
• -1 ary29 10:31, 4 lug 2006 (CEST)

Voti validi:18 - Favorevoli:1 - Contrari:17 - La pagina rimane - - Gac 07:54, 5 lug 2006 (CEST)

Lammer Law crociera

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 giugno 28}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Lammer Law crociera|13 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Spam di un servizio di crociere alle Galapagos. --JollyRoger ۩ 11:46, 28 giu 2006 (CEST)

Sarà anche stata scritta con intento spammatorio, ma il fatto che sia uno dei "tri-cosi" più grandi del mondo rende l'argomento notable. Ribadisco che esistono gruppi di interesse sui mezzi di trasporto di vario genere. Moongateclimber 11:57, 28 giu 2006 (CEST)

• -1 Moongateclimber 11:57, 28 giu 2006 (CEST)

Moon, NON è uno dei cosi più grandi al mondo. Ogni operatore ha una barca "più grande al mondo". E' pubblicità. --JollyRoger ۩ 12:30, 28 giu 2006 (CEST)

Per inciso, il più grosso trimarano al mondo è il Triton RV della United Kingdom’s Defence Research and Evaluation Agency (DERA), lungo 98 metri, questo rottame è solo 28 metri e mezzo. Dato che il Triton è stato costruito in scala 2/3 rispetto a quella che sarà la versione definitiva, questa buffonata galapaghense è forse la scialuppa del più grosso trimarano al mondo. Il Playstation di Steve Fossett (record di traversata atlantica, oggi Cheyenne) è lungo 38 metri, ed era il più piccolo a partecipare alla Race for the Millennium --JollyRoger ۩ 12:55, 28 giu 2006 (CEST)

Ma e scrivere le voci direttamente sull'enciclopedia e linkarle qui non ottenevi due piccioni con una fava???? :-P --pil56 17:08, 28 giu 2006 (CEST)

• Riporto in semplificata visto che siamo tutti per il no --Theferro 17:35, 28 giu 2006 (CEST)

Ma è lecito? E poi a parte questo: se siamo tutti per il no, tanto vale lasciar finire la settimana; così oltretutto rimarrà su wiki per due giorni in più, perchè adesso ricominciamo a contare i giorni dal 30 e non dal 28 --Piddu 12:05, 30 giu 2006 (CEST)

In effetti non mi sembra correttissimo, ma il conto dei giorni non dovrebbe cambiare. --JollyRoger ۩ 12:22, 30 giu 2006 (CEST)

L'ho visto fare un sacco di volte da gente piu' autorevole di me, ma se volete tornare alla procedura ordinaria no problem... --Theferro 13:29, 30 giu 2006 (CEST)

Lord Shinva

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 giugno 28}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Lord Shinva|13 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Contenuto assimilabile in voci relative all'underground italiano, sempre ammesso che Shinva ne faccia parte, vedi discussione della voce. --Iron Bishop (¿?) 10:01, 28 giu 2006 (CEST)

Alta cruise

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 giugno 28}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Alta cruise|13 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Spam di un servizio di crociere alle Galapagos. A tutti i solerti salvatori: questa voce e le seguenti sono state inserite da Utente:Marf e sono gli unici contributi dell'utente. Avvertito da Utente:Pil56 ben 3 mesi fa, non ha mai ritenuto di giustificare questo spam. Per cui adiòs. --JollyRoger ۩ 11:46, 28 giu 2006 (CEST)

Mi permetto di osservare che uno che fa "spam" a tutte le motonavi delle Galapagos dev'essere un tantino schizofrenico. Moongateclimber 11:54, 28 giu 2006 (CEST)

Tutte quelle di cui vende i posti, immagino. E tutte non direi, sono 4 o 5 operate da (credo) un solo gruppo...--JollyRoger ۩ 12:32, 28 giu 2006 (CEST)

Mistral crociera

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 giugno 28}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Mistral crociera|13 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Spam di un servizio di crociere alle Galapagos. --JollyRoger ۩ 11:47, 28 giu 2006 (CEST)

Galapagos Legend

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 giugno 28}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Galapagos Legend|13 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Spam di un servizio di crociere alle Galapagos. --JollyRoger ۩ 11:47, 28 giu 2006 (CEST)

Utente:Vittorio1268

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 giugno 28}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Utente:Vittorio1268|13 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Non voglio sembrare il bacchettone delle pagine personali ma questa mi sembra lo stesso caso di Utente:Cardia Biagio e Utente:Cardia cancellati con immediata ieri. Spam spma spam --Theferro 13:43, 28 giu 2006 (CEST)

Ho fatto un ritocchino alla pagina dello spammer. --JollyRoger ۩ 15:36, 28 giu 2006 (CEST)

mi stai dicendo che e' Utente:Clark Shuster? Ho ho capito male io? --Theferro 15:39, 28 giu 2006 (CEST)

No, usavo solo un template non aggiornato :-) cmq, corretto. --JollyRoger ۩ 09:35, 29 giu 2006 (CEST)

Ah! E mi fai 'ste cose di nascosto? :-DD Kal - El (alias Utente:Clark Shuster) 19:28, 30 giu 2006 (CEST)

Per inciso, l'amico fa uso di sockpuppet e ha vandalizzato la mia pagina utenta e talk --JollyRoger ۩ 11:09, 1 lug 2006 (CEST)

Lo so, me ne spiaccio. Come sai è già stato bloccato per breve periodo. Vediamo se torna e con quale atteggiamento. Per inciso non usavi un template non aggiornato: è il mio personalizzato! :-P Kal - El 20:13, 1 lug 2006 (CEST)(alias Utente:Clark Shuster)

Daniele Caprelli

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 giugno 28}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Daniele Caprelli|13 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Giovane musicista agli esordi come moltissimi altri. Diamogli tempo. --ft1 15:14, 28 giu 2006 (CEST)

Daniele Caprelli

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 giugno 28}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Daniele Caprelli|13 aprile 2007|pagina=/2}} più la motivazione e la firma (~~~~).

,

Penelopeo

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 giugno 28}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Penelopeo|13 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Voce da dizionario senza possibilità di espansione. --Sbìsolo 17:48, 28 giu 2006 (CEST)

Cortocorto

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 giugno 28}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Cortocorto|13 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Dubbia enciclopedicita' e sospetto spam --Theferro 17:59, 28 giu 2006 (CEST)

Telelaser

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 giugno 28}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Telelaser|13 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Televisione locale semisconosciuta non enciclopedica. Il sito segnalato nella voce è di qualità scadente e in costruzione. Windowsuninstall 18:50, 28 giu 2006 (CEST)

Vco Azzurra Tv

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 giugno 28}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Vco Azzurra Tv|13 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Questa televisione locale non ha nessuna importanza enciclopedica e il suo sito internet è in costruzione. Windowsuninstall 19:28, 28 giu 2006 (CEST)

LOL ci stavamo scherzando ieri in ufficio sul sito internet in perenne costruzione di Azzurra TV (ha sede vicino alla mia ditta).--82.48.214.93 08:17, 2 lug 2006 (CEST)

Torneo di Arti Marziali del Mahora Gakuen in Negima

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 giugno 28}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Torneo di Arti Marziali del Mahora Gakuen in Negima|13 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Voce senza contesto né presentazione, orfana, da aiutare a marzo. Incomprensibile. --Ribbeck 15:43, 28 giu 2006 (CEST)

Utente:Vittorio 1268

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 giugno 28}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Utente:Vittorio 1268|13 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Utilizzo di pagina personale a scopo spam (vd Utente:Cardia Biagio cancellato ieri con immediata). Sottolineo che la mia proposta di cancellazione appena iniziata e' stata eliminata dal suddetto utente senza motivazione --Theferro 14:07, 28 giu 2006 (CEST)

Mi correggo e' presente un utente Utente:Vittorio1268 gemello di questo che fa lo stesso tipo di spam. --Theferro 14:10, 28 giu 2006 (CEST)

Questa pagina che NON CORRISPONDE ad un utente registrato ma è stata creata per uso improprio viene cancellata. --pil56 15:11, 28 giu 2006 (CEST)

A Woman Called Golda

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 giugno 28}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|A Woman Called Golda|13 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Informazioni minime. Da aiutare a aprile. --Ribbeck 16:01, 28 giu 2006 (CEST)

Aggiunta tabella apposita con tutte le informazioni, ora è stub --Piddu 12:39, 30 giu 2006 (CEST)

Procedura interrotta --Ribbeck 13:36, 30 giu 2006 (CEST)

The Fragile Art of Existence

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 giugno 28}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|The Fragile Art of Existence|13 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Recensione personale di un album che IMHO deve essere completamente riscritta per diventare voce di enciclopedia --MM (msg) 20:00, 28 giu 2006 (CEST)

Riscritta --Piddu 13:29, 30 giu 2006 (CEST)

Benessere. Procedura interrotta. Moongateclimber 13:35, 30 giu 2006 (CEST)

Eh? --Piddu 16:06, 1 lug 2006 (CEST)

"Benessere" è un vecchio motto di Franz Di Cioccio. Leggasi "benissimo". Moongateclimber 19:44, 2 lug 2006 (CEST)

Anathon Aall

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 28 giugno 2006
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

Non enciclopedico, informazioni insufficienti (anche sulle altre wiki) Cat 17:18, 24 giu 2006 (CEST)

I votanti sono gentilmente pregati di motivare il loro voto. Cat 17:04, 28 giu 2006 (CEST)

Boh, a me anche così stubbata non dispiace. --JollyRoger ۩ 13:07, 28 giu 2006 (CEST)

• -1 --JollyRoger ۩ 13:07, 28 giu 2006 (CEST)
• +1 --Non è solo uno stub, davvero non si capisce perché debba considerarsi enciclopedico. La voce così com'è secondo me é da cancellare. Non c'è nulla sul contenuto del suo pensiero: nacque, visse e morì. Una mera lista di titoli non cambia niente. Cat 13:54, 28 giu 2006 (CEST)
• - quoto Jolly --Theferro 14:12, 28 giu 2006 (CEST)
• -1 Moongateclimber 14:15, 28 giu 2006 (CEST)
• -1 --Ribbeck 14:22, 28 giu 2006 (CEST)
• -1 ma va almeno scritto de che parla 'sto benedetto libro! >:-) -- Sannita 15:13, 28 giu 2006 (CEST)

-1 --L'uomo in ammollo 15:31, 28 giu 2006 (CEST)

se capite il norvegese, accomodatevi... --JollyRoger ۩ 15:34, 28 giu 2006 (CEST)

• +1 io concordo con Cat, credo si dovrebbe puntare alla qualità delle voci, piuttosto che sulla sola quantità.. --Lucas ✉ 15:46, 28 giu 2006 (CEST)
• -1 Per ampliare la voce è sufficiente attingere informazioni a questo profilo dell'Università di Halle (è in tedesco). Lucio Di Madaura (disputationes) 17:18, 28 giu 2006 (CEST) Ho corretto il link che hai inserito qui e nella voce perché portava semplicemente al "Frame" generale del sito. Ora il link porta direttamente alla biografia. Cat 18:29, 28 giu 2006 (CEST)
• -1 perché dovrei motivare? —paulatz 19:12, 28 giu 2006 (CEST)

Perché l'ho chiesto gentilmente, anche se non è obbligatorio secondo il regolamento. Comunque vorrei capire cosa spinge la gente a voler mantenere voci con informazioni insufficienti che hanno avuto già parecchio tempo per essere migliorate, ma finché non vengono messe in cancellazione, nessuno se ne cura. Oltretutto, per proporla "da cancellare", devo motivare e mi sembra utile un minimo di reciprocità. Cat 19:56, 28 giu 2006 (CEST)

voto per mantenere perchè potrebbe farmi comodo sapere che Anathon Aall era un filosofo dei primi del 1900 e non il cantante di un gruppo nu-glam-metal. Poi cosa abbia scritto prima o poi si aggiungerà. --JollyRoger ۩ 09:34, 29 giu 2006 (CEST)

La voce è lì dal gennaio del 2005, "prima o poi" non succede niente. Non siamo l'elenco telefonico e non siamo un deposito di CV (o liste di pubblicazioni). Comunque, suvvia ammettilo: finchè non l'ho posto in cancellazione non te ne fregava niente di chi fosse o non fosse Anathon Aall. Cat 10:23, 29 giu 2006 (CEST)

Scusa ma "non te/me/glie ne fregava niente" non mi sembra un buon motivo per cancellare da un'enciclopedia. Moongateclimber 10:50, 29 giu 2006 (CEST)

Infatti non l'ho adotto come motivo per cancellare, ma al contrario! Il mio era solo un rimprovero a JR. Votare per tenere una voce insufficiente, non-enciclopedica asserrendo che gli interessi, mentre probabilmente non è così mi era sembrato eccessivamente retoricoCat 11:10, 29 giu 2006 (CEST)

non mi sembra che JR sia molto "conservativo", di norma. —paulatz 13:09, 29 giu 2006 (CEST)

Effettivamente il signor Aall non è tra le mie priorità, ma buttarlo via per quello non mi sembra il caso. Anche le centrali nucleari fino a ieri non erano il mio pane quotidiano ma all'occorrenza la wiki è venuta buona... Sai mai che domani arriva Benedetto Croce Redivivo e ci completa le voci di personaggi filosofici di cui abbiamo poche info! Poi non capisco, si contesta la non enciclopedicità, ma da quello che leggo di opere ne ha scritte, e sembrano importanti. Googlehit ne ha, è un filosofo del 900 e non un giovane musicista pop al primo album. Perchè cancellare una info non dannosa? --JollyRoger ۩ l'anticancellatore oscurantista e censorio

Ho provato ad ampliare la voce, ma tutte le fonti sono in tedesco e norvegese. In pratica, è uno importante ma non sappiamo perchè. tricky situation... --JollyRoger ۩ 16:43, 29 giu 2006 (CEST)

• 0 al momento non evinco l'enciclopedicità. Ma gli interwiki mi trarrebbero in inganno. --Leoman3000 22:29, 29 giu 2006 (CEST)
• 0 ne so troppo poco per capire la differenza tra un filosofo notevole e un semplice (si fa per dire) professore universitario Cruccone (msg) 16:45, 30 giu 2006 (CEST)
• -1 Starlight · ^Ecchime! 20:03, 30 giu 2006 (CEST) Motivazione: la voce è più che sufficiente ed enciclopedica
• -1 Anche se non è Nietzche penso che abbia il diritto di stare in wiki. Che sia da mapliare non ho dubbi. --Ron Paul 12:35, 1 lug 2006 (CEST)

• Segnalo che ieri ho ampliato la voce (forse ero sloggato) con le info contenute nel link esterno dell'Università di Halle. Lucio Di Madaura (disputationes) 23:44, 30 giu 2006 (CEST)

Vista la frequenza con cui compaiono le sue opere in campo di teologia (vedi google) e visto lo stato decente della voce, ora bloccherei anche se è sicuramente ampliabile da un cruccofono o norvegiofono... --JollyRoger ۩ 01:52, 1 lug 2006 (CEST)

• -1 imho enciclopedico. Andrebbe ampliato. --Nanae 13:28, 1 lug 2006 (CEST)
• -1 --Maggiolino 03:11, 2 lug 2006 (CEST)

Visti gli ampiamenti di Lucio Di Madaura sloggati, e visto che Jollyroger ha solo invitato a bloccare la procedura di cancellazione ma -non ho cpaito perché-, provvedo io ad interrompere. (Anche se concordo anche io che la voce sarebeb da ampliare. Scritta così sembra solo uno studioso, però da acenni nella voce si capisce che invece ha portato ad innovazioni ed influenze rilevanti nelgi ambiti da lui trattati, che però non sono nè citate né analizzate) --ChemicalBit 14:59, 2 lug 2006 (CEST)

Procedura interrotta in seguito ad ampliamento della voce