Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 novembre 26

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 26 novembre 2006
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.

Non riesco a vederne l'enciclopedicità. Wikipedia non è un rotocalco di gossip. --Madaki 11:56, 26 nov 2006 (CET)

E' stata playmate dell'anno 2004, c'è una regola per cui non posso inserirla? --Ficarrese 11:58, 26 nov 2006 (CET)

Che differenza c'è con Nichole Van Croft (che non dice nulla!) o Lindsey Vuolo, Rebecca Ramos, ecc... ? --Ficarrese 19:18, 26 nov 2006 (CET)

-1 <OT>Maledizz...</OT> Sempre per la stessa casistica: come diventare enciclopedici senza fare nulla... :\ --Leoman3000(What's up?) 19:21, 26 nov 2006 (CET)
-1 come per le altre... senza aver fatto una mazza --yoruno^sparisci 19:55, 26 nov 2006 (CET)
+1 metà per l'argomento, metà per la forma --Al Pereira 20:30, 26 nov 2006 (CET)
+1 dario ^_^ (cossa ghe se?) 20:33, 26 nov 2006 (CET)
+1 f∂βϊό ^{(Carpe diem)} 21:32, 26 nov 2006 (CET)
-1 una delle tante playmate, da tenere. Hellis 22:25, 26 nov 2006 (CET)
--Gvittucci 23:00, 26 nov 2006 (CET)
+1 Al-Kasim 23:55, 26 nov 2006 (CET)
+1 addirittura... una finalista di un concorso per playmate. Non ci facciamo mancare niente, eh? --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 00:54, 27 nov 2006 (CET)
-1 Come si può cancellare una bellezza del genere? ;-) --Arroww 02:04, 27 nov 2006 (CET)
-1 Modella di playboy. Moongateclimber 08:47, 27 nov 2006 (CET)
+1 --HAL9000 11:00, 27 nov 2006 (CET)
-1 --Ermanon 11:55, 27 nov 2006 (CET)
+1 -- Marco Piletta 12:22, 27 nov 2006 (CET)
+1 come Al Pereira. Ylebru dimmela 12:54, 27 nov 2006 (CET)
+1 - --Kla udio 14:04, 27 nov 2006 (CET)
+1--Gregor990 21:48, 27 nov 2006 (CET)
+1 tipica traduzione da en.wiki di voce non enciclopedica. --Lucas ✉ 00:12, 28 nov 2006 (CET)
+1 Ginosal (haitempodaperdere?) 15:02, 28 nov 2006 (CET)
-1 --Rob erto 13:32, 29 nov 2006 (CET)
+1 come per tutte le categorie di personaggi, vanno messi solo quelli che siano veramente celebri nel loro ambito: questa non pare che lo sia MM (msg) 23:03, 29 nov 2006 (CET)
-1--NicFer 12:30, 1 dic 2006 (CET)
0 --ChemicalBit - scrivimi 19:32, 1 dic 2006 (CET) Persona che fa / ha fatto il proprio mestiere (probabilmente anche bene). Cosa che -purtroppo- a questo mondo vuol dire essere "uno qualunque", non "essere enciclopedici". E non so se essere "la playmate del mese di Playboy nell'aprile 2003 e dell'anno nel 2004." sia una cosa tale da essere enciclopedici (per gli scienziati il requisito è il Nobel, non ricercatore dell'anno su una singola rivista. Per gli sportivi un record mondiale, non di una singola manifestraazione -ad es.- di atletica leggera. Ecc. )
+1 εΔ ω 02:00, 2 dic 2006 (CET) Non dico una bibliografia, ma almeno il link al suo sito internet così per cercare un briciolo di enciclopedicità, che so, un incentivo alla conservazione...
-1--Dardo Rosso|Scrivimi 03:29, 2 dic 2006 (CET)
+1 anche qui neuroni in caduta libera... -- Pace64 09:17, 2 dic 2006 (CET)
+1 neuroni??? --TierrayLibertad 09:51, 2 dic 2006 (CET)
+1 --Magma 20:33, 2 dic 2006 (CET)

Verso il basso, guarda più giù... ;-))) -- Pace64 10:17, 2 dic 2006 (CET)

+1 Andrea.gf - (parlami) 11:32, 2 dic 2006 (CET)

Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. (messaggio automatico Paulatz bot 01:09, 3 dic 2006 (CET))

18 voti a favore e 10 contrari(64%) contro i 2/3(66%), la pagina rimane.

[vota]

Stefano Tura

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data {{{2}}}
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

Essere un giornalista non vuol dire essere automaticamente enciclopedici --Madaki 11:59, 26 nov 2006 (CET)

-1 Se è un corrispondente RAI da Londra vuole dire che non è proprio l'ultimo arrivato.--ßǾṆŻą risponde la segreteria telefonica 12:20, 26 nov 2006 (CET)

sistemo votazione, Bonza la prossima volta ricordati --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 14:30, 26 nov 2006 (CET)

-1 abbiamo giornalisti che hanno fatto mooolto meno --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 14:31, 26 nov 2006 (CET)
-1 come sopra...dovemmo cancellarne molti altri allora! f∂βϊό ^{(Carpe diem)} 15:22, 26 nov 2006 (CET)
-1 --Felisopus (abusa pure del mio tempo) mail 15:45, 26 nov 2006 (CET)
+1 --Madaki 15:56, 26 nov 2006 (CET)
-1 decisamente. --Leoman3000(What's up?) 15:58, 26 nov 2006 (CET)
-1 dario ^_^ (cossa ghe se?) 20:33, 26 nov 2006 (CET)
-1 Moongateclimber 08:46, 27 nov 2006 (CET)
+1 {Theferro}^spara 10:40, 27 nov 2006 (CET)
-1 Abbastanza famoso. --Gianni 11:21, 27 nov 2006 (CET)
-1 --Ermanon 11:55, 27 nov 2006 (CET)
+1--Gregor990 21:49, 27 nov 2006 (CET)
-1 --Mutaforme 03:08, 28 nov 2006 (CET)
-1 ah regà... e dire che oggi mi sento cattivo.. Ginosal (haitempodaperdere?) 15:35, 28 nov 2006 (CET)
-1 la voce non segue le linee guida e/o non riporta i contenuti richiesti in Aiuto:Cosa mettere su Wikipedia/Biografie personaggi. Ma essendo stata inziatasolo il 26 novembre, direi che sia da aiutare. --ChemicalBit - scrivimi 19:36, 1 dic 2006 (CET)
-1 Dardo Rosso|Scrivimi 03:32, 2 dic 2006 (CET)
+1 Ma qualcuno ha letto la "voce" prima di votare? Si vota per quel che c'è, non per quel che ci potrebbe essere. -- Pace64 09:19, 2 dic 2006 (CET)
+1 per come è scritta (sull'enciclopedicità non mi sono proprio posto il problema) --TierrayLibertad 09:53, 2 dic 2006 (CET)
+1 Al-Kasim 21:22, 2 dic 2006 (CET)

Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. (messaggio automatico Paulatz bot 01:09, 3 dic 2006 (CET))

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.

Quorum non raggiunto la pagina rimane

[vota]

Kara Monaco

Altra modella statunitense. Non mi pare enciclopedica --Madaki 12:07, 26 nov 2006 (CET)

-1 è un classico esempio: come diventare enciclopedici senza fare, praticamente, nulla. --Leoman3000(What's up?) 15:59, 26 nov 2006 (CET)

Bhé non tutte riescono ad andare su Playboy ;-) --Arroww 13:54, 27 nov 2006 (CET)

+1--Madaki 16:01, 26 nov 2006 (CET)
0 f∂βϊό ^{(Carpe diem)} 17:01, 26 nov 2006 (CET)
0 se una modella è considerata enciclopedica va bene, altrimenti no --Mutaforme 17:40, 26 nov 2006 (CET)
+1 - --Kla udio 17:54, 26 nov 2006 (CET)

Ma non ci sono delle regole? --Ficarrese 18:33, 26 nov 2006 (CET)

-1 non vedo il motivo di cancellare la voce. Hellis 18:42, 26 nov 2006 (CET)
-1 come altre modelle rimane enciclopedica per il fatto di essere stata modella... è da categorizzare, al limite. --yoruno^sparisci 19:37, 26 nov 2006 (CET)
+1 classico esempio di come non facendo nulla non si diventa enciclopedici --Al Pereira 20:24, 26 nov 2006 (CET)
-1 dario ^_^ (cossa ghe se?) 20:33, 26 nov 2006 (CET)
+1 Al-Kasim 23:55, 26 nov 2006 (CET)
+1 ah bè, se ha vinto $100,000, una macchina e una bicicletta sportiva.... --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 00:55, 27 nov 2006 (CET)
-1 Modella di playboy. Moongateclimber 08:45, 27 nov 2006 (CET)
-1quoto Leoman {Theferro}^spara 10:57, 27 nov 2006 (CET)
-1 --Ermanon 11:55, 27 nov 2006 (CET)
+1 -- Marco Piletta 12:15, 27 nov 2006 (CET)
+1 Ylebru dimmela 12:56, 27 nov 2006 (CET)
-1 Basta tentare di cancellare queste bellezze dalla wiki! Peccato solo che finora non ci siano foto libere per integrare la voce. --Arroww 13:05, 27 nov 2006 (CET)
+1 Ginosal (haitempodaperdere?) 15:36, 28 nov 2006 (CET)
+1--Gipsy 06:20, 29 nov 2006 (CET)
-1 Lusum 12:34, 29 nov 2006 (CET)
-1 --Rob erto 13:33, 29 nov 2006 (CET)
+1 MM (msg) 23:04, 29 nov 2006 (CET)
+1 Concordo con chi vuole aprire un dibattito più generale sull'enciclopedicità delle modelle. --Gianni 10:33, 30 nov 2006 (CET)
-1--NicFer 12:33, 1 dic 2006 (CET)
0 --ChemicalBit - scrivimi 19:37, 1 dic 2006 (CET) come Wikipedia:Pagine da cancellare/Carmella DeCesare
-1 Dardo Rosso|Scrivimi 03:32, 2 dic 2006 (CET)
+1 anche qui neuroni in caduta libera... -- Pace64 09:20, 2 dic 2006 (CET)
+1 il premio oltre ai 100.000 dollari, la macchina e la bicicletta sportiva comprende pure una voce su wikipedia? --TierrayLibertad 09:55, 2 dic 2006 (CET)
+1 Andrea.gf - (parlami) 11:35, 2 dic 2006 (CET)

Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. (messaggio automatico Paulatz bot 01:10, 3 dic 2006 (CET))

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.

Quorum non raggiunto la pagina rimane

[vota]

Antonio Buglione

perché mi sembra più una pubblicità che una voce enciclopedica. --Smèagol 23:36, 26 nov 2006 (CET)

forse non hai letto tutta la voce per parlare di pubblicità ;) Il personaggio é ormai enciclopedico, vedi gli articoli che l'Espresso gli dedica... --Bitri 23:53, 26 nov 2006 (CET)

Apro la votazione perchè mi sembra enciclopedico, e se è pubblicità è pubblicità negativa. Credo che però la voce vada controllata..

-1 --Jaqen il Telepate 00:45, 27 nov 2006 (CET)
-1 Al-Kasim 01:04, 27 nov 2006 (CET)
-1 ma forma pessima --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 01:05, 27 nov 2006 (CET)
-1 Moongateclimber 08:40, 27 nov 2006 (CET)
-1 Enciclopedico lo è, ma così sembra più un articolo giornalistico che una voce di enciclopedia... Marco Piletta 12:12, 27 nov 2006 (CET)
0 --Leoman3000(What's up?) 15:45, 27 nov 2006 (CET)
-1--Gregor990 21:51, 27 nov 2006 (CET)
-1, ma non alla forma Ginosal (haitempodaperdere?) 15:38, 28 nov 2006 (CET)
+1 è un articolo di giornale e non una voce enciclopedica MM (msg) 23:06, 29 nov 2006 (CET)
+1 --ChemicalBit - scrivimi 19:41, 1 dic 2006 (CET) Non è una voce enciclopedica. Enciclopedicità da valuare (al di là dei singoli episodi, la cui importanza non è chiara da quesa stesura della voce)
+1 Dardo Rosso|Scrivimi 03:34, 2 dic 2006 (CET)E' enciclopedico perché è stato accusato ingiustamente di essere un camorrista?
+1 come MM -- Pace64 09:22, 2 dic 2006 (CET)
+1 al massimo potrebbe stare nella pagina di cronaca locale di un quotidiano che non sta neppure troppo attento alla forma --TierrayLibertad 09:57, 2 dic 2006 (CET)
+1 quantomeno per come è scritto --Andrea.gf - (parlami) 11:33, 2 dic 2006 (CET)

Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. (messaggio automatico Paulatz bot 01:10, 3 dic 2006 (CET))

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.

Quorum non raggiunto la pagina rimane

[modifica]

Rok Straus

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 novembre 26}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Rok Straus|12 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Appena 2 presenze in serie B, al momento nelle giovanili: non enciclopedico. Пётр ^talk 01:54, 26 nov 2006 (CET)

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.

[modifica]

A modo mio

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|A modo mio|12 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Due righe su una sceneggiatura che non è nemmeno mai diventata film: non enciclopedico. Пётр ^talk 06:59, 26 nov 2006 (CET)

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.

[modifica]

Sé bios

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Sé bios|12 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

WND --Iardo (discutimi...) 07:28, 26 nov 2006 (CET)

Immediata.. Пётр ^talk 07:37, 26 nov 2006 (CET)

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.

[modifica]

Gilberto Perri

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Gilberto Perri|12 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

CV delirante ("promozionale" non è sufficiente) su un personaggio non enciclopedico. Пётр ^talk 08:07, 26 nov 2006 (CET)

Strappalacrime, degno del libro Cuore. Secondo me Brian de Palma potrebbe farne un drammone da blockbuster: già vedo il rallenty di quando a sette anni serve la sua pima messa e la carrellata lunga mentre lui scuote gli animi e i preconcetti religiosi delle moltitudini.--JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 14:36, 26 nov 2006 (CET)

"fin da sette anni servì la messa, raccomandato per tale incarico dalla nonna Rosina." Da applausi. --Mutaforme 17:42, 26 nov 2006 (CET)

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.

[modifica]

Luzzi Fernando

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Luzzi Fernando|12 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

CV con nulla di enciclopedico. Пётр ^talk 09:56, 26 nov 2006 (CET)

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.

[modifica]

Speziale di fasano

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Speziale di fasano|12 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Non enciclopedica --Iardo (discutimi...) 18:11, 26 nov 2006 (CET)

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.

[modifica]

TxtSQL

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione| TxtSQL|12 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Informazioni minime su un software open source. Enciclopedicità dubbia --Mauro742 22:19, 26 nov 2006 (CET)

concordo, è un flat file database, lo si potrà nominare quando si scriverà la voce a riguardo. --DrugoNOT 01:56, 27 nov 2006 (CET)

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.

[modifica]

R0x TeaM

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|R0x TeaM|12 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

assolutamente non enciclopedico --Smèagol 00:26, 27 nov 2006 (CET)

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.

[vota]

Francesco Negri (fotografo)

Nessuna informazione che giustifichi l'enciclopedicità e da aiutare da più di un mese. Пётр ^talk 07:31, 26 nov 2006 (CET)

Uno dei grandi fotografi del XIX secolo e pioniere della fotografia. Apro la votazione e modifico sostanzialmente la voce. --yoruno^sparisci 14:58, 26 nov 2006 (CET)

-1 --yoruno^sparisci 14:58, 26 nov 2006 (CET)
-1 stubbino, ma adesso è ok --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 15:09, 26 nov 2006 (CET)
-1 se ha veramente inventato il teleobiettivo... --Sogeking l'isola dei cecchini 15:10, 26 nov 2006 (CET)
-1 f∂βϊό ^{(Carpe diem)} 15:21, 26 nov 2006 (CET)
-1 --Felisopus (abusa pure del mio tempo) mail 15:45, 26 nov 2006 (CET)
-1 e un grazie a Yoruno. --Leoman3000(What's up?) 15:57, 26 nov 2006 (CET)
-1 dopo l'ampliamento di Yoruno proporrei di interrompere --Al Pereira 20:23, 26 nov 2006 (CET)
-1 dario ^_^ (cossa ghe se?) 20:33, 26 nov 2006 (CET)

Votazione annullata dopo l'ampliamento di Yoruno. Пётр ^talk 21:22, 26 nov 2006 (CET)

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.

[modifica]

Stardoll

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Stardoll|12 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

sito (forse) non enciclopedico, voce (sicuramente) orribile --DoppiaQ dimmi 13:59, 26 nov 2006 (CET)

La voce non compare, link errato? --Mutaforme 17:39, 26 nov 2006 (CET)

no, probabile che qualche admin l'abbia considerata da cancellazione immediata. in effetti era abbastanza al limite. ecco, in questi casi non saprei proprio cosa va fatto--DoppiaQ dimmi 17:49, 26 nov 2006 (CET)

Non era un caso al limite: era proprio spam. :-)--Leoman3000(What's up?) 19:22, 26 nov 2006 (CET)

Voce cancellata in quanto spam.

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.

[vota]

William Moseley

Voce scritta in linguaggio non enciclopedico. Andrebbe riscritta completamente. f∂βϊό ^{(Carpe diem)} 17:37, 26 nov 2006 (CET)

-1 riscritta completamente --Jaqen il Telepate 22:58, 26 nov 2006 (CET)

microstubbinata, blocco. --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 00:56, 27 nov 2006 (CET)

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.

[modifica]

Lilium (song)

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Lilium (song)|12 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Non enciclopedico--Smèagol 00:02, 27 nov 2006 (CET)

Voce in lingua totalmente diversa dall'italiano. Dato che contiene solo il testo di una lirica è anche un possibile copyviol.

Voce cancellata, procedura interrotta --Lucas ✉ 01:31, 27 nov 2006 (CET)

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.

Estratto da "http://it.wikipedia.org../../../p/a/g/Wikipedia%7EPagine_da_cancellare_Log_2006_novembre_26_43b1.html"

Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 novembre 26

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

26 novembre

Carmella DeCesare

Stefano Tura

Kara Monaco

Antonio Buglione

Rok Straus

A modo mio

Sé bios

Gilberto Perri

Luzzi Fernando

Speziale di fasano

TxtSQL

R0x TeaM

Francesco Negri (fotografo)

Stardoll

William Moseley

Lilium (song)

Views

Navigazione

comunità

Ricerca