Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 ottobre 18

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

	sì	no	as.		titolo
1	19	11	1	50	Campionato Eccellenza Basilicata 2005/06 (vai alla votazione, vota)
2	19	12	1	43	Campionato Eccellenza Piemonte A 2005/06 (vai alla votazione, vota)
3	18	11	1	34	Campionato Eccellenza Puglia 2005/06 (vai alla votazione, vota)
4	21	5	1	92	Amedeo Nigra (vai alla votazione, vota)
5	4	17	2	70	Cocoricò (vai alla votazione, vota)
6	6	13	0	58	Oberto Airaudi (vai alla votazione, vota)
7	semplificata			100	Maddalena Bellagio (vai alla richiesta, commenta)
8	semplificata			95	Antonello Pergola (vai alla richiesta, commenta)
9	semplificata			63	Giunta regionale (vai alla richiesta, commenta) Votazione annullata.
10	semplificata			46	Michele Cupitò (vai alla richiesta, commenta) Votazione annullata.
11	0	8	0	82	Parco delle Cesine (vai alla votazione, vota) Votazione annullata.
12	3	21	0	60	Mais marano (vai alla votazione, vota) Votazione annullata.
13	semplificata			100	Gerontocrazia (vai alla richiesta, commenta) Votazione annullata.
Ultimo aggiornamento 00:01, 25 ott 2006 (CEST) (informazioni).

18 ottobre

Campionato Eccellenza Basilicata 2005/06

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 18 ottobre 2006
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

Bisognerà aspettare molto per la classifica del torneo parrocchiale? --TierrayLibertad 13:11, 18 ott 2006 (CEST)

• -1 Spesso wiki è l'unica fonte per campionati minori di questo tipo. Per conto mio non bisogna cancellare proprio nulla. Saluti! Dragan10 18:42, 18 ott 2006
• +1 come per tutti i tornei a carattere regionale. --Leoman3000(What's up?) 21:28, 18 ott 2006 (CEST)
• +1 tra l'altro non è neppure gran che informativa. Ad esempio, scusate, di che sport, Badminton? --Ronchet 21:35, 18 ott 2006 (CEST)
• +1 Superchilum^(scrivimi) 22:24, 18 ott 2006 (CEST)
• -1 Cruccone (msg) 23:59, 18 ott 2006 (CEST)
• +1 --TierrayLibertad 00:03, 19 ott 2006 (CEST)
• -1 Alexander VIII · Il Catafratto Vincente · Aλέξανδρος 00:03, 19 ott 2006 (CEST)
• +1 quoto ronchet e leoman --Lucas ✉ 04:11, 19 ott 2006 (CEST)
• +1 --Inviaggio 08:52, 19 ott 2006 (CEST)
• +1 quoto leoman3000 --Alleborgo 10:03, 19 ott 2006 (CEST)
• +1 -- Marco Piletta 10:48, 19 ott 2006 (CEST)
• +1 --Homer 12:16, 19 ott 2006 (CEST)
• +1 --Pier 12:22, 19 ott 2006 (CEST)
• +1 quoto Leo - --Klaudio^{(Toc! Toc!)} 14:58, 19 ott 2006 (CEST)
• -1 una ventina di voci di queste possiamo "permettercele" (non linkando ovviamente le squadre) --Retaggio (msg) 15:08, 19 ott 2006 (CEST)

Beh, in primo luogo sarebbero na ventina ogni anno (2.000 in un secolo), ma il problema non è se possiamo permettercelo ma se le dobbiamo ritenere enciclopediche visto che si tratta di calcio dilettantistico (v. Campionato_di_calcio_italiano#Le_Serie_Dilettantistiche) e per l'esattezza della sesta serie (serie A, serie B, serie C1, serie C2, serie D, eccellenza) --TierrayLibertad 15:22, 19 ott 2006 (CEST)

• +1 --Rael 86 15:27, 19 ott 2006 (CEST)
• +1 i tornei a carattere regionale meglio di no --Matrixmorbidoso 18:26, 19 ott 2006 (CEST)
• +1 Starlight · ^Ecchime! 22:40, 19 ott 2006 (CEST)
• +1 --MM (msg) 07:30, 20 ott 2006 (CEST)
• 0 dario ^_^ (cossa ghe se?) 12:26, 20 ott 2006 (CEST)
• +1 coerentemente con quanto già detto su una voce simile --RdocB 13:56, 20 ott 2006 (CEST)
• -1--casmiki 16:18, 20 ott 2006 (CEST)
• +1 Articolo fatto male, altrimenti ci poteva stare Arroww 01:39, 21 ott 2006 (CEST)

Mi sembra una motivazione debole... basta una wikificata (fatta adesso) e cambi voto? --Piddu 16:07, 21 ott 2006 (CEST)

Bhé mica tanto debole, ora la voce non solo è stata wikificata, ma anche integrata molto.... Io quando avevo votato ho visto questa versione [1]]

Quindi ora, coerentemente, cambio voto. Arroww 19:58, 21 ott 2006 (CEST)

• -1 Arroww 19:56, 21 ott 2006 (CEST)
• -1--Piddu 16:07, 21 ott 2006 (CEST)

Appena ho un attimo di tempo e se la pagina esisterà ancora, completerò io la classifica ErSTE 00:28, 24 ott 2006 (CEST)

• +1 ΗΣLIΦS⁸⁹ 20:57, 21 ott 2006 (CEST)
• +1 --ChemicalBit 23:59, 21 ott 2006 (CEST) @Dragan10 Mi spiace che non vi siano altre fonti oltre a wikipedia per campionati minori di questo tipo. Ma Aiuto:Cosa Wikipedia non è#Wikipedia non è un servizio di hosting gratuito o un fornitore di spazio web (in quella pagina trovi anche info su come "creare" tu un sito in tecnologia wiki, in modo che vi sia un'altro sito che se ne occupi). p.s.: e poi mi sembrerebbe al limite più adatto a wikinotizie
• -1 --Murray 14:36, 22 ott 2006 (CEST)
• +1 --*Raphael* ^{Scrivi al tuo Angelo} 15:58, 22 ott 2006 (CEST)
• -1 anche se non servirà e non è una pagina a cui ho contribuito voto ugualmente. Il tutto è partito dal Format dell'Eccellenza, chi lo ha inserito all'inizio aveva messo l'indirizzamento regionale e poi all'interno della regione Abruzzo erano previste le pagine specifiche degli ultimi campionati. Su quello ho operato uno sviluppo che ha abbracciato la gran parte delle regioni. Le informazioni appropriate sono riferite allo sviluppo di quel format. Che poi ora si chieda la cancellazione di alcune di quelle pagine va bene, ma la discussione è molto equillibrata tanto che Piemonte A sta andando alla cancellazione, Piemonte B sta resistendo. Qual'è la via giusta? E vi sono attive molte altre pagine simili. Una pagina dei play-off è sopravissuta ad una votazione di cancellazione dando dignità anche a tutte le altre. Se qualcuno è in grado di trasferirle da qualche altra parte ok, ma fintanto rimarrà valido quel format per l'Eccellenza chiunque è autorizzato ad inserirne la classifica. Che facciamo una votazione al giorno? ErSTE 22:34, 23 ott 2006 (CEST)

• -1 Twilight 01:52, 24 ott 2006 (CEST)
• -1 Moongateclimber 07:51, 24 ott 2006 (CEST)

Voti validi:30 - Favorevoli:19 - Contrari:11 - La pagina rimane -Kal - El 00:50, 25 ott 2006 (CEST)

Campionato Eccellenza Piemonte A 2005/06

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 18 ottobre 2006
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

Non enciclopedico --TierrayLibertad 13:15, 18 ott 2006 (CEST)

• -1 Cruccone (msg) 23:59, 18 ott 2006 (CEST)
• +1 --TierrayLibertad 00:03, 19 ott 2006 (CEST)
• -1 Perchè il girone A e non il girone B.....semplicemente ridicolo fare una cancellazione a macchia di leopardo Erste 00:34, 19 ott 2006 (CEST)

Ho intenzione di vedere se c'è una voce sul Girone B --Klaudio^{(Toc! Toc!)} 14:59, 19 ott 2006 (CEST)

• +1 --Lucas ✉ 04:11, 19 ott 2006 (CEST)
• +1 --Inviaggio 08:53, 19 ott 2006 (CEST)
• -1 Alexander VIII · Il Catafratto Vincente · Aλέξανδρος 09:41, 19 ott 2006 (CEST)
• +1 eccellenza quindi non enciclopedico --Alleborgo 10:07, 19 ott 2006 (CEST)
• +1 -- Marco Piletta 10:48, 19 ott 2006 (CEST)
• +1 Superchilum^(scrivimi) 11:54, 19 ott 2006 (CEST)
• +1 --Homer 12:15, 19 ott 2006 (CEST)
• +1 --Pier 12:21, 19 ott 2006 (CEST)
• +1 - --Klaudio^{(Toc! Toc!)} 14:59, 19 ott 2006 (CEST)
• -1 una ventina di voci di queste possiamo "permettercele" (non linkando ovviamente le squadre) --Retaggio (msg) 15:08, 19 ott 2006 (CEST)
• +1 --Rael 86 15:24, 19 ott 2006 (CEST)
• +1 se si cancellano quelle ivi proposte, è cosa buona e giusta procedere a cancellare le voci riguardanti i singoli campionati regionali d'eccellenza anno per anno. --Leoman3000(What's up?) 15:55, 19 ott 2006 (CEST)
• -1 Lusum 18:09, 19 ott 2006 (CEST)
• +1 i campionati regionali no --Matrixmorbidoso 18:26, 19 ott 2006 (CEST)
• +1 Starlight · ^Ecchime! 22:39, 19 ott 2006 (CEST)
• +1 --MM (msg) 07:30, 20 ott 2006 (CEST)
• 0 dario ^_^ (cossa ghe se?) 12:26, 20 ott 2006 (CEST)
• +1 coerentemente con quanto già detto su una voce simile --RdocB 13:56, 20 ott 2006 (CEST)
• -1--casmiki 16:19, 20 ott 2006 (CEST)
• -1 Da tenere Arroww 18:33, 20 ott 2006 (CEST)
• -1. Se si tiene questa schifezza ci può stare anche questo, che almeno è un torneo ufficiale della FIGC. Comunque proporrei di categorizzarlo in una voce più ampia. Ad ogni modo vi avevo avvertito a suo tempo... Sergio the Blackcat™ 19:19, 20 ott 2006 (CEST)
• -1 --Piddu 16:07, 21 ott 2006 (CEST)
• +1 ΗΣLIΦS⁸⁹ 20:56, 21 ott 2006 (CEST)
• +1 (come sopra) --ChemicalBit 00:00, 22 ott 2006 (CEST)
• -1 --Murray 14:35, 22 ott 2006 (CEST)
• +1 --*Raphael* ^{Scrivi al tuo Angelo} 15:59, 22 ott 2006 (CEST)
• +1 Ylebru dimmela 10:57, 23 ott 2006 (CEST)
• -1 Moongateclimber 11:01, 23 ott 2006 (CEST)

Certamente l'ideale sarebbe discutere in generale l'enciclopedicità di questi argomenti e non votare sulle singole voci. Mi rendo conto che occorre fare i conti con alcuni problemi farraginosamente burocratici, ma anch'io spero non si arrivi a una cancellazione a macchie di leopardo e pertanto priva di senso. Moongateclimber 11:09, 23 ott 2006 (CEST)

• Il tutto è partito dal Format dell'Eccellenza, chi lo ha inserito all'inizio aveva messo l'indirizzamento regionale e poi all'interno della regione Abruzzo erano previste le pagine specifiche degli ultimi campionati. Su quello ho operato uno sviluppo che ha abbracciato la gran parte delle regioni. Le informazioni appropriate sono riferite allo sviluppo di quel format. Che poi ora si chieda la cancellazione di alcune di quelle pagine va bene, ma la discussione è molto equillibrata tanto che Piemonte A sta andando alla cancellazione, Piemonte B sta resistendo. Qual'è la via giusta? E vi sono attive molte altre pagini simili. Una pagina dei play-off è sopravissuta ad una votazione di cancellazione dando dignità anche a tutte le altre. Se qualcuno è in grado di trasferirle da qualche altra parte ok, ma fintanto rimarrà valido quel format per l'Eccellenza chiunque è autorizzato ad inserirne la classifica. Che facciamo una votazione al giorno? ErSTE 22:30, 23 ott 2006 (CEST)
• -1 Twilight 01:52, 24 ott 2006 (CEST)

Voti validi:31 - Favorevoli:19 - Contrari:12 - La pagina rimane -Kal - El 00:54, 25 ott 2006 (CEST)

Campionato Eccellenza Puglia 2005/06

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 18 ottbre 2006
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

Non enciclopedico --TierrayLibertad 13:20, 18 ott 2006 (CEST)

• -1 Cruccone (msg) 00:00, 19 ott 2006 (CEST)
• +1 --TierrayLibertad 00:03, 19 ott 2006 (CEST)
• -1 ....le regioni son 20, un pò di coraggio Erste 00:35, 19 ott 2006 (CEST)
• +1 --Inviaggio 08:54, 19 ott 2006 (CEST)
• -1 Alexander VIII · Il Catafratto Vincente · Aλέξανδρος 09:43, 19 ott 2006 (CEST)
• +1 --Lucas ✉ 09:44, 19 ott 2006 (CEST)
• +1 vedi sopra --Alleborgo 10:08, 19 ott 2006 (CEST)
• +1 -- Marco Piletta 10:47, 19 ott 2006 (CEST)
• +1 Superchilum^(scrivimi) 11:54, 19 ott 2006 (CEST)
• +1 --Homer 12:15, 19 ott 2006 (CEST)
• +1 --Pier 12:23, 19 ott 2006 (CEST)
• +1 - --Klaudio^{(Toc! Toc!)} 15:08, 19 ott 2006 (CEST)
• -1 una ventina di voci di queste possiamo "permettercele" (non linkando ovviamente le squadre) --Retaggio (msg) 15:09, 19 ott 2006 (CEST)
• +1 scherziamo? --Rael 86 15:23, 19 ott 2006 (CEST)
• +1 come sopra. --Leoman3000(What's up?) 15:56, 19 ott 2006 (CEST)
• +1 --Ribbeck 16:39, 19 ott 2006 (CEST)
• -1 ma scherziamo ? Lusum 18:08, 19 ott 2006 (CEST)
• +1 Starlight · ^Ecchime! 22:38, 19 ott 2006 (CEST)
• +1 --MM (msg) 07:31, 20 ott 2006 (CEST)
• 0 dario ^_^ (cossa ghe se?) 12:26, 20 ott 2006 (CEST)
• +1 coerentemente con quanto già detto su una voce simile --RdocB 13:56, 20 ott 2006 (CEST)
• -1--casmiki 16:21, 20 ott 2006 (CEST)
• -1 Da salvare Arroww 01:40, 21 ott 2006 (CEST)
• -1 --Piddu 16:07, 21 ott 2006 (CEST)
• +1 ΗΣLIΦS⁸⁹ 20:56, 21 ott 2006 (CEST)
• +1 (come sopra) --ChemicalBit 00:00, 22 ott 2006 (CEST)
• -1 --Murray 14:37, 22 ott 2006 (CEST)
• +1 --*Raphael* ^{Scrivi al tuo Angelo} 16:00, 22 ott 2006 (CEST)
• Il tutto è partito dal Format dell'Eccellenza, chi lo ha inserito all'inizio aveva messo l'indirizzamento regionale e poi all'interno della regione Abruzzo erano previste le pagine specifiche degli ultimi campionati. Su quello ho operato uno sviluppo che ha abbracciato la gran parte delle regioni. Le informazioni appropriate sono riferite allo sviluppo di quel format. Che poi ora si chieda la cancellazione di alcune di quelle pagine va bene, ma la discussione è molto equillibrata tanto che Piemonte A sta andando alla cancellazione, Piemonte B sta resistendo. Qual'è la via giusta? E vi sono attive molte altre pagini simili. Una pagina dei play-off è sopravissuta ad una votazione di cancellazione dando dignità anche a tutte le altre. Se qualcuno è in grado di trasferirle da qualche altra parte ok, ma fintanto rimarrà valido quel format per l'Eccellenza chiunque è autorizzato ad inserirne la classifica. Che facciamo una votazione al giorno? ErSTE 22:31, 23 ott 2006 (CEST)

• -1 Twilight 01:53, 24 ott 2006 (CEST)
• -1 Moongateclimber 07:52, 24 ott 2006 (CEST)

Voti validi:29 - Favorevoli:18 - Contrari:11 - La pagina rimane -Kal - El 01:05, 25 ott 2006 (CEST)

Amedeo Nigra

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 18 ottobre 2006
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

Solita voce di taglio curricolar-agiografico piazzata dal diretto interessato, a parer mio in contrasto con le regole di wikipedia (criterio 5 delle cancellazioni - "una ricerca originale non è accettata su Wikipedia"). Per ammissione del suo stesso estensore, la voce non è altro che un'elencazione di teorie personali o "innovazioni" (sta di fatto che altre opere dello stesso autore sono già state cancellate o proposte per la cancellazione).

Tra l'altro giurerei di aver visto spuntare questa voce non oggi, ma un paio di giorni fa... mah... --Wiskandar 19:14, 17 ott 2006 (CEST)

Non sbagli, Wiskandar, la voce è stata cancellata più volte per violazione di copyright. Questa volta l'autore ha inserito la voce originalmente --Caulfieldimmi tutto 19:21, 17 ott 2006 (CEST)

Scusate l'ignoranza... ma questa è quasi uguale alla pagina utente del creatore della voce. Questo dovrebbe far capire molte cose...Ginosal (scrivimi ) 19:38, 17 ott 2006 (CEST)

ecco, mi pareva... e l'autore ha anche generosamente dichiarato di "voler donare a Wikipedia" alcune porzioni delle sue pubblicazioni, cfr. qui. Un raro caso di filantropia --Wiskandar 19:50, 17 ott 2006 (CEST)

autopromozione e pubblicità --Carlo Morino (ditelo pure a zi' Carlo) Anno 2759 a.U.c. (CMT)

Ho marcato la pagina utente come tale. --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 14:25, 18 ott 2006 (CEST)

c'era anche un'altra voce incriminata L’Uovo di Berlusconi che è stata inserita dall'utente (anche come ip) mi pare più di una volta e regolarmente cancellata...--torsolo ^{(racconta mela)} 16:02, 18 ott 2006 (CEST)

• -1 ho avuto modo di parlare con l'utente tramite OTRS, lo stesso ha fatto anche Jacopo. Il discorso della pagina utente è, IMHO, dovuto alla non conoscenza di meccanismi e procedure tipiche della nostra comunità. Ad ogni modo il personaggio è uno studioso conosciuto, certo, rimane uno studioso, che scrive soprattutto di argomenti specifici e di tematiche tecniche, ma rimane comunque un soggetto, IMHO, enciclopedico. Il fatto che un letterato sia conosciuto solo da chi legge un certo dipo di letteratura non lo rende meno enciclopedico della Lecciso....--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 16:28, 18 ott 2006 (CEST)
• +1 al momento vedo solo una autopromozione, volontaria o meno. nel caso ci ripenso --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 17:48, 18 ott 2006 (CEST)

• +1 Se la voce rinasce spesso, ed in ogni modo e'molto simile a quella della pagina utente, e' evidente che l' autore conosca almeno l' abc di wiki, e quindi avrebbe potuto e saputo proporla in formato non promozionale, invece di cercare di imporla per sfinimento dei wikipediani. Vi e' anche un dato piuttosto strano: esiste una teoria (sarebbe meglio chiamarla slogan) dei 5 p mixed nel marketing, basta cercare su Google e se ne trova in abbondanza, tuttavia se andiamo su Amazon, non esiste un testo avente Nigra come autore??? Piuttosto strano che non sia stato tradotto nessun testo originale del creatore dall 'italiano all' inglese! --Bramfab 17:50, 18 ott 2006 (CEST)
• Credo che i libri siano regolarmente in vendita qualcuno in rete l'ho trovato, anche questo.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 18:19, 18 ott 2006 (CEST)

Forse mi sono spiegato male: se Nigra e' il creatore di questa teoria, (come costui asserisce nella pagina) ed e' una teoria di cui si parla in ambito anche internazionale (come si vede cercandola su Google), e' molto strano che nessun suo testo sia stato tradotto in inglese, come si evince cercandolo su Amazon inglese. Ho quindi il sospetto che la voce non sia molto veritiera nell' unico suo punto pregnante. Ora sono piu' chiari i miei dubbi?--Bramfab 18:35, 18 ott 2006 (CEST)

Sì, ma Amazon non è la Biblioteca Mondiale.  paulatz XX  17:59, 19 ott 2006 (CEST)

• -1 Alexander VIII · Il Catafratto Vincente · Aλέξανδρος 00:05, 19 ott 2006 (CEST)
• +1 --Yoruno^sparisci 08:27, 19 ott 2006 (CEST)
• +1 --Inviaggio 08:56, 19 ott 2006 (CEST)
• +1 per come è la voce continuo a scorgere un fine autopromozionale...--torsolo ^{(racconta mela)} 09:19, 19 ott 2006 (CEST)
• +1 voce promozionale di uno studioso che ha elaborato teorie personali (e - opinione personale - anche un po' bislacche...) non condivise dalla comunità scientifica... Quanto alla teoria delle cinque P nel marketing, io la sapevo diversa: prezzo, promozione, posto (luogo di commercializzazione), posizione competitiva Marco Piletta 10:39, 19 ott 2006 (CEST)
• -1 Superchilum^(scrivimi) 11:55, 19 ott 2006 (CEST)
• +1 Autopromozione, IMHO. Ginosal (scrivimi ) 12:06, 19 ott 2006 (CEST)
• +1 inguardabile persino per me Moongateclimber 12:08, 19 ott 2006 (CEST)
• 0 --Homer 12:19, 19 ott 2006 (CEST)
• +1 - --Klaudio^{(Toc! Toc!)} 15:11, 19 ott 2006 (CEST)
• +1 una di quelle autoprom ingannevoli IMHO. --Leoman3000(What's up?) 15:57, 19 ott 2006 (CEST)
• -1 concordo con Senpai  paulatz XX  17:59, 19 ott 2006 (CEST)
• -1 Starlight · ^Ecchime! 22:37, 19 ott 2006 (CEST)
• +1 tolte le note curricolari sui trascorsi da alpino, tolta la pomposa descrizione delle proprie "innovazioni apportate in campo giuridico ed economico" (niente teorie personali in wikipedia!), rimane il nulla. Il fatto però che la biografia sia stata inserita dallo stesso interessato, con la lista di tutti i suoi libri in commercio (c'è pure il codice ISBN, per chi volesse ordinarli!!!), rende IMHO l'intera voce una pura e semplice (oltreché penosa) operazione pubblicitaria (spam). --Wiskandar 23:23, 19 ott 2006 (CEST)
• +1 --Vvirgola 01:22, 20 ott 2006 (CEST)
• +1 --MM (msg) 07:32, 20 ott 2006 (CEST)
• +1 dario ^_^ (cossa ghe se?) 12:27, 20 ott 2006 (CEST)
• +1--PersOnLine 12:44, 20 ott 2006 (CEST)
• +1, anch'io ho inventato i tre pilastri per la gestione del minibasket, ma non sono enciclopedico --RdocB 15:03, 20 ott 2006 (CEST)
• +1 Contenuto nullo e rilevanza dubbia che non giustifica l'abbozzo (peraltro non wikificato). --Nemo 23:24, 20 ott 2006 (CEST)
• +1 ΗΣLIΦS⁸⁹ 20:56, 21 ott 2006 (CEST)
• +1 --ChemicalBit 00:04, 22 ott 2006 (CEST) Persona che fa il proprio mestiere (probabilmente anche bene). Cosa che -purtroppo- a questo mondo vuol dire essere "uno qualunque", non "essere enciclopedici".
• +1 --C^harlz 16:39, 23 ott 2006 (CEST)
• +1--Dyana 21:00, 23 ott 2006 (CEST)

Voti validi:26 - Favorevoli:21 - Contrari:5 - La pagina viene cancellata -Kal - El 01:09, 25 ott 2006 (CEST)

Cocoricò

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 18 ottobre 2006
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

Cancellata per copyviol integrale dopo una richiesta di cancellazione in luglio (qui). Reinserito testo differente, comunque piuttosto enfatico. Mi sembra una promozione pubblicitaria --MM (msg) 20:15, 17 ott 2006 (CEST) Sistemo errore in procedura di Theferro. Segnalo anche che dai log risulta cancellata un'altra volta in precedenza. --Lucas ✉ 14:07, 18 ott 2006 (CEST)

"sembra"? Carlo Morino (ditelo pure a zi' Carlo) Anno 2759 a.U.c. (CMT)

Locale storico. Ora non + copyviol e quindi a mio avviso da tenere. --{Theferro}^spara 13:41, 18 ott 2006 (CEST)

• -1 --{Theferro}^spara 13:41, 18 ott 2006 (CEST)
• -1 decisamente POV, ma il locale è effettivamente stato uno dei maggiori in Italia. --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 14:23, 18 ott 2006 (CEST)
• -1 --Mfisk 15:14, 18 ott 2006 (CEST)
• -1 Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 17:14, 18 ott 2006 (CEST)
• +1 non discuto l'enciclopedicità, ma se non viene cambiata non mi va che su wikipedia ci sia una pagina oggettivamente (al di là delle intenzioni dello scrivente) promozionale --MM (msg) 20:56, 18 ott 2006 (CEST)
• -1 ma da rendere meno promozionale Lusum 21:17, 18 ott 2006 (CEST)
• 0 +1la voce come è non può rimanere. Sembra un volantino pubblicitario Profondamente cambiata -- Carlo Morino (ditelo pure a zi' Carlo) Anno 2759 a.U.c. (CMT)
• -1 Quoto Jolly Alexander VIII · Il Catafratto Vincente · Aλέξανδρος 00:06, 19 ott 2006 (CEST)
• +1 sicuramente enciclopedica, ma per ora promozionale Cruccone (msg) 00:07, 19 ott 2006 (CEST)
• -1 --Inviaggio 08:57, 19 ott 2006 (CEST)
• -1 --Gianni 09:24, 19 ott 2006 (CEST)

Ho provato a ripulirlo dalla pubblicità gratuita --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 09:41, 19 ott 2006 (CEST)

• -1 Bravo Jolly ;) --Alleborgo 10:16, 19 ott 2006 (CEST)
• +1 Ora effettivamente non è più promozionale ma ho molti dubbi sull'enciclopedicità: una discoteca degli anni '90 è effettivamente "storica" o semplicemente piuttosto conosciuta in questo momento e magari del tutto sconosciuta tra qualche anno? Marco Piletta 10:35, 19 ott 2006 (CEST)

E' molto nota, ed è stata quella che ha "importato" la techno in Italia. E' senza dubbio importante per le influenze che ha avuto nella cultura musicale italiana in passato (oggi è una come tante).--JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 13:28, 19 ott 2006 (CEST)

• -1 con alcuni dubbi... complimenti jr hai decisamente migliorato il tutto...--torsolo ^{(racconta mela)} 10:40, 19 ott 2006 (CEST)
• -1 Superchilum^(scrivimi) 11:55, 19 ott 2006 (CEST)
• +1 --Homer 12:14, 19 ott 2006 (CEST)
• 0 mah... non farebbe molta differenza. Da un lato è una discoteca, dall'altro, sembra che sia molto famosa. In dubbio. --Leoman3000(What's up?) 15:58, 19 ott 2006 (CEST)
• -1 E' la discoteca piu' famosa d'Italia --Matrixmorbidoso 18:28, 19 ott 2006 (CEST)
• -1 come promesso Cruccone (msg) 19:56, 19 ott 2006 (CEST)
• +1 Al-Kasim 01:08, 20 ott 2006 (CEST)
• -1 ora mi pare accettabile --MM (msg) 07:22, 20 ott 2006 (CEST)
• -1 dario ^_^ (cossa ghe se?) 12:28, 20 ott 2006 (CEST)
• -1 come voterei per la Capannina --RdocB 15:03, 20 ott 2006 (CEST)
• +1 ΗΣLIΦS⁸⁹ 20:55, 21 ott 2006 (CEST)
• -1 --ChemicalBit 00:06, 22 ott 2006 (CEST) da aiutare. Andrebbe fatta una trattazione enciclopedica del perché e come "ha avuto un momento di grande fama negli anni novanta, diventando un'icona della musica techno italiana" (e quello il motivo d'enciclopedicità, giusto?)

Voti validi:21 - Favorevoli:4 - Contrari:17 - La pagina rimane -Kal - El 01:14, 25 ott 2006 (CEST)

Oberto Airaudi

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 18 ottobre 2006
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

Pagina celebrativa di un personaggio non enciclopedico. --Ribbeck 15:57, 12 ott 2006 (CEST)

È il fondatore di Damanhur, il personaggio è enciclopedico ma la voce va sistemata. --Lucio Di Madaura (disputationes) 01:39, 15 ott 2006 (CEST)

Se qualcuno la sistema ne possiamo parlare, ma resto comunque molto scettico. --Ribbeck 16:58, 15 ott 2006 (CEST)

Sono d'accordo a riscrivere il testo, se ritenete che possa migliorare ed essere più adatto a wikipedia. Oberto Airaudi , come fondatore di Damanhur, va doverosamente citato. La pagina così come è ora non è celebrativa, ma informativa. Sono comunque d'accordo su eventuali modifiche che riteniate opportune --Gufo Mandragora 17:19, 16 ott 2006 (CEST)

• -1 Ho depovvizzato reso neutra la voce, ritengo che ora si possa salvare in quanto Airaudi è il fondatore di una religione abbastanza nota. --Lucio Di Madaura (disputationes) 00:13, 19 ott 2006 (CEST)
• -1 sono d'accordo col tenere la voce; si tratta di un personaggio discusso, ma certo non di Carneade. Dopo l'ultima revisione, si è raggiunto un livello di neutralità accettabile (anche se sarebbe utile inserire qualche info sulle vicende legali della comunità).Lemke 01:56, 19 ott 2006 (CEST)
• +1 dalla voce non sembra che ricopra un ruolo tale da fargli meritare una voce a sè stante: integrerei i - pochi - dati enciclopedici nella voce sul Damanhur. --Lucas ✉ 08:04, 19 ott 2006 (CEST)
• +1 --Inviaggio 08:58, 19 ott 2006 (CEST)
• -1 non disdicevole, per quanto a wiki non manchino voci su... ehm... gente strana. --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 09:42, 19 ott 2006 (CEST)
• -1 Alexander VIII · Il Catafratto Vincente · Aλέξανδρος 09:44, 19 ott 2006 (CEST)
• -1 ma sarebbe da NPOV--Bramfab 09:54, 19 ott 2006 (CEST)
• +1 al massimo si può integrare qualcosa in Damanhur ma una voce autonoma mi sembra troppo... Marco Piletta 10:32, 19 ott 2006 (CEST)
• -1 Superchilum^(scrivimi) 11:54, 19 ott 2006 (CEST)
• -1 Ginosal (scrivimi ) 13:51, 19 ott 2006 (CEST)
• +1 --Ribbeck 14:37, 19 ott 2006 (CEST)
• -1 --Rael 86 15:22, 19 ott 2006 (CEST)
• -1 e quoto JR. (LOL) (W l'epsilonismo...) --Leoman3000(What's up?) 16:00, 19 ott 2006 (CEST)
• +1 personaggio enciclopedico, ma la pagina così com'è non va --MM (msg) 07:24, 20 ott 2006 (CEST)
• -1 dario ^_^ (cossa ghe se?) 12:28, 20 ott 2006 (CEST)
• -1 la pagina damanhur di per sè giustifica anche la presenza del suo fondatore, il problema è che nondiventi una pagina celebrativa, visto il personaggio--PersOnLine 12:50, 20 ott 2006 (CEST)
• -1 se esiste Damranhur ci va anche lui, fra l'altro autore di libri, cosa non scritta qui ma visibile qui [2] --RdocB 15:06, 20 ott 2006 (CEST)
• -1 ΗΣLIΦS⁸⁹ 20:55, 21 ott 2006 (CEST)
• +1 la voce Damranhur presumo sia enciclopedica, ma questa biografia (per altro con info minime)? voto non firmato Kal - El 01:19, 25 ott 2006 (CEST)

Voti validi:18 - Favorevoli:5 - Contrari:13 - La pagina rimane -Kal - El 01:19, 25 ott 2006 (CEST)

Maddalena Bellagio

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 ottobre 18}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Maddalena Bellagio|13 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Comincio a pensare di mettere nella schermata di creazione voce un puntatore ai criteri di enciclopedicità. -- .mau. ✉ 13:44, 18 ott 2006 (CEST)

• Sarebbe da cancellazione immediata --Bramfab 17:56, 18 ott 2006 (CEST)

Wikipedia, come enciclopedia 'viva' deve aprirsi anche a cio' che non è istituzionalmente e globalmente catalogato, esplorando anche le nicchie. Maddalena Bellagio è sostanzialmente uno scrittore da web. Pubblicare il suo link NON è pubblicità, ma semplicemente attestare le prove della sua esistenza e spiegarla. In ogni caso si potrebbero forse mettere delle info aggiuntive su chi effettivamente è e che cosa rappresenta.

Wikipedia non è la Guida Monaci, non è l'elenco del telefono, non è nemmeno un'agenzia pubblicitaria. -- .mau. ✉ 09:56, 19 ott 2006 (CEST)

• +1 GiannaB utente senza i requisiti per votare Gac
• ripristinata votazione con procedura semplificata Gac 09:24, 19 ott 2006 (CEST)

Ho controllato ed effettivamente gli unici contributi sono racconti on-line e un blog--RdocB 15:07, 20 ott 2006 (CEST)

Penso che sia giusto che resti e NON venga cancellata: esiste, scrive, e pertanto perche' cancellarla?

anch'io esisto e scrivo. So what? -- .mau. ✉ 16:02, 24 ott 2006 (CEST)

Antonello Pergola

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 ottobre 18}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Antonello Pergola|13 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Voce non enciclopedica. Nel Progetto Pallacanestro proprio da me creato, vengono considerati enciclopedici i cestisti italiani, uomini o donne che siano, che abbiano avuto una discreta presenza, nella loro carriera i squadre di serie A1 o A2. Su questo Antonello Pergola invece, almeno in rete, non ho trovato traccia.--AdBo - Scrivi qua! 17:06, 18 ott 2006 (CEST)

Giocava nella Levoni Potenza in B2. Cruccone (msg) 00:03, 19 ott 2006 (CEST)

Pace all'anima sua ma non enciclopedico--RdocB 15:08, 20 ott 2006 (CEST)

Giunta regionale

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 ottobre 18}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Giunta regionale|13 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

La voce è un inutile doppione di Giunta Regionale--Gp 1980 19:12, 9 ott 2006 (CEST)

Procedura aperta in modo errato ed interrotta dallo stesso utente Gp 1980 che ha trasformato la voce in redirect. È necessario valutare se era necessario integrare qualcosa. --Lucas ✉ 12:23, 18 ott 2006 (CEST)

Trasformata in redirect, procedura interrotta --Lucas ✉ 12:23, 18 ott 2006 (CEST)

Michele Cupitò

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 ottobre 18}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Michele Cupitò|13 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

autopromozionale, riporta le stesse frasi del sito personale. E' enciclopedico? --Iry 00:11, 19 ott 2006 (CEST)

Cancellata è una copyviol. --Snowdog (Arbeit macht Administratoren!) 00:13, 19 ott 2006 (CEST)

Parco delle Cesine

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 18 ottobre 2006
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

Una riga di descrizione e nulla più --Yoruno^sparisci 11:32, 18 ott 2006 (CEST)

La voce è stata inserita pochi minuti or sono; in questi casi si dovrebbe apporre il template {{a}} ^(uso) --Caulfieldimmi tutto 12:03, 18 ott 2006 (CEST)

Inserita però da anonimo e lasciata li, c'è poco da aiutare IMHO. In ogni caso se preferisci annullare e mettere a per me no problem ;) --Yoruno^sparisci 13:39, 18 ott 2006 (CEST)

• -1 Ampliata la voce, resa stub, chiedo l'interruzione della procedura --Caulfieldimmi tutto 17:37, 18 ott 2006 (CEST)
• -1 stub egregio ;) --Yoruno^sparisci 18:03, 18 ott 2006 (CEST)
• -1 --Leoman3000(What's up?) 18:06, 18 ott 2006 (CEST)
• -1 Superchilum^(scrivimi) 18:48, 18 ott 2006 (CEST)
• -1 Da ampliare Alexander VIII · Il Catafratto Vincente · Aλέξανδρος 00:02, 19 ott 2006 (CEST)
• -1 stub dignitosissimo --Inviaggio 08:51, 19 ott 2006 (CEST)
• -1 stub --torsolo ^{(racconta mela)} 09:22, 19 ott 2006 (CEST)
• -1 Non si puo' proporre alla cancellazione una voce dopo solo 6 (sei) ore dalla sua creazione. A questo punto aboliamo gli avvisi di stub, di aiuto. E' evidente che e' stata scritta da un utente nuovo. Non si e' scritto di non sparare sui nuovi arrivati, anzi di aiutarli? --Bramfab 09:47, 19 ott 2006 (CEST)

Procedura interrotta per ampliamento di Caulfield e aggiungo anche per i motivi di Bramfab e gli altri. --Alleborgo 10:01, 19 ott 2006 (CEST)

Mais marano

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 18 ottobre 2006
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

Voce probabilmente autopromozionale e poco da enciclopedia (specie locale di mais...) Filnik^Mail 14:12, 18 ott 2006 (CEST)

• -1 non credo sia promozionale, al limite un po' poco NPOV. Mi par di capire che è una specie di mais "DOC" --DanGarb 15:18, 18 ott 2006 (CEST)

  Al massimo sarebbe da integrare con mais... Filnik^Mail 15:41, 18 ott 2006 (CEST)

• • Abbiamo un intera categoria di varietà di vite che nessuno si sogna di integrare. Questo mi pare un caso analogo solo che parliamo di mais. Da quanto leggo si tratta di una varietà "storica", ben caratterizzata e tuttora coltivata. Mi pare che un minimo di dignità enciclopedica l'abbia. L'integrazione in mais avrebbe poco senso IMHO. --DanGarb 16:25, 18 ott 2006 (CEST)

• +1 Filnik^Mail 15:41, 18 ott 2006 (CEST)
• +1 --Leoman3000(What's up?) 15:41, 18 ott 2006 (CEST)
• -1 Cruccone (msg) 22:05, 18 ott 2006 (CEST)
• -1 Superchilum^(scrivimi) 22:25, 18 ott 2006 (CEST)

chil, controllati la firma, aggiunge un * di troppo --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 17:19, 19 ott 2006 (CEST)

• -1 Alexander VIII · Il Catafratto Vincente · Aλέξανδρος 00:04, 19 ott 2006 (CEST)
• -1 il mais è meno degno della vite? --Inviaggio 08:55, 19 ott 2006 (CEST)
• -1 --Ermanon 09:05, 19 ott 2006 (CEST)
• -1 autopromozionale???? Ma che è, ci sono pannocchie wireless che editano su wiki?? --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 09:23, 19 ott 2006 (CEST)

scusate, ci tengo a precisare AUTOpromozionale??? --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 17:19, 19 ott 2006 (CEST)

Pannocchie wireless! LOL! Ginosal (scrivimi ) 17:44, 19 ott 2006 (CEST)

• -1 E' coltura e cultura locale assieme, un piccolo patrimonio italiano da custodire. Vi e' tutta una ricerca biologica sul valore di queste piccole biodiversita' indotte da agricolture locali e minacciate dalla agricoltura globale.--Bramfab 09:41, 19 ott 2006 (CEST)
• -1 dai su... Alleborgo 10:13, 19 ott 2006 (CEST)
• -1 anch'io escluderei qualsiasi intento promozionale... Marco Piletta 10:46, 19 ott 2006 (CEST)
• -1 ma credo dovremmo spostare a Mais Marano --Retaggio (msg) 10:48, 19 ott 2006 (CEST)
• -1 come Retaggio. Ginosal (scrivimi ) 12:08, 19 ott 2006 (CEST)
• -1 Moongateclimber 12:10, 19 ott 2006 (CEST)
• +1 --Homer 12:18, 19 ott 2006 (CEST)
• -1 da buon mangiatore di polenta... --torsolo ^{(racconta mela)} 14:01, 19 ott 2006 (CEST)
• -1 - da quel che dice la voce non mi sembra promozionale - --Klaudio^{(Toc! Toc!)} 15:10, 19 ott 2006 (CEST)
• -1 dario ^_^ (cossa ghe se?) 12:27, 20 ott 2006 (CEST)
• -1 e quoto Retaggio--RdocB 13:57, 20 ott 2006 (CEST)
• -1 Non so proprio perché vi sia venuta l'idea di cancellarla... Arroww 01:42, 21 ott 2006 (CEST)
• -1 ΗΣLIΦS⁸⁹ 20:55, 21 ott 2006 (CEST)
• -1 --Pipep 21:17, 21 ott 2006 (CEST)
• -1 --ChemicalBit 00:02, 22 ott 2006 (CEST) anche fosse da unire, "che c'azzecca" (citaz. A. Di Pietro) con la cancellazione?

Integrato e spostato a nome corretto da qualcuno, blocco. (e ho appena sentito in radio che è una delle varietà più diffuse e pregiate d'Italia) --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 20:08, 22 ott 2006 (CEST)

Gerontocrazia

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 ottobre 18}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Gerontocrazia|13 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Voce minima, definizione da dizionario. --Retaggio (msg) 14:57, 18 ott 2006 (CEST)

ampliata, interrompo la procedura -- paulatz XX  01:00, 19 ott 2006 (CEST)

Voce ampliata da Paulatz, procedura interrotta ;-) --Lucas ✉ 09:37, 19 ott 2006 (CEST)

Hemmm.... mi domando una cosa... dalla cronologia risulteresti l'autore degli ampliamenti ma poi hai anche aggiunto il template "controlcopy"... manca un pezzo della cronologia? --Lucas ✉ 09:40, 19 ott 2006 (CEST)

le revisioni iniziali (quelle proposte per la cancellazione) erano copiate pari pari dal Dizionario De Mauro, quindi bisogna ripulire la cronologia.  paulatz XX  13:16, 19 ott 2006 (CEST)

Ok, non sapevo fosse stato fatto il ripristino selettivo della cron. thanks ciao. --Lucas ✉ 17:37, 19 ott 2006 (CEST)