Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 aprile 3

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

	sì	no	as.		titolo
1	13	4	0	40	TIVA (vai alla votazione, vota)
2	1	20	1	61	Cròniche Epafániche (vai alla votazione, vota)
3	21	10	3	45	Marco Congiu (vai alla votazione, vota)
4	14	3	1	58	Matteo Rovere (vai alla votazione, vota)
5	1	30	1	47	Chiesa dei Vecchi Cattolici (vai alla votazione, vota)
6	9	1	2	35	Eclipse (gruppo musicale) (vai alla votazione, vota)
7	semplificata			100	Nicola Vicidomini (vai alla richiesta, commenta)
8	semplificata			80	Elenco di persone celebri morte per alcolismo (vai alla richiesta, commenta)
9	semplificata			0	Lainate Riconoscimenti Cittadini (vai alla richiesta, commenta)
10	semplificata			8	Sicurezza dei server (vai alla richiesta, commenta)
11	semplificata			0	Tanzi di Blevio (vai alla richiesta, commenta)
12	semplificata			100	Principe Ottavio del Regno Unito (vai alla richiesta, commenta)
13	semplificata			57	Luigi Filippo Ecuba (vai alla richiesta, commenta)
14	semplificata			100	Carlotta Mantovan (vai alla richiesta, commenta)
15	semplificata			56	Alessio Viola (vai alla richiesta, commenta)
16	semplificata			1	Monica Peruzzi (vai alla richiesta, commenta)
17	semplificata			2	Federica De Sanctis (vai alla richiesta, commenta)
18	semplificata			2	Marco Piccaluga (vai alla richiesta, commenta)
19	semplificata			100	Società Sportiva Settempeda (vai alla richiesta, commenta)
20	semplificata			0	Black Spirit (vai alla richiesta, commenta)
21	semplificata			1	Chitarrapazza (vai alla richiesta, commenta)
22	semplificata			0	Almayer Edizioni (vai alla richiesta, commenta)
23	semplificata			0	Template:Senatore Parlamento Italiano (vai alla richiesta, commenta)
24	semplificata			12	Erica Bariselli (vai alla richiesta, commenta)
25	1	41	0	87	Nutella (vai alla votazione, vota) Procedura interrotta.
26	semplificata			100	Anti-Milan (vai alla richiesta, commenta) Procedura interrotta.
27	0	7	0	80	Home video (vai alla votazione, vota) Procedura interrotta.
28	9	1	0	77	Ontopsicologia (vai alla votazione, vota) Procedura interrotta.
29	semplificata			100	Verso l'Italia delle Primarie (vai alla richiesta, commenta) Procedura interrotta.
Ultimo aggiornamento: 00:11, 10 apr 2007 (CEST) (informazioni).

3 aprile

TIVA

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 3 aprile 2007
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

da aiutare da novembre. Voce minima. --Retaggio (msg) 22:13, 28 mar 2007 (CEST)

Direi che come stub potrebbe anche andar bene --Amtitti 11:45, 3 apr 2007 (CEST)

• -1 Gli acronimi sono corti di natura. --Freegiampi ccpst 19:30, 3 apr 2007 (CEST)
• +1 Fabius aka Tirinto 20:33, 3 apr 2007 (CEST) Decisamente troppo poco
• +1 allo stato attuale. --Leoman3000 21:19, 3 apr 2007 (CEST)
• +1 Una voce del genere non ha senso come stub. O è approfondita o non serve--Gp 1980 21:24, 3 apr 2007 (CEST)
• -1 --Inviaggio 21:55, 3 apr 2007 (CEST)
• +1 Starlight · ^Ecchime! 22:47, 3 apr 2007 (CEST) Per com'è ora.
• +1 non è una voce su un acronimo, ma su una tecnica anestesiologica; dunque fino a che non vi sarà ampliamento è voce "men che minima" --Retaggio (msg) 23:11, 3 apr 2007 (CEST)
• +1 Quoto Retaggio --Antonio la trippa (votantonio) 23:42, 3 apr 2007 (CEST)
• +1 --KS«...» 00:24, 4 apr 2007 (CEST)
• +1 --Basilero (se hai qualcosa da dirmi...) 08:32, 4 apr 2007 (CEST)
• +1 - --Klaudio 10:26, 4 apr 2007 (CEST)
• +1 Non arriva nemmeno al livello di stub... Marco Piletta 13:07, 4 apr 2007 (CEST)
• -1 --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 14:08, 4 apr 2007 (CEST)
• +1 Pier ^{Siate brevi...} 15:42, 4 apr 2007 (CEST)
• +1 Quoto Retaggio (allo stato attuale). --Sesquipedale 18:17, 4 apr 2007 (CEST)
• -1 --ChemicalBit - scrivimi 16:38, 8 apr 2007 (CEST) Trasferire sul wikizionario.
• +1 --Emilio2005 01:48, 9 apr 2007 (CEST)

---

Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. Favorevoli: 13, contrari: 4, astenuti: 0. (messaggio automatico Paulatz bot 00:09, 10 apr 2007 (CEST))

Favorevoli 13, contrari 4, nessun astenuto, quorum 2/3 17=11,3. La voce viene cancellata --Caulfieldimmi tutto 09:08, 10 apr 2007 (CEST)

Cròniche Epafániche

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 3 aprile 2007
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

Da aiutare da dicembre con motivazione: "voce minima, enciclopedicità dubbia." Cruccone (msg) 23:46, 31 mar 2007 (CEST)

Un libro tra diversi di Guccini; provo a integrarlo nella voce sul cantautore, in caso di novità si può sempre cambiare --LucaLuca 05:51, 1 apr 2007 (CEST)

• un bel libro: a me è piaciuto, Guccini non è un personaggio del tutto secondario della cultura italiana. --Musso 16:49, 2 apr 2007 (CEST)

A me sembra un buono stub di una voce di indubbia enciclopedicità. Apro la votazione... --Sesquipedale 15:52, 3 apr 2007 (CEST)

• -1 --Sesquipedale 15:53, 3 apr 2007 (CEST)
• -1 E' uno stub. Che fastidio dà? --Antonio la trippa (votantonio) 16:55, 3 apr 2007 (CEST)
• -1 E' uno stub. E' enciclopedico. Che fastidio dà? --Musso 17:00, 3 apr 2007 (CEST)
• -1 --Inviaggio 18:42, 3 apr 2007 (CEST)
• -1 --Leoman3000 18:50, 3 apr 2007 (CEST)
• -1 --Ligabo 19:19, 3 apr 2007 (CEST)
• -1 E' uno stub. E' enciclopedico. Che fastidio dà? Al massimo, chi vuole e può, lo ampli. Microsoikos 19:32, 3 apr 2007 (CEST)
• +1 sarebbero necessarie le prove che sia stato un bestseller. Chi ne ha sentito parlare?--Gp 1980 21:08, 3 apr 2007 (CEST)
• -1 Werther 22:20, 3 apr 2007 (CEST)
• -1 Elcairo 23:17, 3 apr 2007 (CEST)
• 0 Sta bene sia da solo che nella voce su Guccini. --LucaLuca 00:00, 4 apr 2007 (CEST)
• -1 non è una questione di bestseller! Se dovessimo ragionare secondo dati di vendita molte perle (soprattutto di qualche secolo fa) dovrebbero essere cancellate.--KS«...» 00:26, 4 apr 2007 (CEST)
• -1 Solo un dubbio sugli accenti nel titolo. --Basilero (se hai qualcosa da dirmi...) 08:33, 4 apr 2007 (CEST)

Basilero, ce l'ho qui in mano, gli accenti sono esattamente come da copertina :o) --rossa 10:11, 4 apr 2007 (CEST)

• -1 non mi risulta che un libro debba essere un bestseller, per comparire qui (o dovremmo tenerci solo harry potter, grisham, moccia e poco altro)... sentito parlare? io ce l'ho qui in mano, sesta edizione del febbraio '90 (essendo uscita la prima nell'ottobre '89, per cui le copie vendute non possono certo esser state tanto poche...) --rossa 10:04, 4 apr 2007 (CEST)

La mia è un'edizione dell'Universale Economica Feltrinelli di maggio '91...--Sesquipedale 11:42, 4 apr 2007 (CEST)

• -1 Moongateclimber 10:07, 4 apr 2007 (CEST)

Se non è una questione di bestseller si capisce ancora meno perchè un romanzo di un cantautore debba avere una voce a se stante e non essere inserita nella biografia dello stesso--Gp 1980 10:47, 4 apr 2007 (CEST)

• -1 Non sarà un bestseller ma è piuttosto noto... Marco Piletta 13:05, 4 apr 2007 (CEST)
• −1 Pier ^{Siate brevi...} 15:43, 4 apr 2007 (CEST)
• -1 Scusate ragazzi, comumque il libro (è!! ) un bestseller, ho in mano una riedezione recente. La scritta bestseller è pure bella grossa, come sono bestseller gli altri due che ha scritto da solo(e anche i 4 scritti con machianelli).--Nargal 15:46, 4 apr 2007 (CEST)
• -1 E' uno stub. E' enciclopedico. Che fastidio dà? (Mi piace la frase, la includerò nella mia firma...)--Amtitti 17:26, 4 apr 2007 (CEST)
• -1 --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 09:39, 5 apr 2007 (CEST)
• -1 --Bizio 17:34, 6 apr 2007 (CEST)
• -1 O_o --Sogeking un, deux, trois... 17:35, 6 apr 2007 (CEST)
• -1 --ChemicalBit - scrivimi 16:39, 8 apr 2007 (CEST) Non ho capito il motivo della proposta di cancellazione

---

Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. Favorevoli: 1, contrari: 20, astenuti: 1. (messaggio automatico Paulatz bot 00:09, 10 apr 2007 (CEST))

Favorevoli 1, contrari 20, astenuti 1, la voce rimane --Caulfieldimmi tutto 09:09, 10 apr 2007 (CEST)

Marco Congiu

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 3 aprile 2007
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

Completo la procedura. --felisopus (abusa pure del mio tempo) e-mail 10:22, 3 apr 2007 (CEST)

Propongo di eliminare questa voce come pure quella degli altri conduttori di skytg24 o di altre testate. Nulla contro di loro, professionisti seri, ma in una enciclopedia non ha senso alcuno che compaia il loro nome. icollaboratore .

• -1--Mats1990ca 18:15, 2 apr 2007 (CEST)
• -1 Scusate se insisto, ma se in wiki ci sono la Gregoraci e la Lecciso... questo in confronto a loro è da Premio Nobel!! --Antonio la trippa (votantonio) 19:00, 2 apr 2007 (CEST)
• -1 --felisopus (abusa pure del mio tempo) e-mail 10:22, 3 apr 2007 (CEST)
• +1 --Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 10:32, 3 apr 2007 (CEST)
• -1 --Matrixmorbidoso 10:47, 3 apr 2007 (CEST)
• -1 --torsolo 11:25, 3 apr 2007 (CEST)
• +1 roba da matti, a questo punto sono enciclopedici tutti i giornalisti, televisivi e non.--Antiedipo 11:35, 3 apr 2007 (CEST)

no... ma imho il conduttore di un tg Nazionale si...--torsolo 11:48, 3 apr 2007 (CEST)

• +1: Praticamente è un curriculum. Amux 11:44, 3 apr 2007 (CEST)
• +1 A parte che la voce è un curriculum, vorrei ricordare che i criteri per le biografie sono essersi distinti nel proprio settore in campo nazionale, cosa che non mi sembra abbia fatto il sig. Congiu. (e invece la Lecciso e la Gregoraci, citate giornalmente in pagina cancellazioni, nel loro settore - ovvero inutili showgirl da reality- si sono distinte eccome!)--Paul Gascoigne 12:16, 3 apr 2007 (CEST)
• +1 -- Marco Piletta 13:12, 3 apr 2007 (CEST)
• -1 ---krol- 13:21, 3 apr 2007 (CEST)
• +1 --Basilero (se hai qualcosa da dirmi...) 13:43, 3 apr 2007 (CEST)
• 0 --Leoman3000 14:33, 3 apr 2007 (CEST)
• -1 --KS«...» 15:00, 3 apr 2007 (CEST)
• 0 Superchilum^(scrivimi) 15:59, 3 apr 2007 (CEST)
• +1 a me sembra un onesto lavoratore, uno dei tanti. In cosa si sarebbe distinto?--Musso 17:04, 3 apr 2007 (CEST)
• +1 quoto Musso --Bramfab Parlami 17:06, 3 apr 2007 (CEST)
• +1 ed io che ancora pensavo che i curriculum fossero da immediata... --Inviaggio 18:44, 3 apr 2007 (CEST)
• +1 è un curriculum, e poi quoto Musso: quando si sarà particolarmente distinto ne riparleremo, ovviamente. Microsoikos 19:37, 3 apr 2007 (CEST)
• +1 quand'è che conduce?!--Gp 1980 21:04, 3 apr 2007 (CEST)
• 0 --Starlight · ^Ecchime! 22:54, 3 apr 2007 (CEST)
• +1 - --Klaudio 10:30, 4 apr 2007 (CEST)
• -1 Elcairo 11:16, 4 apr 2007 (CEST)
• +1 curriculum --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 14:09, 4 apr 2007 (CEST)
• +1 Pier ^{Siate brevi...} 15:44, 4 apr 2007 (CEST)
• +1 per la forma —paulatz 23:14, 4 apr 2007 (CEST)
• +1 --Bizio 17:36, 6 apr 2007 (CEST)
• +1 Andrea.gf - (parlami) 17:22, 7 apr 2007 (CEST)
• +1 --Gennargentu 19:55, 7 apr 2007 (CEST)
• -1 a mio giudizio può restare --Lucas 03:08, 8 apr 2007 (CEST)
• +1 quoto Musso --Gacio dimmi 05:45, 8 apr 2007 (CEST)
• +1 MM (msg) 08:23, 8 apr 2007 (CEST)
• +1 --ChemicalBit - scrivimi 16:42, 8 apr 2007 (CEST) curriculum, anzi siamo al limite dell'imemdiata (non sto ora a valutare se al di là o al di qua del limite). Piuttosto invito chi propone le cancellazioni (non solo in questo caso,ma in generale) amotivare in modo chiaro e completo tali proposte.
• -1 --nataledinome 14:21, 9 apr 2007 (CEST)

---

Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. Favorevoli: 21, contrari: 10, astenuti: 3. (messaggio automatico Paulatz bot 00:10, 10 apr 2007 (CEST))

Favorevoli 21, contrari 10, astenuti 3, quorum 2/3 voti validi 31=20,6. La voce viene cancellata --Caulfieldimmi tutto 09:11, 10 apr 2007 (CEST)

Matteo Rovere

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 3 aprile 2007
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

Regista di cortometraggi, una sceneggiatura non realizzata. Non (ancora) enciclopedico. -- Pakdooik 17:32, 2 apr 2007 (CEST)

La voce è un vagamente curricolare, ma il personaggio mi sembra sia enciclopedico per numero di film. In concorso al David di Donatello. Presente su imdb. --Basilero (se hai qualcosa da dirmi...) 08:51, 3 apr 2007 (CEST)

• -1 --Basilero (se hai qualcosa da dirmi...) 08:51, 3 apr 2007 (CEST)
• +1Dopo 7 anni da regista ancora niente e' passato nella normale distribuzione oppure in TV. Per ora solo opere che girano nei soliti circoli autoreferenziali (incluso anche gran parte del David di Donatello). Come autoreferenziali sono i siti trovati in google a suo riguardo. E' giovane e wiki pure, se diventera' rilevante si scrivera' la voce--Bramfab Parlami 10:26, 3 apr 2007 (CEST)
• +1 - --Klaudio 10:30, 3 apr 2007 (CEST)
• -1 ha molte citazioni su google, lui ed i suoi film. E' un autore piuttosto affermato. Sicuramente enciclopedico. --Musso 10:57, 3 apr 2007 (CEST)
• +1 IMHO per ora non enciclopedico. In bocca al lupo per il futuro. --Leoman3000 14:35, 3 apr 2007 (CEST)
• +1 --KS«...» 15:01, 3 apr 2007 (CEST)
• +1 Quoto Leoman3000 --Antonio la trippa (votantonio) 15:23, 3 apr 2007 (CEST)
• +1 ma spero per lui di rivederlo qui su wikipedia in breve tempo :-) Superchilum^(scrivimi) 15:58, 3 apr 2007 (CEST)
• +1 è un bravo giovine ma si farà --Inviaggio 18:46, 3 apr 2007 (CEST)
• 0 Davide21^{casella postale} 20:11, 3 apr 2007 (CEST)
• +1 M.M.F.I.P.--Gp 1980 21:01, 3 apr 2007 (CEST)
• +1 Starlight · ^Ecchime! 22:56, 3 apr 2007 (CEST) Quoto Leo
• +1 c'è da scommettere che a breve sarà enciclopedico, così com'è credo manchi ancora qualcosina. (per inciso, essere presenti su IMDb non equivale ad essere enciclopedici) --Ermanon 09:24, 4 apr 2007 (CEST)

Scommetti, scommetti, ma attento a non rovinarti!--Gp 1980 10:50, 4 apr 2007 (CEST)

• +1 Quoto Bramfab... Marco Piletta 12:58, 4 apr 2007 (CEST)
• +1 buona fortuna, eh, ma ne manca... --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 14:11, 4 apr 2007 (CEST)
• -1 --Bizio 17:38, 6 apr 2007 (CEST)
• +1 --Gennargentu 19:57, 7 apr 2007 (CEST)
• +1 --ChemicalBit - scrivimi 16:43, 8 apr 2007 (CEST) Persona che fa / ha fatto il proprio mestiere (probabilmente anche bene). Cosa che -purtroppo- a questo mondo vuol dire essere "uno qualunque", non "essere enciclopedici".

---

Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. Favorevoli: 14, contrari: 3, astenuti: 1. (messaggio automatico Paulatz bot 00:10, 10 apr 2007 (CEST))

Favorevoli 14, contrari 3, astenuti 1, quorum 2/3 voti validi 17=11,4. La voce viene cancellata --Caulfieldimmi tutto 09:12, 10 apr 2007 (CEST)

Chiesa dei Vecchi Cattolici

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 3 aprile 2007
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

Voce riguardante una setta religiosa estremamente minoritaria, di fatto irrintracciabile in nessuno mezzo di comunicazione. Mancanza assoluta di enciclopedicità--87.19.132.187 18:53, 3 apr 2007 (CEST)

• -1 --Ligabo 19:14, 3 apr 2007 (CEST)

uno straccio di motivazione no?--Gp 1980 19:27, 3 apr 2007 (CEST) Non sono Monsieur De Lapalisse. --Ligabo 09:16, 5 apr 2007 (CEST)

• -1 mi sa che c'era un po' di casino con il votazione cancellazione --Yoggysot 20:26, 3 apr 2007 (CEST)
• 0 --Leoman3000 21:20, 3 apr 2007 (CEST)
• -1 voce molto utile. --Musso 21:31, 3 apr 2007 (CEST)
• -1 Enciclopedica Werther 22:16, 3 apr 2007 (CEST)
• -1 interessante --Inviaggio 22:17, 3 apr 2007 (CEST)
• -1 Enciclopedica --Dani 7C3 (parla) 22:26, 3 apr 2007 (CEST)
• -1 motivazione destituita di ogni fondamento --Draco "Pasta d'uomo" Roboter 23:09, 3 apr 2007 (CEST)
• -1 enciclopedica Elcairo 23:12, 3 apr 2007 (CEST)
• -1 -Moroboshi ^scrivimi 23:14, 3 apr 2007 (CEST)
• -1 --Antonio la trippa (votantonio) 23:35, 3 apr 2007 (CEST)
• -1 --KS«...» 00:32, 4 apr 2007 (CEST)
• -1 --Medan 00:39, 4 apr 2007 (CEST) la voce è presente, oltre che in altre 16 wikipedie "sorelle", in tutti i cinque dizionari enciclopedici che mi sono appena premurato di consultare!
• -1 --Basilero (se hai qualcosa da dirmi...) 08:35, 4 apr 2007 (CEST)
• -1 - --Klaudio 10:33, 4 apr 2007 (CEST)
• -1 mi pare interessante --Hal8999 10:40, 4 apr 2007 (CEST)
• +1 Detesto l'unanimità anche se la motivazione di Medan è l'unica che risponde seriamente alla proposta di cancellazione. Puoi citare almeno uno di questi dizionari?--Gp 1980 11:03, 4 apr 2007 (CEST)
• -1 --Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 12:11, 4 apr 2007 (CEST)
• -1 --MarcoK (msg) 12:48, 4 apr 2007 (CEST)
• -1 -- Stra-enciclopedica... Marco Piletta 12:54, 4 apr 2007 (CEST)
• -1 ma da spostare a "Chiesa Vetero-Cattolica", che dovrebbe essere il nome corretto --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 14:14, 4 apr 2007 (CEST)
• −1 Pier ^{Siate brevi...} 15:47, 4 apr 2007 (CEST)
• -1 --Gregorovius 17:08, 4 apr 2007 (CEST)
• -1 quoto DracoRoboter --Sesquipedale 18:27, 4 apr 2007 (CEST)
• -1 --Asdf1234 18:50, 4 apr 2007 (CEST)
• -1 ma perchè dovrebbe essere cancellata? --Microsoikos 19:22, 4 apr 2007 (CEST)
• -1 Sono allibito. --Checco 00:27, 5 apr 2007 (CEST)
• -1 Piuttosto, date un'occhiata ai contributi di quell'IP molto spesso rollbackati e frutto di soggettività (!) --Gliu 01:54, 5 apr 2007 (CEST)
• -1 voce utile e ricca --Bizio 17:40, 6 apr 2007 (CEST)
• -1 assolutamente enciclopedica. Luca P - dimmi tutto 02:02, 7 apr 2007 (CEST)
• -1 E' così enciclopedica che chiederei di interrompere la votazione e mantenerla.--Sailor-Sun - Io Sono Ciò Che Ho Scelto Di Essere (tutto maiuscolo) 10:29, 7 apr 2007 (CEST)
• -1 la differenza tra "setta" e "chiesa" sta solo nel numero di fedeli? Andrea.gf - (parlami) 17:29, 7 apr 2007 (CEST)
• -1 --ChemicalBit - scrivimi 16:47, 8 apr 2007 (CEST)

  E aggiungo: dalla pagina delle regole, linkata dal template in cima a questa pagina "Considera bene la motivazione che scrivi, deve essere chiara e coerente con una proposta di cancellazione. ((...) Tutti questi punti devono essere seguiti completamente e correttamente, altrimenti la segnalazione non può essere considerata effettuata. Se riscontrassi dei problemi a capire queste spiegazioni, o effettuare i vari punti, puoi rivolgerti allo sportello informazioni ". Capisco che l'utente non registrato magari non è pratico di wikipedia, ma questa non è una richiesta di cancellazione. Che facciamo, annulliamo? --ChemicalBit - scrivimi 16:47, 8 apr 2007 (CEST)

---

Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. Favorevoli: 1, contrari: 30, astenuti: 1. (messaggio automatico Paulatz bot 00:10, 10 apr 2007 (CEST))

Favorevoli 1, contrari 30, astenuti 1, la voce rimane --Caulfieldimmi tutto 09:14, 10 apr 2007 (CEST)

Eclipse (gruppo musicale)

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 3 aprile 2007
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

Lo so, ho periodici periodi articolicidi. Però se cancelliamo chitarrapazza dobbiamo essere coerenti, e cancellare anche questo, che Manu82 ha inserito contemporaneamente. Poi, al solito, non sono io a decidere. Amux 21:06, 3 apr 2007 (CEST)

• -1 --Mats1990ca 22:41, 3 apr 2007 (CEST)

  Completo mettendo in ordinaria. -- Rojelio (dimmi tutto) 06:42, 5 apr 2007 (CEST)

• +1 --Basilero (se hai qualcosa da dirmi...) 09:06, 5 apr 2007 (CEST)
• 0 Davide21^{casella postale} 09:29, 5 apr 2007 (CEST)
• +1 -- Marco Piletta 10:54, 5 apr 2007 (CEST)
• +1 --Antonio la trippa (votantonio) 12:42, 5 apr 2007 (CEST)
• +1 - --Klaudio 13:23, 5 apr 2007 (CEST)
• +1 --Amarvudol (msg) 17:22, 6 apr 2007 (CEST)
• +1 Fabius aka Tirinto 01:15, 7 apr 2007 (CEST)
• 0 --ChemicalBit - scrivimi 16:49, 8 apr 2007 (CEST) ehm, ho difficoltà a capire la motivazione.
• +1 --Orion21 16:53, 8 apr 2007 (CEST)
• +1 --Asdf1234 23:27, 8 apr 2007 (CEST)
• +1 Pipep 23:55, 8 apr 2007 (CEST)

---

Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. Favorevoli: 9, contrari: 1, astenuti: 2. (messaggio automatico Paulatz bot 00:10, 10 apr 2007 (CEST))

Favorevoli 9, contrari 1, astenuti 2, la voce viene cancellata --Caulfieldimmi tutto 09:16, 10 apr 2007 (CEST)

Nicola Vicidomini

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 aprile 3}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Nicola Vicidomini|13 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

A quanto scritto nella voce, la sua importanza sta nell'originalità e poco altro. La ricerca bibliografica in OPAC [[1]] e in libreriauniversitaria [2] dà solo un risultato come coautore. Pochi riscontri dai motori di ricerca. Ad esempio, per google lo "smercismo" di cui è il caposcuola non è riscontrabile --LucaLuca 03:30, 3 apr 2007 (CEST)

E' sufficiente cercare il nome "nicola Vicidomini" su altavista e o su google per avere dei risultati più che buoni. Non credo sia utile cancellare questa pagina. Il fenomeno Vicidomini è qualcosa di attuale nel panorama culturale italiano, se pur di nicchia, come lo è stato il jazz. Non credo che wikipeida abbia inserito solo cose popolari e di largo uso e consumo

Io ho solo ripristinato il template. Comunque il personaggio sui motori di ricerca risulta. Bisogna controllare qui e non sembra abbastanza famoso. --Gliu 04:12, 3 apr 2007 (CEST)

Famoso? La cultura è essere famosi? Luciano Folgore non è famoso, eppure è un poeta che ha caratterizzato fortemente il modo di scrivere nel periodo in cui ha agito (epoca futuristica). Questo per fare un esempio. Il nome che ho voluto inserire, in questo momento sta apportando radicalmente delle innovazioni nello spettacolo italiano.Non lo dico io, ma molti addetrti ai lavori. Se wikipedia non conosce parametri di valutazione e non si aggiorna sugli eventi culturali e sulle novità non è un mio problema. Io l'ho fatto per amore verso la cultura e per amore del vero, Vicidomini non è un mio parente ma è solo uno di cui, sere fa, ho visto uno spettacolo a roma in un locale importante. Non ho potuto fare a meno di informarmi su altavista, inoltre ho comprato un libro, di qui ho tratto la breve sintesi sotto vaglia di accettazione. Informatevi delle cose che succedono, non contate il numero di siti o di persone che conosce o meno... Un consiglio? Cancellate subito la mia proposta.

Vedo l'inserimento di gente tipo Lucio Ciotola,uno che ha fatto delle apparizioni in delle fiction. Ha valore enciclopedico Lucio Ciotola? Se proprio vi va di fare le cose per bene, fatele fino in fondo. Non inserendo Lucio Ciotola. Potrei farvi altri esempi ancora

Sono un professore universitario. Solleverò questo problema nella giusta sede. e davvero immondo che in un'enciclopedia che si professa seria, siano segnalate personalità tipo Lucio Ciotola. Se Wikipedia tiene a fare le cose per bene, le faccia fino in fondo. in tutta franchezza: chi diavolo è Lucio Ciotola?

Complimenti!! bravi!! Saluti a Lucio Ciotola. Siete un prodotto sottoculturale. Maestri nella superficilaità

Francamente mi sembra un cabarettista, che potrebbe incidere forse sull' evoluzione di un certo tipo di spettacolo in Italia. Se cio' accadra' sara' inseribile. Wiki non deve promuovere.--Bramfab Parlami 10:31, 3 apr 2007 (CEST)

Salve, mi chiamo Damiano. Tanto rumore per nulla. Sono d'accordo con quanto ha detto il professore universitario in questione. Su wikipedia ci sono personaggi che non rientrano nei parametri da voi stessi indicati. Se si cancella Vicidomini, dovrete cancellare anche Ale e Franz e altri. Ho visto la pagina di questo lucio Ciotola. effettivamente, mi sembra, non c'entri niente. Se mi permetto di scrivere e perchè ho frequentato questo sito e credo di potervi dare qualche consiglio per migliorare. Damiano

No problem: visto che puoi dare "qualche consiglio per migliorare", iscriviti (è gratuito), fai miseri 50 edit e chiedi la votazione ordinaria. --Musso 22:08, 4 apr 2007 (CEST)

A Musso: sei sicuro che i miseri 50 edit vengano contati il giorno dell'apertura delle votazioni e non il giorno della domanda di cancellazione? a me non pare affatto logico... --LucaLuca 23:15, 4 apr 2007 (CEST)

Questo "Damiano" mi sa tanto di sockpuppet. --Gliu 01:46, 5 apr 2007 (CEST)

E questo professore universitario che intende sollevare in giusta sede (consiglio di facolta'?) il problema della concellazione in wiki di un cabarettista? Non male come piece da cabaret. --Bramfab Parlami 09:39, 5 apr 2007 (CEST)

Voce cancellata --Caulfieldimmi tutto 09:17, 10 apr 2007 (CEST)

Elenco di persone celebri morte per alcolismo

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 aprile 3}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Elenco di persone celebri morte per alcolismo|13 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Pagina di cui non si capisce il significato. Dubbia enciclopedicità da ott. 2006. --Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 10:47, 3 apr 2007 (CEST)

Non trovo la pagina inutile, anche se mi astengo perchè è fatta male senza fonti eccetera. Secondo me non da buttare comunque, anche se è più di curiosità che di enciclopedia. --loshack - Contattami 22:30, 4 apr 2007 (CEST)

Personalmente credo che come fonte basterebbe cliccare la pagina della persona e vedere com'è morta...non mi sembra indispensabile, ma non la vedo inutile...--abSINthe ^bevimi! 13:15, 8 apr 2007 (CEST)

Voce cancellata --Caulfieldimmi tutto 09:17, 10 apr 2007 (CEST)

Lainate Riconoscimenti Cittadini

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 aprile 3}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Lainate Riconoscimenti Cittadini|13 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Ho unito il testo dei riconoscimenti nella voce del comune.
--Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 10:57, 3 apr 2007 (CEST)

Voce cancellata --Caulfieldimmi tutto 09:19, 10 apr 2007 (CEST)

Sicurezza dei server

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 aprile 3}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Sicurezza dei server|13 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Quello che è stato scritto è pochissimo e molto confuso e la voce impostata così non ha motivo di esistere. Lillolollo 11:52, 3 apr 2007 (CEST)

Sono d'accordo ma quello che ho iniziato a scrivere è un "work in progress" e sto preparando altro materiale da aggiungere. Camomilla365 22:44, 3 apr 2007

Voce cancellata --Caulfieldimmi tutto 09:20, 10 apr 2007 (CEST)

Tanzi di Blevio

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 aprile 3}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Tanzi di Blevio|13 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Voce assai scarna ed inutile, in quanto integrata alla più generale Tanzi. --Musso 13:09, 3 apr 2007 (CEST)

Procedura annullata, redirect a Tanzi (famiglia) --Caulfieldimmi tutto 09:22, 10 apr 2007 (CEST)

Principe Ottavio del Regno Unito

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 aprile 3}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Principe Ottavio del Regno Unito|13 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Enciclopedicità alquanto dubbia, tredicesimo figlio del Re Giorgio III di Gran Bretagna oltretutto morto a soli quattro anni. --KS«...» 13:46, 3 apr 2007 (CEST)

Sono d'accordo. Se si fanno lemmi sui tanti figlio o nipoti di reali e governanti, non si finisce più. Nessuno mai s'interesserà del piccolo Ottavio. E poi, attenti, i governanti e reali musulmani hanno una marea di figli dalle loro tante mogli (e poi, perché le mogli di tutti costoro no?).--Cloj 13:51, 3 apr 2007 (CEST)

• E' stato fatto l'avviso di cancellazione all'autore (tal Gregorovius)? --Musso 14:56, 3 apr 2007 (CEST)

• avvisato solo ora perchè mi sono confuso con la voce Principe Ottavio (che contiene un redirect a questa) che era stata creata da un utente non registrato. --KS«...» 16:40, 3 apr 2007 (CEST)

• Danke. --Musso 15:14, 3 apr 2007 (CEST)

Eccomi, presente ! stavo facendo una ricerca sui rapporti dinastici tra la casa d'Inghilterra e le principali casate protestanti tedesche, e alla fine sono arrivato anche a Giorgio III e a tutta la sua ampia famiglia. Non essendoci moltissimi dettagli sulla wiki italiana mi sono rivolto a quella inglese (una manna !). Avevo pensato di mettermi a tradurre -o a sintetizzare- gli articoli di questo ambito e, poichè stamattina avevo poco tempo, ho iniziato da uno molto corto; ho infatti fatto una modifica anche alla pagina di Giorgio III, proprio sui figli: volevo inserire un template (si dice così ?) come quello inglese, ma lì era un po' troppo complicato, per il mio livello di html. Forse era meglio se chiedevo il permesso prima, vero ? Mi spiace, ma sono utente registrato solo da poco, anche se da un paio d'anni lettore wikipediano assiduo. Gregorovius

ciao! La tua ricerca è molto interessante, tuttavia secondo i criteri di enciclopedicità che puoi vedere qui non puoi inserire una voce per ogni singolo membro di una famiglia reale (esclusi ovviamente coloro che sono stati Re o Regina)... ti conviene farne al massimo una unica o integrare il tutto nella voce del Re o della Regina. Ciao! --KS«...» 16:22, 3 apr 2007 (CEST)

• Gregorovius: (i) non devi chiedere permesso a nessuno, (ii)c'è appena stata una ricca discussione sugli eredi al trono (vedi qui: [3]), alla luce della quale ti suggerirei di non creare voci su eredi al trono molto cadetti, morti troppo presto ovvero che non si siano distinti come sovrani, generali, rivoluzionari, martiri, etc. , ovvero, infine, che non ne abbiano figliati. --Musso 16:49, 3 apr 2007 (CEST)

Ok, ho messo la traduzioncina nella voce su Giorgio III e così farò per gli altri tre o quattro figli 'minori'. La voce potreste cancellarla voi, che non so come si fa ? Grazie Un'ultima domanda. In caso avessi qualche dubbio (e, soprattutto dopo la lettura della discussione sulla Principessa Caterina d'Orange, ce l'ho per almeno una voce) , sarebbe più corretto se postassi nel bar storico o dove ? --Gregorovius 23:10, 3 apr 2007 (CEST)

OK, la voce verrà cancellata dopo 7 giorni... per quanto riguarda I tuoi dubbi ti suggerisco di sottoporli nella pagina di discussione del Progetto:Storia e/o del sottoprogetto più appropriato o, qualora riguardino una voce in particolare, nella pagina di discussione della stessa voce. Ciao, --KS«...» 23:23, 3 apr 2007 (CEST)

Voce cancellata --Caulfieldimmi tutto 09:23, 10 apr 2007 (CEST)

Luigi Filippo Ecuba

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 aprile 3}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Luigi Filippo Ecuba|13 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Sull'onda della procedura di cancellazione in corso per Marco Congiu mi sono messo a spulciare lo storico degli edit dell'IP che ha inserito la pagina, e ho trovato un po' di cose interessanti.

Inserimenti sistematici di curricula di giornalisti di discutibile valenza enciclopedica (per tacere un gustoso edit di lecchinaggio nei confronti di un dirigente, a suo tempo rollbackato da qualche anima pia). Ne riporto di seguito l'elenco, per comodità sinottica. Di tutti ho richiesto la cancellazione con convinzione incrollabile.

• Luigi Filippo Ecuba
• Marco Piccaluga
• Federica De Sanctis
• Monica Peruzzi
• Alessio Viola
• Carlotta Mantovan

Ditemi voi. Amux 14:35, 3 apr 2007 (CEST)

Voce cancellata --Caulfieldimmi tutto 09:24, 10 apr 2007 (CEST)

Carlotta Mantovan

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 aprile 3}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Carlotta Mantovan|13 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Sull'onda della procedura di cancellazione in corso per Marco Congiu mi sono messo a spulciare lo storico degli edit dell'IP che ha inserito la pagina, e ho trovato un po' di cose interessanti.

Inserimenti sistematici di curricula di giornalisti di discutibile valenza enciclopedica (per tacere un gustoso edit di lecchinaggio nei confronti di un dirigente, a suo tempo rollbackato da qualche anima pia). Ne riporto di seguito l'elenco, per comodità sinottica. Di tutti ho richiesto la cancellazione con convinzione incrollabile.

• Luigi Filippo Ecuba
• Marco Piccaluga
• Federica De Sanctis
• Monica Peruzzi
• Alessio Viola
• Carlotta Mantovan

Ditemi voi. Amux 14:38, 3 apr 2007 (CEST)
É molto carina ma (nuovamente purtroppo) sono d'accordo con te! Un giornalista-anchorman possiamo salvarlo ma una bella ragazza che comunque dice le previsioni del tempo IMHO no. --KS«...» 00:30, 4 apr 2007 (CEST)

È proprio topa, per la verità! Ma tu dici che se non la cancelliamo si fa fecondare per riconoscenza? No perché nel caso si annulla la procedura e chissene... :-) Amux 00:38, 4 apr 2007 (CEST)

...temo di no! Però possiamo provare a chiederglielo! --KS«...» 11:43, 4 apr 2007 (CEST)

Voce cancellata --Caulfieldimmi tutto 09:25, 10 apr 2007 (CEST)

Alessio Viola

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 aprile 3}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Alessio Viola|13 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Sull'onda della procedura di cancellazione in corso per Marco Congiu mi sono messo a spulciare lo storico degli edit dell'IP che ha inserito la pagina, e ho trovato un po' di cose interessanti.

Inserimenti sistematici di curricula di giornalisti di discutibile valenza enciclopedica (per tacere un gustoso edit di lecchinaggio nei confronti di un dirigente, a suo tempo rollbackato da qualche anima pia). Ne riporto di seguito l'elenco, per comodità sinottica. Di tutti ho richiesto la cancellazione con convinzione incrollabile.

• Luigi Filippo Ecuba
• Marco Piccaluga
• Federica De Sanctis
• Monica Peruzzi
• Alessio Viola
• Carlotta Mantovan

Ditemi voi. Amux 14:39, 3 apr 2007 (CEST)

Voce cancellata --Caulfieldimmi tutto 09:25, 10 apr 2007 (CEST)

Monica Peruzzi

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 aprile 3}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Monica Peruzzi|13 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Il testo della richiesta di cancellazione è il medesimo di quello fatto per gli altri colleghi di questa giornalista. Non vorrei inquinare le pagine con cose ridondanti. Amux 14:42, 3 apr 2007 (CEST)

Voce cancellata --Caulfieldimmi tutto 09:26, 10 apr 2007 (CEST)

Federica De Sanctis

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 aprile 3}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Federica De Sanctis|13 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Il testo della richiesta di cancellazione è il medesimo di quello fatto per gli altri colleghi di questa giornalista. Non vorrei inquinare le pagine con cose ridondanti. Amux 14:43, 3 apr 2007 (CEST)

Voce cancellata --Caulfieldimmi tutto 09:27, 10 apr 2007 (CEST)

Marco Piccaluga

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 aprile 3}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Marco Piccaluga|13 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Il testo della richiesta di cancellazione è il medesimo di quello fatto per gli altri colleghi di questo giornalista. Non vorrei inquinare le pagine con cose ridondanti. Amux 14:44, 3 apr 2007 (CEST)

Voce cancellata --Caulfieldimmi tutto 09:28, 10 apr 2007 (CEST)

Società Sportiva Settempeda

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 aprile 3}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Società Sportiva Settempeda|13 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Mai partecipato neanche all'ex serie D, non rispetta i criteri di enciclopedicità per le squadre. --KS«...» 15:54, 3 apr 2007 (CEST)

Io sapevo che la Settempeda avesse giocato in serie D, perchè dovete cancellarla???

Nella voce è riportata una partecipazione al Campionato di serie C. O è una bufala oppure è enciclopedica... --Amtitti 20:55, 5 apr 2007 (CEST)

Non lo so non riesco a trovare alcuna informazione su questa squadra... di sicuro so che il riferimento alla partecipazione in C è stato aggiunto diversi giorni dopo la proposta di cancellazione (quando l'ho messa qui anche serie D conteneva 0 partecipazioni come si può vedere qui)!--KS«...» 21:06, 5 apr 2007 (CEST)

Voce cancellata --Caulfieldimmi tutto 09:29, 10 apr 2007 (CEST)

Black Spirit

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 aprile 3}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Black Spirit|13 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Band con un solo album all'attivo, reperibile molto difficilmente solo in Germania e Inghilterra--Knoxville 19:39, 3 apr 2007 (CEST)

Voce cancellata --Caulfieldimmi tutto 09:30, 10 apr 2007 (CEST)

Chitarrapazza

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 aprile 3}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Chitarrapazza|13 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

a me pare solo una voce promozionale; poi se inrealtà si tratta di un virgulto della musica, annullate.PersOnLine 20:28, 3 apr 2007 (CET)

Voce cancellata --Caulfieldimmi tutto 09:31, 10 apr 2007 (CEST)

Almayer Edizioni

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 aprile 3}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Almayer Edizioni|13 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Casa editrice fondata 2 anni fa, personalmente non vedo particolari motivi di enciclopedicità.--Dani 7C3 (parla) 22:36, 3 apr 2007 (CEST)

Voce cancellata --Caulfieldimmi tutto 09:32, 10 apr 2007 (CEST)

Template:Senatore Parlamento Italiano

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 aprile 3}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Template:Senatore Parlamento Italiano|13 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Sostituito con template {{Membro delle istituzioni italiane}} ^(uso)--Moroboshi ^scrivimi 23:08, 3 apr 2007 (CEST)

Voce cancellata --Caulfieldimmi tutto 09:32, 10 apr 2007 (CEST)

Erica Bariselli

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 aprile 3}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Erica Bariselli|13 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Collezione di template su una giornalista italiana non enciclopedica.--*Raphael* ^{'Scrivi al tuo Angelo'} 23:56, 3 apr 2007 (CEST)

Voce cancellata --Caulfieldimmi tutto 09:33, 10 apr 2007 (CEST)

Nutella

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 3 aprile 2007
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

Smaccata pubblicità. Almeno togliamo tutte quelle foto e la citazione dello slogan pubblicitario--Gp 1980 20:49, 3 apr 2007 (CEST)

beh allora discutiamone nella sua talk page, non apriamo una procedura di cancellazione! o_O --Superchilum^(scrivimi) 20:52, 3 apr 2007 (CEST)

ho scritto "almeno". Per me è pubblicitaria in ogni caso--Gp 1980 20:59, 3 apr 2007 (CEST)

Ma come si fa ad affermare che la Nutella non è enciclopedica??????????????--Musso 21:35, 3 apr 2007 (CEST)

Non c'è alcun bisogno di urlare--Gacio dimmi 11:02, 4 apr 2007 (CEST)

• -1 Musso 21:35, 3 apr 2007 (CEST)
• -1 Matiz 21:47, 3 apr 2007 (CEST)
• −1 yoruno ^sparisci _sott'acqua 21:49, 3 apr 2007 (CEST)
• -1 Si può migliorare, sempre, ma simili dubbi sono stati espressi per Nesquik e Ferrero Rocher. Prima di votare si vedano le richieste di cancellazione di quelle due vocigiusto per capire come non ci sia uniformità di giudizio. --LC 22:25, 3 apr 2007 (CEST)
• -1 la prossima volta voglio la richiesta di cancellazione per gli spaghetti e la cotoletta ok?--Mats1990ca 22:31, 3 apr 2007 (CEST)
• -1 CHEEE? Scusate ma, Che Wikipedia sarebbe senza Nutella? :p P.s. Non vorrei votare la cancellazione di Coca Cola... --Leoman3000 22:34, 3 apr 2007 (CEST)
• -1 <spam>Cosa sarebbe la vita senza nutella.</spam> --Draco "Pasta d'uomo" Roboter 22:37, 3 apr 2007 (CEST)
• -1 a meno di non sostituirla con questa :( Cruccone (msg) 22:38, 3 apr 2007 (CEST)
• -1 Starlight · ^Ecchime! 22:39, 3 apr 2007 (CEST) (Posso votare 50 volte?)
• -1 --Yoggysot 22:45, 3 apr 2007 (CEST)
• -1 Nutella nutellae !!! --Bramfab Parlami 22:49, 3 apr 2007 (CEST)
• −1 votazione da interrompere. Superchilum^(scrivimi) 22:50, 3 apr 2007 (CEST)
• -1 d'altronde che mondo sarebbe senza Nutella? :-)Elcairo 22:51, 3 apr 2007 (CEST)
• -1 In effetti senza Nutella la meravigliosa maglietta che indossavo oggi (Nutella est omnia divisa in partes tres..) avrebbe poco senso :-p --Frieda (dillo a Ubi) 22:56, 3 apr 2007 (CEST)
• -1 e il nano brufolo?--Al.freddo 22:55, 3 apr 2007 (CEST)
• -1, quoto Elcairo --dario ^_^ (cossa ghe se?) 22:57, 3 apr 2007 (CEST)
• -1 --MarcelloB - (vuoi scrivermi?) 23:12, 3 apr 2007 (CEST)
• -1 Ma il 1° aprile è stato due giorni fa!!!! --Antonio la trippa (votantonio) 23:32, 3 apr 2007 (CEST)
• −1 quoto Elcairo! KS«...» 00:34, 4 apr 2007 (CEST)
• -1 --Basilero (se hai qualcosa da dirmi...) 08:37, 4 apr 2007 (CEST)
• -1 un simbolo italiano nel mondo (giusto dietro pizza e mafia...) --Ermanon 09:09, 4 apr 2007 (CEST)
• -1 - certamente da ampliare (per esempio il legame storico fra la Nutella, la Carne Simmenthal e le guerre napoleoniche), ma non tolgiamoci la Nutella! - --Klaudio 10:36, 4 apr 2007 (CEST)
• +1 Mantengo l'opinione favorevole. In ogni caso togliamo foto e slogan--Gp 1980 10:53, 4 apr 2007 (CEST)
• -1 quoto Superchilum--Gacio dimmi 11:00, 4 apr 2007 (CEST)
• -1 Se non erro è uno dei marchi più conosciuti al mondo, assieme a Coca-Cola (non proponiamo per la cancellazione anche questa, scherzavo ;)) --Caulfieldimmi tutto 11:04, 4 apr 2007 (CEST)
• -1 Nuthellah Akbaaaaaaaaaar! :o) --kiado 11:55, 4 apr 2007 (CEST)
• -1 Auspico inoltre il lancio sul mercato della "Nutella addizionata di buone senso". --Snowdog (bucalettere) 12:30, 4 apr 2007 (CEST)

Scusate, ma non si potrebbe interrompere la votazione? L'enciclopedicità e la forma emergono sicure da ciò che abbiamo scritto, e sarebbe stato un discreto paradosso dover entrare nelle 12 wiki internazionali in cui è presente la voce per eliminare il link a quella italiana --Caulfieldimmi tutto 12:20, 4 apr 2007 (CEST)

Domanda costruttiva: a quale di queste regole nuove nuove ci appelliamo? Gp 1980 nella sua proposta non menzionava l'enciclopedicità, ma il fatto che secondo lui sarebbe una pagina promozionale; quindi non vale la seconda dell'elenco--Gacio dimmi 13:00, 4 apr 2007 (CEST)

• -1 Celeberrima (non ho mai capito perchè, visto che non mi piace... :-) Marco Piletta 12:51, 4 apr 2007 (CEST)
• -1 --SγωΩηΣ ((tαlk)) 13:13, 4 apr 2007 (CEST)
• -1 :-O Giovanni (che vuoi dire a Ιωάννης?) 14:04, 4 apr 2007 (CEST)
• -1 Qualcuno mi spieghi però la foto "pane e Nutella"... posso metterne una "cracker e nutella"? o forse sa meno buona? Da eliminare anche un po' di collegamenti esterni.--Crisarco 14:58, 4 apr 2007 (CEST)
• −1 Non capisco il perché di tutte queste cancellazioni. Quando la finiremo? Davide21^{casella postale} 15:20, 4 apr 2007 (CEST)
• -1 e manco mi piace...--torsolo 15:34, 4 apr 2007 (CEST)
• −1 Ma è molto meglio questa. Pier ^{Siate brevi...} 16:14, 4 apr 2007 (CEST)
• -1 Fabius aka Tirinto 16:39, 4 apr 2007 (CEST) Secondo me invece la voce è scritta piuttosto bene, tenendo conto del fatto che parla di un prodotto commerciale con alto rischio di pubblicità...
• -1 Potremmo dibattere in altra sede e a lungo su come migliorare questa voce (io approfondirei gli aspetti storici e sociologici e taglierei le parti sospette di promozionalità), ma l'idea di cancellarla mi sembra fuori discussione. --Sesquipedale 17:51, 4 apr 2007 (CEST)

Tolto link esterno a giornalista - --LC 10:40, 5 apr 2007 (CEST)

• -1 mi pare che Sesquipedale abbia fatto una sintesi esatta della cosa: si veda pure come modificare ma, che diamine, cancellare non ha senso (sennò partirebbe una raffica di ben più fondate iniziative abrogative)..... --Microsoikos 19:28, 4 apr 2007 (CEST)
• -1 ok, allora cancelliamo anche la Fiat 500. --abSINthe ^bevimi! 20:09, 4 apr 2007 (CEST)
• -1 --loshack - Contattami 22:35, 4 apr 2007 (CEST) - anche se non capisco cosa c'entri GNutella inserita tra le voci correlate, che con la Nutella ci sta proprio come i cavoli a merenda :P
• -1 senza parole --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 09:41, 5 apr 2007 (CEST)
• -1 --Sogeking l'isola dei cecchini 13:57, 5 apr 2007 (CEST)
• -1 --Crabbymole 17:12, 5 apr 2007 (CEST)
• −1 Che Wikipedia sarebbe senza Nutella? :D Paolo · riferiscimi 17:14, 5 apr 2007 (CEST)
• -1 --pino_alpino 01:27, 6 apr 2007 (CEST) Non c'è bisogno di slogan (per quelli bastano e avanzano i creativi). La Nutella è ormai un prodotto italiano di importanza internazionale, l'importante è non scadere nel promozionale gratuito.
• -1 Non mi piace (la nutella), ma si tiene --Burkinafaso76 14:34, 6 apr 2007 (CEST)
• -1 la nutella è storica e conosciuta in tutto il mondo. Magari è da discutere la presenza del marchio ferrero --Bizio 17:42, 6 apr 2007 (CEST)
• -1 hai fallito, è un'assurdità cancellarla.--Otrebla86 01:01, 7 apr 2007 (CEST)
• -1 ovvio. Luca P - dimmi tutto 02:01, 7 apr 2007 (CEST)

Annullata. Più di 40 voti contro uno ed evidente dimostrazione dell'enciclopedicità, non ha alcun senso continuare a votare. Se permane qualche dubbio, ignoro la regola deliberatamente in virtù del buonsenso--Gacio dimmi 02:14, 7 apr 2007 (CEST)

A che pro ignorare le regola, visto che tanto non sarebbe stata cancellata comunque? --ChemicalBit - scrivimi 16:54, 8 apr 2007 (CEST)

Se il mio operato non ha sconvolto l'andamento della votazione (e le sue conseguenze), perché mi fai questa domanda? Hai qualche dubbio sul rispetto dei criteri che ho linkato? Parliamone. Io cito almeno il n°1. Il discorso sull'infrangere le regole viene dopo, come dicevo: «se permane qualche dubbio»--Gacio dimmi 17:54, 8 apr 2007 (CEST)

Premesso che io sono tra coloro che ha votato per salvare la Nutella, il tuo operato certamente ha sconvolto l'andamento della votazione poichè ha interrotto il prosieguo della votazione stessa prima che scadesse il termine. Potevi (e secondo me dovevi) lasciare andare le cose per il loro verso e pazientare quei pochi giorni necessari a chiudere la procedura, probabilmente, con l'esito da te auspicato. La "regola" di ignorare le regole - da te invocata - nella fattispecie non c'entra nulla: non si trattava di modificare una voce ma di interrompere una procedura avviata, che è cosa ben diversa. --Microsoikos 18:55, 8 apr 2007 (CEST)

Questa sta diventando un'inutile polemica e mi sto anche un po' stancando. Dei criteri rispettati non volete proprio parlare, eh? Eppure io ve li ho indicati. Boh. Riaprite la votazione, se credete. Che vi devo dire. Però devo precisare che:

• Non capisco come tu possa dire che ignora le regole vale solo nel ns principale, in quella pagina non c'è scritto.
• Il mio operato ha certamente sconvolto l'andamento? Sì? E l'andamento cosa stava producendo? Ho sconvolto l'esito, per caso? Servivano altri quaranta -1, per caso? Io questo lo giudico un attaccarsi ai cavilli, però è il mio punto di vista, che ovviamente sei libero di non condividere.

Ripeto: riaprite, e tagliamo la testa al toro. Basta che non mi diciate che con la mia incautissima azione ho irrimediabilmente alterato una votazione dall'esito incerto --Gacio dimmi 19:37, 8 apr 2007 (CEST)

Anti-Milan

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 aprile 3}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Anti-Milan|13 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

La voce parla da sé ... non l'ho messa come "immediata" per precauzione. --Freddyballo 15:12, 3 apr 2007 (CEST)

Dai, questa è da super immediata! --Antonio la trippa (votantonio) 15:20, 3 apr 2007 (CEST)

• +1 Sono interista, ma non è sportiva una pagina chiamasi "AntiMilan". MatchbethNA 15:43, 3 apr 2007 (CEST) Mi dispiace, ma non hai ancora i requisiti per votare! --Antonio la trippa (votantonio) 15:47, 3 apr 2007 (CEST)

Sono interista e questa voce mi piace molto. Non apro la votazione solo perché mi metterebbero nei problematici..... :-))))--Starlight · ^Ecchime! 23:03, 3 apr 2007 (CEST)

Il sito dell'associazione manda in delirio il mio computer! --LucaLuca 05:25, 6 apr 2007 (CEST)

io sarei per la cancellazione immediata --Bizio 17:50, 6 apr 2007 (CEST)

Interrompo la procedura: la pagina è stata cancellata. --Davide21^{casella postale} 13:16, 7 apr 2007 (CEST)

Home video

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 3 aprile 2007
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

Da aiutare da dicembre con motivazione: "non è chiara quale sia la differenza con la videocassetta: è un termine più grande che comprende altri supporti? quali?" (non è la stessa cosa del VHS, quindi non va unito) Cruccone (msg) 22:27, 2 apr 2007 (CEST)

per homevideo credo si intenda l'isieme di film venduti+affittati, indipendentemente dal supporto (che fino a qualche anno fa era costituito solo da cassette qui in Italia, essendo i DVD ancora da venire e i videocd e laserdisc molto rari). Nella pagina inglese http://en.wikipedia.org/wiki/Home_video sembra ci sia un pu' di contenuto in piu' da cui si potrebbe pescare per ampliare la voce --Yoggysot 05:21, 3 apr 2007 (CEST)

ho ampliato la voce (ma ci sarebbe molto altro ancora da scrivere) --Yoggysot 06:04, 3 apr 2007 (CEST)

La voce è stata ampliata, apro la votazione. --Antonio la trippa (votantonio) 12:35, 3 apr 2007 (CEST)

• -1 --Antonio la trippa (votantonio) 12:35, 3 apr 2007 (CEST)
• -1 --SγωΩηΣ ((tαlk)) 12:36, 3 apr 2007 (CEST)
• -1 -- Dopo l'ampliamento... Marco Piletta 13:19, 3 apr 2007 (CEST)
• -1 --Basilero (se hai qualcosa da dirmi...) 13:44, 3 apr 2007 (CEST)
• -1 --Leoman3000 14:41, 3 apr 2007 (CEST)
• -1 --KS«...» 15:04, 3 apr 2007 (CEST)
• −1 Superchilum^(scrivimi) 15:59, 3 apr 2007 (CEST)
• -1 --Yoggysot 16:46, 3 apr 2007 (CEST)

Interrompo per sostanziale ampliamento. --Davide21^{casella postale} 18:34, 3 apr 2007 (CEST)

Ontopsicologia

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 3 aprile 2007
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

Motivazione: la voce non è adatta ad un enciclopedia. --Lazyboy 17:48, 28 mar 2007 (CEST)

Non mi è chiara la motivazione. Se esiste una cattedra universitaria direi che si dovrebbe trattare di una scienza riconosciuta e non di una bufala. Il tono della voce non mi pare celebrativo e non credo che sia obbligatorio che in una voce che descrive il contenuto di una scienza siano presenti le voci critiche anche perché non è detto che ce ne siano di significative. Non credete? --Amtitti 11:36, 3 apr 2007 (CEST)

• -1 --Amtitti 11:36, 3 apr 2007 (CEST)
• -1 --Antonio la trippa (votantonio) 12:31, 3 apr 2007 (CEST)
• +1 Tante parole per quella che alla fine è poco più di una ricerca originale (non dell'autore della voce, ma del "cattedratico" citato...). Sì, ha ottenuto una cattedra, ma in Russia dove, con tutto il rispetto, pullulano da qualche tempo cattedre di parapsicologia e quant'altro. IMHO aspetterei che almeno sorga qualche altra cattedra prima di dargli una patente di enciclopedicità... Marco Piletta 13:17, 3 apr 2007 (CEST)
• +1 --Basilero (se hai qualcosa da dirmi...) 13:41, 3 apr 2007 (CEST)
• +1 --Leoman3000 14:03, 3 apr 2007 (CEST)
• +1 quoto Marco Piletta. --KS«...» 14:54, 3 apr 2007 (CEST)
• Oltre a quanto ho già detto e alle informazioni, molto interessanti, che si possono leggere nella discussione, aggiungo che parte della voce sembra coyviol-ata da qui. Direi che ci sono i presupposti per un'immediata... Marco Piletta 15:20, 3 apr 2007 (CEST)
• +1 Hai ragione: cambio voto. --Antonio la trippa (votantonio) 15:25, 3 apr 2007 (CEST)
• -1 quoto Amtitti. Luca P - dimmi tutto 17:52, 3 apr 2007 (CEST)
• +1 cambio voto, visto anche che la proposta di cancellazione proviene dall'autore stesso della voce, che evidentemente ci prende in giro. Luca P - dimmi tutto 17:56, 3 apr 2007 (CEST)
• +1 Fabius aka Tirinto 17:59, 3 apr 2007 (CEST) Questo è copyviol, andrebbe eliminata una frase ogni due e quello che resterebbe sarebbe incomprensibile. Certo che anche se non fosse copyviol la penserei esattamente come il buon Marco Piletta, la voce così com'è è difficilmente salvabile
• +1 --Inviaggio 18:43, 3 apr 2007 (CEST)
• +1 --Antiedipo 19:02, 3 apr 2007 (CEST)
• Procedura annullata: copyviol integrale da questo sito.--Leoman3000 19:05, 3 apr 2007 (CEST)

Verso l'Italia delle Primarie

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 aprile 3}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Verso l'Italia delle Primarie|13 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Caso di autopromozione piuttosto anomalo, riferito ad una raccolta di firme, per cui piuttosto che cancellare subito preferisco procedere per questa via e sentire altre opinioni. L'autore della voce è lo stesso Umberto Calabrese che coordina la campagna --Al Pereira 03:53, 3 apr 2007 (CEST)

IMHO da immediata, ma comprendo bene lo scrupolo di Al. --RdocB 08:48, 3 apr 2007 (CEST)

Ho rollbackato la richiesta di cancellazione immediata di Bramfab, vediamo che ne pensa la comunità prima... :) --Roberto 11:56, 3 apr 2007 (CEST)

A Umberto Calabrese, torna a studiare la grammatica italiana!! Basta riempire Wikipedia di queste puttanate! Cancellare subitooo!!!!--87.19.132.187 19:04, 3 apr 2007 (CEST)

Oltre alla grammatica ricorderei l'educazione, e l'uso di espressioni meno colorite, grazie --Caulfieldimmi tutto 10:44, 4 apr 2007 (CEST)

la cancello --dario ^_^ (cossa ghe se?) 12:59, 4 apr 2007 (CEST)