Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 febbraio 15

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

< Wikipedia:Pagine da cancellare | Log

Pagine da cancellare (Archivio)

Regole per la cancellazione · Criteri di voto · Criteri di cancellazione immediata

Se già conosci le istruzioni: Aggiungi nella sezione odierna · Aggiorna

sì

as.

titolo

Marco Padalino (vai alla votazione, vota)

La Vergine Annunziata, l'Angelo annunziante, sant'Antonio Abate e san Giovanni Battista (vai alla votazione, vota)

L'incontro alla Porta d'Oro (vai alla votazione, vota)

Caggiano/Altari ed arcipreti della chiesa del Santissimo Salvatore (vai alla votazione, vota)

Zecca (stile di vita) (vai alla votazione, vota)

Santi Agostino, Francesco, santo irriconoscibile e santo Benedettino (Filippo Lippi) (vai alla votazione, vota)

Madonna col Bambino (Filippo Lippi Monaco) (vai alla votazione, vota)

Madonna col Bambino (Filippo Lippi 1448) (vai alla votazione, vota)

100

Garibaldini comaschi (vai alla votazione, vota)

Elenco delle opere di Edgar Allan Poe (vai alla votazione, vota)

Presepe di sabbia (vai alla votazione, vota)

Castello di sabbia (vai alla votazione, vota)

semplificata

Amici di Piazza Grande (vai alla richiesta, commenta)

semplificata

San marco basket rovereto (vai alla richiesta, commenta)

semplificata

Antonio contiero (vai alla richiesta, commenta)

semplificata

Flemming Larsen (vai alla richiesta, commenta)

semplificata

Nikia (vai alla richiesta, commenta)

semplificata

Musega de poza (vai alla richiesta, commenta)

semplificata

Munificentissimus Deus (vai alla richiesta, commenta)

semplificata

Enzo Riselli (vai alla richiesta, commenta)

semplificata

Inés dell'anima mia (vai alla richiesta, commenta)

semplificata

Linda De Angelis (vai alla richiesta, commenta)

semplificata

Susanna_Biondo (vai alla richiesta, commenta)

semplificata

Sergio Cardell (vai alla richiesta, commenta)

semplificata

100

La storia degli ultras aretusei (vai alla richiesta, commenta)

Porno (romanzo) (vai alla votazione, vota) Procedura interrotta.

semplificata

Vincenzo cirillo (vai alla richiesta, commenta) Procedura interrotta.

Madonna col Bambino in trono e due angeli (Filippo Lippi) (vai alla votazione, vota) Procedura interrotta.

EBIC (vai alla votazione, vota) Procedura interrotta.

semplificata

Amicizie e rivalità (vai alla richiesta, commenta) Procedura interrotta.

semplificata

I Minipolifonici (vai alla richiesta, commenta) Procedura interrotta.

Curva sud (vai alla votazione, vota) Procedura interrotta.

Regolamento di Magic: l'adunanza (vai alla votazione, vota) Procedura interrotta.

Ultimo aggiornamento: 00:15, 22 feb 2007 (CET) (informazioni).

15 febbraio

[vota]

Marco Padalino

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 15 febbraio 2007
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

Aiutare da ottobre 2006. --Andrea Cioffi (Scrivimi qui!) 17:45, 14 feb 2007 (CET)

Nazionale U21 svizzero non dovrebbe essere enciclopeidco anche se gioca in B? Certo sarebbe da sistemare un po'Eliasoriordan 11:34, 15 feb 2007 (CET)

-1 Superchilum^(scrivimi) 14:07, 15 feb 2007 (CET)
+1 U21 svizzero, appunto. In bocca al lupo per il futuro. --Leoman3000 15:17, 15 feb 2007 (CET)
+1 - --Kla udio 15:24, 15 feb 2007 (CET)
~~+1 Sannita - Il radicale (a piede) libero 15:27, 15 feb 2007 (CET)~~
+1 -- Pace64 15:29, 15 feb 2007 (CET)
-1 è un nazionale, quindi sarebbe enciclopedico da linea guida (che ricordo regolano l'inclusione, non la non-inclusione: se c'entra nemmeno si vota, se non c'entra non è detto che non possa starci altrimenti). Votazione da bloccare senza voti. --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 16:32, 15 feb 2007 (CET)

Le regole della cancelalzione prevedono comunque che qualunque pagina possa essere messa in cancellazione (che questo comprometta molto l'utilità dei criteri sufficienti lo noto anche io, ma al momento le regole sono così. Purtroppo nonv edo faicli ed efficienti soluzioni altriemnti le avrei già proposte). Anche perché la stessa linea guida Aiuto:Cosa mettere su Wikipedia/Biografie personaggi prevede "L'effettiva validità e consistenza della voce deve, in ogni caso, essere valutata anche in base agli ulteriori criteri per la presenza su Wikipedia" --ChemicalBit - scrivimi 12:26, 20 feb 2007 (CET)

+1 -- Marco Piletta 17:23, 15 feb 2007 (CET)
-1 ha giocato una stagione in serie A svizzera con il Lugano quindi è enciclopedico--casmiki 17:56, 15 feb 2007 (CET)
-1 --KS(Claudio Sanna) 17:56, 15 feb 2007 (CET)
-1 Wetto ^{(Icche c'è?)} 18:02, 15 feb 2007 (CET)
0 tanto si salverà, come gli altri...ma togliete quel promettente, per favore... --Smark 18:14, 15 feb 2007 (CET)
-1 10 presenze nella serie A svizzera e qualcuna in Under-21 (e anche nell'under-21 di B Italiana, quand'era nel Catania), titolare da tre stagioni in Serie B; va comunque sistemato --Rob erto 18:24, 15 feb 2007 (CET)
-1 ok, mi fido di Roberto e Casmiki. --Leoman3000 20:10, 15 feb 2007 (CET)

Ho wikificato la voce ed ho aggiunto qualche parola sulla sua stagione al Lugano. Wetto ^{(Icche c'è?)} 00:16, 16 feb 2007 (CET)

+1 ce ne fosse uno che non è promettente --Inviaggio 01:46, 16 feb 2007 (CET)
-1 come suddetto --Eliasoriordan 11:36, 16 feb 2007 (CET)
-1 Cambio voto. -- Sannita - Il radicale (a piede) libero 13:24, 16 feb 2007 (CET)
-1 --MarcoK (msg) 13:36, 16 feb 2007 (CET)
-1 Ha giocato nella Serie A svizzera e nelle under della Nazionale elvetica: può restare. --Mess 12:01, 17 feb 2007 (CET)
-1 Fabius aka Tirinto 16:22, 17 feb 2007 (CET)
-1 Dardo Rosso|Scrivimi 01:45, 19 feb 2007 (CET)
-1 La SuperLeague svizzera è la serie A. Inoltre ha fatto solo 8 partite perché l'anno successivo il Lugano è fallito e la società ha giocato come Malcantone con cui poi si è fuso. Quindi non ha giocato solo in serie B, quindi... Ilario^_^ - ^msg 13:31, 19 feb 2007 (CET)
+1 non enciclopedico--{[(Panairjdde)]} 15:15, 19 feb 2007 (CET)
0 --ChemicalBit - scrivimi 12:26, 20 feb 2007 (CET) al moemnto quasi un curriculum vitae, ma viste le affermazioni di iscura encicloepdicità spero che ben presto la voce possa essere ampliata.
-1 La solita solfa: lasciate in pace i calciatori. Freddyballo 20:06, 20 feb 2007 (CET)
-1 ha giocato in serie A, svizzera, ma serie A --028 esprimiti! 12:09, 21 feb 2007 (CET)

Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. (messaggio automatico Paulatz bot 00:13, 22 feb 2007 (CET))

5 voti a favore 16 contrari e 1 astenuti, la pagina resta. Ilario^_^ - ^msg 01:33, 22 feb 2007 (CET)

[vota]

La Vergine Annunziata, l'Angelo annunziante, sant'Antonio Abate e san Giovanni Battista

Ancora il "povero" Filippo Lippi...La voce parla di quattro opere distinte, senza dire nulla di importante, che non possa stare, per ora, nella voce del pittore. Civvi in discussione ha mosso lo stesso dubbio. --AnnaLety♥scrivimi 15:19, 14 feb 2007 (CET)

informazioni integrate in Filippo Lippi.--AnnaLety♥scrivimi 21:11, 16 feb 2007 (CET)

-1 Starlight · ^Ecchime! 13:28, 15 feb 2007 (CET)
+1 Sannita - Il radicale (a piede) libero 13:54, 15 feb 2007 (CET)
-1 Superchilum^(scrivimi) 14:06, 15 feb 2007 (CET)
-1 --Inviaggio 14:33, 15 feb 2007 (CET)
-1 yoruno ^sparisci _sott'acqua 14:50, 15 feb 2007 (CET)
+1 almeno dividere in voci diverse... --Leoman3000 15:17, 15 feb 2007 (CET)
+1 - --Kla udio 15:25, 15 feb 2007 (CET)
+1 -- Pace64 15:29, 15 feb 2007 (CET)
+1 --Cl oj 16:38, 15 feb 2007 (CET)
+1 Questa si. Consiglio ad Annalety: se le informazioni contenute nella voce ci sono già tutte in Filippo Lippi (oppure se ce le integri tu), segnalalo nella proposta di cancellazione Moongateclimber 16:44, 15 feb 2007 (CET)
+1--Paul Gascoigne 17:05, 15 feb 2007 (CET)
+1 Quoto le motivazioni della proposta di cancellazione... Marco Piletta 17:21, 15 feb 2007 (CET)
+1 --KS(Claudio Sanna) 17:57, 15 feb 2007 (CET)
+1 integrare --Smark 18:15, 15 feb 2007 (CET)
+1--Rob erto 18:25, 15 feb 2007 (CET)
+1 Brownout^{(dimmi tutto)} 13:37, 16 feb 2007 (CET)
+1 Via, via, fare pulizia. Sergio the Blackcat™ 17:19, 16 feb 2007 (CET)
+1 voce non enciclopedica--{[(Panairjdde)]} 18:02, 16 feb 2007 (CET)
+1 come blackcat --XXL☮^®? 19:21, 16 feb 2007 (CET)
+1 --Mess 12:02, 17 feb 2007 (CET)
+1 Fabius aka Tirinto 16:25, 17 feb 2007 (CET) Se le notizie sono state integrate, si può anche interrompere e cancellare in immediata, no?
+1 Dardo Rosso|Scrivimi 01:46, 19 feb 2007 (CET) Sperando che un giorno fioriscano 4 belle voci
-1 --ChemicalBit - scrivimi 12:28, 20 feb 2007 (CET) la procedura di cancelalzione non è la procedura d'unione

Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. (messaggio automatico Paulatz bot 00:13, 22 feb 2007 (CET))

18 voti a favore, 5 contrari e 0 astenuti. La pagina è cancellata. Ilario^_^ - ^msg 01:35, 22 feb 2007 (CET)

[vota]

L'incontro alla Porta d'Oro

La voce attualmente è una definizione spiccia dell'opera: può stare benissimo nella voce di Filippo Lippi. --AnnaLety♥scrivimi 13:50, 14 feb 2007 (CET)

Annalety, le stai ri-mettendo tu nella voce di Lippi queste righe di info vero? --Sail KoFECIT 11:15, 15 feb 2007 (CET)

~~Dipende: se la pagina viene cancellata, allora sì, se resta no. ...sto sbagliando qualcosa, vero? Non mi tornano i conti. Perdonatemi, sono un po' cotta a furia di pagine ri-nominate e corrette...~~ fatto--AnnaLety♥scrivimi 11:26, 15 feb 2007 (CET)

-1 Starlight · ^Ecchime! 13:28, 15 feb 2007 (CET)
+1 Allo stato attuale. -- Sannita - Il radicale (a piede) libero 13:50, 15 feb 2007 (CET)
-1 Superchilum^(scrivimi) 14:06, 15 feb 2007 (CET)
-1 andrebbe però contestualizzato con un bel è un dipinto di Filippo Lippi --Inviaggio 14:35, 15 feb 2007 (CET)
-1 yoruno ^sparisci _sott'acqua 14:50, 15 feb 2007 (CET)
+1 "è probabilmente" ? --Leoman3000 15:18, 15 feb 2007 (CET)
+1 -- Pace64 15:30, 15 feb 2007 (CET)
+1 - Vedi quanto detto per le altre opere di Filippo Lippi - --Kla udio 15:49, 15 feb 2007 (CET)
+1 --Cl oj 16:40, 15 feb 2007 (CET)
+1 -- Come per le altre voci su Filippo Lippi Marco Piletta 17:21, 15 feb 2007 (CET)
+1 --KS(Claudio Sanna) 17:57, 15 feb 2007 (CET)
+1 concordo con Anna. --Smark 18:16, 15 feb 2007 (CET)
+1 --Rob erto 18:26, 15 feb 2007 (CET)
+1 Mi dispiace, ma l'unica frase che leggo non chiarisce neanche vagamente di che cosa si stia parlando. --arte …quello che vuoi tu… 00:32, 16 feb 2007 (CET)
+1 probabilmente? Brownout^{(dimmi tutto)} 13:36, 16 feb 2007 (CET)
+1 questa ha decisamente poche info, è sotto lo stub. --MarcoK (msg) 13:38, 16 feb 2007 (CET)
+1 --Enne 20:46, 16 feb 2007 (CET)
+1. Se scannerizzo con OCR un libro di storia dell'arte, posso creare 1000 voci in 8 ore. Chiamatemi Renato. --Pigr8 mi consenta... 02:34, 17 feb 2007 (CET)
+1 --Mess 12:03, 17 feb 2007 (CET)
+1 Fabius aka Tirinto 16:27, 17 feb 2007 (CET) se resta così
+1 Io la metterei in immediata.--Sailor-Sun - Io Sono Ciò Che Ho Scelto Di Essere (tutto maiuscolo) 19:35, 17 feb 2007 (CET)
+1 Dardo Rosso|Scrivimi 01:47, 19 feb 2007 (CET)
+1 Allo stato attuale IMHO è da immediata. --Gianni 12:07, 20 feb 2007 (CET)
+1 --ChemicalBit - scrivimi 12:32, 20 feb 2007 (CET) Info quasi nulle (ma non nulle quindi non posso provvedere all'immediata. Poco male non abbiamo fretta e non è un problema grave se resta visibile qualche giorno: non è una bufala o altro)

Ho ampliato la voce: credo si possa interrompere la procedura. Il titolo è errato, ma è meglio fare una cosa per volta--AnnaLety♥scrivimi 18:13, 20 feb 2007 (CET)

-1 Sono d'accordo per interrompere la votazione --Amtitti 13:40, 21 feb 2007 (CET)

(Io non posso farlo perchè ho apportato le modifiche, deve farlo un altro utente. Grazie.--AnnaLety♥scrivimi 13:46, 21 feb 2007 (CET))

Annullo nonostante la votazione in quanto la voce è stata ampliata di parecchio. Rimettere in votazione se qualcuno non lo ritiene sufficiente. Ilario^_^ - ^msg 01:40, 22 feb 2007 (CET)

Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. (messaggio automatico Paulatz bot 00:13, 22 feb 2007 (CET))

[vota]

Caggiano/Altari ed arcipreti della chiesa del Santissimo Salvatore

Voce troppo specifica, non ne vedo l'enciclopedicità. --Rob erto 13:18, 14 feb 2007 (CET)

-1 Starlight · ^Ecchime! 13:30, 15 feb 2007 (CET) Per quale motivo cancellarla? E' un approfondimento della voce principale, come ce ne sono altre.
+1 Una lista di calciatori di Terza categoria (intesa come ultima serie del campionato italiano). -- Sannita - Il radicale (a piede) libero 13:50, 15 feb 2007 (CET)

Non l'ho capita. Spero solo che il tuo commento sia stato inserito nella votazione errata. --Starlight · ^Ecchime! 13:52, 15 feb 2007 (CET)

Intendo dire che è l'equivalente ecclesiastico di una lista eccetera eccetera. -- Sannita - Il radicale (a piede) libero 13:53, 15 feb 2007 (CET)

E allora? L'elenco di canzoni di un Cd non è una lista? Andrebbero cancellate anche quelle? E l'elenco delle frazioni di un comune non è una lista? Andrebbero cancellate anche quelle? E l'elenco degli attori di un film non è una lista? Andrebbero cancellati anche loro? Ti ricordo che "enciclopedia" è sinonimo di "informazione"; tutto ciò che può arricchire una voce e dare all'usufruitore un quadro più ampio ed esaustivo deve essere ben accetto. --Starlight · ^Ecchime! 14:12, 15 feb 2007 (CET)

Ti rispondo semplicemente: questa lista non rientra nemmeno lontanamente negli esempi da te fatti. Inoltre, ti consiglio di leggerti Aiuto:Liste. -- Sannita - Il radicale (a piede) libero 13:28, 16 feb 2007 (CET)

+1 Inseriamolo in Gaggiano --Bramfab parlami 14:34, 15 feb 2007 (CET)
-1 Approfondimento della voce principale (peraltro di dimensione tale da sconsigliare - IMHO - l'integrazione) --Retaggio (msg) 14:37, 15 feb 2007 (CET)
0 yoruno ^sparisci _sott'acqua 14:50, 15 feb 2007 (CET)
+1 --Leoman3000 15:19, 15 feb 2007 (CET)
+1 - Forse è il mio rimbambimento, ma non capisco la voce, in cui compaiono due liste: una degli altari della chiesa ed una dei parroci titolari della medesima a partire dal 1400. Se per ogni chiesa italiana facciamo un elenco dei parroci titolari (ognuno dei quali non è enciclopedico in sè) ho l'impressione che avremo un numero enorme di liste praticamente non enciclopediche. Consiglierie all'autore di scrivere invece una voce sulla chiesa (intesa come opera architettonica) che, dalla foto, mi sembra abbastanza interessante - --Kla udio 15:31, 15 feb 2007 (CET)
+1 -- Pace64 15:34, 15 feb 2007 (CET)
+1 --Cl oj 16:40, 15 feb 2007 (CET)
+1 non capisco perchè mettere due liste in una, peraltro totalmente slegate fra loro. Gli altari si possono inserire in quella principale, gli arcipreti si possono eliminare--Paul Gascoigne 17:08, 15 feb 2007 (CET)
+1 Due liste slegate su un argomento non enciclopedico... Marco Piletta 17:20, 15 feb 2007 (CET)
+1 --KS(Claudio Sanna) 17:57, 15 feb 2007 (CET)
+1 --Smark 18:17, 15 feb 2007 (CET)
+1 quoto Paul. --Rob erto 18:27, 15 feb 2007 (CET)
0 tanto per chiarire: all'inizio avevo compilato una voce che parlava di una chiesa; l'obbrobrio su cui state votando era parte di quella voce che è stato scorporato da altri per accorpare parte della descrizione nella voce del paese. Mi sorprende solamente che 50mila e più pietra che girano per il sistema solare possano avere una loro voce autonoma in wikipedia e non una chiesa del XII secolo (e non venitemi a dire che in Italia ci sono troppe chiese e monumenti). Comunque voto 0. --dommac 08:09, 16 feb 2007 (CET)
+1Pers On Line 12:47, 16 feb 2007 (CET) possiamo tenere una voce su una chiesa ma non solo per i suoi parroci, o volendo potremmo creare anche l'elenco delle persone che vanno e sono andate a messa in quella chiesa... insomma anche se un argomento è enciclopedico non tutti le informazioni su quell'argomento lo sono, specialmente quando sono elenchi di persone e in giro vi è il brutto vizio di creare pagine per qualsiasi nome proprio presente, quindi cancelliamo prima che a qualcuno venga pure in mente di creare una voce per ogni singolo parroco di quella chiesa.1
+1--Madaki 13:02, 16 feb 2007 (CET)
+1 Brownout^{(dimmi tutto)} 13:36, 16 feb 2007 (CET)
+1 come voce a se stante, ma salverei tutte le info (anche l'elenco dei parroci, cassettandolo) nella voce principale Caggiano. --MarcoK (msg) 13:40, 16 feb 2007 (CET)
+1 Fabius aka Tirinto 16:31, 17 feb 2007 (CET)
+1 Qualche tempo fa ho visto una orripilante pagina contenente una lista di gol di un calciatore. Questa è peggio.--Sailor-Sun - Io Sono Ciò Che Ho Scelto Di Essere (tutto maiuscolo) 19:33, 17 feb 2007 (CET)
0 Dardo Rosso|Scrivimi 01:49, 19 feb 2007 (CET)
+1 --ChemicalBit - scrivimi 12:35, 20 feb 2007 (CET) p.s. e ricordo che nel namespace principale il carattere / non crea una sottopagina, ma viene considerato come un normale carattere. La voce, se restasse, andrebeb quindi spostata ad un titolo più corretto

Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. (messaggio automatico Paulatz bot 00:14, 22 feb 2007 (CET))

18 voti a favore, 2 contrari e 3 astenuti. La voce viene cancellata. Ilario^_^ - ^msg 01:43, 22 feb 2007 (CET)

[vota]

Zecca (stile di vita)

Sistemo la procedura lasciata a metà da 028. --Rob erto 12:26, 14 feb 2007 (CET)

Credo sia da riproporre una votazione, ma la voce non può stare qui secondo me. Al limite può essere inserita in un redirect o aggiunta come ampliamento di una voce come fatto per Fuffa. Se no possiamo riempire wiki di termini che usano trentamila persone al mondo. --028 esprimiti! 13:22, 12 feb 2007 (CET)

Nota tecnica: le precedenti votazioni sono consultabili qui e qui. --MarcoK (msg) 09:28, 15 feb 2007 (CET)

Non vedo differenze sostanziali rispetto alla voce salvata da cancellazione con l'ultima votazione. Faccio anche notare che il riferimento al termine nel film Caterina va in città andrebbe tenuto presente nella valutazione dell'enciclopedicità dell'argomento. Moongateclimber 09:35, 15 feb 2007 (CET)

tratto dalla "voce" Il film Caterina va in città di Paolo Virzì con Sergio Castellitto, Margherita Buy e Claudio Amendola che mostra uno spaccato sull'adolescenza romana che viene divisa in due tronconi: Zecche e Pariolini. Allora inserire anche Pariolino(stile di vita)....ah e non dimentichiamo Cazzaro sapete che ci tengo! --028 esprimiti! 16:34, 15 feb 2007 (CET)

qualcuno ci ha già pensato: Pariolino --Paul Gascoigne 22:02, 15 feb 2007 (CET)

-1 Moongateclimber 09:35, 15 feb 2007 (CET)
+1 ma per favore, voce nemmeno di carattere locale. Ricerca originale e chiaro intento diffamatorio --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 09:50, 15 feb 2007 (CET)
-1 fenomeno di costume e termine da benpensante, da tenere in quanto documenta la classe sociale che lo usa.--Bramfab parlami 10:45, 15 feb 2007 (CET)
+1 --C^harlz 10:58, 15 feb 2007 (CET)
+1 yoruno ^sparisci _sott'acqua 11:22, 15 feb 2007 (CET)
+1 --Rob erto 12:00, 15 feb 2007 (CET)
+1 quoto Jolly e mi domando come mai sia riuscita a salvarsi da due votazioni.....ribadisco che il termine Cazzaro sarebbe più enciclopedico......--028 esprimiti! 12:08, 15 feb 2007 (CET)

perlomeno è usato dall'alpi alle piramidi e non solo in una borgata di roma--JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 12:12, 15 feb 2007 (CET)

Jolly non mi tentare....o la voce Cazzaro diventerà realtà......ah ah ah--028 esprimiti! 12:26, 15 feb 2007 (CET)

ROFL! --Leoman3000 15:34, 15 feb 2007 (CET)

+1 Starlight · ^Ecchime! 13:23, 15 feb 2007 (CET)
+1 Speriamo di farcela... -- Sannita - Il radicale (a piede) libero 13:47, 15 feb 2007 (CET)
+1 Amon (☎ telefono-casa...) 13:54, 15 feb 2007 (CET) Non concordo con i termini dialettali o gergali che non siano ampiamentissimamentissimamente diffusi.
+1--Cotton ^{Segnali di fumo} 13:55, 15 feb 2007 (CET)
+1 --Leoman3000 15:20, 15 feb 2007 (CET)
0 Superchilum^(scrivimi) 15:20, 15 feb 2007 (CET)
+1 --Retaggio (msg) 15:22, 15 feb 2007 (CET)
+1 - --Kla udio 15:33, 15 feb 2007 (CET)
+1 ovviamente. -- Pace64 15:37, 15 feb 2007 (CET)
+1 Ancora? --Cl oj 16:42, 15 feb 2007 (CET)
+1 --Outer root (echo)16:47, 15 feb 2007 (CET)
-1 Per chi non è di Roma, impara qualcosa in più sui romani --HAL9000 16:53, 15 feb 2007 (CET)
+1 --F. Cosoleto 17:00, 15 feb 2007 (CET)
+1 Termine gergale di rilievo solo locale (e probabilmente, come tutti i termini gergali, tra qualche mese già fuori moda e caduto nel dimenticatoio...) Marco Piletta 17:18, 15 feb 2007 (CET)
+1 --KS(Claudio Sanna) 17:59, 15 feb 2007 (CET)
+1 --Andrea Cioffi (Scrivimi qui!) 18:46, 15 feb 2007 (CET)

*-1--Rustythejester 20:04, 15 feb 2007 (CET) Sbagliatissimo cancellare Utente con meno di 50 edit, voto non valido. -- Pace64 09:09, 16 feb 2007 (CET)

0 scusate ma Coatto, Burino, Paninaro, Pariolino, Truzzo??? --Rael 86 ^{Dick Laurent è morto...} 21:02, 15 feb 2007 (CET)
+1 gergale --Sail KoFECIT 21:05, 15 feb 2007 (CET)
+1 e a seconda di come va la votazione anche Pariolino sarebbe da cancellare --Paul Gascoigne 22:02, 15 feb 2007 (CET)
+1 XXL☮^®? 00:00, 16 feb 2007 (CET)
+1. Eventualmente inserire un breve riassunto come curiosità nella voce del film Caterina va in città che pare costituire l'unico riferimento serio. Da cancellare anche Pariolino. --MarcoK (msg) 09:32, 16 feb 2007 (CET)
- Messo anche quello in cancellazione. --MarcoK (msg) 13:32, 16 feb 2007 (CET)
-1 Contrario. --Roberto1974 10:02, 16 feb 2007 (CET)
+1 ~~--87.6.166.29 10:31, 16 feb 2007 (CET)~~ Non mi sono accorto che ero sloggato, sorry :( --GS Defender 10:34, 16 feb 2007 (CET)
+1 ma non scherziamo. Brownout^{(dimmi tutto)} 13:35, 16 feb 2007 (CET)
+1 gergale e di rilevanza solo locale. Andrea.gf - (parlami) 14:22, 16 feb 2007 (CET)
+1 --Asdf1234 14:37, 16 feb 2007 (CET)
+1. Da romano, abolire. Così come abolire Pariolino, Parioli e tutti quelli che ci abitano. Sergio the Blackcat™ 17:15, 16 feb 2007 (CET)
+1 --Mess 12:05, 17 feb 2007 (CET)
+1 Se resta io creo la voce Cumball. --Sailor-Sun - Io Sono Ciò Che Ho Scelto Di Essere (tutto maiuscolo) 14:29, 17 feb 2007 (CET)
+1 Fabius aka Tirinto 16:36, 17 feb 2007 (CET)
+1 Il dubbio di enciclopedicità è fondato, in quanto si parla di fenomenologia sociale facilmente volubile e mutevole con il passare delle mode--Stef Mec 21:37, 17 feb 2007 (CET)
-1 Dardo Rosso|Scrivimi 01:50, 19 feb 2007 (CET)
+1 Rilevanza locale...non si finirebbe mai di aggiungere termini dialettali! --sdv18sdv 01:55, 19 feb 2007 (CET)
-1 Mah... --Amtitti 16:20, 19 feb 2007 (CET)
+1 --ChemicalBit - scrivimi 12:43, 20 feb 2007 (CET) Dalla voce non si capisce l'importanza e la diffusione (anche locale) del termine (vero che vengono citati due film, ma la sezione letteratura fa riferimento solo ad una pesia vincitrice un concorso per alunni delle scuole medie (!)), manca un'indicazione temporale (da quando si usa? dall'inzio del '900 ? Dagli anni '80 ? Da quando è uscito il film?) . E manca un'etimologia o pelomento ipotesi sull'origine del termine.
+1 Gianni 16:54, 20 feb 2007 (CET)
+1 nevermindfc 19.04, 20 feb 2007 (CET)
-1 --Piddu 12:25, 21 feb 2007 (CET)
+1 e cancelliamo anche tutte le altre burinate Mikils 13:14, 21 feb 2007 (CET)

Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. (messaggio automatico Paulatz bot 00:14, 22 feb 2007 (CET))

37 voti a favore, 7 contrari e 2 astenuti. La voce viene cancellata. Ilario^_^ - ^msg 01:48, 22 feb 2007 (CET)

[vota]

Santi Agostino, Francesco, santo irriconoscibile e santo Benedettino (Filippo Lippi)

Inizio a essere un po' cotta...quindi acida. Perdonate se mi limito a un "una voce simile è inutile". Magari più tardi mi spiego meglio, ma il concetto resta. Aggiungo che il titolo è errato, vedasi qui --AnnaLety♥scrivimi 17:02, 14 feb 2007 (CET)

-1 per le considerazioni espresse sopra per le voci sullo stesso artista --Inviaggio 09:14, 15 feb 2007 (CET)
-1 --C^harlz 11:01, 15 feb 2007 (CET)
-1 yoruno ^sparisci _sott'acqua 11:26, 15 feb 2007 (CET)
-1 Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 11:53, 15 feb 2007 (CET)
-1 e sistemare titolo. Una voce per ogni quadro famoso a me non disturberebbe--JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 12:13, 15 feb 2007 (CET)
-1 da integrare, non da cancellare Utente:Mmm448
+1 cancellarla e integrarla nella voce dell'artista! come tutte le altre (saranno almeno una dozzina o più di links ai titoli delle opere... :O --Smark 12:40, 15 feb 2007 (CET)
-1 Starlight · ^Ecchime! 13:33, 15 feb 2007 (CET)
-1 --SγωΩηΣ ((tαlk)) 13:34, 15 feb 2007 (CET)
+1 Allo stato attuale. -- Sannita - Il radicale (a piede) libero 13:48, 15 feb 2007 (CET)
-1 Superchilum^(scrivimi) 14:05, 15 feb 2007 (CET)
-1 per l'elevato numero delle opere dell'artista sono necessarie voci indipendenti--Raptor87 14:06, 15 feb 2007 (CET)
-1 Moongateclimber 14:08, 15 feb 2007 (CET)
-1 Questo è stub accettabile. --Leoman3000 15:21, 15 feb 2007 (CET)
+1 - --Kla udio 15:34, 15 feb 2007 (CET)
+1 Ma è uno scherzo? -- Pace64 15:38, 15 feb 2007 (CET)
+1 --Cl oj 16:43, 15 feb 2007 (CET)
+1 -- Marco Piletta 17:15, 15 feb 2007 (CET)
+1 --KS(Claudio Sanna) 17:59, 15 feb 2007 (CET)
-1 da ampliare. Brownout^{(dimmi tutto)} 13:34, 16 feb 2007 (CET)
-1 quoto Jollyroger. --MarcoK (msg) 13:41, 16 feb 2007 (CET)
+1 voce non enciclopedica--{[(Panairjdde)]} 18:02, 16 feb 2007 (CET)
+1 --Mess 12:06, 17 feb 2007 (CET)
-1 Wetto ^{(Icche c'è?)} 13:37, 17 feb 2007 (CET)
+1 Fabius aka Tirinto 16:41, 17 feb 2007 (CET) meno di uno stub, il nome dell'opera da solo è lungo come metà della voce...
+1 --ChemicalBit - scrivimi 12:45, 20 feb 2007 (CET) contiene pari pari le info presenti nella voce sull'autore. Cancellarla o trasformare in redeircect a questopunto non fa perdere info.

~~Sto integrando la voce: credo che per domani riuscirò a darle una ulteriore sistemata, in modo tale da renderla fruibile e da tenere.~~ Voce ampliata: dato che le modifiche le ho fatte io, credo di non poter interrompere la votazione. --AnnaLety♥scrivimi 20:09, 21 feb 2007 (CET)

Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. (messaggio automatico Paulatz bot 00:14, 22 feb 2007 (CET))

11 voti a favore, 15 contrari e 0 astenuti. La voce resta. Ilario^_^ - ^msg 01:53, 22 feb 2007 (CET)

[vota]

Madonna col Bambino (Filippo Lippi Monaco)

Micro-abbozzo di dubbia utilità al di fuori di Filippo Lippi. O si amplia decisamente o si cassa. --AnnaLety♥scrivimi 15:53, 14 feb 2007 (CET)

Informazioni integrate in Filippo Lippi.--AnnaLety♥scrivimi 21:17, 16 feb 2007 (CET)

-1 penso che le opere pittoriche di autori del genere meritino voci a sè stanti, magari da aiutare, ma non da cancellare, qualcuno potrebbe reperire un'immagine o altre informazioni, quindi io la lascerei --Inviaggio 09:10, 15 feb 2007 (CET)
-1 --C^harlz 11:02, 15 feb 2007 (CET)
-1 io non conosco bene Lippi, quindi non so se sia la madonna della Cappella dei Magi... avendo più info in futuro però si potrebbe ampliare --Sail KoFECIT 11:11, 15 feb 2007 (CET)
-1 yoruno ^sparisci _sott'acqua 11:26, 15 feb 2007 (CET)
-1 Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 11:53, 15 feb 2007 (CET)
-1 Starlight · ^Ecchime! 13:34, 15 feb 2007 (CET)
+1 Allo stato attuale. -- Sannita - Il radicale (a piede) libero 13:49, 15 feb 2007 (CET)
-1 Superchilum^(scrivimi) 14:08, 15 feb 2007 (CET)
-1 stub. --Leoman3000 15:24, 15 feb 2007 (CET)
+1 - vedi la votazione precedente - --Kla udio 15:36, 15 feb 2007 (CET)
+1 -- Pace64 15:40, 15 feb 2007 (CET)
+1 Quando finirà? --Cl oj 16:45, 15 feb 2007 (CET)
+1 Quoto le motivazioni della proposta di cancellazione... Marco Piletta 17:14, 15 feb 2007 (CET)
+1 --KS(Claudio Sanna) 17:59, 15 feb 2007 (CET)
+1 --Smark 18:18, 15 feb 2007 (CET)
-1 da ampliare. Brownout^{(dimmi tutto)} 13:34, 16 feb 2007 (CET)
-1 per me è uno stub come altri. --MarcoK (msg) 13:43, 16 feb 2007 (CET)
+1 --Mess 12:07, 17 feb 2007 (CET)
-1 Wetto ^{(Icche c'è?)} 13:37, 17 feb 2007 (CET)
+1 Fabius aka Tirinto 16:45, 17 feb 2007 (CET) d'accordo con le motivazioni della cancellazione, è in queste condizioni da luglio...
-1 Dardo Rosso|Scrivimi 01:52, 19 feb 2007 (CET) Questa per fortuna si salva
-1 --ChemicalBit - scrivimi 12:47, 20 feb 2007 (CET) da unire

Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. (messaggio automatico Paulatz bot 00:14, 22 feb 2007 (CET))

9 voti a favore, 13 contrari e 0 astenuti. La voce resta. Ilario^_^ - ^msg 01:55, 22 feb 2007 (CET)

[vota]

Madonna col Bambino (Filippo Lippi 1448)

Come le altre voci che ho segnalato, non ha al momento informazioni sufficienti a farla restare indipendente: può stare in Filippo Lippi. --AnnaLety♥scrivimi 15:34, 14 feb 2007 (CET) (fatto)

-1 penso che le opere pittoriche di autori del genere meritino voci a sè stanti, magari da aiutare, ma non da cancellare, qualcuno potrebbe reperire un'immagine o altre informazioni, quindi io la lascerei --Inviaggio 09:09, 15 feb 2007 (CET)
-1 --C^harlz 11:02, 15 feb 2007 (CET)
-1 Moongateclimber 11:09, 15 feb 2007 (CET)
-1 --Sail KoFECIT 11:10, 15 feb 2007 (CET)
-1 yoruno ^sparisci _sott'acqua 11:26, 15 feb 2007 (CET)
-1 Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 11:53, 15 feb 2007 (CET)
-1 Starlight · ^Ecchime! 13:34, 15 feb 2007 (CET)
+1 Allo stato attuale. -- Sannita - Il radicale (a piede) libero 13:49, 15 feb 2007 (CET)
-1 Superchilum^(scrivimi) 14:08, 15 feb 2007 (CET)
-1 --Leoman3000 15:24, 15 feb 2007 (CET)
+1 - confermo che conviene creare la voce "Opere di Filippo Lippi" invece di arrampicarsi sugli specchi per disambiguare opere con lo stesso titolo - --Kla udio 15:38, 15 feb 2007 (CET)
+1 -- Pace64 15:40, 15 feb 2007 (CET)
+1 Facciamoci del male! --Cl oj 16:46, 15 feb 2007 (CET)
+1 Quoto le motivazioni della proposta di cancellazione... Marco Piletta 17:13, 15 feb 2007 (CET)
+1 --KS(Claudio Sanna) 17:59, 15 feb 2007 (CET)
+1 integriamo! --Smark 18:19, 15 feb 2007 (CET)
-1 per me si può considerare uno stub. Tenuto conto che si tratta di un'opera rilevante un pittore importante, non è certo improbabile che venga ampliata (dunque IMHO non ci sono le condizioni per unire le voci). --MarcoK (msg) 19:00, 15 feb 2007 (CET)
-1 da ampliareBrownout^{(dimmi tutto)} 13:33, 16 feb 2007 (CET)
+1 --Mess 12:07, 17 feb 2007 (CET)
-1 Wetto ^{(Icche c'è?)} 13:37, 17 feb 2007 (CET)
+1 Fabius aka Tirinto 16:47, 17 feb 2007 (CET)
-1 --ChemicalBit - scrivimi 12:47, 20 feb 2007 (CET) unire

Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. (messaggio automatico Paulatz bot 00:14, 22 feb 2007 (CET))

9 voti a favore, 13 contrari e 0 astenuti. La voce resta. Ilario^_^ - ^msg 01:57, 22 feb 2007 (CET)

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.

[vota]

Garibaldini comaschi

Non è enciclopedico l'elenco dei nomi degli oltre mille garabildini della Spedizione dei Mille (appunto) e non si comprende per quale motivo sia di particolare rilevanza la loro provenienza geografica tanto da indurre a sottolinearla suddividendo su questa base le voci. MM (msg) 01:38, 15 feb 2007 (CET)

No, è una informazion assai utile per chi va alla vategoria Storia di Como ... Se vuoi togliere il link alla categoria 'Giuseppe Garibaldi', fai pure. Ma, siccome esistono le pagine di storia locale, non vedo perchè privare il lettore di una assai interessante informazione. Utente:Mmm448

Credo vada bene indicare nella storia di Como che ci sono stati un TOT di persone che hanno partecipato alla spedizione dei mille. Ma non farne l'elenco della spesa, altrimenti dovremmo scrivere pure tutti i marinai che viaggiarono con Cristoforo Colombo...--Raptor87 14:04, 15 feb 2007 (CET)

Conoscendoli, i nomi dei marinai che viaggiarono con Colombo, sarebbe una bella idea. Altrimenti perchè tenere una lista come I Mille? Ma la differenza è che di quelli non resta che scarsa traccia. Mentre qui l'ultimo sarà morto al max 100 anni fa: di due ne so già abbastanza, gli altri verranno.

Motivi per cui la voce non era da cancellazione immediata

Per mostrare la stranezza della tua richiesta , ti elenco i motivi di cancellazione. Li spulciamo insieme, così ... per ripasso:

pagine vuote, di prova, senza significato o contenuti sensati (esempi: "ciao", "ma ci si può scrivere qui?", "ajaissnsdfuf"), pagine tautologiche (contenuto uguale o equivalente al titolo in termini di contenuto informativo); voci contenenti solo frasi offensive e/o volgari e/o comunque diffamatorie/denigratorie verso persone, aziende, istituzioni ed enti in generale -> NON E' IL CASO NOSTRO
voci scritte completamente in una lingua diversa dall'italiano, oppure tradotte con sistemi di traduzione automatica o semi-automatica (babelfish e simili); -> NON E' IL CASO NOSTRO
pagine costituite unicamente da collegamenti esterni e spam che reclamizzino prodotti, servizi o persone (incluse note autopromozionali); curricula vitæ personali, specie se scritti in prima persona; -> NON E' IL CASO NOSTRO
pagine orfane, con titolo sbagliato e dal contenuto identico ad altre pagine già presenti-> NON E' IL CASO NOSTRO
categorie senza voci e senza subcategorie con l'eccezione di alcune categorie di servizio opportunamente segnalate; -> NON E' IL CASO NOSTRO
pagine già cancellate per decisione della comunità e reinserite senza che siano stati eliminati i motivi che ne hanno comportato la cancellazione -> NON E' IL CASO NOSTRO
pagine provvisorie create per l'inversione del redirect; -> NON E' IL CASO NOSTRO
redirect con errori di battitura nel titolo oppure redirect a pagine non esistenti. -> NON E' IL CASO NOSTRO
discussioni di pagine già cancellate, se il contenuto non presenta argomenti di valenza più generale; immagini doppie ed orfane, non funzionanti, vuote o già presenti su Commons; -> NON E' IL CASO NOSTRO
pagine interamente copiate da fonti per le quali l'autorizzazione è stata esplicitamente negata e testi che violano il copyright, per i quali è praticamente impossibile attendersi una "donazione" (ad esempio il testo di una canzone che abbia meno di 70 anni o un testo copiato da MSN Encarta); -> NON E' IL CASO NOSTRO
violazioni integrali di copyright (Vedi: Categoria:Da cancellare subito per violazione integrale copyright), immagini senza informazioni da oltre una settimana (fa fede l'avviso all'utente); -> NON E' IL CASO NOSTRO
pagine del namespace "Utente:" il cui titolo non corrisponde a nessun utente registrato. -> NON E' IL CASO NOSTRO
Violazioni di copyright-> NON E' IL CASO NOSTRO

Vorrei, infine, segnalarti, che una simile pagina potrà, certamente, offrire una base di partenza per ulteriori approfondimenti sui diversi soggetti citati. Incidentalmente, ti faccio notare che tale ricerca non è mai stata completata e, quindi, chissa mai che questa non sia l'occasione. Utente:Mmm448

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Spiacente, quelli sono i motivi per la cancellazione immediata. --Snowdog (bucalettere) 01:56, 15 feb 2007 (CET)

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

MOTIVAZIONI PER IL MANTENIMENTO DELLA PAGINA: (1) Wikipedia contiene pagine di storia locale: piacerebbe poter offrire una ulteriore informazione storica a chi naviga sulla pagina "Storia di Como"; (2) una simile pagina potrà, certamente, offrire una base di partenza per ulteriori approfondimenti sui diversi soggetti citati. Tale ricerca non è mai stata completata e, quindi, chissa mai che questa non sia l'occasione; (3) la lista de "I Mille" è assai utile, ma riproduce, senza alcun filtro, quanto pubblicato nel 1878: non offre, cioè, sufficienti spunti per successivi approfondimenti, dal momento che le singole storie sono annegate fra mille, appunto. Una volta completate le ricerche sui singoli soggetti, servirà una pagina di raccordo, che non potrà che essere della fatta della pagina oggetto di disputa. => PROPONGO, QUINDI, DI VOTARE CONTRO LA CANCELLAZIONE Utente:Matteo mondelli

+1 Accostamento assai poco probabile, anche se è difficile essere obiettivi in questi casi. --LucaLuca 02:55, 15 feb 2007 (CET)
+1 --Al Pereira 03:09, 15 feb 2007 (CET)
+1 MM (msg) 03:16, 15 feb 2007 (CET)
+1 yoruno ^sparisci _sott'acqua 08:07, 15 feb 2007 (CET)
-1 integrare nella voce sulla città o simili --Inviaggio 09:17, 15 feb 2007 (CET)
+1 ma cambio se la voce contenesse tutti i 1000 divisi per città. --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 09:45, 15 feb 2007 (CET)
-1 da tenere, e' un mattone da usare per avere un elenco dei garibaldini, osservo che non viene indicata solo il luogo di nascita, ma anche la loro professione, dato interessante, non si tratta della solita lista della spesa. --Bramfab

parlami 10:40, 15 feb 2007 (CET)

+1 cambio voto a seguito segnalazione di elenco completo nella pagina I Mille, per quanto alcune informazioni sarebbero da integrare in quest' ultima, vedi per esempio Eugenio Ajace Sacchi , --Bramfab parlami 17:32, 15 feb 2007 (CET)
-1 da tenere. Utente:Mmm448--

ma non è un sockpuppet? Dovrebbe essere annullato il voto...

-1 Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 11:54, 15 feb 2007 (CET)
-1 da tenere, visto che riporta diverse informazioni ~~oltre~~ invece che una semplice lista di nomi. Derfel74 (scrivimi!) 11:58, 15 feb 2007 (CET)

*-1 da tenere, è molto tempo che cercavo queste indicazioni. Da cambiare solo Barzanò , oggi prov lecco. Utente:Tapumtapum Voto non valido: utente senza edit all'apertura delle votazioni. -- Pace64 16:13, 15 feb 2007 (CET)

Questo utente, all'apertura delle votazioni, aveva zero edit. Adesso, nelle ultime ore, ne ha una sessantina. Questo comportamento è scorretto. --LucaLuca 15:42, 15 feb 2007 (CET) PS. E poi questo Tapumtapum ha lo stesso strano modo di firmare come i due utenti che all'inizio hanno difeso l'articolo. --> Nel frattempo, questa faccenda è stata regolata --LucaLuca 01:24, 16 feb 2007 (CET)

~~-1 Però il titolo va probabilmente modificato. -- Sannita - Il radicale (a piede) libero 13:52, 15 feb 2007 (CET)~~
+1 perchè non scriviamo anche i nomi dei marinai che viaggiarono con Cristoforo Colombo?--Raptor87 14:02, 15 feb 2007 (CET)
Conoscendoli, i nomi dei marinai che viaggiarono con Colombo, sarebbe una bella idea. Altrimenti perchè tenere una lista come I Mille? Ma la differenza è che di quelli non resta che scarsa traccia. Mentre qui l'ultimo sarà morto al max 100 anni fa: di due ne so già abbastanza, gli altri verranno. Utente:Matteo mondelli
+1 Superchilum^(scrivimi) 14:08, 15 feb 2007 (CET)
+1 le informazioni sembrano già presenti nella voce I Mille; se questa è derivata da quella, allora si potrebbero ricavare innumerevoli sottoliste --MarcelloBasie - (vuoi scrivermi?) 14:13, 15 feb 2007 (CET)
-1 Moongateclimber 14:14, 15 feb 2007 (CET)
+1 --Leoman3000 15:27, 15 feb 2007 (CET)
+1 -- Pace64 15:43, 15 feb 2007 (CET)
+1 - sono già contenuti nell'elenco dei Mille, per la storia locale è importante solo la quantità, non chi erano - --Kla udio 15:44, 15 feb 2007 (CET)
+1 Ma che senso storico ha? Geodeterminismo? --Cl oj 16:47, 15 feb 2007 (CET)
+1 Non vedo cosa possa aggiungere all'elenco dei Mille che c'è già... Marco Piletta 17:12, 15 feb 2007 (CET)
+1 esiste già l'elenco dei mille divisi per città--Paul Gascoigne 17:13, 15 feb 2007 (CET)
+1 non mi pare il caso di fare un elenco per ogni città, un elenco generale in cui risulta anche la provenienza basta e avanza. --Ediedi 17:31, 15 feb 2007 (CET)
+1 --KS(Claudio Sanna) 18:01, 15 feb 2007 (CET)
+1 quoto Klaudio. --Rob erto 18:32, 15 feb 2007 (CET)
-1 A suo modo interessante Cruccone (msg) 22:48, 15 feb 2007 (CET)
+1 Non sapevo esistesse già la lista dei Mille. Cambio voto. -- Sannita - Il radicale (a piede) libero 13:30, 16 feb 2007 (CET)
+1 Brownout^{(dimmi tutto)} 13:33, 16 feb 2007 (CET)
+1 Certo che la pignoleria è dura a morire... L'elenco completo dei Mille basta e avanza. --Mess 12:10, 17 feb 2007 (CET)
+1 Fabius aka Tirinto 16:53, 17 feb 2007 (CET)
+1 Pur essendo comasco voto pro cancellazione perchè le informazioni ivi contenute sono per metà tirate per i capelli (nome del padre, parole inutili come 'nato a') mentre le restanti sono gia contenute nella pagina I Mille.--Sailor-Sun - Io Sono Ciò Che Ho Scelto Di Essere (tutto maiuscolo) 19:48, 17 feb 2007 (CET)
+1 ho la sensazione che se scrivessimo un elenco analogo per ogni città, con le scuse che si usano per trovare legami, i Mille diventerebbero i Cinquemila (di cui almeno trecento di Afragola)... Andrea.gf - (parlami) 11:09, 18 feb 2007 (CET)
+1 Dardo Rosso|Scrivimi 01:57, 19 feb 2007 (CET)
+1 Ripetizione inutile, cambio voto --sdv18sdv 02:01, 19 feb 2007 (CET)
+1 --ChemicalBit - scrivimi 12:52, 20 feb 2007 (CET) Francamente non capisco l'interresse storico di sapere quali Garibaldini fossero nati in un comune che oggi è in provincia di Lecco e quali di Como, ecc. Per cui tale ordinamento non agiunge nulla, è una pura lista (si veda Aiuto:Liste ). Diversa sarebba stata uanvoce che analizzasse -eventuali, non m'intendo dell'argoemnto, sto dicendo a puro titolo d'esempio- alcune particolarità della parecipazione di questa parte di Garibaldini, ecc. ecc. --ChemicalBit - scrivimi 12:52, 20 feb 2007 (CET)

Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. (messaggio automatico Paulatz bot 00:14, 22 feb 2007 (CET))

27 voti a favore, 6 contrari e 0 astenuti. La pagina viene cancellata. Ilario^_^ - ^msg 02:01, 22 feb 2007 (CET)

[vota]

Elenco delle opere di Edgar Allan Poe

Da integrare forse in Edgar Allan Poe.--Cl oj 17:08, 15 feb 2007 (CET) Magari cassettandola. --Cl oj 17:02, 17 feb 2007 (CET)

-1 l'elenco è troppo lungo perchè si possa inserire nella voce Edgar Allan Poe--Raptor87 18:02, 15 feb 2007 (CET)
+1 Da spostare in Edgar Allan Poe, se troppo lungo (ma guardate la bibliografia di Toni Negri) lo si cassetta. --Bramfab parlami 18:13, 15 feb 2007 (CET)
+1 (non è neanche tanto lungo) --Rob erto 18:30, 15 feb 2007 (CET)
:-( Questo è il dilemma! Qui penseranno molte persone come me che spostare è meglio, ma in questo caso che cosa deve votare uno? A mio giudizio non è affatto troppo lungo per essere spostato nella voce; ottima idea quella di cassettare. Mi domando personalmente quale sia il modo giusto per continuare la discussione --LucaLuca 18:33, 15 feb 2007 (CET)
0 --Leoman3000 20:04, 15 feb 2007 (CET)
+1 Lo si poteva cassettare senza passare da queste pagine --Ribbeck 20:08, 15 feb 2007 (CET)
+1 Integrare in Edgar Allan Poee, se del caso, cassettare... Marco Piletta 11:42, 16 feb 2007 (CET)
+1 integrare --Inviaggio 13:11, 16 feb 2007 (CET)
+1 integrare, comunque sarebbe il caso di apporre il relativo avviso nella pagina quando si propone una cancellazione. --Brownout^{(dimmi tutto)} 13:30, 16 feb 2007 (CET)
-1 Per me cassettarlo va bene, l'importante e' che non lo si cancelli (i titoli italiani di tutte le opere hanno un valore). Ricordo sempre che un contenuto cassettato incide sui tempi di scaricamento delle pagine. Moongateclimber 13:32, 16 feb 2007 (CET)

tanto quanto la stessa tabella senza cassettamento cmq --Skyluke ★ 19:40, 17 feb 2007 (CET)

+1 Integrare. -- Sannita - Il radicale (a piede) libero 13:32, 16 feb 2007 (CET)
0 integrabile (in ogni caso si tratta di informazioni da mantenere); casi come questi è più opportuno discuterli nella pagina apposita Wikipedia:Segnala delle pagine da unire e/o nella discussione della voce principale. --MarcoK (msg) 13:50, 16 feb 2007 (CET) - integr. 19:54, 16 feb 2007 (CET)
+1 - integrare - --Kla udio 14:19, 16 feb 2007 (CET)
-1 Sicuramente da wikificare, ma...abbiamo anche molte discografie separate dalla voce principale (questa e questa sono le prime che escono da "Ricerca"). Per gli scrittori/poeti è diverso? La rinominerei in Opere di Edgar Allan Poe e la wikificherei un po'. --Amarvudol (msg) 16:19, 16 feb 2007 (CET)

Troppi link rossi.... --Skyluke ★ 19:40, 17 feb 2007 (CET)

-1 La pagina può essere salvata,fermo restando il collegamento con quella dell'autore oppure si può inserire direttamente nell'altra.--Antal 19:19, 16 feb 2007 (CET)
-1 Cassettare non cancellare Alleborgo 19:33, 16 feb 2007 (CET)
+1-1 Cassettare non cancellare --Actarux 23:48, 16 feb 2007 (CET)
+1 --Mess 12:13, 17 feb 2007 (CET)
-1 --Blood 16:19, 17 feb 2007 (CET)
-1 Fabius aka Tirinto 17:00, 17 feb 2007 (CET) Credo possa rimanere anche come pagina a parte, ma servono almeno un incipit e un richiamo alla pagina principale.
cassettare in Edgar Allan Poe (anzi se non lo fa nessuno mi offro volontario io) Skyluke ★ 19:37, 17 feb 2007 (CET)

Ho provveduto a wikificare e cassettare il tutto nella voce Edgar Allan Poe quindi si può anche cancellare la voce. --Skyluke ★ 02:11, 18 feb 2007 (CET)

+1 Dardo Rosso|Scrivimi 02:05, 19 feb 2007 (CET)

Sì, io personalmente proporrei di interrompere qui la votazione, passando alla cancellazione per cassettazione, dato che il lavoro è stato fatto. Propoongo a Skyluke di cambiare la dicitura "tutte le opere" in "opere", a meno che non abbia verificato la presenza o meno di lacune. --LucaLuca 05:40, 19 feb 2007 (CET)

Effettivamente non ho controllato, mi sono affidato alla memoria :P --Skyluke ★ 09:15, 19 feb 2007 (CET)

Favorevole all'interruzione della procedura. Però (nota tecnica) dovete mettere un bel redirect alla voce in oggetto e copiare la cronologia, così la cosa passa come unione e non cancellazione. --MarcoK (msg) 12:28, 19 feb 2007 (CET)

Concordo, anche perhcé regole per la cancellazione prevedono di non proporre voci da unire --ChemicalBit - scrivimi 13:03, 20 feb 2007 (CET)

-1--Gianni 12:11, 20 feb 2007 (CET)
-1 --ChemicalBit - scrivimi 13:03, 20 feb 2007 (CET) da unire non da cancellare

veramente è già unita.... --Skyluke ★ 16:25, 21 feb 2007 (CET)

Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. (messaggio automatico Paulatz bot 00:15, 22 feb 2007 (CET))

11 voti a favore, 9 contrari e 3 astenuti. La voce resta. Ilario^_^ - ^msg 02:09, 22 feb 2007 (CET)

Viste le discussioni e l'integrazione ho trasformato la voce in redirect all'autore. Ilario^_^ - ^msg 02:09, 22 feb 2007 (CET)

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.

[vota]

Presepe di sabbia

Elenco di alcuni presepi di sabbia. Esiste il più generale Sculture di sabbia β₁₆ - (talk) 18:43, 15 feb 2007 (CET)

A me sembra un ottima voce in merito a questa manifestazione sui presepi di sabbia.

-1--Raptor87 19:16, 15 feb 2007 (CET)
-1 Da rivedere, ma mi sembra un argomento degno Moongateclimber 19:18, 15 feb 2007 (CET)
+1 da integrare in Sculture di sabbia --Andrea Cioffi (Scrivimi qui!) 19:47, 15 feb 2007 (CET)
-1 yoruno ^sparisci _sott'acqua 20:34, 15 feb 2007 (CET)
+1 --Leoman3000 21:28, 15 feb 2007 (CET)
+1 --Rob erto 22:57, 15 feb 2007 (CET)
+1 Mi pare una notizia da giornali e non da enciclopedia --Cotton ^{Segnali di fumo} 23:36, 15 feb 2007 (CET)
+1 Concordo con Cotton - Yadoge 04:53, 16 feb 2007 (CET)
+1 promo per le spiagge citate --Bramfab parlami 10:27, 16 feb 2007 (CET)
+1 Probabilmente anche su un giornale si meriterebbe al massimo un trafiletto, figuriamoci su un'enciclopedia... Marco Piletta 11:38, 16 feb 2007 (CET)
+1 Trasformare in redirect a sculture di sabbia --Sogeking l'isola dei cecchini 11:54, 16 feb 2007 (CET)
+1 integrare --Inviaggio 13:12, 16 feb 2007 (CET)
+1 integrare Brownout^{(dimmi tutto)} 13:27, 16 feb 2007 (CET)
+1 Sannita - Il radicale (a piede) libero 13:32, 16 feb 2007 (CET)
+1 ma da integrare le info principali in Sculture di sabbia. --MarcoK (msg) 13:44, 16 feb 2007 (CET)
+1 - quoto Bramfab - --Kla udio 14:20, 16 feb 2007 (CET)
+1 il contenuto non concorda col titolo: si parla solo di un particolarissino (e promozionale) aspetto. -- Pace64 16:17, 16 feb 2007 (CET)
0 Propongo di interrompere la votazione e inserite il template {{Da unire}}. --Amarvudol (msg) 16:26, 16 feb 2007 (CET)
+1 Integrare. --Sailor-Sun - Io Sono Ciò Che Ho Scelto Di Essere (tutto maiuscolo) 12:00, 17 feb 2007 (CET)
+1 Fabius aka Tirinto 17:02, 17 feb 2007 (CET)
-1 Dardo Rosso|Scrivimi 02:06, 19 feb 2007 (CET)
-1 --Amtitti 16:19, 19 feb 2007 (CET)
+1 --ChemicalBit - scrivimi 13:07, 20 feb 2007 (CET) non tratta del presepe di sabbia in sé, ma solo di alcuni casi (tutti in Italia, tra l'altro) che al limite sarebbero da indicare come esempi in una voce più vasta.

Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. (messaggio automatico Paulatz bot 00:15, 22 feb 2007 (CET))

17 voti a favore, 5 contrari e 0 astenuti. La voce viene cancellata. Ilario^_^ - ^msg 02:11, 22 feb 2007 (CET)

Procedo ad integrazione come suggerito. Ilario^_^ - ^msg 02:13, 22 feb 2007 (CET)

[vota]

Castello di sabbia

Con la sabbia si fanno anche i castelli. Esiste il più generale Sculture di sabbia non riporta ulteriori informazioni rilevanti. β₁₆ - (talk) 18:44, 15 feb 2007 (CET)

apro --yoruno ^sparisci _sott'acqua 20:35, 15 feb 2007 (CET)

-1 yoruno ^sparisci _sott'acqua 20:35, 15 feb 2007 (CET)
+1 integrare --Leoman3000 21:29, 15 feb 2007 (CET)
+1 --Rob erto 22:58, 15 feb 2007 (CET)
+1 Quoto Leoman --Cotton ^{Segnali di fumo} 23:37, 15 feb 2007 (CET)
+1 promo per le sabbie di Jesolo --Bramfab parlami 10:26, 16 feb 2007 (CET)
+1 ~~0 Togliendo la parte su Jesolo, chiaramente promozionale e di scarsissimo interesse, il resto potrebbe anche starci...~~ cambio voto: visto che c'è già Sculture di sabbia la voce diventa priva di qualsiasi utilità e solamente promozionale... Marco Piletta 11:36, 16 feb 2007 (CET)
+1 trasformare in redirect a sculture di sabbia --Sogeking l'isola dei cecchini 11:53, 16 feb 2007 (CET)
+1 --Inviaggio 13:13, 16 feb 2007 (CET)
+1 integrazione e redirect Brownout^{(dimmi tutto)} 13:27, 16 feb 2007 (CET)
+1 Sannita - Il radicale (a piede) libero 13:33, 16 feb 2007 (CET)
+1 integrazione e redirect. --MarcoK (msg) 13:46, 16 feb 2007 (CET)
+1 - potrebbe essere un redirect - --Kla udio 14:21, 16 feb 2007 (CET)
+1 cancellare o redirigere a sculture di sabbia. -- Pace64 16:19, 16 feb 2007 (CET)
0 Propongo di interrompere la votazione e inserite il template {{Da unire}}. --Amarvudol (msg) 16:27, 16 feb 2007 (CET)
+1 Integrare. (mettete la firma automatica, mi dimentico sempre ç_ç) --Sailor-Sun - Io Sono Ciò Che Ho Scelto Di Essere (tutto maiuscolo) 12:03, 17 feb 2007 (CET)
+1 Fabius aka Tirinto 17:04, 17 feb 2007 (CET)
+1 trasformare in redirect --Erma non 09:05, 19 feb 2007 (CET)
-1 --ChemicalBit - scrivimi 13:08, 20 feb 2007 (CET)
-1 Gianni 16:41, 20 feb 2007 (CET)
+1 (come si mette la firma automatica? anche io mi dimentico sempre :D)--Tin6789 02:41, 21 feb 2007 (CET)

Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. (messaggio automatico Paulatz bot 00:15, 22 feb 2007 (CET))

16 voti a favore, 3 contrari e 1 astenuti. La voce viene cancellata. Ilario^_^ - ^msg 02:11, 22 feb 2007 (CET)

Procedo ad integrazione come suggerito. Ilario^_^ - ^msg 02:20, 22 feb 2007 (CET)

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.

Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 febbraio 15

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

15 febbraio

La Vergine Annunziata, l'Angelo annunziante, sant'Antonio Abate e san Giovanni Battista

Caggiano/Altari ed arcipreti della chiesa del Santissimo Salvatore

Zecca (stile di vita)

Garibaldini comaschi

Amici di Piazza Grande

San marco basket rovereto

Antonio contiero

Flemming Larsen

Nikia

Musega de poza

Munificentissimus Deus

Enzo Riselli

Inés dell'anima mia

Linda De Angelis

Susanna_Biondo

Sergio Cardell

La storia degli ultras aretusei

Vincenzo cirillo

Madonna col Bambino in trono e due angeli (Filippo Lippi)

Amicizie e rivalità

Regolamento di Magic: l'adunanza

Views

Navigazione

comunità

Ricerca