Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 gennaio 12

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

	sì	no	as.		titolo
1	25	4	0	45	Voto (politica) (vai alla votazione, vota)
2	5	23	1	65	Baglioni (famiglia) (vai alla votazione, vota)
3	18	4	2	36	De Giovanni (vai alla votazione, vota)
4	semplificata			0	Categoria:Utenti eMule (vai alla richiesta, commenta)
5	semplificata			100	Template:CittàMetropolitane (vai alla richiesta, commenta)
6	semplificata			0	Offesa (vai alla richiesta, commenta)
7	semplificata			0	Agricoltura intensiva (vai alla richiesta, commenta)
8	semplificata			0	Aardvark (vai alla richiesta, commenta)
9	semplificata			0	Francesco De Luca (vai alla richiesta, commenta)
10	semplificata			13	Bifolco (vai alla richiesta, commenta)
11	semplificata			100	Cervello cardiaco (vai alla richiesta, commenta)
12	semplificata			0	CISPEL (vai alla richiesta, commenta)
13	semplificata			0	Gransito movie awards (vai alla richiesta, commenta)
14	semplificata			88	Psiconano (vai alla richiesta, commenta) Procedura interrotta.
15	semplificata			28	Categoria:Personaggi di PKNA (vai alla richiesta, commenta) Procedura interrotta.
16	semplificata			0	NAVI TRASPORTO GAS LIQUEFATTI (vai alla richiesta, commenta) Procedura interrotta.
17	semplificata			8	Affittasi (vai alla richiesta, commenta) Procedura interrotta.
18	9	4	1	52	Capi della Polizia Italiana (vai alla votazione, vota) Procedura interrotta.
Ultimo aggiornamento: 00:11, 19 gen 2007 (CET) (informazioni).

12 gennaio

Voto (politica)

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 12 gennaio 2007
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

La voce sarebbe - evidentemente - interessante, ma attualmente non contiene nulla ed è ferma da quattro mesi, spero in un ampliamento. --Lucas ✉ 03:01, 12 gen 2007 (CET)

• -1 IMHO uno stub... non è che se su una voce non si fanno edit da 60 giorni, questa vada eliminata. Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 09:43, 12 gen 2007 (CET)

se i giorni sono 112, invece? --Lucas ✉ 11:06, 12 gen 2007 (CET)

• +1 Se dopo sei mesi è ancora in questo stato, tanto vale ricominciare da capo... Marco Piletta 10:20, 12 gen 2007 (CET)
• +1 Aspettiamo che qualcun altro riscriva la voce da zero, in maniera più decente. --Mess 10:33, 12 gen 2007 (CET)
• -1 --Carlo Morino (ditelo pure a zi' Carlo) Anno 2759 a.U.c. (CMT) 10:54, 12 gen 2007 (CET)
• +1 yoruno ^sparisci _sott'acqua 10:54, 12 gen 2007 (CET)
• +1 --Lucas ✉ 11:06, 12 gen 2007 (CET)
• +1 Prescindendo dai titoli dei paragrafi senza testo, mi pare altresì errato il titolo della voce. Il contenuto finora presente si limita a indicare in modo sommario l principali tappe dell'estensione del diritto di voto in Italia. Non dice neppure cosa è il voto e tanto meno distingue le elezioni dalle altre votazioni --TierrayLibertad 12:09, 12 gen 2007 (CET)
• +1 tabula rasa e ricominciare da capo Mikils 12:24, 12 gen 2007 (CET)
• +1 sono d'accordo. Al limite salvarne il contenuto in qualche pagina di discussione in attesa della nuova voce.--Smark 12:52, 12 gen 2007 (CET)
• +1 --Jaqen il Telepate 13:03, 12 gen 2007 (CET)
• +1 --Vampire^(scrivimi) 14:13, 12 gen 2007 (CET)
• +1 Fabius 14:22, 12 gen 2007 (CET)
• +1 - --Klaudio 14:44, 12 gen 2007 (CET)
• -1 come senpai--Gregor990 14:45, 12 gen 2007 (CET)dopo aver letto quanto scritto da lucas
• +1 allo stato attuale, è comunque qualcosa che merita una voce.--Gregor990 14:47, 12 gen 2007 (CET)
• +1 allo stato attuale. --Leoman3000 14:49, 12 gen 2007 (CET)
• +1 L'argomento è talmente importante da non meritare una simile ciofeca--Cotton 16:32, 12 gen 2007 (CET)
• +1 --Mauro742 17:10, 12 gen 2007 (CET)
• +1 --Brownout (dimmi tutto) 20:14, 12 gen 2007 (CET)
• +1 ҒДBIO7 ^(ITA) 20:24, 12 gen 2007 (CET)
• +1 --Inviaggio 08:57, 13 gen 2007 (CET)
• +1 dario ^_^ (cossa ghe se?) 11:18, 14 gen 2007 (CET)
• +1 quoto Cotton --Christian Ice 17:51, 14 gen 2007 (CET)
• +1 --ChemicalBit - scrivimi 23:22, 14 gen 2007 (CET)
• +1 Al-Kasim 19:36, 15 gen 2007 (CET)
• +1 Quoto Cottom --Elcairo 16:08, 17 gen 2007 (CET)
• -1 Voce utile anche se mal fatta Alexander VIII 00:13, 18 gen 2007 (CET)
• +1 Allo stato attuale. -- Sannita - Il radicale (a piede) libero 11:52, 18 gen 2007 (CET)
• +1 Pier ^{Siate brevi...} 12:38, 18 gen 2007 (CET)
• -1 Wikipedia è un Work in progress (lavoro in corso). Mi pare che in troppi non l'hanno ancora capito :-( --ArchEnzo 14:21, 18 gen 2007 (CET)

---

Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. (messaggio automatico Paulatz bot 00:10, 19 gen 2007 (CET))

Voti validi:29 - Favorevoli:25 - Contrari:4 - La pagina viene cancellata -Kal - El 00:17, 19 gen 2007 (CET)

Baglioni (famiglia)

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 12 gennaio 2007
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

non enciclopedici --yoruno ^sparisci _sott'acqua 21:56, 12 gen 2007 (CET)

• -1 La famiglia Baglioni fu protagonista di memorabili lotte in Umbria con i "Bracceschi" a cavallo tra il trecento e il quattrocento per il controllo di Perugia. Durante la guerra aragonese - angioina fu coinvolta praticamente in tutte le campagne di Braccio da Montone ovviamente contro di lui. Attualmente sopravvive mi sembra solo un ramo trasferito in Francia nel XVII secolo. Mi sembra non ci sia il rischio di "spam araldico". Va naturalmente ampliata ma sulla sua enciclopedicità mi sembra non ci siano dubbi. --Luigi Vampa (dont'abuse) 22:28, 12 gen 2007 (CET)
• +1 --TierrayLibertad 22:29, 12 gen 2007 (CET)
• +1 se è così famosa perchè la voce non lo dice? yoruno ^sparisci _sott'acqua 22:40, 12 gen 2007 (CET)

Bisognerebbe chiederlo a chi l'ha inserita ;-) .. cmq ora metto qualche info ..--Luigi Vampa (dont'abuse) 22:42, 12 gen 2007 (CET)

ok :) --yoruno ^sparisci _sott'acqua 22:44, 12 gen 2007 (CET)

• -1--Asdf1234 22:46, 12 gen 2007 (CET)
• 0 tendente al piùuno --Leoman3000 22:47, 12 gen 2007 (CET)
• -1 la famiglia Baglioni umbra è molto famosa ed estremamente enciclopedica --Inviaggio 08:52, 13 gen 2007 (CET)
• -1 Famiglia enciclopedica, voce da ampliare. --Francesco Gabrielli 10:24, 13 gen 2007 (CET)
• -1 --Mess 10:38, 13 gen 2007 (CET)
• -1 Direi che è enciclopedica, comunque nella lista deve essere aggiunto anche Claudio Baglioni -:D - --Klaudio 11:09, 13 gen 2007 (CET)
• -1 Senz'ombra di dubbio voce enciclopedica. Voglio ricordare un aneddoto su questa nobile famiglia di cui si hanno testimonianze sin dal XIII secolo, quello delle cosiddette "nozze di sangue". Nel 1500 Perugia, dopo il periodo delle Signorie dei Michelotti, dei Visconti, dei Fortebracci e dei Baglioni, si ritrova senza signori. Astorre Baglioni, durante le nozze che ne dovrebbero sancire la supremazia, viene ucciso da Grifonetto Baglioni, figlio di Atalanta. Incontratosi in maniera casuale con Gian Paolo, il giovane Grifonetto viene risparmiato dalla faida ed invitato ad andarsene, ma il cugino Gentile lo insegue e lo uccide a sua volta. Per la morte del figlio, Atalanta incarica quindi un noto artista dell'epoca di dipingere una tela da collocare presso la sepoltura del figlio dentro la Chiesa di San Francesco al Prato. Così nasce la Deposizione Baglioni di Raffaello.--Grifomaniacs 11:11, 13 gen 2007 (CET)
• -1 viste le aggiunte non c'è più motivo per un +1 :) yoruno ^sparisci _sott'acqua 11:23, 13 gen 2007 (CET)
• -1Crescentius 11:42, 13 gen 2007 (CET)
• -1 Caulfieldimmi tutto 11:43, 13 gen 2007 (CET)
• -1 --Freegiampi ccpst 11:48, 13 gen 2007 (CET)
• -1 Carlo Morino (ditelo pure a zi' Carlo) Anno 2759 a.U.c. (CMT)
• -1 Starlight · ^Ecchime! 13:56, 13 gen 2007 (CET)
• -1 --Piddu 19:26, 13 gen 2007 (CET)
• -1 dario ^_^ (cossa ghe se?) 11:18, 14 gen 2007 (CET)
• +1 Si vota la voce e non la famiglia e in questo caso per ora la voce è quasi nulla -- Bramfab parlami 21:47, 14 gen 2007 (CET)

Se è per questo vedo spesso stub piu minimalisti o voci gonfie di ca**ate :-P --Luigi Vampa (dont'abuse) 21:53, 14 gen 2007 (CET)

• -1 --ChemicalBit - scrivimi 23:23, 14 gen 2007 (CET) voce storica, non una genalogia
• -1 Una volta tanto una famiglia nobile enciclopedica... Marco Piletta 13:06, 15 gen 2007 (CET)
• -1 Prima di mettere a cuor leggero come motivazione "non enciclopedici" sarebbe bene, se non è materia di propria competenza, fare almeno una piccola ricerchina su Google: si vedrebbe allora quanto poco enciclopedici furono i B. per la storia di Perugia e dell'Italia del Rinascimento. Poi, si può dire che la voce era di 2 righe, incompleta, non wikificata, quel che vi pare, ma non enciclopedici proprio no. --Moloch981 18:44, 15 gen 2007 (CET)
• +1 Al-Kasim 19:36, 15 gen 2007 (CET)
• +1 --C^harlz 09:41, 16 gen 2007 (CET)
• -1 quoto Moloch981 Alleborgo 14:59, 16 gen 2007 (CET)
• +1 voto per la voce, non per la famiglia--{[(Panairjdde)]} 16:43, 16 gen 2007 (CET)
• -1 tolto +fr sbagliato (era un disambigua tra 2 componenti della famiglia) --abSINthe ^bevimi! 22:04, 17 gen 2007 (CET)
• -1 Alexander VIII 00:14, 18 gen 2007 (CET)
• -1 Stub. -- Sannita - Il radicale (a piede) libero 11:53, 18 gen 2007 (CET)

*+1 Per quello che dice basta la voce Astorre Baglioni -- Bramfab parlami 12:05, 18 gen 2007 (CET) si ma non ce bisogno di votare due volte...... --Elcairo 20:23, 18 gen 2007 (CET)

• -1 --Elcairo 20:24, 18 gen 2007 (CET)

---

Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. (messaggio automatico Paulatz bot 00:10, 19 gen 2007 (CET))

Voti validi:28 - Favorevoli:5 - Contrari:23 - La pagina rimane -Kal - El 00:23, 19 gen 2007 (CET)

De Giovanni

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 12 gennaio 2007
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

non enciclopedici --yoruno ^sparisci _sott'acqua 09:36, 10 gen 2007 (CET)

• -1Crescentius 21:13, 12 gen 2007 (CET)
• +1 Allora prendiamo l'elenco del telefono e inseriamo tutti i cognomi dalla A alla Z, così facciamo prima... Fabius 10:56, 13 gen 2007 (CET)
• +1 - --Klaudio 11:10, 13 gen 2007 (CET)
• +1 yoruno ^sparisci _sott'acqua 11:22, 13 gen 2007 (CET)
• +1 quoto Fabius --TierrayLibertad 13:08, 13 gen 2007 (CET)
• +1 --Mauro742 13:57, 13 gen 2007 (CET)
• +1 --Leoman3000 13:58, 13 gen 2007 (CET)
• +1 contrario alla cognomopedia --Inviaggio 18:51, 13 gen 2007 (CET)
• +1 --Asdf1234 10:57, 14 gen 2007 (CET)
• 0 dario ^_^ (cossa ghe se?) 11:18, 14 gen 2007 (CET)
• +1 Il contenuto della pagina è un' ammissione di non enciclopedicità --Christian Ice 17:55, 14 gen 2007 (CET)
• +1-- Bramfab parlami 21:47, 14 gen 2007 (CET)
• +1 --ChemicalBit - scrivimi 23:24, 14 gen 2007 (CET) "Anche questa famiglia..." uhm ... controlcopy ?
• +1 -- Marco Piletta 13:05, 15 gen 2007 (CET)
• -1 Moongateclimber 13:09, 15 gen 2007 (CET)
• -1 La voce è scritta male ma trovo un'idea interessante quella della cognomopedia --Amtitti 18:30, 15 gen 2007 (CET)
• +1 Al-Kasim 19:37, 15 gen 2007 (CET)
• +1 --C^harlz 09:42, 16 gen 2007 (CET)
• 0 Il problema di questa voce però non è tanto l'enciclopedicità quanto la mancanza di fonti e dunque la non verificabilità di quanto scritto --Luigi Vampa (dont'abuse) 12:44, 17 gen 2007 (CET)
• +1 Alexander VIII 00:15, 18 gen 2007 (CET)
• +1 Non è un copyviol in senso stretto. Hanno copiato da Internet alcune informazioni, ma le hanno un minimo riscritte (almeno all'apparenza). Ad ogni modo non c'è nulla sulla famiglia, tranne i matrimoni. E finchè non si capisce perchè sono importanti, invoco il Grande Capo Eschimese di Paolo Rossi. -- Sannita - Il radicale (a piede) libero 11:58, 18 gen 2007 (CET)
• +1 Pier ^{Siate brevi...} 12:40, 18 gen 2007 (CET)
• +1 Giovanni (che vuoi dire a Ιωάννης?) 12:41, 18 gen 2007 (CET)
• -1 O la voce non è enciclopedica ma allora non lo sono tutte le altre sui cognomi oppure la richiesta di cancellazione va meglio motivata --Amtitti 13:03, 18 gen 2007 (CET)

---

Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. (messaggio automatico Paulatz bot 00:10, 19 gen 2007 (CET))

Voti validi:22 - Favorevoli:18 - Contrari:4 - La pagina viene cancellata -Kal - El 00:25, 19 gen 2007 (CET)

Categoria:Utenti eMule

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 gennaio 12}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Categoria:Utenti eMule|12 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Visto che siamo in tema... Qui non vedo la minima attinenza con lo sviluppo dell'enciclopedia. --F. Cosoleto 08:34, 12 gen 2007 (CET)

Template:CittàMetropolitane

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 gennaio 12}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Template:CittàMetropolitane|12 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Il template, piazzato nelle città elencate, appesantisce troppo le voci. Urge da più parti una selezione, e questo template non mi sembra fondamentale. Ylebru dimmela 10:01, 12 gen 2007 (CET)

Sono d'accordo col rimuovere il template dalle voci ma non mi sembra che sia indispensabile cancellare il template in sè.. Si può fare così? --Jaqen il Telepate 13:15, 12 gen 2007 (CET)

Se lo togliamo da tutte le voci, non viene utilizzato, e quindi a che serve? Ylebru dimmela 13:37, 12 gen 2007 (CET)

Le città metropolitane secondo la legislazione attuale come importanza stanno fra le province e le regioni se non ricordo male. Anche se all'atto pratico non hanno un grosso peso, sulla carta sono ben regolamentate, e detto questo francamente non so se sarebbe da lasciare o da cancellare. --Vampire^(scrivimi) 14:18, 12 gen 2007 (CET)

Faccio presente che esiste ovviamente la voce città metropolitana, nonché la categoria Categoria:Città metropolitane. Il template non fornisce nessuna informazione in più a quanto descritto altrove. Ylebru dimmela 14:26, 12 gen 2007 (CET)

E' vero che al momento non è stata istituita nessuna città metropolitana, per cui il template è inutile, ma se in futuro le cose cambiassero potrebbe diventare utile. E' anche vero che non ci vorrebbe molto a rifarlo.. Comunque intanto lo tolgo dalle voci --Jaqen il Telepate 15:05, 12 gen 2007 (CET)

In effetti le città metropolitane di Italia sono bene o male state inserite nel template:Portale Italia. +1 --Dave Black · Infastidiscimi pure 15:25, 12 gen 2007 (CET)

Sei sicuro? In quel template mi pare ci siano i capoluoghi di regione, non le città metropolitane.. --Jaqen il Telepate 16:51, 12 gen 2007 (CET)

Offesa

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 gennaio 12}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Offesa|12 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Copyviol molto probabile da dizionario Lusum 13:03, 12 gen 2007 (CET)

Agricoltura intensiva

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 gennaio 12}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Agricoltura intensiva|12 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

La voce confonde agricoltura intensiva ed estensiva. Dell'argomento si parla alla voce agricoltura. --Al Pereira 16:20, 12 gen 2007 (CET)

Aardvark

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 gennaio 12}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Aardvark|12 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Neanche un gruppo ma un "progetto" Non citano nemmeno un disco pubblicato. Al linite dell'immediata IMHO--Cotton 16:41, 12 gen 2007 (CET)

Francesco De Luca

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 gennaio 12}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Francesco De Luca|12 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Mini biografia di un sacerdote definito autore di libri ma sconosciuto a Google.--Cotton 16:47, 12 gen 2007 (CET)

Bifolco

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 gennaio 12}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Bifolco|12 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Manca la motivazione (la richiesta non è mia...). Comunque suggerirei invece di chiedere il trasferimento al wikizionario. --Al Pereira 17:33, 12 gen 2007 (CET)

wikizionario °pollice su° --abSINthe ^bevimi! 22:12, 17 gen 2007 (CET)

Cervello cardiaco

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 gennaio 12}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Cervello cardiaco|12 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Ricerca originale. Se n'è parlato anche all'oracolo. --¡Giac83! (ma il copyviol è un'emergenza sempre) 18:39, 12 gen 2007 (CET)

Era anche stata spammata al bar ieri o l'altro ieri... (giusto per dovere di cronaca) --Sogeking l'isola dei cecchini 21:11, 12 gen 2007 (CET)

Non mi pare una pagina da proporre per la cancellazione, verificare certo (voi, io sono una zappa) e magari riordinare graficamente. Ma vale una proposta senza motivazione, firma e niente? cosa devo supporre per votare, magari c'è un motivo giusto che mi è sfuggito .. --Christian Ice 18:02, 14 gen 2007 (CET)

Christian: è una ricerca personale, priva di qualsivoglia fondamento scientifico, priva di fonti, in internet gli ultimi riferimenti che si trovano sono quelli sul sito di medicina "alternativa" per usare un eufemismo degli estensori, che hanno spammato la voce prima al bar e poi all'oracolo prima di infilarla in namespace0, inoltre è possibile che sia un copyviol. Se vuoi puoi anche dare un'occhiata qua (comunque la firma c'é...) --Sogeking l'isola dei cecchini 18:08, 14 gen 2007 (CET)

• OK TNX SOGEKING --Christian Ice 22:51, 15 gen 2007 (CET)

CISPEL

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 gennaio 12}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|CISPEL|12 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

da aiutare da settembre 2006 --yoruno ^sparisci _sott'acqua 22:04, 12 gen 2007 (CET)

Gransito movie awards

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 gennaio 12}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Gransito movie awards|12 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Non enciclopedico. Secondo me sarebbe da cancellazione immediata ma Mattmimn ha rimosso il template un paio di volte. --Jaqen il Telepate 23:06, 12 gen 2007 (CET)

Psiconano

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 gennaio 12}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Psiconano|12 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Espressione nata recentemente non entrata nell'uso comune e voce comunque priva di contenuto enciclopedico. --F. Cosoleto 03:39, 12 gen 2007 (CET)

Voce cancellata in base al criterio 2, evitiamo di usare wikipedia per sciocche baruffe politiche. --Lucas ✉ 10:34, 12 gen 2007 (CET)

Non riesco a immaginare a chi possa riferirsi ^^ --Al Pereira 17:19, 12 gen 2007 (CET)

^_^ --Lucas 17:30, 12 gen 2007 (CET)

Concordo, rispetta il secondo criterio delle cancellazione immediate. --F. Cosoleto 18:23, 12 gen 2007 (CET)

• Se passano le toghe rosse lo so io chi è lo psiconano ...--Christian Ice 18:04, 14 gen 2007 (CET)

Categoria:Personaggi di PKNA

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 gennaio 12}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Categoria:Personaggi di PKNA|12 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

La categoria è stata svuotata e si è proceduto al trasferimento delle voci in un'altra categoria meno specifica, come stabilito nell'ambito del Progetto:PK. si può quindi procedere con la cancellazione di quella in oggetto. grazie. --Smark 12:38, 12 gen 2007 (CET)

Se la categoria è vuota, si può proporre per l'immediata. Interrompo la procedura. -- Sannita - Il radicale (a piede) libero 14:02, 12 gen 2007 (CET)

NAVI TRASPORTO GAS LIQUEFATTI

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 gennaio 12}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|NAVI TRASPORTO GAS LIQUEFATTI|12 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Affittasi

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 gennaio 12}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Affittasi|12 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Voce striminzita e non adatta ad un'enciclopedia. --Gce 22:48, 12 gen 2007 (CET)

Per me è anche da immediata --BMonkey 22:50, 12 gen 2007 (CET)

• Voce cancellata. --Leoman3000 22:52, 12 gen 2007 (CET)

Capi della Polizia Italiana

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 12 gennaio 2007
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

Dubbia enciclopedicità, da aiutare da settembre 2006. --BMonkey 15:23, 12 gen 2007 (CET)

Informazioni utili, se proprio da cancellare si integrino in Polizia di Stato Italiana--RED TURTLE 17:41, 12 gen 2007 (CET)

• -1--RED TURTLE 17:42, 12 gen 2007 (CET) In questa lista ho trovato un informazione che mi serviva da tempo. Se proprio la si deve cancellare, la si integri in Polizia di Stato italiana. Inoltre il nome và spostato in Direttori generali della Polizia di Stato.

• -1 --Pdn 17:51, 12 gen 2007 (CET) anche secondo me se bisogna proprio cancellarla x nn perdere le informazioni è da integrare alla voce Polizia di Stato
• +1 ma integrare. --Leoman3000 20:21, 12 gen 2007 (CET)
• +1 Integrare BMonkey 20:23, 12 gen 2007 (CET)
• -1 Se non altro, non è una lista che possa espandersi all'infinito... --Mess 20:35, 12 gen 2007 (CET)
• +1 --Madaki 20:53, 12 gen 2007 (CET)
• +1 --TierrayLibertad 21:59, 12 gen 2007 (CET)
• +1 Da integrare alla voce polizia di stato. Voto dell'utente Orlando [1] --TierrayLibertad 22:42, 12 gen 2007 (CET)
• +1 --Mauro742 22:38, 12 gen 2007 (CET)
• +1 integrare yoruno ^sparisci _sott'acqua 22:39, 12 gen 2007 (CET)
• +1 da integrare in Polizia di Stato --Yoggysot 22:57, 12 gen 2007 (CET)

Ho integrato, però mi sa che ho impostato male la cosa...comunque ora penso si possa cancellare la voce e chiudere la votazione, dato che quasi tutti mi sembra dicano la stessa cosa --BMonkey 23:05, 12 gen 2007 (CET)

• -1 informazioni utili, da non perdere --Inviaggio 08:56, 13 gen 2007 (CET)
• 0--Angelo Not 09:06, 13 gen 2007 (CET) , è meglio integrarla
• +1 se è già stata integrata, cancelliamo - --Klaudio 11:07, 13 gen 2007 (CET)

Visto che ieri l'elenco è stato messo su Polizia_di_Stato#Ex_Direttori_Generali chiedo che la voce sia cancellata e la discussione chiusa

--Carlo Morino (ditelo pure a zi' Carlo) Anno 2759 a.U.c. (CMT) 11:50, 13 gen 2007 (CET)

Integrata in altra voce e trasformata in redirect: annullo la procedura -- Rojelio 13:59, 13 gen 2007 (CET)

Mi domando perchè si integri materiale in voci già molto grandi, tra un pò bisognerà farne cmq una voce a se stante... Lusum 14:41, 13 gen 2007 (CET)

E' vero la voce è enorme, Io la spezzerei considerando a se' la "storia della polizia". --Christian Ice 18:07, 14 gen 2007 (CET)