Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 gennaio 26

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

26 gennaio

Template:Myspace

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 26 gennaio 2007
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

Questo template secondo me è soltanto un'invenzione di troppo, nel senso che se ne puo' benissimo fare a meno e che non cambia praticamente niente non apportando nessuna novità sostanziale su wikipedia, cioè inutile, in parole brevi; inoltre non penso che si possa considerare enciclopedico, perchè c'è solo su en wiki e qui da noi. --X-Samurai 16:23, 26 gen 2007 (CET)

Rimuovo il +1 e porto a semplificata. Meglio votare il meno possibile... >:-) -- Sannita - Il radicale (a piede) libero 16:27, 26 gen 2007 (CET)

Vedasi la discussione qui per ogni approfondimento. Il template non è affatto inutile: ha come unico scopo, e direi che se la cava egregiamente, quello di standardizzare i link esterni alle pagine degli artisti su MySpace, e somiglia nel funzionamento al template {{imdb}}, ampiamente usato dal Progetto:Cinema. Se mi è permesso portare qualche esempio in merito alla funzione standardizzante, questi sono alcuni casi di impiego del template, notare la versione precedente e la versione successiva: [1] [2] [3]. Infine, tengo a precisare che

• la richiesta di cancellazione è avvenuta sulla base di motivazioni anche extrawikipediane come ammesso dal proponente qui
• diversi altri utenti hanno di fatto accettato e cominciato a usare il template ([4]) e/o hanno manifestato il loro assenso ([5] [6] [7] [8])

Detto tutto questo, apro la votazione. A voi la scelta --Gacio dimmi 16:59, 26 gen 2007 (CET)

• -1 per i motivi esposti qui sopra --Gacio dimmi 17:01, 26 gen 2007 (CET)

• +1 --X-Samurai 17:08, 26 gen 2007 (CET) Non bastano i motivi e non c'è bisogno di sudare e trovare quà e là prove e motivi per far vedere che hai ragione Gacio; in verità non l'ho proposto per cause extrawikipediane (che poi ti spiego tutto alla fine della votazione), questo è un mio diritto, tutto chiaro? Au revoir.

è un tuo diritto mettere in cancellazione il template ed è un mio diritto esporre i motivi per cui tenerlo --Gacio dimmi 17:14, 26 gen 2007 (CET)

• -1--lumage-So much to say ^dmb 17:50, 26 gen 2007 (CET)
• -1 Fabius aka Tirinto 17:59, 26 gen 2007 (CET)
• +1 --Leoman3000 18:01, 26 gen 2007 (CET)
• +1 Superchilum^(scrivimi) 18:11, 26 gen 2007 (CET)
• +1 --valepert 18:15, 26 gen 2007 (CET)
• +1 dario ^_^ (cossa ghe se?) 18:16, 26 gen 2007 (CET)
• +1 I siti ufficiali sono quelli con dicitura opportuna. Questo è spam. TØØTheLinkKiller 18:17, 26 gen 2007 (CET)

La mia risposta a Tooby, e alle accuse di spam in generale, è qui--Gacio dimmi 18:41, 26 gen 2007 (CET)

La mia risposta in generale è in Wikipedia:Collegamenti_esterni, laddove si dice

«Siti personali e blog. Sono leciti solo quando sono il sito ufficiale della voce (...). Siti che contengono materiale personale che non ha nulla a che vedere con Wikipedia e/o vengono inseriti per farsi pubblicità sono assolutamente vietati. Permessi taluni blog solo quando sono argomento della voce, pagine ufficiali relative ad essa o fonti utilizzate per scriverla. Concessi blog tematici o di attualità, solo se a tema e di qualità e se non ci sono siti di pari qualità con cui sostituirli. Sono invece rimossi (quale spam) blog personali o generalisti. L'inserimento di un collegamento a un blog va sempre motivato nella pagina di discussione, pena la cancellazione immediata.»

--TØØTheLinkKiller 19:03, 26 gen 2007 (CET)

Lungi da me il voler difendere un'azienda che nulla a che fare con il sottoscritto, ti rispondo:

• assimilare MySpace a un blog mi sembra strano e inesatto; se vogliamo, cassiamolo, ma non con questa motivazione; è qualcosa di più e qualcosa di meno (in termini di contenuto informativo) rispetto a un blog;
  • a riguardo sottolineo che un contenuto informativo fondamentale c'è: mettiamo che il fruitore dell'enciclopedia si legga tutta la pagina del cantante X e abbia voglia di avere un'idea delle sonorità dello stesso X, dato che non lo conosce; cosa fa: clicca sul link che noi abbiamo provveduto a sistemargli e si sente quattro canzoncine in streaming in perfetto accordo con il copyright. Abbiamo dato una mano al fruitore? Lo abbiamo fatto felice? Giudicate voi.
• detto tutto questo, diamoci da fare per risolvere l'incoerenza tra voce e voce (e sono soddisfatto di aver dato il la a una discussione su una questione ambigua). Vogliamo tenere il template? Non mi pare dato l'andamento della votazione. Eliminiamolo, no problem. Ora però uniamoci in una squadra di linkillers, prendiamo tutti i gruppi e tutti i solisti e li ripuliamo del link suddetto. Siete d'accordo? Se abbiamo deciso che questo link non ci deve essere ci diamo da fare per rimuoverlo. Fila il discorso?--Gacio dimmi 19:29, 26 gen 2007 (CET)

• Si legga cosa offre MySpace, tanto per cominciare;
• Si seguano le linee guida sui collegamenti esterni e si discuta, prima di inserire un link a un blog;
• Un template come questo serve solamente a dire: "Toh guarda, c'è un template apposito che mi permette di inserire tutta l'immondizia che voglio" in modo da bypassare le regole sui link esterni ed evitare la discussione (già mi immagino qualcuno che dirà "ma esiste il template, ho fatto bene a inserire quel link" e via con flame e piagnistei). Ora, non voglio dire che non possano esistere in senso assoluto blog rilevanti, voglio solo dire che si possono inserire a mano come tutti i link esterni, anche per aiutare chi patrolla. Come ha detto Paulatz sotto: template fatto in buona fede ma purtroppo il numero di usi leciti sarebbe minimo (in proporzione a quelli non leciti).
• Quando alla squadra di linkkillers, vorrei che ce ne fossero di più per eliminare tutta l'immondizia sparsa sulle nostre voci. Ma purtroppo sono 230mila voci, per quanto mi riguarda, faccio il possibile, a volte anche di più. --TØØTheLinkKiller 19:50, 26 gen 2007 (CET)

Sui primi 3 punti non mi esprimo, potresti avere ragione. Sull'ultimo punto invece sei stato vago e gradirei un tuo parere. Ripeto: stiamo dicendo in questa pagina che i link esterni a MySpace non fanno bene alle voci di Wikipedia? Bene, lo accetto. Ripeto: meglio aver aperto la discussione e ancor meglio aver chiarito. Se affermiamo questo, però, ci dobbiamo impegnare a togliere i link dalle voci, o sbaglio? No perchè altrimenti tanto valeva tenere il template, che almeno faceva ordine. Sembra sensata solo a me una cosa del genere? Ad esempio potremmo dividerci il lavoro in due o tre utenti e controllare ogni voce a partire da Categoria:Gruppi musicali e Categoria:Musicisti. Il fatto è che a siamo partiti a parlare del template e siamo finiti a giudicare i link, meglio sarebbe stato tenere le discussioni separate --Gacio dimmi 02:21, 27 gen 2007 (CET)

Ok, non sono stato chiaro: i link a MySpace vanno cancellati e solo l'intervento di un altro utente mi ha impedito di fare piazza pulita delle voci in cui c'è il template, perché, essendoci una votazione in corso, era meglio non eliminarli. E aggiungo: eliminare sia il template, sia i link, sia tutta l'immondizia presente nelle voci: ti basti dare un'occhiata ai miei contributi per scoprire che questa cosa già la faccio, lentamente, purtroppo, perché sono sotto esami. Purtroppo lo spam non c'è solo nelle voci di musica, ma ovunque, e comunque rimaniamo sempre volontari. Oltretutto direi che non c'è nulla da discutere riguardo i link esterni, poiché le policy sono già abbastanza chiare. --TØØTheLinkKiller 13:05, 27 gen 2007 (CET)

Intendevo che siamo finiti a parlare dei link a myspace, i criteri generali non mi sognerei neanche di toccarli--Gacio dimmi 13:54, 27 gen 2007 (CET)

• +1 Sannita - Il radicale (a piede) libero 18:33, 26 gen 2007 (CET)
• +1 template fatto in buona fede ma purtroppo il numero di usi leciti sarebbe minimo (in proporzione a quelli non leciti) —paulatz 19:12, 26 gen 2007 (CET)
• +1 --Mess 22:18, 26 gen 2007 (CET)
• +1 --.anaconda 22:20, 26 gen 2007 (CET)
• +1Kal - El 01:25, 27 gen 2007 (CET)
• +1 --Brownout (dimmi tutto) 10:52, 27 gen 2007 (CET)
• +1 - --Klaudio 11:54, 27 gen 2007 (CET)
• +1 --Luca!!! 12:43, 27 gen 2007 (CET)
• +1 - Laurentius^(rispondimi) 12:54, 27 gen 2007 (CET)
• -1 - Kool P Shook 13:18, 27 gen 2007 (CET)
• -1 L'accanimento di Tooby mi sembra insensato:

• intanto quello che tu quoti dice Permessi taluni blog solo quando sono [..] pagine ufficiali relative ad essa e i link di myspace sono quelli ufficiali delle band
• mi permette di inserire tutta l'immondizia che voglio: Ma quando mai? Questa è una generalizzazione inesatta: allora qualsiasi cosa potrebbe portare all'inserimento non giustificato di qualsiasi altra cosa, se vogliamo ragionare così. Le cose da inserire si inseriscono, le altre no (o si cancellano dopo).
• il numero di usi leciti sarebbe minimo: dubito fortemente che il numero di band enciclopediche presenti su myspace sia come minimo inferiore a, che so, 100 (moolto per difetto)

--Piddu 13:31, 27 gen 2007 (CET)

[conflittato] Quoto tutto quello che hai detto. Cercherò di essere più chiaro possibile. La chiave di tutto il discorso sta nella seguente domanda, vi prego di rispondermi: ha il profilo ([9]) dei Metallica su MySpace un contenuto informativo supplementare rispetto alla voce di Wikipedia, tanto da lasciargli un link nell'apposita sezione "Collegamenti esterni"? A questa domanda possiamo rispondere sì o no, ne possiamo parlare, ma ciò deve tramutarsi in una decisione concreta che abbia effetti concreti (da cui Tooby, capisco che sei impegnato con lo studio, ma ti stai disimpegnando). Se rispondiamo "sì" teniamo i link a MySpace e teniamo anche il template, che almeno fa ordine. Se rispondiamo "no" cassiamo il template e cassiamo anche i link a MySpace in ogni voce. Siamo una comunità di utenti, prendiamo una cavolo di decisione --Gacio dimmi 13:52, 27 gen 2007 (CET)

I link ufficiali sono quelli che riportano la dicitura apposita. Quanto al resto, ho già risposto, non mi fate ripetere, per favore. --TØØTheLinkKiller 13:59, 27 gen 2007 (CET)

• -1--Cotton 13:47, 27 gen 2007 (CET)

myspace non è un blog, è tipo la più grande comunità virtuale del mondo °_°' --abSINthe ^bevimi! 17:37, 27 gen 2007 (CET)

• +1 Helios 20:20, 27 gen 2007 (CET)
• +1 Alexander VIII 20:23, 27 gen 2007 (CET)
• +1 Nick1915 - ^{all you want} 20:27, 27 gen 2007 (CET)
• 0 --Inviaggio 14:27, 28 gen 2007 (CET)
• +1 DrugoNOT 15:17, 28 gen 2007 (CET)
• 0 --BMonkey 15:23, 28 gen 2007 (CET)
• +1--Boboseiptu ^{(Chi è Bobo?)} 22:17, 28 gen 2007 (CET)
• -1 mi risulta che ci siano artisti che hanno su Myspace il loro principale sito di riferimento --MarcelloBasie - (vuoi scrivermi?) 23:37, 28 gen 2007 (CET)
• +1--ChemicalBit - scrivimi 00:04, 29 gen 2007 (CET)Tra l'altro non vedo l'utilità di un template per fare un normalisismo link esterno.

  p.s.: ricordo che questa è una pagina di votaizone relativa esclusiamente alla cancellazione di Template:Myspace, in cui sono ammessi brevi commenti. Per la discussione usate Discussioni progetto:Musica#Template per link a MySpace

• +1 Al-Kasim 01:36, 29 gen 2007 (CET)
• +1 Pier ^{Siate brevi...} 10:28, 29 gen 2007 (CET)
• +1 via via...no comment. --Fibonaccixp 01:11, 31 gen 2007 (CET)

Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. (messaggio automatico Paulatz bot 00:09, 2 feb 2007 (CET))

Voti validi:31 - Favorevoli:24 - Contrari:7 - La pagina viene cancellata -Kal - El 00:21, 2 feb 2007 (CET)

Joseph La Torre

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 26 gennaio 2007
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

Valepert ne ha messo in dubbio l'enciclopedicità, io aggiungo che un paio di parti sono già state rimosse per copyviol e non mi stupirei se il resto provenisse da fonti cartacee. A voi la parola... --Roberto 14:11, 23 gen 2007 (CET)

• non credo che sia da eliminare--Angelo Not 15:37, 24 gen 2007 (CET)

Anche a me, leggendo la voce, pare che motivi d'enciclopedicità ci siano 8anche se la voce ora non è chiarissima, essendo state rimosse delle parti). --ChemicalBit - scrivimi 15:51, 26 gen 2007 (CET)

Bufala per i seguenti motivi:

• La Totenkopf era la 3° SS Panzerdivision e non la 16°
• Nessuna divisione SS ha combattuto in Africa, dato che, dopo l'impegno del Leibstandarte Abetilung in Francia nel 1940 le SS Division costituite nel frattempo furono usate solo nel luglio 1943 (quindi qualche mese dopo che le truppe dell'Asse si erano arrese in Africa

In base a queste premesse propongo l'immediata - --Klaudio 12:01, 27 gen 2007 (CET)

Il primo punto è un errore che si può correggere ma non comporta la cancellazione. Per quanto riguarda il secondo punto mi pare si dica solo che il personaggio ha combattuto in Africa, non che ci abbia combattuto con le SS... --Amtitti 12:41, 31 gen 2007 (CET)

• -1 --ChemicalBit - scrivimi 15:51, 26 gen 2007 (CET)Cambio voto dopo le precisazioni di Klaudio
• +1 --Leoman3000 16:43, 26 gen 2007 (CET)
• +1 --Roberto 20:00, 26 gen 2007 (CET)
• -1 Superchilum^(scrivimi) 21:12, 26 gen 2007 (CET)
• +1 uno dei tanti combattenti italiani della seconda guerra mondiale. Luisa 22:55, 26 gen 2007 (CET)
• +1 Sannita - Il radicale (a piede) libero 00:47, 27 gen 2007 (CET)
• +1 Пётр 05:23, 27 gen 2007 (CET)
• -1--Angelo Not 08:33, 27 gen 2007 (CET)
• -1 Moongateclimber 08:40, 27 gen 2007 (CET)
• +1 --Brownout (dimmi tutto) 10:51, 27 gen 2007 (CET)
• +1 Il tentativo di costruire un passato misterioso o burrascoso è, spesso, l'ultima spiaggia per artisti di fuggevole talento. --Ligabo 11:39, 27 gen 2007 (CET)
• +1 Klaudio 12:01, 27 gen 2007 (CET)
• +1 Fabius aka Tirinto 16:07, 27 gen 2007 (CET)
• +1 --Mess 17:42, 27 gen 2007 (CET)
• +1 Vedendo le spiegazioni di Klaudio Alexander VIII 20:25, 27 gen 2007 (CET)
• +1 --Inviaggio 14:28, 28 gen 2007 (CET)
• +1--Gregor990 23:41, 28 gen 2007 (CET)
• +1 --ChemicalBit - scrivimi 00:07, 29 gen 2007 (CET) Dopo le precisazioni di Klaudio , cambio voto (Purtroppo non c'era alcun avviso di "bufala" nella voce quando è stata proposta per la cancellazione, ma solo dubbio di enciclopedicità) L'immediata non mi pare sia prevista in un caso del genere; si può comunque apporre un template bufala e/o correggere/eliminare lee parti errate dalla voce. --ChemicalBit - scrivimi 00:07, 29 gen 2007 (CET)
• +1 Al-Kasim 01:35, 29 gen 2007 (CET)
• +1 --Ermanon 08:35, 29 gen 2007 (CET)
• +1 Pier ^{Siate brevi...} 10:30, 29 gen 2007 (CET)
• +1 Per almeno tre motivi: 1) probabile bufalosità; 2) personaggio comunque non encilopedico; 3) tono agiografico. Marco Piletta 13:14, 29 gen 2007 (CET)
• +1 --Smark 16:58, 29 gen 2007 (CET)
• +1 probabile bufala , per più ragioni di quelle elencate; che è la divisione 16° Italiana? poi, italiani invitati a Wewelsburg, uhmMikils 17:05, 30 gen 2007 (CET)
• +1 --C^harlz 17:32, 30 gen 2007 (CET)
• -1 --Amtitti 12:41, 31 gen 2007 (CET)

Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. (messaggio automatico Paulatz bot 00:09, 2 feb 2007 (CET))

Voti validi:25 - Favorevoli:21 - Contrari:4 - La pagina viene cancellata -Kal - El 00:27, 2 feb 2007 (CET)

Winzozz

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 gennaio 26}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Winzozz|13 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Non la ritengo sufficientemente enciclopedica. Le informazioni possono rientrare nelle curiosità della voce Windows a cui questa potrebbe redirezionare. --Amon(☎ telefono-casa...) 22:52, 26 gen 2007 (CET)

_________________________27-01-2007______15:53____________

Capisco perfettemente, oggi provo ad approfondire la cosa. Se non trovo materiale esauriente al riguardo, cancellatela. Ho pensato di creare la voce per vedere se qualcun'altro fosse interessato ad approfondire la cosa e potesse contribuire nella pagina di discussione. Non conoscendo ancora bene tutti i menadri di wikipedia, non so se ci sono sezioni apposta per la discussione di possibili future voci. Chiedo solo una proroga fino a domani, 28/01/2007.

E' sì un'ottima idea quella di reindirizzare a windows e di inserire eventuali informazioni tra le Curiosità.

__________________________________________________________

Forse si potrebbe trasferire sul Wikizionario --ChemicalBit - scrivimi 00:11, 29 gen 2007 (CET)

________________________30-01-2007_______09:52____________ Si mi sembra la cosa più saggia. Non ho trovato notizie riguardo la nascita del termine. Solo molte discussioni su quanto sia corretto l'uso di tale termine nei forums. Appena ho un po' di tempo provo a metterlo nel Wikizionario. O fatelo voi se vi và!

Però il reindirizzamento a Windows lo farei... che ne dite? __________________________________________________________

Joe Caruso

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 gennaio 26}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Joe Caruso|13 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Voce autopromozionale su un chitarrista del quale non risultano incisioni. Tra l'altro l'autore, dopo aver autorizzato ad usare il testo preso da una sua pagina web, aveva cancellato il testo lasciando solo tre collegamenti esterni. --Al Pereira 13:08, 26 gen 2007 (CET)

Giovanni Trainini

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 gennaio 26}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Giovanni Trainini|13 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Non enciclopedico --Luca!!! 13:33, 26 gen 2007 (CET)

A letter for sally

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 gennaio 26}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|A letter for sally|13 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Gruppo autoprodotto privo di notorietà. Forse anche da immediata. —paulatz 15:39, 26 gen 2007 (CET)

Idem --Edgar 15:45, 26 gen 2007 (CET)

prima che i template diventino cinque o sei, io cancellerei Mikils 17:08, 30 gen 2007 (CET)

Galliano Filippetti

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 gennaio 26}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Galliano Filippetti|13 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Ho cercato sia su internet che su carta, non ho trovato notizie di quest'uomo, oltretutto la descrizione mi sembra davvero fantasiosa. Propono la cancellazione --Centrifuga 19:07, 26 gen 2007 (CET)

Zeus Chapter

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 gennaio 26}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Zeus Chapter|13 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Ora, chi mi conosce sa quanto io apprezzi i Cavalieri dello zodiaco e quanto mi stia dando da fare per crearne e curarne le voci qui su Wikipedia; e quanto io sia restio alle cancellazioni per non enciclopedicità. Ma qui, accidenti, si parla di una serie che tra i fan si mormora che dovrebbe in futuro probabilmente essere partorita dal creatore della serie Kurumada ... ma non si sa nè SE davvero verrà fatta nè tantomeno di cosa parlerà.... voce quindi con poche informazioni, e quelle poche che ci sono sono infondate (rumours di fan). --Superchilum^(scrivimi) 21:10, 26 gen 2007 (CET)

Template:Pallacanestro Internazionale Femminile

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 gennaio 26}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Template:Pallacanestro Internazionale Femminile|13 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Ne ho già discusso con l'autore: è un doppione di Template:Pallacanestro Internazionale. Provvederò a renderlo orfano... --Roberto 23:37, 26 gen 2007 (CET)

Una volta orfanato (e mi pare lo sia già) lo puoi mettere in cancellazione immediata, indicando nell'oggetto che è un doppione. Пётр 05:24, 27 gen 2007 (CET)

Iron fist inc

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 gennaio 26}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Iron fist inc|13 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Nessun successo artistico di rilievo, sospetto di propaganda, nome riscontrabile pochissime volte in rete. --LucaLuca 00:13, 27 gen 2007 (CET)

Veramente google mi dà solo 4 risultati, tutti video di YouTube, null'altro. Per me è una goliardata che può essere eliminata immediatamente Fabius aka Tirinto 16:11, 27 gen 2007 (CET)

Effettivamente è vero, ma quando uno vuole controllare in fretta diverise voci è meglio esprimersi con cautela per non rischiare di terrorizzare x sbaglio le altre persone (quelle serie, soprattutto nuovi); per me non fa differenza --LucaLuca 16:35, 27 gen 2007 (CET)

Something the Lord Made

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 gennaio 26}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Something the Lord Made|13 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Da aiutare dal 12 dicembre. Non si capisce bene di cosa parli.. --Jaqen il Telepate 01:46, 26 gen 2007 (CET)

È un film del 2004. Il titolo italiano è Medici per la vita. La scheda l'ho completata prendendo le informazioni da en:wiki. La voce, scritta male, deve essere spostata, ma finché è da cancellare non è corretto farlo.

Carlo Morino (ditelo pure a zi' Carlo) Anno 2759 a.U.c. (CMT)

Ho dato qualche aggiustatina alla voce, per me si può anche interrompere la procedura e spostare il film al nome corretto. Fabius aka Tirinto 13:20, 26 gen 2007 (CET)

Interrompo la procedura. Ho fatto qualche altro miglioramento, ora la sposto. --Jaqen il Telepate 14:35, 26 gen 2007 (CET)

Taste

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 gennaio 26}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Taste|13 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

mi pare sia solo una pagina a carattere promozionale anche se sono state cancellate le parti incriminate l'oggetto della pagina e del tutto privo di interesse enciclopedico PersOnLine 14:21, 26 gen 2007 (CET)

Violazione integrale di copyright, voce cancellata Lusum 20:08, 28 gen 2007 (CET)