Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 gennaio 29

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

	sì	no	as.		titolo
1	17	1	3	38	Tipologia di Traffico (vai alla votazione, vota)
2	14	2	1	54	CMS accessibile (vai alla votazione, vota)
3	23	9	0	58	Valter Boero (vai alla votazione, vota)
4	48	10	0	60	Associazione cima Giovanni Paolo II (vai alla votazione, vota)
5	18	8	7	59	Template:Attori (vai alla votazione, vota)
6	semplificata			11	Vai ragazzo corri (vai alla richiesta, commenta)
7	semplificata			100	Eubiosia (vai alla richiesta, commenta)
8	semplificata			0	Acquisto a titolo definitivo (vai alla richiesta, commenta)
9	semplificata			0	Luca Maffioli (vai alla richiesta, commenta)
10	semplificata			5	Coppie piloti di Formula 1 dal 1990 (vai alla richiesta, commenta)
11	semplificata			0	Nasini Mirko (vai alla richiesta, commenta)
12	semplificata			0	Template:Estendi (vai alla richiesta, commenta)
13	semplificata			0	Federica Baby Doll (vai alla richiesta, commenta)
14	semplificata			3	Esasperatismo (vai alla richiesta, commenta)
15	semplificata			100	Skypho (vai alla richiesta, commenta)
16	semplificata			0	Masenko (Dragon Ball) (vai alla richiesta, commenta)
17	semplificata			2	Festival del Rock (vai alla richiesta, commenta)
18	semplificata			0	Alverio Cau (vai alla richiesta, commenta)
19	semplificata			25	Maurizio Cavazzoni (vai alla richiesta, commenta) Procedura interrotta.
20	0	2	0	100	Hans Haas (vai alla votazione, vota) Procedura interrotta.
21	0	3	0	33	Achille Maiocchi (vai alla votazione, vota) Procedura interrotta.
22	semplificata			95	Smoked heads (vai alla richiesta, commenta) Procedura interrotta.
23	semplificata			0	Mindongo (vai alla richiesta, commenta) Procedura interrotta.
24	0	6	0	79	Miranda (calciatore) (vai alla votazione, vota) Procedura interrotta.
25	semplificata			35	Valdensi e càtari (vai alla richiesta, commenta) Procedura interrotta.
26	semplificata			36	Libentissime quidem (vai alla richiesta, commenta) Procedura interrotta.
Ultimo aggiornamento: 00:11, 5 feb 2007 (CET) (informazioni).

29 gennaio

Tipologia di Traffico

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 29 gennaio 2007
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

Voce non contestualizzata. Da controllare da agosto 2006. --Mess 13:11, 23 gen 2007 (CET)

• -1 Voce fatta male ma di indubbia enciclopedicità, almeno per chi sa qualcosa di Telecomunicazioni... --Amtitti 19:23, 29 gen 2007 (CET)
• 0 --Leoman3000 19:27, 29 gen 2007 (CET)
• 0 yoruno ^sparisci _sott'acqua 20:12, 29 gen 2007 (CET)
• +1 --Al Pereira 21:48, 29 gen 2007 (CET)
• +1 Tenerla così non ha senso. È da aiutare da 5 mesi, se qualcuno avesse voluto metterci mano aveva tutto il tempo... -- Boboseiptu ^{(Chi è Bobo?)} 21:57, 29 gen 2007 (CET)
• 0 --Inviaggio 00:37, 30 gen 2007 (CET)
• +1 mi auguro che venga riformulata, per poter cambiare voto --torsolo 09:58, 30 gen 2007 (CET)
• +1 sempre che qualcuno di competente non ci metta mano seriamente. Aggiungo che mi sembra un "copia-incolla" di appunti presi a lezione.--Paul Gascoigne 10:37, 30 gen 2007 (CET)
• +1 Sannita - Il radicale (a piede) libero 10:43, 30 gen 2007 (CET)
• +1 Fabius aka Tirinto 12:37, 30 gen 2007 (CET)
• +1 quoto Gascoigne --Brownout (dimmi tutto) 12:43, 30 gen 2007 (CET)
• +1 ҒДBIO7 ^***ITA*** 13:18, 30 gen 2007 (CET)
• +1 - --Klaudio 13:31, 30 gen 2007 (CET)
• +1 Argomento indubbiamente enciclopedico ma la voce, scritta così (e dopo cinque mesi da aiutare senza che abbiano fatto nulla), non si può tenere... Marco Piletta 15:19, 30 gen 2007 (CET)
• +1 --Asdf1234 15:20, 30 gen 2007 (CET)
• +1 qualche dispensa maldigerita e incomprensibile Mikils 17:39, 30 gen 2007 (CET)
• +1 A parte l'incomprensibilità, il titolo è quantomeno ambiguo (visto che esiste, ad esempio, anche il traffico stradale, oltre a quello dei flussi di dati tra computer, telefoni, ecc.).--Mess 17:59, 30 gen 2007 (CET)
• +1 Alexander VIII 23:46, 30 gen 2007 (CET)
• +1 Meglio ripartire da zero. Pier ^{Siate brevi...} 17:25, 1 feb 2007 (CET)
• +1 --ChemicalBit - scrivimi 11:33, 2 feb 2007 (CET)
• +1 Non ci ho capito niente. Sailor-Sun - Io Sono Ciò Che Ho Scelto Di Essere (tutto maiuscolo)

---

Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. (messaggio automatico Paulatz bot 00:10, 5 feb 2007 (CET))

17 voti favorevoli, 1 voto contrario, la pagina viene cancellata. -- Sannita - Il radicale (a piede) libero 16:05, 5 feb 2007 (CET)

CMS accessibile

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 29 gennaio 2007
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

• Tratta di un CMS fork di Mambo la cui prima versione non è ancora uscita => quantomeno non enciclopedico
• Sa tanto di pubblicità per un prodotto non enciclopedicamente rilevante e a pagamento, creata da un utente anonimo che non ha fatto altri edit "costruttivi".
• La ditta che lo produce non è nuova al linkspamming. Guardatevi questo edit e più in generale la cronologia dell'articolo su Mambo.
• Io metterei proprio equal.it e associati nella blacklist dell'antispam.

Amux 18:10, 27 gen 2007 (CET)

Non si tratta di una DITTA ma di una ASSOCIAZIONE NO-PROFIT che realizza e distribuisce gratuitamente solo software rilasciato sotto licenza GNU/GPL. Anche il progetto CMS accessibile viene rilasciato gratuitamente ad enti ed associazioni interessate. 192.167.96.167 11:58, 29 gen 2007 (CET)

Favorevole alla cancellazione, ma vorrei fare una osservazione metodologica riguardo a questo edit: le voci da cancellare si orfanizzano dopo averle cancellate, non prima. Ciao, —paulatz 18:16, 29 gen 2007 (CET)

Non è spam commerciale. E' open source e per di più utilissimo Emanuele Romeres 18:26, 29 gen 2007 (CET)

• -1 Se è la versione di equal.it, è assolutamente free, non commerciale e tra l'altro di immensa utilità. NOn scambiamo lo spam commerciale con altro. Passo in cancellazione ordinaria. Emanuele Romeres 18:26, 29 gen 2007 (CET)
• +1 yoruno ^sparisci _sott'acqua 19:08, 29 gen 2007 (CET)
• +1 --Leoman3000 19:27, 29 gen 2007 (CET)
• +1 Fabius aka Tirinto 20:12, 29 gen 2007 (CET)
• +1 Moroboshi ^scrivimi 20:38, 29 gen 2007 (CET)
• =0 effettivamente il software è GPL, l'insistenza di equal.it potrebbe anche essere in buona fede, ma questo non basta a farlo enciclopedico: bisognerebbe sapere se viene effettivamente usato. —paulatz 23:39, 29 gen 2007 (CET)
• +1 --Inviaggio 00:38, 30 gen 2007 (CET)
• +1 Sannita - Il radicale (a piede) libero 10:44, 30 gen 2007 (CET)
• +1 Brownout (dimmi tutto) 12:50, 30 gen 2007 (CET)
• +1 -- Marco Piletta 15:16, 30 gen 2007 (CET)
• +1 --Asdf1234 15:19, 30 gen 2007 (CET)
• +1 --boh. Mikils 17:40, 30 gen 2007 (CET)
• +1 --Mess 18:26, 30 gen 2007 (CET)
• -1--Gregor990 17:47, 31 gen 2007 (CET)
• +1 Alexander VIII 20:32, 1 feb 2007 (CET)
• +1 --ChemicalBit - scrivimi 11:34, 2 feb 2007 (CET)
• +1 Contenuto infimo e neanche tanto chiaro. --Sailor-Sun - Io Sono Ciò Che Ho Scelto Di Essere (tutto maiuscolo) 18:31, 4 feb 2007 (CET)

---

Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. (messaggio automatico Paulatz bot 00:10, 5 feb 2007 (CET))

14 voti favorevoli, 2 voti contrari, la pagina viene cancellata. -- Sannita - Il radicale (a piede) libero 16:07, 5 feb 2007 (CET)

Valter Boero

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 29 gennaio 2007
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

Professore universitario senza nulla di particolare e politico della regione Piemonte; enciclopedico?PersOnLine 23:32, 27 gen 2007 (CET)

Si voti: è un sistema più democratico.

• -1 --Giovanni Boggero 20:42, 28 gen 2007 (CET)Sbagliato eliminarlo. L'insieme risulta enciclopedico. Non hai i 50 edit, riporto in semplificata e sistemo il template. --Roberto 20:57, 28 gen 2007 (CET)

Molto più enciclopedico dei circa il 90 per cento dei personaggi su Wikipedia. Molto noto in Piemonte. Emanuele Romeres 17:59, 29 gen 2007 (CET)

• -1 naturalmente voto perché resti, ma intanto modifico un po' la voce perché così non va proprio. Emanuele Romeres 18:00, 29 gen 2007 (CET)
• -1 Quoto Romeres. --Andreabrugiony (scrivimi) 18:06, 29 gen 2007 (CET)
• +1 Vetrina pre-elettorale --Bramfab parlami 18:19, 29 gen 2007 (CET)
• -1--Gregor990 18:30, 29 gen 2007 (CET)
• +1 PersOnLine 19:00, 29 gen 2007 (CET) è stato candidato ma non eletto alle ultime elezioni, non vedo perchè dovremmo tenerci pure questo "trombato" della politica,e fargli pubblicità.
• +1 yoruno ^sparisci _sott'acqua 19:02, 29 gen 2007 (CET)
• +1 quoto Bramfab e Pers. --Roberto 19:06, 29 gen 2007 (CET)
• +1 non eletto, nulla di particolare nella carriera accademica --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 20:00, 29 gen 2007 (CET)
• +1 quoto JR. --Leoman3000 20:03, 29 gen 2007 (CET)
• +1 Fabius aka Tirinto 20:15, 29 gen 2007 (CET)
• +1 Moroboshi ^scrivimi 20:31, 29 gen 2007 (CET)
• +1 --Asdf1234 21:38, 29 gen 2007 (CET)
• +1 Accademico, non eletto e politico locale non sono sufficienti. L'unica nota enciclopedica potrebbe essere il fatto che sia un dirigente di queste associazioni di genitori, però non si capisce quanto sia l'impatto vero di queste associazioni e tutto quanto è troppo curriculare e promozionale. Ylebru dimmela 21:43, 29 gen 2007 (CET)

Di associazioni di genitori ce ne sono a migliaia, un centinaio di carattere nazionale come questa, e tutte, nessuna esclusa e Moige per primo, gonfia i dati dei propri iscritti --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 11:19, 30 gen 2007 (CET)

Certo che se l'EPA rappresenta "oltre 100.000.000 di genitori" europei mi sa che crede di rappresentare anche me. E lo fa in modo parecchio discreto, visto che Google da solo 65 hits. :-) Ylebru dimmela 11:29, 30 gen 2007 (CET)

L'EPA (quella EPA, dato che la EPA vera è l'Agenzia per l'Ambiente statunitense) è un raggruppamento di associazioni più o meno grandi e più o meno influenti, che comprende anche il sopracitato moige oltre a una miriade di associazioncine e gruppuscoli. In pratica, un abile trucco per dichiarare un sacco di "rappresentati" con poca fatica. Figurati che è tanto importante da non essere nemmeno citata nella disambigua inglese, e data l'attenzione dei cugini d'oltreoceano sui mille significati degli acronimi, vuol dire che non conta veramente niente. --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 16:30, 30 gen 2007 (CET)

• +1 --Al Pereira 21:49, 29 gen 2007 (CET)
• +1 --Inviaggio 00:39, 30 gen 2007 (CET)
• +1 Sannita - Il radicale (a piede) libero 10:45, 30 gen 2007 (CET)
• +1 Brownout (dimmi tutto) 12:45, 30 gen 2007 (CET)
• -1 Mi fido di Romeres --HAL9000 13:10, 30 gen 2007 (CET)
• +1 Professore universitario che fa il suo lavoro e politico di rilevanza solo locale: nulla di enciclopedico... Marco Piletta 15:15, 30 gen 2007 (CET)
• +1 --Smark 16:47, 30 gen 2007 (CET)
• +1 --C^harlz 17:28, 30 gen 2007 (CET)
• -1 Winged Zephiro 17:55, 30 gen 2007 (CET)
• +1 Quoto Marco Piletta. --Mess 18:01, 30 gen 2007 (CET)
• +1 Grave difetto di enciclopedicità. Dovrà recuperare facendosi eleggere... -- Pace64 18:12, 30 gen 2007 (CET)
• +1 --Ligabo 19:23, 31 gen 2007 (CET)
• +1 Werther 21:48, 31 gen 2007 (CET)
• -1 --Amtitti 16:02, 1 feb 2007 (CET)
• +1 Abito in Piemonte ma non l'ho mai sentito. Pier ^{Siate brevi...} 17:29, 1 feb 2007 (CET)
• +1 Quoto Jolly Alexander VIII 20:34, 1 feb 2007 (CET)
• -1 Quoto chi lo ha salvatoUtente:Andrea Carapellucci
• -1 --ChemicalBit - scrivimi 11:36, 2 feb 2007 (CET) non capisco: leggo spesso "ha i requisiti, 2 libri / poesie / opere pubblicate" Questo ne ha "oltre 120 pubblicazioni" (e scientifiche, quindi rpesumo in peer-review non robe "oggi mi alzo e scrivo quello che mi salta in mente, e poi vedo se me la pubblicano (magari facendo comprare il 75% delel copie a me da reglare a parenti)"

La differenza è che per un docente universitario scrivere e farsi pubblicare è un dovere, cioé la norma, non l'eccezione. Con questo criterio dovremmo inserire tutti i docenti universitari viventi e deceduti. Un po' troppo, non trovi? -- Pace64 17:35, 2 feb 2007 (CET)

• -1 Quoto gli altri.Utente:Giovanni Boggero

---

Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. (messaggio automatico Paulatz bot 00:10, 5 feb 2007 (CET))

23 voti favorevoli, 9 voti contrari, la pagina viene cancellata. -- Sannita - Il radicale (a piede) libero 16:08, 5 feb 2007 (CET)

Associazione cima Giovanni Paolo II

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 29 gennaio 2007
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

Associazione fondata unicamente per battezzare la cima di un monte con il nome di un papa.--Moroboshi ^scrivimi 16:47, 28 gen 2007 (CET)

E neanche un monte qualsiasi, addirittura (!) il Gran Sasso... --yoruno ^sparisci _sott'acqua 18:04, 28 gen 2007 (CET)

• -1 E' inutile che dai informazioni false. Non è affatto per la rinominazione del monte poichè e nata succesivamente! (Almeno avresti potutro leggere la voce).. É la più importante associazione italiana nel ricordo di GPII. Forse non vi è bastao leggere che tra i suoi membri onorari ci sono tutte persone enciclopediche tanto da renderla anch'essa inseribile? Infine è utile come collegamento alla pagina del Pontefice. Cattolica o no è di rilevanza nazionale! --Andreabrugiony (scrivimi) 17:26, 29 gen 2007 (CET)

  Stando al sito la cima è stata battezzata il 18 maggio 2005, un "comitato promotore" stando al sito esisteva prima del 27 gennaio 2005, quindi non è nata dopo il battesimo del monte.«non renderai falsa testimonianza»--Moroboshi ^scrivimi 18:38, 29 gen 2007 (CET)

  mi pare dal sito (cito: "si ipotizza d’intitolare “Cima Giovanni Paolo II” uno dei torrioni del Gran Sasso la cui attuale denominazione non sia storicamente e alpinisticamente consolidata.") che sia diverso da come mi si racconta. E comunque la voce l'ho letta, e ho pure visitato il sito prima di parlare. Prima di dare dei bugiardi è consigliabile pensarci due volte. --yoruno ^sparisci _sott'acqua 19:06, 29 gen 2007 (CET)

Non era rivolta a te Yoruno ma a Moroboshi. Cmq l'associazione preesistente fu solo le fondamenta di questa... --Andreabrugiony (scrivimi) 19:54, 29 gen 2007 (CET)

ok :) --yoruno ^sparisci _sott'acqua 20:13, 29 gen 2007 (CET)

• -1 Non è cosa del tutto secondaria... Emanuele Romeres 17:40, 29 gen 2007 (CET)
• +1 ciò che è legato al vaticano-chiesa non da diritto automatico di essere enciclopedico. quoto terra --Fibonaccixp 17:41, 29 gen 2007 (CET)
• +1 allo stato attuale --Vampire^(scrivimi) 17:58, 29 gen 2007 (CET)
• -1 Giovanni (che vuoi dire a Ιωάννης?) 17:59, 29 gen 2007 (CET)
• +1 Dalla voce non si evince la sua enciclopedicita' nonostante la nomenklatura che ne farebbe parte. Enciclopedicita' che neppure trovo andando sul sito di questa associazione, che piu' che a carattere nazionale ha un carattere strettamente locale periferico al Gran Sasso e, scusate l 'irriverenza, sembra piu' uno sfruttamento a scopo promozionale turistico con la presenza di alcune personalita' che non hanno potuto negarsi a aggiungere il proprio nome ad un comitato d' onore. --Bramfab parlami 18:05, 29 gen 2007 (CET)
• +1 --Luca!!! 18:20, 29 gen 2007 (CET)
• -1--Gregor990 18:28, 29 gen 2007 (CET)
• +1 DrugoNOT 18:32, 29 gen 2007 (CET) è anche molto giovane come associazione
• +1 Dalla lettura della voce non si capisce cosa ha fatto di enciclopedico, se ci sono questi motivi basta metterli. La partecipazione di un gruppo di personaggi di rilievo non conferisce IMHO alcuna enciclopedicità.--Moroboshi ^scrivimi 18:38, 29 gen 2007 (CET)
• +1 Io di solito sono per tenere le voci, ma l'enciclopedicita' di questa non la vedo proprio --Yoggysot 18:41, 29 gen 2007 (CET)
• +1 di associazioni di questo tipo ne esistono innumerevoli, e dalla voce non risultano evidenti motivi di enciclopedicità --Sogeking freak on a leash 18:42, 29 gen 2007 (CET)
• +1--Cotton 18:43, 29 gen 2007 (CET)
• +1--Boboseiptu ^{(Chi è Bobo?)} 18:44, 29 gen 2007 (CET)
• +1 la voce è bella ma non basta Thorin III -^Belìn! 18:46, 29 gen 2007 (CET)
• +1 --Felisopus (abusa pure del mio tempo) felis@katamail.com 18:56, 29 gen 2007 (CET)
• +1 e comunque yoruno ^sparisci _sott'acqua 19:06, 29 gen 2007 (CET)
• -1 --lumage-So much to say ^dmb 19:24, 29 gen 2007 (CET)
• -1 A me sembra apposto. --Paolo · riferiscimi 19:27, 29 gen 2007 (CET)
• +1 associazione locale di nessuna rilevanza, una delle diecimila che "ricordano" un "santopadre" a caso --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 20:05, 29 gen 2007 (CET)
• +1 che barba che noia, che noia che barba... - Stevenworks 20:08, 29 gen 2007 (CET)
• +1 Fabius aka Tirinto 20:17, 29 gen 2007 (CET)
• -1 Siamo alle solite...quoto pienamente l'utente Andreabrugiony, e aggiungo che certe votazioni sono intollerabili (sapete bene a cosa mi riferisco, sebbene certo non mi riferisca a tutti coloro che hanno votato contro)! Winged Zephiro 21:02, 29 gen 2007 (CET)

Ricordo che tu sei quello del battage pubblicitario per mettere quella voce scandalosa che è San Francesco in vetrina... --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 11:22, 30 gen 2007 (CET)

• +1 associazione di carattere locale, e quindi non enciclopedica come tutte le altre. Ylebru dimmela 21:31, 29 gen 2007 (CET)
• +1 --Asdf1234 21:31, 29 gen 2007 (CET)
• +1 Qui di intollerabile mi sembra che sia solo l'intolleranza verso le idee altrui. --Madaki 21:53, 29 gen 2007 (CET)
• +1 Gac 21:59, 29 gen 2007 (CET) ...Forse non vi è bastao leggere che tra i suoi membri onorari ci sono tutte persone enciclopediche tanto da renderla anch'essa inseribile?... Quindi se Berlusconi e Prodi si trovano una sera a giocare a carte, la serata diventa enciclopedica? Mi sfugge qualcosa
• +1 Kal - El 22:01, 29 gen 2007 (CET)
• -1 Superchilum^(scrivimi) 22:04, 29 gen 2007 (CET)
• -1 Se dovessi votare una associazione per i suoi scopi, metterei l'UAAR in cancellazione... Ma poiche' non lo faccio, direi che va lasciata. --Junior 23:21, 29 gen 2007 (CET)

Ammetterai che c'è un po' di differenza quanto a numero di iscritti e presenza mediatica. Perchè sennò mettiamo in cancellazione anche Caritas e Avis e siamo capo a piedi, tanto per dire due associazioni grossine.

• +1 --Inviaggio 00:40, 30 gen 2007 (CET)
• +1 non sono convintissimo di aver capito il ragionamento di Junior: si vota la voce punto e basta. Se non si è in grado di evitare partigianerie (da un lato e dall'altro) si fa comunque una fesseria. -- Rojelio (dimmi tutto) 00:46, 30 gen 2007 (CET)
• +1 accorpare al cestino per mancanza di enciclopedicità (anche se c'è un gruppetto di wikipediani che ritiene che qualunque cosa abbia minimamente a che fare con la chiesa cattolica sia indiscutibilmente enciclopedica) --TierrayLibertad 00:47, 30 gen 2007 (CET)
• -1 non so come si possa dire che sia di carattere locale, basando sempre i giudizi sulla buona fede di tutti posso solo dedurre che non si conosce questa associazione e nonostante tutto si vota, poi con tutto il rispetto, dissento da te TierrayLibertad e scriverei: "anche se c'è un gruppetto di wikipediani che ritiene che qualunque cosa abbia minimamente a che fare con la chiesa cattolica sia indiscutibilmente non enciclopedica" --Fefemak 08:20, 30 gen 2007 (CET)
• +1 attualmente voce non enciclopedica...--torsolo 10:01, 30 gen 2007 (CET)
• +1 <OT e polemico>Ma non vi basta la Stazione Termini intitolata nacht und nieben a quell'uomo? A quando la trasformazione da "Cima Coppi" a "Cima Pio IX"?</OT e polemico> -- Sannita - Il radicale (a piede) libero 10:49, 30 gen 2007 (CET) bei Nacht und Nebel, tedeschi dicono :) --Ribbeck 14:27, 2 feb 2007 (CET)
• +1 non enciclopedica, quoto Gac. voterei +1 allo stesso modo se fosse un'associazione per il ricordo di Karl Marx o Bertrand Russell. Cerchiamo di essere più obiettivi. Andrea.gf - (parlami) 10:56, 30 gen 2007 (CET)
• +1 cuoto Gac e Andrea.gf --Retaggio (msg) 11:25, 30 gen 2007 (CET)
• +1 Da quando una "proposta" è enciclopedica ? --Ligabo 11:47, 30 gen 2007 (CET)
• + 1 Template:No comment Carlo Morino (ditelo pure a zi' Carlo) Anno 2759 a.U.c. (CMT)
• +1 Brownout (dimmi tutto) 12:49, 30 gen 2007 (CET)
• +1 No comment... Marco Piletta 15:11, 30 gen 2007 (CET)
• +1 --Leoman3000 15:13, 30 gen 2007 (CET)
• +1 --C^harlz 17:28, 30 gen 2007 (CET)
• +1 Anche se alla fine i voti vengono conteggiati comunque iniziamo a rivotare correttamente con la segnaletica adatta....--CiceronValor 17:30, 30 gen 2007 (CET)
• +1 fintantoché non si capisce cosa dovrebbe fare questa associazione no, grazie Mikils 17:45, 30 gen 2007 (CET)
• +1 senza parole. -- Pace64 18:05, 30 gen 2007 (CET)
• +1 Fosse stata un'associazione missionaria potevo benissimo comprendere, ma un'associazione parrocchiale il cui unico obiettivo è di ricordare Papa Giovanni Paolo II ha per me la stessa rilevanza della Pro Loco del mio paese. --Mess 18:10, 30 gen 2007 (CET)
• +1 Non mi pare di alcun rilievo. --Rael 86 ^{Dick Laurent è morto...} 03:41, 1 feb 2007 (CET)
• +1 Pier ^{Siate brevi...} 17:31, 1 feb 2007 (CET)
• +1 Alexander VIII 20:37, 1 feb 2007 (CET)
• +1 --ChemicalBit - scrivimi 11:38, 2 feb 2007 (CET)
• +1 Scherziamo? Ilario^_^ - ^msg 14:00, 2 feb 2007 (CET)
• +1 --Ribbeck 14:23, 2 feb 2007 (CET)
• +1 --Gianni 14:53, 2 feb 2007 (CET)
• +1 Fate una lista delle associazioni, una pagina per ognuna con così pochi dati è uno spreco. Sailor-Sun - Io Sono Ciò Che Ho Scelto Di Essere (tutto maiuscolo)
• +1 Werther 00:14, 4 feb 2007 (CET)
• +1 --Otrebor81 17:20, 4 feb 2007 (CET)
• +1, non ci vedo nulla di enciclopedico --Angelo 18:46, 4 feb 2007 (CET)

---

Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. (messaggio automatico Paulatz bot 00:10, 5 feb 2007 (CET))

48 voti favorevoli, 10 voti contrari, la pagina viene cancellata. -- Sannita - Il radicale (a piede) libero 16:10, 5 feb 2007 (CET)

Template:Attori

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 29 gennaio 2007
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

Template che non dà alcuna informazione. Usato in una cinquantina di voci, la discussione svolta tra i frequentatori del progetto cinema è orientata per la cancellazione --TierrayLibertad 00:23, 29 gen 2007 (CET)

Apertura votazioni --Vampire^(scrivimi) 03:02, 29 gen 2007 (CET)

• -1 per me è utile e appunto che è usato non è sensato proporlo per la cancellazione --Vampire^(scrivimi) 03:02, 29 gen 2007 (CET)
• +1 Questo template, anche se a prima vista sembra accattivante, di fatto non serve a nulla. E la prova sperimentale è il fatto che è sì usato, ma solo su una trentina (!) di attori sui millanta che ci sono qui. Inoltre, mi fido del progetto cinema e della loro capacità organizzativa. Ylebru dimmela 09:31, 29 gen 2007 (CET)
• 0 L'ho fatto io. Se al progetto cinema non ci credono e non vogliono dare una mano a potenziarlo (premi vinti, n. film interpretati, etc., sul modello di analogo template su en.wiki) allora è +1, altrimenti è -1. Sergio the Blackcat™ 10:33, 29 gen 2007 (CET)
• +1 --Roberto 11:25, 29 gen 2007 (CET)
• +1 un template che dica solo data e luogo di nascita e di morte (informazioni che si trovano già nell'incipit) non è utile. Superchilum^(scrivimi) 12:08, 29 gen 2007 (CET)
• +1 --Inviaggio 12:15, 29 gen 2007 (CET)
• 0 Così com'è pare effettivamente inutile, se però venisse ampliato con altre informazioni magari il discorso sarebbe diverso.--Cotton 13:41, 29 gen 2007 (CET)
• 0 --Leoman3000 13:51, 29 gen 2007 (CET)
• -1 io l'ho usato fin'ora e continuo ad usarlo! --abSINthe ^bevimi! 14:03, 29 gen 2007 (CET)
• -1 IMHO è utile et migliorabile.Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 14:05, 29 gen 2007 (CET)
• +1 se i frequentatori del progetto cinema lo vogliono cancellare, mi fido del loro giudizio. --Paginazero - Ø 14:22, 29 gen 2007 (CET)
• -1 ma va migliorato... sarebbero da aggiungere premi vinti, film più conosciutie magari altre cose... Thorin III -^Belìn! 14:50, 29 gen 2007 (CET)
• -1 --lumage-So much to say ^dmb 15:20, 29 gen 2007 (CET)
• +1 concordo con paginazero, a meno che non venga sostanzialmente migliorato. nulla impedisce di ricreare una versione migliore più avanti, comunque. --Smark 16:31, 29 gen 2007 (CET)
• +1 Non aggiunge nessuna informazione. La foto può andare nel template:Bio. Mantenere un template inutile, visto che gli stessi wikipediani del progetto ne suggeriscono la cancellazione, sembra controproducente. Gac 17:56, 29 gen 2007 (CET)
• =0 concordo con Sergio —paulatz 18:00, 29 gen 2007 (CET)
• +1 Starlight · ^Ecchime! 18:05, 29 gen 2007 (CET) Come P0
• +1 Inutile e scoordinato con il resto apprezzo molto la posizione di chi ha tenuto conto della posizione espressa da chi partecipa attivamente al Progetto Cinema e ne conosce da vicino le problematiche--Ermanon 18:18, 29 gen 2007 (CET)
• +1 alla fine somiglia troppo a un template biografico in formato tabella --Al Pereira 18:29, 29 gen 2007 (CET)
• +1 e mi permetto di ricordare che su questa, come su tutte le altre cancellazioni, si vota allo stato dell'arte non su come potrebbe essere la voce, il template,la categoria, ecc. --TierrayLibertad 18:34, 29 gen 2007 (CET)
• +1Kal - El 18:54, 29 gen 2007 (CET)
• +1 Moroboshi ^scrivimi 20:23, 29 gen 2007 (CET)
• 0 yoruno ^sparisci _sott'acqua 21:01, 29 gen 2007 (CET)
• +1 --Asdf1234 21:33, 29 gen 2007 (CET)
• +1 IMHO se un Progetto propone qualcosa per la cancellazione, un motivo valido c'è. -- Sannita - Il radicale (a piede) libero 10:53, 30 gen 2007 (CET)
• Ampliarlo è meglio di cancellarlo Skyluke ★ ⇛ ✉ 12:21, 30 gen 2007 (CET)
• 0 non riesco a capire cos'è...--Gregor990 17:19, 30 gen 2007 (CET)
• -1 a me pare comunque utile --Amtitti 16:09, 1 feb 2007 (CET)
• -1 Alexander VIII 20:39, 1 feb 2007 (CET)
• +1 Giovanni (che vuoi dire a Ιωάννης?) 20:40, 1 feb 2007 (CET)
• -1 --ChemicalBit - scrivimi 11:41, 2 feb 2007 (CET) Penso possa essere utile (che problemi dà? Al limite lo si migliori). Se al progetto cinema (nota: tra l'altro "attori" non si riferisce solo a quelli cinematografici, quindi una disussione di quelprogetto sarebbe comunque parziale) c'è una discussione da cui emergono dei rilevanti motivi per cui cancellare questo template, la potete cortesemente linkare qui, grazie?

Qui c'è il no definitivo dopo che si è atteso qualche mese per un miglioramento/integrazione. Più sopra puoi vedere la storia e come molto educatamente lo stesso autore del template (che per altro è tornato ad esprimersi nella stessa maniera in questa votazione) avesse sottoposto la sua proposta come un qualcosa di sperimentale, la cui utilità era tutta da vagliare. Nel Progetto Cinema sono tantissimi i contributori e pochissimi quelli che si interessano a dare uno sviluppo organico alle voci. Salvare questo template (chi lo migliorerà? chi lo integrerà nelle migliaia di voci già presenti?) complicherà il lavoro (già improbo) di chi si sforza di coordinare e omogeneizzare l'enorme massa di contenuti/forme presenti. --Ermanon 09:25, 3 feb 2007 (CET)

• +1 --Gildos 11:39, 3 feb 2007 (CET)
• +1 Secondo me può essere utile, ma è da rifare da capo. Sailor-Sun - Io Sono Ciò Che Ho Scelto Di Essere (tutto maiuscolo) 14:41, 3 feb 2007 (CET)

---

Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. (messaggio automatico Paulatz bot 00:11, 5 feb 2007 (CET))

18 voti favorevoli, 8 voti contrari, la pagina viene cancellata. -- Sannita - Il radicale (a piede) libero 16:12, 5 feb 2007 (CET)

Vai ragazzo corri

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 gennaio 29}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Vai ragazzo corri|13 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Voce minima su un libro di cui non si hanno riscontri su google (nenche sull'autore). L'estensore della voce ha dichiarato (qui) che il libro esiste, ma poi non ha fornito né la casa editrice né l'ISBN... --Sogeking freak on a leash 12:28, 29 gen 2007 (CET)

Eubiosia

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 gennaio 29}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Eubiosia|13 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Ricerca originale; vedi Aiuto:Niente ricerche originali. Moongateclimber 15:01, 29 gen 2007 (CET)

<Pannuti> Un chiaro errore, commesso nell'inserimento della parola Eubiosia, è stato inserire il curriculum vitae di Franco Pannuti. Ho già provveduto ad eliminarlo

<Pannuti> se il motivo è anche la presunta mancanza di obiettività, chiedo: come si può essere oggettivi nel momento in cui si conia un neologismo? Eubiosia non è mai stata utilizzata in nessuna accezione, tranne la presente (almeno che io sappia). Spero che presto si aggiungeranno definizioni e si apriranno discussioni in merito

<Pannuti> al momento, non vedo altri motivi per la cancellazione. Potrei avere maggiori istruzioni a riugardo?

	«Come si può essere oggettivi nel momento in cui si conia un neologismo?»

Esatto. Proprio per questo Wikipedia si basa su fonti secondarie, ovvero parla di cose di cui si sono già occupate altre fonti indipendenti, di cui si limita a raccogliere e sintetizzare le osservazioni. Non può essere usata come vetrina in cui un individuo espose proprie teorie originali prive di un seguito significativo e, in sostanza, ancora praticamente ignote (senza offesa). Moongateclimber 16:34, 30 gen 2007 (CET)

anche sospetto copyviol... vedere revertBot Lusum 21:59, 31 gen 2007 (CET)

Più che sospetto. Il decalogo è completamente copyviol. Il resto un po' meno, ma occorre controllare meglio... --¡Giac83! (ma il copyviol è un'emergenza sempre) 20:28, 3 feb 2007 (CET)

Acquisto a titolo definitivo

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 gennaio 29}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Acquisto a titolo definitivo|13 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Enciclopedico?--Stepho 15:22, 29 gen 2007 (CET)

Luca Maffioli

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 gennaio 29}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Luca Maffioli|13 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Diciassettenne campione regionale under 15, da aiutare da novembre. Enciclopedico?--Stepho 15:41, 29 gen 2007 (CET)

Coppie piloti di Formula 1 dal 1990

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 gennaio 29}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Coppie piloti di Formula 1 dal 1990|13 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Non capisco cosa possa servire questo elenco, e ritengo che non sia enciclopedico. --Luca!!! 15:59, 29 gen 2007 (CET)

si potrebbe integrare nella pagina sulla Formula 1 come curiosità, al massimo --Eliasoriordan 11:17, 30 gen 2007 (CET)

Nasini Mirko

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 gennaio 29}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Nasini Mirko|13 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Un libro pubblicato dalla Midgard Editrice, che vende per posta... Enciclopedico?--Stepho 16:43, 29 gen 2007 (CET)

Template:Estendi

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 gennaio 29}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Template:Estendi|13 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Doppione del template:Stub - Gac 17:19, 29 gen 2007 (CET)

e di {{Abbozzo sezione}}--Trixt 03:21, 31 gen 2007 (CET)

Federica Baby Doll

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 gennaio 29}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Federica Baby Doll|13 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Per niente enciclopedica, ma proprio per niente. - Stevenworks 20:19, 29 gen 2007 (CET)

Esasperatismo

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 gennaio 29}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Esasperatismo|13 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Non mi sembra enciclopedica. E' un elenco delle manifestazioni fatte da questo movimento. Autoreferenziale. Non ho controllato ancora, ma ampie parti del testo potrebbero essere riprese dai siti citati alla fine dell articolo --Dr. Sapio 17:56, 29 gen 2007 (CET)

Skypho

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 gennaio 29}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Skypho|13 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Voce di dubbia enciclopedicità, scritta in modo promozionale, su un progetto VoIP di Eutelia. La sottopongo al giudizio della community --Mauro742 21:41, 29 gen 2007 (CET)

A mio parere il testo sembra preso da qui. Metto l'avviso di controlcopy. --Mess 18:18, 30 gen 2007 (CET)

Mi pare sia stata concessa l'autorizzazione --Mauro742 21:00, 30 gen 2007 (CET)

Il giorno in cui il progetto prendeva forma, un temporale sovrastava la sede di Eutelia ed i fulmini colpivano il traliccio in ferro che la domina; da qui il nome Skypho quale diminutivo di Sky Phone (telefono del cielo).

certo, non per assonanza col ben più famoso Skype... voce promozionale e scarsissima, via via --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 15:37, 31 gen 2007 (CET)

Io credo che debba rimanere altrimenti si devono cancellare altre voci interessate ai voip. Caso mai anziché discutere sul fatto se sia da cancellare sarebbe da apporre l'"etichetta": Voce da ampliare! Interfc 09:22, 2 feb 2007 (CET)

Masenko (Dragon Ball)

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 gennaio 29}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Masenko (Dragon Ball)|13 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Una voce per ogni colpo di Dragonball mi sembra quanto meno esagerata.--Paul Gascoigne 23:06, 29 gen 2007 (CET)

Alverio Cau

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 gennaio 29}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Alverio Cau|13 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Nome. Attività. Sito web. Nient'altro. --Leoman3000 00:42, 30 gen 2007 (CET)

Maurizio Cavazzoni

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 gennaio 29}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Maurizio Cavazzoni|13 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Da aiutare da ottobre, manca perfino la data di nascita. Se voce enciclopedica ampliarla o cancellarla per riscriverla.--Stepho 13:23, 29 gen 2007 (CET)

Voce riscritta --Roberto 14:17, 29 gen 2007 (CET)

Mi sembra, riscritta, risulti enciclopedica (secondo gli standard), quindi interrompo Moongateclimber 14:19, 29 gen 2007 (CET)

Hans Haas

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 29 gennaio 2007
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

Informazioni minime, scritte in prima persona, da aiutare da novembre 2006. Comunque da una breve ricerca in rete sembra enciclopedico, voce da aiutare o cancellare per riscriverla in futuro.--Stepho 13:30, 29 gen 2007 (CET)

Non è lui, giusto? --Roberto 14:19, 29 gen 2007 (CET)

Secondo me si (forse). Comunque mi sembra che queste due righe non servirebbero nemmeno come punto di partenza per scrivere la voce. Moongateclimber 14:22, 29 gen 2007 (CET)

E' lui, confermo, l'ho riscritta e mi accingo ad ampliarla usando en:wiki ;) Apro quindi la votazione --yoruno ^sparisci _sott'acqua 14:31, 29 gen 2007 (CET)

Ampliata, forse si può interrompere --yoruno ^sparisci _sott'acqua 14:51, 29 gen 2007 (CET)

• -1 yoruno ^sparisci _sott'acqua 14:31, 29 gen 2007 (CET)
• -1 Thorin III -^Belìn! 14:46, 29 gen 2007 (CET)

Ampliata (è dir poco) da Yoruno: interrompo Moongateclimber 15:18, 29 gen 2007 (CET)

A me continua a sembrare poco più che un curriculum... --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 16:17, 29 gen 2007 (CET)

Achille Maiocchi

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 29 gennaio 2007
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

Da aiutare da novembre, quoto motivazione: "contiene minime informazioni (WND, 39 anni quando?, si distinse per che cosa? enciclopedico?" --Stepho 13:40, 29 gen 2007 (CET)

• -1 Majocchi (con la J) è stato uno dei mille e anche parlamentare, dovrebbe essere enciclopedico. Ho provato ad integrare le info che ho trovato nei Mille, ma il testo non è molto chiaro... --Roberto 14:29, 29 gen 2007 (CET)
• -1 Thorin III -^Belìn! 14:47, 29 gen 2007 (CET)
• -1 --lumage-So much to say ^dmb 15:22, 29 gen 2007 (CET)
• Voce ampliata da Squattaturi, votazione annullata - Gac 17:59, 29 gen 2007 (CET)

Smoked heads

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 gennaio 29}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Smoked heads|13 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Non enciclopedico (e mi preoccupa il fatto che ci siano altre voci sullo stesso argomento :-|), come postilla: non ho controllato che non sia anche in copyviol --pil56 16:40, 29 gen 2007 (CET)

Ci ho guardato adesso io, è copyviol pressochè integrale da qua (le uniche cose cambiate, a parte un paio di frasi, sono la prima persona plurale con la terza, null'altro). Fabius aka Tirinto 17:40, 29 gen 2007 (CET)

Sono luca suriano, scusate se scrivo qua' ma ci tengo a chiarire questa cosa: probabilmente e' giusto cancellare la voce smoked heads, mi sta bene. Vorrei solo sottolineare il fatto che io sono l'autore dell'articolo nonche' manutentore del sito da dove e' stato prelevato l'articolo che ho estrapolato, tra l'altro ampiamente evidenziato nell'header di ogni pagina del sito stesso, con nome e cognome, ok vi e' sfuggito. Ci tenevo a dirlo, nessuna violazione.

Ti ho risposto nella tua pagina di discussione. Fabius aka Tirinto 22:15, 2 feb 2007 (CET)

Mindongo

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 gennaio 29}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Mindongo|13 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Questa pagina non ha senso. Wikipedia non è un dizionario di termini gergali --Dr. Sapio 19:05, 29 gen 2007 (CET)

Miranda (calciatore)

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 29 gennaio 2007
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

Info minime, ma dovrebbe essere l'attaccante della juve degli anni 60. Da aiutare da dicembre, ampliare o cancellare--Stepho 16:23, 29 gen 2007 (CET)

Anche questa voce è stata riscritta... --Roberto 18:00, 29 gen 2007 (CET)

belin, ci scanniamo sui giocatori di serie B attuale e poi questo ex-giocatore della Juve, con gol in serie A, capocannoniere del campionato colombiano, allenatore di una Nazionale, lo vogliamo cancellare? :-) apro la votazione. --Superchilum^(scrivimi) 19:59, 29 gen 2007 (CET)

Mai messa in dubbio l'enciclopedicità della voce, ma prima di essere riscritta non conteneva nulla di quello che dici, solo una riga con data di nascita e ruolo. Quindi o si ampliava un minimo (come è stato fatto) o si cancellava (ma per riscriverla in futuro).--Stepho 14:24, 1 feb 2007 (CET)

• -1 Superchilum^(scrivimi) 19:59, 29 gen 2007 (CET)
• -1 quoto l'esclamazione zeneise! --Leoman3000 20:04, 29 gen 2007 (CET)
• -1 yoruno ^sparisci _sott'acqua 20:13, 29 gen 2007 (CET)
• -1 Fabius aka Tirinto 20:20, 29 gen 2007 (CET) Oltre alle due alternative (ampliare o cancellare) ce n'è anche una terza, lo stub, e questo mi pare un degno stub.
• -1 concordo che come stub è più che sufficiente Moroboshi ^scrivimi 20:32, 29 gen 2007 (CET)
• -1 --Yoggysot 22:38, 29 gen 2007 (CET)

Voce ampliata e criteri di enciclopedicità rispettati - votazione annullata Cruccone (msg) 22:49, 29 gen 2007 (CET)

ora non ho tempo però non andrebbe anche rinominata la pagina con nome e cognome? --Eliasoriordan 11:23, 30 gen 2007 (CET)

Valdensi e càtari

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 gennaio 29}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Valdensi e càtari|13 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Concetti vaghi e confusi - Gac 11:22, 29 gen 2007 (CET)

IMHO è da immediata, valdesi e catari hanno già una propria voce.--Moroboshi ^scrivimi 20:34, 29 gen 2007 (CET)

immediata! valdensi, lol!Mikils 17:46, 30 gen 2007 (CET)

• Voce cancellata. Procedura annullata. --Mess 18:27, 30 gen 2007 (CET)

Libentissime quidem

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 gennaio 29}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Libentissime quidem|13 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

testo probabile copyviol, senza fonte. Wikisource non accetta il testo in quanto violazione delle loro policies. --valepert 22:12, 29 gen 2007 (CET)

probabile copia integrale da: http://totustuus.biz/users/magistero/b14liben.htm. WebArchive data la pagina 18 ottobre 2003. L'originale del 1745 è in latino ed è ovviamente PD, ma la traduzione in italiano è sicuramente attuale e, in mancanza di riferimenti sul sito linkato, possiamo presumere che sia opera degli autori del sito e sia protetta da copyright. L'ho messa in immediata --Nanae 12:11, 3 feb 2007 (CET)