Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 gennaio 2

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

	sì	no	as.		titolo
1	2	24	0	42	OGame (vai alla votazione, vota)
2	19	4	2	100	Renovo plc. (vai alla votazione, vota)
3	23	10	0	38	Quarto (AT) (vai alla votazione, vota)
4	semplificata			0	Aucone (vai alla richiesta, commenta)
5	semplificata			0	Rapuano (vai alla richiesta, commenta)
6	semplificata			10	Cacciano (vai alla richiesta, commenta)
7	semplificata			44	Uomo genoa (vai alla richiesta, commenta)
8	semplificata			0	Adriano Angelini (vai alla richiesta, commenta)
9	semplificata			12	Agostino da Caravaggio (vai alla richiesta, commenta)
10	semplificata			0	Zero in on (vai alla richiesta, commenta)
11	semplificata			100	Elenco dei personaggi, delle creature, dei fenomeni e dei luoghi di Zamonia e dintorni (vai alla richiesta, commenta)
12	semplificata			0	Sandro Antonio Porchia (vai alla richiesta, commenta)
13	semplificata			1	Polisportiva Capriolese (vai alla richiesta, commenta)
14	semplificata			26	Wissenschaftliche Abteilungen der Amt 'A' (vai alla richiesta, commenta)
15	semplificata			7	Schemi radionici (vai alla richiesta, commenta)
16	semplificata			0	Spas15 (vai alla richiesta, commenta)
17	semplificata			0	Sovraregolazione (vai alla richiesta, commenta)
18	semplificata			7	Valentina Brunettin (vai alla richiesta, commenta)
19	0	9	0	82	Sus verrucosus (vai alla votazione, vota) Procedura interrotta.
20	0	10	0	100	Luther Blissett (calciatore) (vai alla votazione, vota) Procedura interrotta.
21	9	5	0	57	Bugiardino (vai alla votazione, vota) Procedura interrotta.
22	semplificata			52	Fontana boy (vai alla richiesta, commenta) Procedura interrotta.
23	semplificata			41	Rocchette di fazio (vai alla richiesta, commenta) Procedura interrotta.
Ultimo aggiornamento: 00:15, 9 gen 2007 (CET) (informazioni).

2 gennaio

OGame

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 2 gennaio 2007
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

• +1 la voce non è enciclopedica, wikipedia non è la guida a un gioco... 10 giorni dalla segnalazione sono passati ormai da tempo, propongo l'eliminazione. --Relicanth 17:27, 2 gen 2007 (CET)
• -1 preparati a cancellare tutti i giochi per PC da Pong a oggi, allora :p . Wikipedia non è di carta: se una community come OGame ha avuto un successo Mondiale, essa si trasforma automaticamente in una "entità" enciclopedica.--Leoman3000 19:16, 2 gen 2007 (CET)
• -1 quoto leo dario ^_^ (cossa ghe se?) 19:16, 2 gen 2007 (CET)
• -1 penso che Relicanth intendesse che la voce non è enciclopedica nella sua stesura (nel qual caso si migliora, non si propone per la cancellazione), da guida al gioco. Superchilum^(scrivimi) 19:26, 2 gen 2007 (CET)
• -1 --Yoggysot 20:02, 2 gen 2007 (CET)
• -1 Videogioco on-line di rilevanza mondiale. E comunque la stesura della voce non mi sembra così terribile... --Mess 20:16, 2 gen 2007 (CET)
• -1-- Sono un giocatore di ogame e mi sembra una buona sezione

  Sei anche un anonimo, e quindi il voto non può essere valido -- Rojelio 20:34, 2 gen 2007 (CET)

• -1 --Felisopus (abusa pure del mio tempo) mail 21:08, 2 gen 2007 (CET)
• -1 --Inviaggio 23:04, 2 gen 2007 (CET)
• +1 sarà anche un gioco di gran successo, ma nella voce non vedo enciclopedicità alcuna Al-Kasim 01:59, 3 gen 2007 (CET)
• -1--Angelo Not 11:11, 3 gen 2007 (CET)
• -1 Il gioco di per sè è enciclopedico, in effetti la stesura della voce andrebbe un po' rivista ma, tutto sommato, direi che prevalgono i motivi per tenerla... Marco Piletta 11:11, 3 gen 2007 (CET)

* cancellatela, non è giusto tenerla nei confronti di chi ha un sito su ogame...--80.104.224.140 12:17, 3 gen 2007 (CET)Utente non registrato Moongateclimber 13:44, 3 gen 2007 (CET)

• -1 Ovviamente. Moongateclimber 13:44, 3 gen 2007 (CET)
• -1 Scritta molto bene, ricca di informazioni, gioco enciclopedico non vedo alcun motivo per il quale la voce dovrebbe essere cancellata. Avete controllato che non ci siano copyviol? il voto dell'anonimo nella parte <<non è giusto tenerla nei confronti di chi ha un sito su ogame>> è molto ambigua e fa pensare a copiature. Comunque io dico di tenerla --Dave Black · Infastidiscimi pure 13:48, 3 gen 2007 (CET)
• -1 Pier 14:12, 3 gen 2007 (CET)
• -1 --ChemicalBit - scrivimi 22:11, 3 gen 2007 (CET) forse si può dargli un aspetto meno manualistico e più enciclopedico, ma allora che lasi migliori non la si cancelli
• -1 quoto ChemicalBit Moroboshi ^scrivimi 22:38, 3 gen 2007 (CET)
• -1 Пётр 06:29, 5 gen 2007 (CET)
• -1 yoruno^sparisci 14:37, 6 gen 2007 (CET)
• -1 2 milioni di utenti in tutto il mondo penso siano una ragione sufficiente per lasciare la pagina. Magari appunto cambiare il testo da manuale di istruzioni a voce di enciclopedia. --Kakashi87 19:36, 6 gen 2007 (CET)
• -1 Thorin III -^Belìn! 20:20, 6 gen 2007 (CET)
• -1 Vikinger 20:37, 6 gen 2007 (CET)
• -1 Alleborgo 13:43, 7 gen 2007 (CET)
• -1 ma per carità qualcuno la riscriva in maniera più enciclopedica, non siamo una sezione esterna di GAMEFAQS....in queste condizioni non la terrei, se non perchè ci giocano migliaia di persone. --Smark 16:57, 7 gen 2007 (CET)
• -1 Qualunque enciclopedia contiene concetti e regole base di un gioco, ad esempio, come il poker o la scopa... perchè OGame dovrebbe avere diversa sorte? --Claudiosanna 00:21, 8 gen 2007 (CET)
• -1 Non mi pare male come voce Alexander VIII · Il Catafratto · Aλέξανδρος 15:41, 8 gen 2007 (CET)
• -1 Wetto 20:27, 8 gen 2007 (CET)

---

Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. (messaggio automatico Paulatz bot 00:14, 9 gen 2007 (CET))

la pagina rimane

Renovo plc.

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 2 gennaio 2007
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

Azienda che, dal suo sito, sembra non avere ancora prodotti commercializzati, di conseguenza non se ne evince l'enciclopedicità. Se ne può riparlare nel 2009, quando e se quanto promesso sarà reale. (a margine credo che il titolo andrebbe senza il punto alla fine) --pil56 13:56, 2 gen 2007 (CET)

Giusto per capire, se fosse proposta per la cancellazione nella wikipedia inglese e la voce venisse mantenuta, qualcuno cambierebbe il suo voto?--Supparluca 15:02, 3 gen 2007 (CET)

Ricordo che non rientra in questi criteri - --Klaudio ^{Felice 2007} 19:30, 3 gen 2007 (CET)

neanche nel numero 8 (evidentemente ti sei informato)? In ogni caso rientra ampiamente nei criteri della wikipedia inglese, forse andrebbe modificata la pagina dei criteri?Supparluca

8 compreso - --Klaudio ^{Felice 2007} 16:06, 4 gen 2007 (CET)

Segnalo questo (www.weforum.org) per il criterio 8.--Supparluca 21:01, 4 gen 2007 (CET)

Che c'azzecca? - --Klaudio ^{Felice 2007} 18:41, 5 gen 2007 (CET)

Stavolta ti rispondo io Klaudio, SupparLuca mi ha chiesto se il fatto di essere stata segnalata tra le aziende meritevoli da quel forum internazionale poteva farla rientrare nei criteri del punto 8 e sono io che gli ho detto di segnalarlo e lasciare poi decidere ai wikipediani, lui l'ha fatto, stavolta senza alcuno spirito di polemica :-) Ciao --pil56 19:37, 5 gen 2007 (CET)

OK, non avevo capito che era da valutare - --Klaudio ^{Felice 2007} 11:50, 6 gen 2007 (CET)

• -1 azienda esistente.--Supparluca 09:13, 4 gen 2007 (CET)
• +1 --pil56 17:15, 2 gen 2007 (CET) ( @Supparluca: è ovvio che se l'hai scritta secondo te è una voce valida, però dato che "Wikipedia non è una sfera di cristallo", come da convenzioni, sarebbe bene indicare le motivazioni per cui sarebbe enciclopedica, io i motivi per cui non ritengo lo sia l'ho indicato chiaramente e, per inciso, non è né deve essere una "questione personale :-). Ciao --pil56 17:15, 2 gen 2007 (CET) )

non l'ho presa come una questione personale, scusa se ti ho dato questa impressione, ho votato contro perchè dal motivo indicato sopra (non ha prodotti commercializzati) non mi risulta che si evinca la non enciclopedicità di una voce.--Supparluca 17:28, 2 gen 2007 (CET)

• 0 ma l'ho sentita. Mi riservo di cambiare il voto. --Leoman3000 19:20, 2 gen 2007 (CET)
• 0 --Felisopus (abusa pure del mio tempo) mail 21:08, 2 gen 2007 (CET)
• +1 essendo i prodotti in sviluppo ancora in fase II, ci vorranno ancora svariati anni prima che possano essere commercializzati, dovendo necessariamente passare per la necessaria fase III, vale a dire attraverso studi clinici che ne vaglino la sicurezza e l'efficacia. Fatte salve le riserve che possano o meno nutrirsi su una voce che definisce l'azienda come farmaceutica senza che i rispettivi prodotti indicati siano ancora in commercio, cioè siano dotati della AIC prevista dalla legge italiana. Al massimo potrebbe essere una biotech o altro, ma almeno da ciò che leggo, così non può fregiarsi di tale definizione. --Inviaggio 23:10, 2 gen 2007 (CET)

è vero, ma qua si sta parlando dell'eventuale cancellazione della voce, non di sue modifiche che possono essere sempre fatte da chi ne capisce di più. Se una voce per essere enciclopedica deve riguardare qualcosa che abbia commercializzato dei prodotti, allora cambio anche il mio voto. Se invece può essere considerata enciclopedica una voce su qualcosa 1) che esiste 2) che è conosciuto da un significativo numero di persone (si può constatare da una rapida ricerca su google e google news), come può esserlo un personaggio famoso, e 3) con una certa importanza economica (è quotata in borsa, valore del mercato ecc.) non vedo i motivi per la cancellazione. Su questo ultimo punto, "aziende quotate in Borsa valori continuativamente da almeno due anni, o quotate in Borsa per almeno cinque anni consecutivi" sono enciclopediche (qui), ma non so nè in quale delle due borse è quotata nè da quanto tempo... Comunque le motivazioni concrete devono essere date per la cancellazione, non per la non cancellazione, soprattutto nella wikipedia italiana che non è che sia strapiena.--Supparluca 23:31, 2 gen 2007 (CET)

• +1 dario ^_^ (cossa ghe se?) 23:56, 2 gen 2007 (CET)
• +1 Al-Kasim 01:59, 3 gen 2007 (CET)
• +1 il commento di Inviaggio è particolarmente competente. --Lucas ✉ 02:19, 3 gen 2007 (CET)
• +1 Se riusciranno a mettere in commercio i prodotti - cosa che gli auguro - diverranno senz'altro enciclopedici, ora come ora no: non c'è nulla di più aleatorio di un prodotto farmaceutico futuro... Marco Piletta 11:08, 3 gen 2007 (CET)
• +1 Una volta tanto, mi sembra proprio spam. P.es., un'azienda non può essere leader mondiale di un mercato in cui pianifica di entrare nel 2009. Moongateclimber 13:39, 3 gen 2007 (CET)
• +1 Pier 14:13, 3 gen 2007 (CET)
• -1 azienda quotata in borsa Cruccone (msg) 15:55, 3 gen 2007 (CET)
• +1 Prevenzione delle cicatrici? É già in commercio il noto prodotto "Stattent!". --ligabo 19:29, 3 gen 2007 (CET)
• +1 - --Klaudio ^{Felice 2007} 19:30, 3 gen 2007 (CET)

Mi ero riservato di non intervenire più, però a questo punto ho un paio di commenti:

@Cruccone: sì, è quotata in borsa, da aprile 2006, i criteri succitati prevedono una permanenza in ogni caso più lunga.

@Supparluca: capisco di certo il tuo desiderio di non vedere "cancellata" una voce che hai scritto però non serve mai un paragone con quello che fanno le wiki in altre lingue e, tra parentesi, in nessun altra l'azienda è citata, solo in quella inglese appare come un link rosso in un semplice elenco. (naturalmente mi riferisco alla condizione in cui era quando ne ho richiesto la cancellazione e prima che tu la inserissi anche su quella :-) )

Puoi certamente proporre delle modifiche alle linee guida citate sopra, tieni cmq presente che sono il frutto di parecchie discussioni avvenute in passato ed in ogni caso non possono essere cambiate "in corsa".

Come ho scritto sin dalla richiesta di cancellazione, sarò ben lieto della sua ripresentazione nel 2009, vorrà dire che non sarà stata un fuoco di paglia come, per citare un esempio, la Moteur Developpement International (ti sfido a dirmi chi è senza andare a guardare la voce, eppure nel 2001 "starnazzava" ai quattro venti che era in possesso dell'invenzione del secolo :-) ). Ciao :-) --pil56 22:10, 3 gen 2007 (CET)

Non ho perfettamente capito il paragone, quella pagina esiste.--Supparluca 09:13, 4 gen 2007 (CET)

• +1 --Orion21 22:14, 3 gen 2007 (CET)
• +1 --ChemicalBit - scrivimi 22:16, 3 gen 2007 (CET) al limite da salvare (mettendole in voce idonea) le informazioni sul mercato dei farmacoianti-cicatrico
• +1 esce sul mercato, si afferma, noi gli si dedica una pagina... rigorosamente in quest'ordine: nell'ordine inverso si chiama "promozione gratuita" (o spam) e non mi trova d'accordo -- Rojelio 23:58, 3 gen 2007 (CET)

1)Non c'è bisogno di dire queste cavolate, semplicemente c'è l'opinione (quella della wikipedia inglese) per cui argomenti citati costantemente in più giornali per più anni sono enciclopedici, e l'opinione per cui non lo sono (quella della wikipedia italiana); essendomi abituato alla wikipedia inglese, avevo inserito questa voce senza immaginare che a qualcuno potesse venire in mente di votare per la cancellazione 2)Quella pagina dei criteri va sicuramente modificata, perchè è incoerente con quello che si fa per le biografie, i comuni, o gli argomenti generici come l'acqua 3)Come c'è giustamente scritto nelle pagine di aiuto, le linee guida vanno prese cum grano salis (=non si dovrebbe prendere una decisione sulla base di errori nelle linee guida) 4)E' evidente che non mi sognerò di certo di creare la voce in futuro, non voglio mica rischiare di dover ripassare per queste pagine (e vedere proposte di cancellazione per voci come OGame e Luther Blissett)... 5)A Rojelio e Moongateclimber, se una cosa è addiritura spam qui, lo sarà anche nelle altre wikipedie; vi segnalo questa voce: alcune di queste biotechs hanno fatto solamente ricerca, potete diffondere le vostre brillanti opinioni oltre i confini della wikipedia italiana e proporle per la cancellazione.--Supparluca 09:13, 4 gen 2007 (CET)

• -1 quotata alla Borsa di Londra --MarcelloBasie - (vuoi scrivermi?) 15:16, 4 gen 2007 (CET)
• +1 --GS Defender 16:11, 4 gen 2007 (CET)
• +1 quoto Rojelio MM (msg) 20:20, 4 gen 2007 (CET)
• +1 yoruno^sparisci 14:38, 6 gen 2007 (CET)
• -1 --RED TURTLE 13:04, 7 gen 2007 (CET)
• +1 --LucaLuca 00:41, 8 gen 2007 (CET)
• +1 esce sul mercato, si afferma, wikipedia gli dedica una pagina... questo è l'iter enciclopedico Gac 07:37, 8 gen 2007 (CET)
• +1 Alexander VIII · Il Catafratto · Aλέξανδρος 15:46, 8 gen 2007 (CET)

---

Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. (messaggio automatico Paulatz bot 00:14, 9 gen 2007 (CET))

la pagina viene cancellata

Quarto (AT)

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 2 gennaio 2007
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

Pagina inutile... 82.58.86.173 14:33, 2 gen 2007 (CET)

Apro perché conosco il paese e ha una sua certa importanza e dimensione e perché proposta di cancellazione da un utente anonimo o non loggiato (è regolare?) --Fefemak 15:36, 2 gen 2007 (CET)

• -1 --Fefemak 15:37, 2 gen 2007 (CET)
• +1 perché ho letto la voce. Ares 15:44, 2 gen 2007 (CET)
• +1 - la richiesta di cancellazione può essere fatta da utenti anonimi - --Klaudio ^{Felice 2007} 16:40, 2 gen 2007 (CET)
• -1 frazione. solo da wikificare. Almeno per ora. --Leoman3000 19:21, 2 gen 2007 (CET)
• -1 Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 19:32, 2 gen 2007 (CET)
• +1 Non intravedo nulla di enciclopedico. --Mess 20:21, 2 gen 2007 (CET)
• -1 --Felisopus (abusa pure del mio tempo) mail 21:06, 2 gen 2007 (CET)
• -1 ßǾṆŻą The choice is yours, don't be late 21:07, 2 gen 2007 (CET)
• -1--Freegiampi ccpst 22:32, 2 gen 2007 (CET)
• +1 nulla emergerebbe di enciclopedico --Inviaggio 23:12, 2 gen 2007 (CET)
• -1 dario ^_^ (cossa ghe se?) 23:56, 2 gen 2007 (CET)
• +1 la voce non è enciclopedica nei contenuti non nel soggetto.PersOnLine - 23:59, 2 gen 2007 (CET)
• +1 come sopra Al-Kasim 02:00, 3 gen 2007 (CET)
• +1--Angelo Not 11:13, 3 gen 2007 (CET) da unire a asti
• +1 Visto che la votazione di fa sulla voce per come è ora, non vedo nulla di enciclopedico... Se il "paese" (non si dice nemmeno se è comune o frazione) ha un qualche rilievo deve essere la voce ad evidenziarlo... Marco Piletta 11:05, 3 gen 2007 (CET)
• +1 Pier 14:14, 3 gen 2007 (CET)
• +1 --Mauro742 14:57, 3 gen 2007 (CET)
• -1 ҒДBIO7 ^(ITA) 15:06, 3 gen 2007 (CET)
• +1 integrare in Asti Cruccone (msg) 15:57, 3 gen 2007 (CET)
• +1 --ChemicalBit - scrivimi 22:18, 3 gen 2007 (CET) al "frazione. solo da wikificare." di Leoman3000 io aggiungerei "e solo :-) da inseririrvi delel informazioni enciclopediche"
• +1 non foss'altro che per la parte sulle "battute" tra superiori e inferiori. :-) Più seriamente (si fa per dire), essere attraversato da un fiume ed avere una chiesa è l'equivalente urbanistico di essere alti 1.70m e avere due occhi per un uomo. -- Rojelio 00:04, 4 gen 2007 (CET)
• +1 riquoto Rojelio MM (msg) 20:22, 4 gen 2007 (CET)
• +1 ma l'avete letto? ve lo consiglio, altro che quattro risate :o))il paesello esisterà pure e meriterà pure la sua voce, ma chi l'ha inserito con quelle frasi e quei termini l'ha fatto per prendersi gioco di noi... e noi a farci su una votazione seria... non è da semplificata, è da immediata!!! --rossa 22:10, 4 gen 2007 (CET)
• +1 mi verrebbe voglia di scrivere uan voce anche sulla strada in cui abito... Fidio 23:30, 4 gen 2007 (CET)
• +1 Consiglio a chi sostiene che sia "da wikificare" di leggersi la voce. Пётр 06:33, 5 gen 2007 (CET)
• +1 quoto gli inviti a leggere la voce --Al Pereira 07:38, 5 gen 2007 (CET)
• +1 credevo d'aver già votato, quoto Rojelio . --Lucas ✉ 14:59, 5 gen 2007 (CET)
• +1 --Orion21 16:29, 5 gen 2007 (CET)
• +1 yoruno^sparisci 14:38, 6 gen 2007 (CET)
• -1 Roccodm 13:08, 8 gen 2007 (CET)
• +1 O si amplia o si cancella Alexander VIII · Il Catafratto · Aλέξανδρος 15:47, 8 gen 2007 (CET)
• -1 ma va ampliata Wetto 16:26, 8 gen 2007 (CET)
• +1 voce priva di qualunque informazione enciclopedica --TierrayLibertad 18:32, 8 gen 2007 (CET)

---

Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. (messaggio automatico Paulatz bot 00:14, 9 gen 2007 (CET))

la paginea viene cancellata

Aucone

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 gennaio 2}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Aucone|12 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Cognome non enciclopedico. Da aiutare da novembre 2006. --Mess 09:45, 2 gen 2007 (CET)

Rapuano

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 gennaio 2}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Rapuano|12 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Cognome non enciclopedico. Da aiutare da novembre 2006. --Mess 09:47, 2 gen 2007 (CET)

Cacciano

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 gennaio 2}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Cacciano|12 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Frazione non enciclopedica. Nel testo c'è scritto che è un paese, ma in realtà è frazione di Cautano, che l'ha inglobato a metà Ottocento. Per il resto non dice quasi niente. Da aiutare da novembre 2006. --Mess 09:54, 2 gen 2007 (CET)

Da integrare in Cautano e lasciare come redirect -- Rojelio 00:07, 4 gen 2007 (CET)

Uomo genoa

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 gennaio 2}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Uomo genoa|12 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Probabile goliardata o fenomeno di quartiere, come ipotizza Beta16. AttoRenato (de gustibus) 13:37, 2 gen 2007 (CET)

A settembre si era già provveduto alla cancellazione della voce "B&B doppiaggi", preciso solo che in quella sede non si era messo in dubbio l'esistenza ma l'enciplopidicità della voce. --Fefemak 15:48, 2 gen 2007 (CET)

Beh, la non esistenza avrebbe indubbiamente troncato ogni discorso... ma personalmente mi basta la non enciclopedicità :-) -- Rojelio 00:09, 4 gen 2007 (CET)

Adriano Angelini

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 gennaio 2}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Adriano Angelini|12 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Promozionale. Vedi anche qui. -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 13:51, 2 gen 2007 (CET)

Agostino da Caravaggio

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 gennaio 2}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Agostino da Caravaggio|12 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Non rientra nei criteri di enciclopedicità di un personaggio storico. AttoRenato (de gustibus) 14:03, 2 gen 2007 (CET)

Zero in on

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 gennaio 2}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Zero in on|12 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

famosissimo gruppo rock alternativo, così famoso che non li trovo neppure nelle altre wiki,ma?PersOnLine - 15:24, 2 gen 2007 (CET)

Elenco dei personaggi, delle creature, dei fenomeni e dei luoghi di Zamonia e dintorni

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 gennaio 2}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Elenco dei personaggi, delle creature, dei fenomeni e dei luoghi di Zamonia e dintorni|12 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

ancora liste e basta; questa volta si puo poi capire quale sarebbe il contenuto di questaPersOnLine - 20:03, 2 gen 2007 (CET)

L'ho integrato in Zamonia. La lista serve perché fa da collante fra le (tutto sommato non poche) voci (o vocine) su Zamonia (non entriamo in valutazioni di merito relativo pottertolkieniano), anche se può non essere una voce a sé stante, specie con un titolo così difficile da trovare. Moongateclimber 13:33, 3 gen 2007 (CET)

Mi sembra che le voci nella Categoria:Walter Moers siano condannate alla cancellazione per stillicidio.. bisognerebbe un ottimo chiarire se siano enciclopediche o no, in ogni caso non mi sono sembrate scritte particolarmente bene... una citazione dal libro e due righe mal contestualizzate... --SailKoFECIT 13:07, 6 gen 2007 (CET)

Riguardo a tutto il mondo di Zamonia io ho scritto solo le voci principali (i libri e la voce dell'autore) ma un utente anonimo ha fatto una decina di obrobri tirando fuori tutte ste voci senza senso e poco enciclopediche. Io da lettore appassionato dei libri sono d'accordo alla cancellazione di questa e di tutte quelle vocine che sono due righe + citazione dal libro (Nottilione, Onde Ciacoline) Thorin III -^Belìn! 20:24, 6 gen 2007 (CET)

Sandro Antonio Porchia

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 gennaio 2}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Sandro Antonio Porchia|12 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Calciatore non enciclopedico (come si evince da questa scheda non ha mai giocato in serie A, nè tantomeno in Nazionale). --Mess 20:52, 2 gen 2007 (CET)

Polisportiva Capriolese

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 gennaio 2}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Polisportiva Capriolese|12 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Associazione sportiva con il nobile intento di far conoscere lo sport ai ragazzi di Capriolo (BS). Ma ritengo che abbia lo stesso rilievo della polisportiva del mio paese... Da aiutare da ottobre 2006. --Mess 21:11, 2 gen 2007 (CET)

Wissenschaftliche Abteilungen der Amt 'A'

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 gennaio 2}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Wissenschaftliche Abteilungen der Amt 'A'|12 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Argomento enciclopedico, ma il contenuto di questa voce lascia davvero a desiderare. Da aiutare da ottobre 2006. --Mess 21:15, 2 gen 2007 (CET) *-1--Angelo Not 11:16, 3 gen 2007 (CET)

Voto annullato (siamo ancora in modalità semplificata) (ho avvisato l'utente) --ChemicalBit - scrivimi 22:29, 3 gen 2007 (CET)

Schemi radionici

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 gennaio 2}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Schemi radionici|12 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

due righe, orfana, da aiutare da settembre, il contenuto attuale non permette neanche di capire di cosa si tratta ed è completamente slegata da ogni altra voce.PersOnLine - 22:15, 2 gen 2007 (CET)

Spas15

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 gennaio 2}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Spas15|12 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

in poche parole solo una descrizione scarsa delle caratteristiche tecniche di un fucilePersOnLine - 22:50, 2 gen 2007 (CET)

Sovraregolazione

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 gennaio 2}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Sovraregolazione|12 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

voce incomprensibile da aiutare da settembrePersOnLine - 22:56, 2 gen 2007 (CET)

Valentina Brunettin

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 gennaio 2}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Valentina Brunettin|12 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

mezza riga su una scrittrice friuliana, appena due libri all'attivo; se è così enciclopedica perche è da settenbre che nessuno edita; forse non è così improtantePersOnLine - 23:07, 2 gen 2007 (CET)

Sus verrucosus

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 2 gennaio 2007
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

un cinghiale lungo dai 100 ai 190 cm che vive nelle foreste di tek! mi sa tanto di presa in giro. quancuno controlli.PersOnLine - 13:03, 2 gen 2007 (CET) Visto che si è cominciato a votare, sposto a votazione ordinaria. -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 13:57, 2 gen 2007 (CET)

---

ATTENZIONE io non dico che non esista, ma un cinghiale cha va dal metro al metro e 90 mi pare un po' assurdo, per di più che vive soltanto nelle foreste di tek! attenti che non è la prima volta che la prima volta che vengono inserite delle voci su animali che esistono ma dai contenuti canzonatori, quello che io chiedo non è la verifica dell'esistenza di questo animale, ma ad esso corrispondano effettivamente le caratteristiche che nella pagina gli sono ascritte che paiono un po troppo strane!PersOnLine - 15:32, 2 gen 2007 (CET)

---

Vedo che il riferimento è solo in un'opera di zoologia del 1840, quindi le informazioni sui recenti rischi di estinzione non mi convincono. Vorrei il parere del Progetto:Forme di vita - --Klaudio ^{Felice 2007} 16:41, 2 gen 2007 (CET)

• -1 secondo google esiste. Per esempio [1] Hellis 13:33, 2 gen 2007 (CET)
• -1 come al solito non saranno "vangelo" le altre wiki però c'è la voce su wiki-de ed è citato anche in en:Suidae --pil56 13:38, 2 gen 2007 (CET)
• -1 --Felisopus (abusa pure del mio tempo) mail 14:19, 2 gen 2007 (CET)
• -1 nel votare 'ste voci ho quasi paura... --Leoman3000 14:41, 2 gen 2007 (CET)
• -1 --Inviaggio 15:20, 2 gen 2007 (CET)
• -1 --Mess 15:22, 2 gen 2007 (CET)
• -1 --torsolo ^{(racconta mela)} 15:23, 2 gen 2007 (CET)
• -1 ҒДBIO7 ^(ITA) 15:26, 2 gen 2007 (CET)
• -1 tutto assolutamente corretto, l'unica imprecisione mi pare che sia che le cucciolate variano dai 3 ai 9 piccoli invece che dai 3 ai 4 come affermato in wiki... vedi anche qui --rossa scrivimi 17:47, 2 gen 2007 (CET)

visto che è tutto corretto annullo la procedura; l'ho messa in cancellazione perchè mi sembrava una voce inventata ma se è vera allora è inutile continuare la proceduraPersOnLine - 20:07, 2 gen 2007 (CET)

Luther Blissett (calciatore)

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 2 gennaio 2007
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

che cosa c'ha di enciclopedico sto giocatore altre all'aver giocato nel milan e non aver fatto praticametne nulla; se invece è un mostro calcistico correggetemi, ma a leggere la biografia non emerge nulla degno di nota.PersOnLine - 13:11, 2 gen 2007 (CET)

Secondo me può restare: è stato capocannoniere della premier league, ha giocato nella massima serie di 2 campionati di calcio, si è distinto in modo particolare nella propria attività tanto da aver, per tale fatto, acquisito rilevante notorietà almeno nazionale. Secondo me, e Aiuto:Cosa mettere su Wikipedia/Biografie personaggi, può restare. --ßǾṆŻą The choice is yours, don't be late 13:22, 2 gen 2007 (CET)

• -1 come da motivazioni espresse sopra ßǾṆŻą The choice is yours, don't be late 13:22, 2 gen 2007 (CET)
• +1 (conflittato) Luther Blissett è anche uno pseudonimo collettivo (abbastanza noto e giustamente menzionato anche da noi). Sembrerebbe trattarsi quindi una bufala ben fatta. --Paginazero - Ø 13:22, 2 gen 2007 (CET)

Ah, io non sapevo di questa storia... leggerò la voce e cercherò su internet! --ßǾṆŻą The choice is yours, don't be late 13:29, 2 gen 2007 (CET)

Visto ciò che dice en.wiki confermo il mio voto... (se non esisteva naturalmente avrei votato pro) --ßǾṆŻą The choice is yours, don't be late 13:56, 2 gen 2007 (CET)

Siamo sicuri che anche la voce su en.wiki non sia una bufala? --Paginazero - Ø 13:57, 2 gen 2007 (CET)

Sembra che lo pseudonimo sia ispirato al calciatore, in effetti registrato nell'archivio della UEFA [2]. Come non detto, quindi. Sono un uomo di pochissima fede, l'ho già detto? --Paginazero - Ø 14:05, 2 gen 2007 (CET)

[3], [4], [5]. In questi link si trova un riferimento al Luther Blissett calciatore --ßǾṆŻą The choice is yours, don't be late 14:03, 2 gen 2007 (CET)

• -1 secondo en.wiki esiste. Hellis 13:31, 2 gen 2007 (CET)
• -1 -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 13:53, 2 gen 2007 (CET)
• -1 calciatore enciclopedico e anche molto famoso --RdocB 14:04, 2 gen 2007 (CET)
• -1 Chiaramente enciclopedico. --Felisopus (abusa pure del mio tempo) mail 14:19, 2 gen 2007 (CET)
• -1 Certo che esiste, è uno dei più cari ricordi per un tifoso interista :-) --Piddu 14:31, 2 gen 2007 (CET)
• -1 --Leoman3000 14:36, 2 gen 2007 (CET)
• -1 --Inviaggio 15:19, 2 gen 2007 (CET)
• -1 --Mess 15:19, 2 gen 2007 (CET)
• -1 --torsolo ^{(racconta mela)} 15:21, 2 gen 2007 (CET)

Annullo la procedura.. -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 15:22, 2 gen 2007 (CET)

Bugiardino

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 2 gennaio 2007
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

Voce insufficiente persino per un dizionario, su un termine gergale o dialettale --Ribbeck 16:22, 30 dic 2006 (CET)

Per la verità è un termine piuttosto "tecnico", pur con un'etimologia decisamente bislacca. Secondo me può essere d'interesse. Ora come ora se ne sta in semplificata, ma mi faccio risentire se trovo qualcosa da scrivere sull'origine del termine. -- Rojelio 05:28, 1 gen 2007 (CET)

Vale l'ordinaria --{Theferro}^spara 09:25, 2 gen 2007 (CET)

• -1 {Theferro}^spara 09:25, 2 gen 2007 (CET)
• -1 Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 10:14, 2 gen 2007 (CET)
• +1 torsolo ^{(racconta mela)} 10:32, 2 gen 2007 (CET) per come è ora... pronto a cambiare opinione se ampliata...
• -1 in mancanza di approfondimento inserire in dizionario. Non credo sia un termine dialettale--Cotton 10:38, 2 gen 2007 (CET)
• +1 andrebbe re-directato a foglietto illustrativo e, ovviamente ampliato, cosi com'è ha poco senso --Inviaggio 11:26, 2 gen 2007 (CET)
• +1 --Ribbeck 14:03, 2 gen 2007 (CET)
• +1 WND --Leoman3000 14:40, 2 gen 2007 (CET)
• +1 ҒДBIO7 ^(ITA) 15:26, 2 gen 2007 (CET)
• +1 Klaudio ^{Felice 2007} 16:34, 2 gen 2007 (CET)
• +1 con un altro nome e con un altro contenuto sarebbe enciclopedico, ma così com'è (mezza riga) va cancellato. Andrea.gf - (parlami) 17:14, 2 gen 2007 (CET)
• -1 Superchilum^(scrivimi) 19:25, 2 gen 2007 (CET)
• +1 --.anaconda 21:25, 2 gen 2007 (CET)
• -1 dario ^_^ (cossa ghe se?) 23:56, 2 gen 2007 (CET)
• +1 Al-Kasim 01:57, 3 gen 2007 (CET)

Ho ampliata la voce chiarendo l'etimologia....chiedo il blocco della procedura--{Theferro}^spara 09:36, 3 gen 2007 (CET)

raccolgo la richiesta di chiusura della votazione per ampliamento... Marco Piletta 11:13, 3 gen 2007 (CET)

Fontana boy

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 gennaio 2}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Fontana boy|12 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Sarebbe da immediata. Autopromozione totale. --Leoman3000 23:00, 2 gen 2007 (CET)

Io concordavo con Snowdog, da cancellare subito, senza passare da qui. Hellis 23:03, 2 gen 2007 (CET)

quoto hellis da cancellare subito non si fanno nemmeno la barba e già vogliono una voce che almeno aspettino che gli finisca di cambiare la vocePersOnLine - 23:09, 2 gen 2007 (CET)

• Voce cancellata. --Leoman3000 23:21, 2 gen 2007 (CET)

Rocchette di fazio

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 gennaio 2}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Rocchette di fazio|12 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Ennesima divisione submunicipale (frazione, borgo, ecc.), le cui informazioni sono già integrate nel comune di appartenenza, Semproniano (volendo, si potrebbe optare per il redirect a lì). Da aiutare da ottobre 2006. --Mess 20:59, 2 gen 2007 (CET)

Ma scherziamo? In Semproniano c'è almeno il quintuplo delle informazioni, nel contesto di una voce maledettamente equilibrata nelle dimensioni... redirect senza se né ma! :-D Provvedo e annullo la procedura (scusate, ma nei casi semplici come questo un po' di boldness ci vuole: stessi effetti, un decimo dei tempi) -- Rojelio 00:20, 4 gen 2007 (CET)