Discussione:Salvatore Giuliano

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

Credo che chi si permettere di (ri)scrivere la storia di Salvatore Giuliano non sia nemmeno siciliano. Non ha dimostrato nemmeno di essere informato sui fatti, la scadenza e la brevità dell'articolo lo dimostrano. Pensavo che wikipedia sia un enciclopedia in cui quello che si scrive è vero o quanto meno prossimo alla realtà ed invece è il backup digitale dell'enciclopedia che ho a casa, non è altro che quello che pensa la massa. Queste cose fatele scrivere a chi è dentro l'argomento e poi eventualmente chi vuole contribuire, porti delle prove per contrabbattere, altrimenti a che serve wikipedia? saluti Gonzalo

Ma questa pagina l'ha scritta un neo-indipendentista siciliano?? Perchè non è neanche NPOV? Si tratta di revisionismo bello e buono: Giuliano non era Che Guevara, era un criminale responsabile anche di atti di terrorismo (e non di "resistenza")

Nonostante mi piaccia credere che Giuliano non sia stato solamente quel criminale assassino che salta fuori dagli atti giudiziari, mi trovi d'accordo. La voce inizialmente era questa, scritta da un utente anonimo (forse tu?) e poi modificata e resa molto di parte da un altro anonimo che, devo essere sincero, la pensa come me. Ovviamente non mi piacciono entrambe le versioni, troppo schierate dall'una e dall'altra parte. Ci vorrebbe una persona obbiettiva che elenchi i fatti così come sono stati dedotti dalla magistratura e anche così come si crede che in realtà siano andati veramente. Mi riferisco in particolar modo alla strage di portella. Per i misteri che avvolgono la sua vita, dovrebbe essere il lettore a poter scegliere la versione che più gli aggrada. Comunque ora lo segnalo. --K-Sioux 02:59, 20 mar 2006 (CET)

Grazie per la segnalazione, cmq l'originale non l'avevo scritto io, su questa pagina non ho ancora contribuito. Chri

La partecipazione di Giuliano e della sua banda alla strage di portella della ginestra mi sembra essere oramai un fatto storicamente accertato! --ESCULAPIO ^{(scrivimi, se vuoi)} 20:35, 20 mar 2006 (CET)

Sì, la sua presenza durante la manifestazione è certa ma vi sono dubbi su chi ha veramente sparato alla folla e sui veri mandanti. Esiste un bellissimo film-documentario, Segreti di stato, che tratta della strage e fa una analisi completa di quello che forse è accaduto quel maledetto giorno. Fatto sta che rimangono solo delle supposizioni e la banda di Giuliano rimane la sola ed unica colpevole, anche perché Pisciotta non fece in tempo a parlare. --K-Sioux 00:17, 21 mar 2006 (CET)

--GeGè--
[...]Fu accusato in maniera ingiusta della strage di Portella della Ginestra (1947), presso la Piana degli Albanesi, contro una folla riunita per i festeggiamenti in occasione del 1° Maggio. Si fece in modo di far ricadere su di lui la colpa di tale delitto [...]
Mi sembra a dir poco ridicolo voler fare di Salvatore Giuliano quasi un Martire preso come capro espiatorio e rimasto ingiustamente coinvolto tra una Mafia che ormai non lo voleva più e forze dell ordine che addirittura lo avrebbero comprato in cambio di un periodo di tregua a favore di illeciti mafiosi. Salvatore Giuliano come è storicamente dimostrato operò atti criminali e mafiosi.
Aggiungo in oltre che la storia dei sacchi di farina... è solo una legenda. Uccidereste mai un carabiniere solo perchè vi intima un ALT ad un posto di blocco ? la risposta è NO, se non avete ben altro da nascondere!
Quindi siamo Critici , ma con obbiettività....

Ho fatto qualche modifica e aggiunto dei link di approfondimento, ma secondo me resta ancora una impostazione di fondo troppo POV --ESCULAPIO ^{(scrivimi, se vuoi)} 14:00, 11 apr 2006 (CEST)

Già così va meglio ma rimane sempre un'abbozzo, un punto di partenza per una voce che deve essere approfondita in seguito ad oggettiva analisi. In attesa lascerei il tag. --K-Sioux 14:22, 11 apr 2006 (CEST)

trasformato in {{AvvisoNPOV paragrafo}} --ESCULAPIO ^{(scrivimi, se vuoi)} 05:38, 14 mag 2006 (CEST)

Ciao a tutti, sono io che ho fatto la modifica alla voce che secondo voi è troppo di parte. Io sono un indipendentista siciliano(non un neo-), il Movimento Indipendentista Siciliano è sempre presente. Essere indipendentista significa essere prima uno storico che un militante, quindi tante cose le so già, perchè non basta conoscere il fatto in se, ma bisogna anche conoscere il contesto per arrivare alla verità. E la verità e che Giuliano non fece la strage, ma quei documenti che lo provano ahimè, sono sotto segreto di stato, ma nessuno di noi spera che scaduti i 70 anni li rendano pubblici(tenete presente che 70 anni sono necessari per "...documenti che possono mettere in pericolo l'integrità dello stato.."),perchè? Per lo stesso motivo, sono passati 145 anni dall'unità d'Italia ed i documenti relativi al brigantaggio sono ancora sotto scorta armata, all'archivio storico dell'esercito italiano... Documenti che dovrebbero essere spostati in un museo, visto che allora non si chiamava nemmeno esercito italiano, ma esercito sabaudo.

Vi saluto con questo quesito: Cosa guadagnava Giuliano da quella strage visto che aveva necessariamente bisogno della copertura della gente(che lo copriva con piacere vista la causa che portava avanti) mentre cosa ci guadagnavano i suoi nemici, le forze che chiamano "regolari" ma che dal 1861 sono truppe d'invasione. Eppure le tecniche di delegittimazione del nemico e le operazioni di false-flag non sono nuove, strano che in pochi lo abbiano capito.

saluti Gonzalo

Per quanto il signor Gonzalo si presenti come di parte, e pertanto a mio occhio perda molta credibilità, è indubbio che contro i comunisti Giuliano aveva poco a che fare, oltre al fatto che le persone da lui uccise di per certo fossero nella grande maggioranza forze dell'ordine e non compaesani. Strana coincidenza l'accusa per un fatto così delittuoso da renderlo veramente agli occhi di tutti un mostro (una strage non la può perdonare nessuno) proprio poco prima di ucciderlo; un romanziere non avrebbe potuto architettare di meglio

Dario

Vorrei ricordare al primo utente che anche Che Guevara non era uno stinco di santo, eppure è considerato un mito. E' forse opportuno ricordare come erano le prigioni di Che Guevara; erano disumane. Con questo non voglio dire che Salvatore Giuliano sia da ammirare ma non credo sia opportuno metterlo in contrasto con Guevara come se quest'ultimo sia stato il salvatore del mondo

Mirco

Salvatore giuliano non era un criminale o un terrorista prima di scrivre andate a vedere la storia di turiddu

vertigo

le disquisizioni su altre voci dell'enciclopedia vanno fatte negli spazi appositi.
Il personaggio "Giuliano" nasce da criminale (assassinio Mancino) e muore da criminale (fortissimi rapporti di collaborazione con la mafia a personale tornaconto).
Il suo marginale impegno per la lotta indipendentista nel fineguerra è un'altra cosa, comunque deprecabile ed illegale, e che non "giustifica" in nessuna misura le più di cento vittime attribuite a lui e alla sua banda --Ciquta 16:38, 4 feb 2007 (CET)