Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

[modifica] Altri interessi-curiosità

Elimino questi paragrafi; non è per queste cose che il personaggio è enciclopedico. --Ribbeck 15:22, 23 lug 2006 (CEST)

è ovvio che se i paragrafi si chiamano "Altri interessi" e "Curiosità"(che tra l'altro mi pareva di averli visti in altre biografie senza alcun problema...(?)) ci sarà un motivo, o no? forse non è un caso che se un paragrafo è chiamato "Altri interessi" (quindi composto dalle parole Altri e Interessi...dove Altri significa "Diversi" e la frase intera "Interessi in più/alternativi")...forse non sono strettamente collegati al motivo principale dell'encilopedicità...., ma sono comunque dati in più che in ogni caso danno maggiori informazioni sul personaggio. dovresti setacciare le voci sui "don"/"preti"/religiosi in genere.. troveresti molti, ma molti paragrafi da cancellare... --DrugoNOT 16:01, 23 lug 2006 (CEST)

esempio -casualmente trovato adesso- di (inutile?) paragrafo "curiosità"... poichè la legge è uguale per tutti, ora vai a cancellarlo, se pensi di avere ragione.... che poi il fatto che qualcuno abbia chiesto la cancellazione per quella pagina è proprio "bizzarro"(e anche "originale" in effetti)....--DrugoNOT 16:13, 23 lug 2006 (CEST)

Mah, la presenza di questo tipo di paragrafi, a parer mio, è anche legata all'importanza del personaggio e allo spazio che merita. Ecco, per questo personaggio, mi pare che basti la descrizione -breve- delle sue attività principali. Per il resto, mi farò un giro sulle pagine dei preti; vediamo l'esito. Comunque già altre volte ho messo mano ad articoli di biografie religiose per eliminare informazioni superflue. Nulla di personale, quindi, se metto le mani in questo tuo articolo. --Ribbeck 19:41, 23 lug 2006 (CEST)

Mi lasci qualche (o molti?) dubbi. Come è stato detto anche a me; su wikipedia non esiste il "consenso" sulle modifiche. A te la voce piace piu' così, a me piace di piu' com'era prima (come l'avevo fatta io). Siamo pari. E se qualcuno venisse e la volesse mettere come la mia? e un altro dinuovo come vuoi tu?.... bisognerebbe cambiarla ogni volta... Inoltre "questo personaggio", da come lo chiami, si capisce che non hai la minima idea di chi sia e dell'importanza di quello che ha "informaticamente"/"idealmente" fatto :))) in altre parole: è uno dei pochi veri informatici italiani (la categoria di biografie, è piena di gente sconosciuta o che ha fatto piu' danni che altro...)... in ogni caso su questo mio (lol) ariticolo puoi intervenire quando vuoi, ma cerca di aggiungere del testo piuttosto che eliminarlo... (<-- l'ho detto...queste si che sono parole sante) --DrugoNOT 20:50, 23 lug 2006 (CEST)

Confesso che il tipo non lo conosco, ma se devo cercare informazioni al riguardo, mi servirà sapere cosa fa come informatico, non che ama il pistacchio, e che personalmente odia il limon (da R.Benigni, Mi piace la moglie di Paolo Conte). --Ribbeck 21:04, 23 lug 2006 (CEST)

Si, ma non serve nemmeno sapere il nome della moglie e quanti figli hanno Wales o BillGates.... basta sapere che uno ha creato wikipedia, l'altro è il cofondatore di microsoft....ah, pure io il tipo non lo conosco (di persona, "realmente", mai visto...) ma è conosciuto nell'ambiente... e dire qualche cosa in piu' non mi sembrava da eliminare... comunque perchè modifichi voci su cose(persone..) che non conosci?? :P:P.....comunque questo è uno di quei casi di "consenso" come ho detto prima, quindi senza una vera soluzione...... PS: non pensavo avessi messo la pagina nella watchlist :D --DrugoNOT 21:30, 23 lug 2006 (CEST)

Sono un lettore di Punto Informatico. Era ora che qualcuno si decidesse a mettere su questo articolo. Il punto di vista (POV!) di Ribbeck mi sembra alquanto bizzarro (a parte il fatto che in questo caso dovrebbe valere la norma di non modificare un articolo su un argomento che non si conosce). Basta farsi un giro su Wikipedia per vedere che i paragrafi eliminati sono la norma in qualunque biografia... del resto se cerco un personaggio più o meno so cosa ha fatto, e mi interessa proprio avere qualche elemento in più sulla sua personalità (anche perché nessun individuo è caratterizzato da un solo aspetto!). Un eccesso di informazione sarebbe stato se fossero stati inseriti, che so, i diari di viaggio di Valerio Capello in sudamerica, ma le note biografiche sono utili e necessarie. Sono quindi a favore della reintegrazione dei paragrafi in questione e anzi spero vengano ulteriormente arricchiti. --80.181.35.224 00:44, 24 lug 2006 (CEST)

si, okay! ho ripristinato la mia versione. Se a ribbeck non va bene, mi puo' segnalare tra gli utenti probblematici :PP --DrugoNOT 00:48, 24 lug 2006 (CEST)

Ciao Drugo, guarda, rimaniamo d'accordo così: visto che tanto sono due righe e tutto sommato non c'è nulla di... boh, illecito -diciamo così, non mi vengono altre parole- lasciamo pure quei due paragrafetti, che tanto non fanno male a nessuno. Ti devo dire un altro paio di cose, ma non riguardano l'articolo e te le scrivo in talk. --Ribbeck 01:49, 24 lug 2006 (CEST)

Guarda, quest'ultima cosa che hai inserito mi pare la più sensata. Però senti, la foto di lui in posa da San Francesco col bimbo in braccio, bisogna proprio tenerla? Sai, fosse stato un pedagogista... Se hai una foto di lui al pc, secondo me è più bello ;) --Ribbeck 14:38, 24 lug 2006 (CEST)

Ahahah :DD, San Francesco! bellissima, divertente :P :D ..... (il fatto è che le foto non si trovano come i soldi, ossia le foto non crescono sugli alberi.... -- c'è qualcosa di molto strano in questa frase o__O lol). In ogni caso la foto San Francesco(rofl) credo che sia stata presa quando era in Argentina nella "casa di accoglienza per bambini"... l'unica cosa che mi viene in mente di dire è c'è sempre un aspetto umano e voglia di aiutare gli altri, in ognuno di noi....(potrei diventare anche un filosofo!! j/k) . cya --DrugoNOT 14:51, 24 lug 2006 (CEST)

Ah, aggiungo una cosa, riguardo alla foto "San Francesco"... per curiosità... su en.wiki... c'è la foto in stile "San Francesco"(lol) di The Mentor [1].... Così, gli americani hanno San The Mentor, agli italiani San ElfQrin... ;)) (è un pareggio almeno sui santi) :P--DrugoNOT 15:57, 24 lug 2006 (CEST)

[modifica] Considerazioni

Comunque... non mi sembra un hacker.... ma piuttosto un giornalista/editore in cerca di pubblicità... mi chiedo : ma chi ha autorizzato la pubblicazione di questo personaggio nella categoria haker. Posso capire Salvatore Sanfilippo Articoli del genere fanno sospettare che in wikipedia chi ha credito può scrivere qualsiasi cosa.. (sono solo considerazioni di un visitatore)

[2]coredump: Dalla stessa wikipedia: Un hacker è una persona che si impegna nell'affrontare sfide intellettuali per aggirare o superare creativamente le limitazioni che gli vengono imposte, non limitatamente ai suoi ambiti d'interesse (che di solito comprendono l'informatica o l'ingegneria elettronica), ma in tutti gli aspetti della sua vita. ElfQrin si impegna nell'affrontare sfide intellettuali ed ha una bel bagaglio culturale nel settore informatico e non, come si può dubitare? E' un hacker, lo seguo da anni ed è un hacker, forse non il migliore ma lo è.