Discussioni progetto:Wikilex/Ottobre05
Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Indice |
[modifica] Bar
Al bar generalista, ci sono un paio di discussioni che richiederebbero l'intervento degli "espertoni" ^_^ del progetto wikilex. Dateci un occhio ^_- --senpai_26 11:16, ott 5, 2005 (CEST)
Magari è meglio se la sciamo anche l'indicazione di quali siano queste discussioni, così mettiamo su un uff. di specialisti in azione....--Chicca 00:04, ott 9, 2005 (CEST)
[modifica] Proprietà
Ho rimaneggiato un po' l'articolo culla propietà, dateci un occhio. P.s. non nemmeno lontanamente completo, diamoci da fare. --senpai_26 11:10, ott 8, 2005 (CEST)
heilà, ma lo sai che si lavora anche? io ho cominciato a rifare matrimonio.. poi magari ci passo... :-)--Chicca 00:03, ott 9, 2005 (CEST)
- Che lo dici a me ? Io ho pure gli esami di iscrizione all'albo fra due mesi, sinceramente wikilex la stgo usando per ripassare, in fin dei conti scrivere un articolo comporta che mi studi a fondo la materia.... Diciamo che un pò mi sprona. Comunque anche e stiamo andando un po' a rilento l'importante è che ci impegniamo ^_^.--senpai_26 09:57, ott 9, 2005 (CEST)
Ti capisco, io ho 2 collaboratori che li franno allora e uno che ha gli orali a breve... abbi pazienza, cerco di fare quello che posso, soprattutto per i tempi che sono molto risicati....e poi soffro di perfezionismo epr cui un pezzo ci metto un pochino a scriverlo, anche se lo rivedo... Abbi Pazienza--Chicca 21:33, ott 9, 2005 (CEST)
[modifica] Diritto pubblico vs diritto costituzionale
Credo che ci sia un duplicato di categorie... Molte voci sono inserite in diritto pubblico e molte in diritto costituzionale senza alcun criterio. Proporrei di farne una sola (diritto costituzionale). Anche perchè diritto pubblico potrebbe essere una categoria più ampia comprendente il diritto amministrativo (categoria già presente)--Papesatan 07:18, ott 10, 2005 (CEST)
- Concordo a pieno, la questione sarebbe semmai scegliere fra :
-
- Fare della categoria "diritto pubblico" un contenitore per le sotto categoria "diritto cost., diritto amm., etc..."
-
- Eliminare la categoria diritto pubblico.
- A mio avviso è preferibile la seconda ipotesi, vi chiedo poi di controllare la situazione (IMHO analoga) del diritto privato e del diritto civile. --senpai_26 09:56, ott 10, 2005 (CEST)
Ripropongo la storica distinzione in uso prima della riforma universitaria:
- Diritto Pubblico
- Diritto Costituzionale
- Diritto Amministrativo
- Filosofia del diritto
- ...le altre "sottocategorie"...
Il problema è che anche gli insegnamenti di Diritto Processuale civile e penale andrebbero ad essere ricompresi! --Utente:Peter.geti 12:21, nov 13, 2005 (CEST)
- Va benissimo la distinzione pubblico/privato ma i diritti processuali vanno in diritto pubblico --TierrayLibertad 12:24, 13 nov 2005 (CET)
-
- Io rimango dll'opinione che sia meglio eliminare la macro categoria "diritto pubblico", semplicemente perchè non abbiamo 2000 categoria ma una ventina, quindi non vedo la necessità di rispolverare la vecchia catalogazione.--Ş€ņpãİ-26 - おたく scrivimi 12:23, 13 nov 2005 (CET)
[modifica] pena di morte
è un rito a dir poco scandaloso...ma pensiamo, non c'è qualcuno che la meriterebbe? pensiamo al mostro del Circeo, che dopo essere stato rilasciato, ha ucciso ancora...o ai tanti mafiosi che bruciano i bambini nell'acido e tante altre cose indicibili... loro si che meriterebbero di morire, non meritano il dono di vivere..poi c'è comunque il problema di confermare la colpevolezza dell'imputato..tante volte sentiamo che sono stati giudiziate persone innocenti..non ho un'idea precisa, vorrei sapere la vostra..
- Scusami, questo non è un forum, è una pagina di discussione di un'enciclopedia, qui discutiamo su gli articoli, sul modo di redarli su cosa inserire. Cerchiamo (a meno di casi particolari) di non dare opinioni sul merito. --senpai_26 13:12, ott 16, 2005 (CEST)
[modifica] problema di successione
Ringraziando anticipatamente per l'aiuto che mi darete pongo qui di seguito il problema: Siamo 6 fratelli e sorelle ed abbiamo ereditato in parti uguali un'abitazione civile e un terreno agricolo adiacente. La suddetta proprietà attualmente è compresa in un unico lotto catastale con casa e terreno insieme. Alcuni di noi vorrebbero richiedere un frazionamento ad un geometra che separi l'abitazione e il terreno in 2 lotti distinti, lasciando alla casa una porzione di terreno che la circondi. Vorrei sapere se per questa modifica catastale è sufficiente la richiesta da parte di un solo erede oppure è necessaria la maggioranza o l'unanimità e come devono essere ripartiti i costi della procedura.
- Mi dispiace non poterti essere di aiuto, ma wikipedia è un enciclopedia e queste pagine servono a porre domande inerenti al progetto diritto di wikipedia. Quest'area non è un forum e tantomeno un "angolo del parere legale". Ci sono molti forum e molti siti nella rete dove puoi porre il tuo quesito ^_^. Scusa la franchezza....--senpai_26 18:50, ott 17, 2005 (CEST)
[modifica] Praetor urbanus e Pretore (storia romana)
Vi segnalo che è stata recentemente inserita la prima delle due voci in oggetto, che tuttavia riporta più o meno le stesse cose comprese nella seconda, già esistente. Sarei per cancellare la prima, inserendo le eventuali informazioni in più nella seconda. --MM (msg) 20:59, ott 18, 2005 (CEST)
- Io delego la questione al nostro esperto romanista...--senpai_26; scrivimi 13:56, ott 19, 2005 (CEST)
Andrebbe rivista completamente la seconda voce. In cui sono presenti molte inesattezze. Speriamo di non creare casini :D Intanto segnalo questa chicca nella voce fatto "Nell’ambito del diritto, un fatto giuridico è un’affermazione che si è scoperto essere vera in seguito ad una dimostrazione (in Italia è il giudice a valutare l’evidenza di una certa prova)." Se qualcuno avendo tempo libero volesse sostituire questa definizione con una più aderente alla realtà...è il benvenuto :D --Papesatan 14:06, ott 19, 2005 (CEST)
[modifica] Proprietà
Ho dato un'altra "bottarella" all'articolo, ho tolto anche lìindicazione stub. Dateci un'occhiata. --Ş€ņpãİ-26 - おたく scrivimi 11:02, ott 25, 2005 (CEST)
[modifica] Diritto informatico Informatica e leggi
Le due categorie in oggetto andrebbero unite. Io preferisco la prima che meglio si adatta... allo schema finora seguito... Se per voi va bene travasiamo tutte le voci in un'unica categoria.--Papesatan 01:05, ott 26, 2005 (CEST)
- Aderisco in pieno. --Ş€ņpãİ-26 - おたく scrivimi 10:33, ott 26, 2005 (CEST)
- +1 -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 10:54, ott 26, 2005 (CEST)
[modifica] normative sull'aborto
Ciao, ho aperto stasera la voce aborto per la sezione medicina. Volevo integrarla con i testi normativi al riguardo:
- la sentenza della Corte Costituzionale n. 27, del 1975
- legge n. 194 del 22 maggio 1978
Non so se sono già presenti nel progetto wikilex;o se devo cercarle fuori, inserirle in wikilex e poi linkare all'aborto.... Mi potete aiutare? Grazie Talon
- Allora, se vai alla pagina del progetto wikilex in fondo trovi un'area dove inserire i testi normativi richiesti... a dire la verità siamo un cicinino indietro con gli inserimento, a causa del molto lavoro, ad ogni modo puoi, o inserire la legge che desideri li, oppure inserirla direttamente su wiki source. Wiki source è un progetto parallelo di wiki (il link lo trovi nella pagina principale o nella mia pagina utente) dove vengono inseriti dei testi (privi di copyroght) di vario interesse.... abbiamo deciso (tempo fa) di inserire li i testi normativi e poi di linkarli sulla nostra wikipedia.... (per linkare un testo da wikisource a wikipedia, si fa come per i normali link basta inserire una s: davanti, ad esempio [[s:Codice Civile]] è il link al Codice Civile. Per qualsiasi chiarimento scrivi pure qui sotto o contattami nella mia pagina di discussione. --Ş€ņpãİ-26 - おたく scrivimi 23:24, ott 27, 2005 (CEST)
- Ottimo, hai inserito benissimo la legge, l'unica cosa che dovresti fare (per le prossime volte), è wikificarla come ho fatto io, dacci un'occhiata per renderti conto.--Ş€ņpãİ-26 - おたく scrivimi 10:15, ott 28, 2005 (CEST)
Ho inserito la voce Sentenza n.27 del 18 febbraio 1975, e penso di aver fatto tutto come si deve.... BAXXX Talon
- Mi sembra vada benissimo ^_^.--Ş€ņpãİ-26 - おたく scrivimi 09:28, ott 29, 2005 (CEST)
