Discussioni progetto:Wikilex
Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Benvenuti nella Biblioteca del diritto, dove si ritrovano i wikipediani interessati al diritto.
Qui si possono porre domande, inserire comunicazioni e coordinare il lavoro intorno alle voci sul diritto presenti nell'enciclopedia.
Pagina principale del Progetto Wikilex
Per argomenti di carattere più generale è meglio rivolgersi al Wikipedia:Bar.
Clicca qui per inserire una nuova domanda o osservazione
[modifica] Archivio
Per modificare l'insegna della Biblioteca del diritto clicca qui
[modifica] Articolo 21 della Costituzione italiana
Domanda: abbiamo voci sui singoli articoli della costituzione o questi vanno su source (dove comunque sono già presenti). ? Hellis 22:48, 23 dic 2006 (CET)
- Com'è adesso direi che è da cancellare essendo il suo contenuto limitato al testo dell'articolo in questione (già presente su source). Personalmente sono contrario a voci sui singoli articoli ma non lo sono a voci che trattano dei singoli argomenti. In altre parole, va benissimo un voce sulla Libertà di manifestazione del pensiero e non va bene una voce sull'art. 21 Cost., anche se ovviamente per parlare della libertà di manifestazione del pensiero nell'ordinamento italiano non si può non parlare anche dell'art. 21) --TierrayLibertad 00:37, 24 dic 2006 (CET)
- L'ho proposta per la cancellazione. --Jaqen il Telepate 17:04, 7 gen 2007 (CET)
[modifica] Sostituzione di tutti gli stub
Cari amici, siamo al conto alla rovescia per sostituire tutti i vecchi template stub con il nuovo template {{S}} (uso) durante i primi giorni dell'anno nuovo. Ogni progetto di Wikipedia è invitato a collaborare in questa fase finale. Tranquilli ;) il grosso del lavoro lo farà un bot! In pratica adesso basta che adottiate dei piccoli accorgimenti, che forse avete già preso (richiedono solo pochi minuti):
- Verificate che la pagina e sottopagine di questo progetto siano aggiornate, cioè che riportino che per segnalare un qualsiasi stub si deve usare sempre il template S. Potete usare {{indice stub}} per documentare l'uso, ad esempio se scrivete {{indice stub | diritto}} il risultato è questa riga:
- Verificate che l'icona sia correttamente caricata. Se invece appare un link rosso "logo" è necessario caricare l'immagine (istruzioni).
- Potete infine segnalare in fondo alla pagina apposita se riscontrate dei problemi particolari nell'usare il nuovo template (es. categorie non standard ecc.), così vediamo subito di risolverli assieme.
Per maggiori informazioni consultate Progetto:Coordinamento/Template/Sostituzione stub. Grazie per la cortese collaborazione.--MarcoK (msg) 11:22, 28 dic 2006 (CET)
- In particolare {{stub penale}} va sostituito con la sintassi {{S|diritto penale}} (per la sostituzione sulle vecchie voci chiederemo al bot). L'avviso riporterà il link alla sottopagina Progetto:Wikilex/Guida_penale. Grazie.
[modifica] Corte costituzionale e Giudice costituzionale
Al momento attuale la seconda voce è di fatto una copia (ad una prima occhiata meno completa) di un paragrafo contenuto nella prima. Partendo dal presupposto che tenere il paragrafo della prima e la seconda non ha molto senso, secondo voi conviene dividere la voce oppure no? --TierrayLibertad 22:48, 11 gen 2007 (CET)
- Io le manterrei separate, magari rendendo più snella la voce relativa alla corte costituzionale dove si parla dei giudici e quindi inserire un riferimento alla voce relativa al giudice. In generale, imo, penso che dovremmo sfruttare maggiormente l'ipertestualità delle pagine web, spezzando gli argomenti, per poi collegarli tra loro con link appropriati, evitando così articoli kilometrici. --Mac 10:28, 12 gen 2007 (CET)
[modifica] Codice Civile
Salve, vorrei sapere com'è strutturato il codice civile italiano e come bisogna procedere per trovare un determinato argomento sullo stesso codice.Grazie
- Ti rimando alla voce Codice Civile, e ti ricordo che
 |
| Consulta la pagina Esplorare Wikipedia o fai una ricerca direttamente sull'enciclopedia. Se hai una domanda da porre non riguardante il funzionamento di Wikipedia, chiedi all'Oracolo. Se non troverai una voce che appaghi la tua curiosità, prima o poi potresti contribuire scrivendola tu! Grazie. |
--Jaqen il Telepate 11:14, 15 gen 2007 (CET)
[modifica] Rapporto organico
Un anonimo mi ha scritto, riferendosi alla voce Organo (diritto):
 |
«ciao. Spero di non sbagliare è la prima volta che uso wikipedia, studio dirtto e secondo me c'è un imprecisione nella definizione di "organo", in particolare mi rifersco alla definizione di rapporto organico che a mio parere è il rapporto di immedisimazione tra preposto all'organo e l'organo stesso. Scritto così com'è sembra l'immedisimazione tra la persona giuridica (es. ente) e l'organo. Il rapporto organico infatti è un rapporto non giuridico ed esprime solamente la relazione interna (organizzatoria) tra organo e e soggetto preposto ad esso. Le informazionei che ho riportato compaiono sul Compendio di Diritto Amministrativo, edizione Simone del 2006, L. Delpino e F. del Giudice.»
|
Credo che abbia scritto a me perchè c'era la mia firma nel template:w all'inizio della voce. Rigiro la questione a voi.. --Jaqen il Telepate 18:22, 15 gen 2007 (CET)
- Secondo la terminologia utilizzata dalla generalità della dottrina, il "rapporto" organico intercorre tra organo e persona giuridica e, come detto giustamente, non è un vero rapporto giuridico perchè non intercorre tra due distinti soggetti di diritto. Può darsi che alcuni autori usino una terminologia diversa, cosa che non mi stupirebbe, perchè non è raro che nel campo dei concetti generali del diritto ci siano disallineamenti terminologici tra i vari autori (dimostrazione della scarsa importanza che, purtroppo, si tende a dare in Italia agli aspetti di teoria generale...) Marco Piletta 18:55, 19 gen 2007 (CET)
[modifica] Icone del titolo
È in corso una votazione che decreterà il mantenimento o l'eliminazione delle icone del titolo che, in alto a destra, permettevano di accedere direttamente ai portali, votare qui. --Nyo annota 01:27, 18 gen 2007 (CET)
[modifica] Merchandising
Nella voce merchandising, un utente anonimo ne ha inserito una definizione come di un contratto, aspetto che non ho studiato facendo marketing. anche se non trovo riscontri su internet, mi piacerebbe che qualcuno più esperto di me la controllasse, sia per quanto riguarda la veridicità che per un eventuale copyviol. Thanks!! :) --Ilafra 16:00, 18 gen 2007 (CET) Come non detto.... l'hanno già rollbackato... --Ilafra 16:03, 18 gen 2007 (CET)
[modifica] Diritto di selezione all'entrata delle discoteche.Ancora possibile?
Salve a tutti. Mi è giunta voce che i cosidetti "buttafuori", non possano più avvalersi della facoltà di effettuare selezione all'ingresso dei locali pubblici basandosi, ad esempio, sul tipo di abbigliamento indossato da coloro che vogliono entrare in discoteca. Ho fatto una ricerca su internet ed ho trovato un articolo del T.U.L.P.S. che ne parla, e cito:
"Art. 187 del R.D. 06/05/1940 n. 635 (Regolamento per l'esecuzione del T.U.L.P.S): "Salvo quanto dispongono gli articoli 689 e 691 del codice penale, gli esercenti non possono, senza un legittimo motivo, rifiutare le prestazioni del proprio esercizio a chiunque le domandi e ne corrisponda il prezzo". La sanzione, ai sensi dell'art. 221-bis del T.U.L.P.S., é di natura amministrativa: sanzione pecuniaria da euro 516,00 a euro 3.098,00 (p.m.r. euro 1.032,00). A ciò potrebbe aggiungersi la sanzione amministrativa accessoria della sospensione dell'attività per un periodo non superiore a tre mesi (art. 17-quater del T.U.L.P.S.)."
Quello che mi chiedo è:
Il sopracitato articolo è pertinente ai fini della mia richiesta? E, qualora lo fosse, di quali diritti può avvalersi il cittadino e come deve comportarsi nel caso in cui gli venga negato l'accesso in discteca?
Cordiali Saluti Andrea
|
|
| Consulta la pagina Esplorare Wikipedia o fai una ricerca direttamente sull'enciclopedia. Se hai una domanda da porre non riguardante il funzionamento di Wikipedia, chiedi all'Oracolo. Se non troverai una voce che appaghi la tua curiosità, prima o poi potresti contribuire scrivendola tu! Grazie. |
--Jaqen il Telepate 02:18, 26 gen 2007 (CET)
[modifica] Corte Europea dei diritti dell'uomo
Ho ampliato la voce. Purtroppo la formattazione non è il mio forte. Se qualcuno volesse formattarla. Grazie (Marta)
- Grazie per la wikificazione (scusate l'inesperienza, spero si dica così) (Marta)
[modifica] Procedura di codecisione
Ho ampliato la voce Procedura di codecisione, ho tentato di renderla il più chiara possibile, ma obiettivamente è intricata per sua natura;). Ho cercato di Wikificare la voce, ma sono nuova e non è molto facile. Forse sarebbe il caso di eliminarla dagli stub. --Martapol 20:01, 4 feb 2007 (CET)
- La voce è decisamente da wikificare, ti consiglio un'attenta lettura di Aiuto:wikificare ^_-.--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 20:36, 4 feb 2007 (CET)
- Grazie mille per aver wikificato la pagina!--Martapol 20:06, 5 feb 2007 (CET)
[modifica] Diritto amministrativo
Sto cercado di ampliare la parte di diritto amministrativo. Ci sono molte incongruenze e modifiche da fare quindi per prima cosa cerco persone che mi possano dare una mano. In secondo luogo mi trovo un po' in imbarazzo a cancellare spostare e modificare articoli senza discuterne con qualcuno. Dove devo postare le mie osservazioni? Ok se qui ne posto subito una.
Esistono 2 voci che trattano lo stesso argomento. Ad esempio
Ricorso e Ricorso amministrativo
A mio parere la voce ricorso essendo generica dovrebbe rigurdare solamente il concetto di ricorso in generale e fare un rinvio alle varie tipologie esistenti, la vore ricorso amministrativo invece dovrebbe contenere l'attuale contenuto della voce ricorso e un rinvio alle tipologie di ricorso amministrativo esistenti.
--Reno 13:47, 13 feb 2007 (CET)
- ho generalizzato la voce ricorso aggiungendo due o tre argomentazioni processualcivilistiche.--Drumdancer 15:10, 13 feb 2007 (CET)
[modifica] decreto bersani
vorrei sapere come funziona la nuova legge che è stata integrata adesso rigurdante le ipoteche e i mutui sulle nuove case?riscite a darmi una spiegazione??
- Puoi provare a guardare la voce Decreto Bersani, ma ricordati che
|
|
| Consulta la pagina Esplorare Wikipedia o fai una ricerca direttamente sull'enciclopedia. Se hai una domanda da porre non riguardante il funzionamento di Wikipedia, chiedi all'Oracolo. Se non troverai una voce che appaghi la tua curiosità, prima o poi potresti contribuire scrivendola tu! Grazie. |
--Jaqen il Telepate 17:00, 14 feb 2007 (CET)
[modifica] Dal Bar
Qui si discute di un argomento che riguarda progetti e portali. Siete invitati a partecipare. ----ßøuñçêY2K 20:22, 16 feb 2007 (CET)
[modifica] Vaglio per la voce Eutanasia
Salve, volevo segnalarVi che ho chiesto un vaglio per la voce in oggetto. Ciao. Sergio the Blackcat™ 00:19, 17 feb 2007 (CET)
[modifica] o.p.g.
vorrei sapere se c'è attualmente un progetto volto alla chiusura degli opsedali psichiatrici giudiziari e se ci siano state delle modifiche ai codici, successive a quella del 2003 dell'art.222, che li riguardano. grazie
[modifica] o.p.g. 2
chiedo scusa, sono stata brusca nel pormi ma ho avuto un pò di difficoltà a capire come funzionasse il bar, infatti non ho ancora ben compreso se si possa porre delle domande riguardo ad argomenti specifici o se sia possibile discutere solo delle voci..
|
|
| Consulta la pagina Esplorare Wikipedia o fai una ricerca direttamente sull'enciclopedia. Se hai una domanda da porre non riguardante il funzionamento di Wikipedia, chiedi all'Oracolo. Se non troverai una voce che appaghi la tua curiosità, prima o poi potresti contribuire scrivendola tu! Grazie. |
Purtroppo non ne ho idea.. --Jaqen il Telepate 12:56, 25 feb 2007 (CET)
[modifica] wikiafrica
 Attenzione: gli utenti disponibili ad armonizzare le attività di questo Progetto con le esigenze del progetto:WikiAfrica ed a volersene costituire riferimento, sono invitati a segnalare Progetto e nominativi degli utenti interessati in questa pagina. Grazie anticipatamente per la collaborazione :-) g 05:40, 5 mar 2007 (CET) |
[modifica] Appello per Wikisource
Cari causidici,
dopo aver messo alla prova la pazienza del nostro esperto più accreditato su source, mi permetto di allargare un appello importante per it.Wikisource:
- Siamo una delle pochissime source che ha un "progetto diritto" stabile
- Purtroppo in tale progetto gli utenti attivi sono "assai saltuari" (e mi autocomplimento per l'eufemismo) e i testi vanno comunque controllati
- Quello che ci serve sarebbe un buon elenco di fonti da cui trarre informazioni sui testi e a cui indirizzare utenti interessati a partecipare.
- Esiste per questo la pagina Wikisource:Siti autorevoli che però sarebbe migliiorabile proprio nel reparto dei testi di diritto.
Chi conosce siti che obbediscono ai requisiti base di it.source (fonte ufficiale riportata e assenza di copyright) su leggi, sentenze, regi decreti ecc. ecc. compirebbe opera pia aiutando noi incompetenti e aggiungendo tali indirizzi con un breve commento esplicativo. Ringrazio fin d'ora chi risponderà a questo appello vandalizzando benevolmente la pagina dei siti autorevoli. - εΔω 22:27, 12 mar 2007 (CET)
N.B. Ovviamente se qualche amante di documenti storici e simili volesse conoscere meglio Wikisource e partecipare a un progetto in costante miglioramento non è men che benvenuto!
[modifica] Aiuto su lesa maestà
Nella pagina Decreti teodosiani sto provando a tradurre il testo orginale latino dei decreti. Però sono un latinista autodidatta, e di diritto romano non ne ho assolutamente un'idea. E giustamente direte: allora cosa traduci a fare? Duplice richiesta di aiuto:
- se qualcuno ha debita competenza, non come me, può dare una controllata alle traduzioni?
- + nello specifico, nel decreto dell'8 novembre 392: Gentilicia constiterit superstitione, il passo "ad exemplum maiestatis reus licita cunctis accusatione delatus excipiat sententiam competentem" se non sbaglio prescrive in soldoni il reato di lesa maestà. Questo in pratica cosa vuol dire, tenendo conto della legislazione imperiale di fine IV secolo? Pena capitale o semplice privazione dei diritti civili (acqua e fuoco)?--Robertoreggi 21:11, 19 mar 2007 (CET)
[modifica] Quando uno si sente impotente...
Vi prego, se qualcuno riesce ad "aiutare" questa voce provi a farlo. Io non sono all'altezza ma ritengo che abbia una sua importanza. E, per favore, non ditemi che devo mettere il template. Quello serve per cancellarle le voci...Grazie. Vale!--Horatius -- E-pistulae 11:35, 22 mar 2007 (CET)
- Intendi Avvocato di strada, vero? --Jaqen il Telepate 11:59, 22 mar 2007 (CET)
- Ugh! Si. (mi era rimasto uno slash nel coipiaincolla). Già che ci sono correggo. Sorry!--Horatius -- E-pistulae 21:26, 22 mar 2007 (CET)
[modifica] Costituzione della Repubblica italiana
Come minacciato :P tempo fa', ho aperto il vaglio per la Costituzione della Repubblica italiana. Accorrete numerosi, c'è tantissimo lavoro da fare. Cordialità --*Raphael* 'Scrivi al tuo Angelo' 11:18, 2 apr 2007 (CEST)
[modifica] Wikipedia:Richieste di nuove voci
Salve! Dopo l'inclusione delle richieste di nuove voci anche per la materia giuridica alcuni utenti mi hanno segnalato che l'attuale suddivisione risulta difficilmente comprensibile ai meno esperti... ho cercato di riprendere le liste già esistenti qui ma solo oltre 20, alcune non esistono, altre comprendono solo voci già scritte, etc. E' possibile ottenere un numero ristretto di liste (solitamente gli altri progetti non vanno oltre le 5-10) facilmente comprensibile a tutti (e contestualmente dare una ripulita dalle voci già scritte) da poter inserire sia nel progetto che nella pagina comune? Grazie! --felisopus (abusa pure del mio tempo) e-mail 17:08, 9 apr 2007 (CEST)
Ho dato una pulitina... --Pape satan 19:49, 9 apr 2007 (CEST)
[modifica] un penalista per favore
Chi ha tempo dia una sistematina e coordinata alla voce Processo (diritto) e Processo penale. Infatti ho cominciato a rimettervi mano e mi sono accorta che nella stessa voce è stato inserito un pezzo che va nell'altra. Grazie molte per l'attenzione--Chicca 22:20, 9 apr 2007 (CEST)
