ノート:スタートレック

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』

目次 1 放映日 2 記事名について 3 概要の内容について 4 「Category:スタートレック人名」のカテゴリ名変更の提案 5 人名等の片仮名表記について 6 ウィキプロジェクトとかどうでしょうか 7 年表について

[編集] 放映日

ここに書き込まれた「放映日」はどこの放映日ですか？本国での放映日ならば、そう分かるように書いてください。長寿と繁栄を！U.S.S.Momotaro 15:14 2003年10月10日 (UTC)

Star Trek -USS Kyushu-から持ってきた放映日です。 本国での放映日のはずです。追記しました。 wiki英語版のページではTOSしか明記していませんでした。一次資料に当たっていませんが、誤りがあったら訂正よろしくです。 Yas 23:14 2003年10月10日 (UTC)

---

[編集] 記事名について

この場を借りて提案させていただきます。スタートレック:ディープ・スペース・ナイン、スタートレック:ヴォイジャー、スタートレック:エンタープライズこれらの記事名で「:」が使われていますが、検索窓から記事を探す際の事を考えると、コロンの入った記事名では即座には表示されないと思います。半角スペースかなにかに置き換えた記事名に移行することを提案します。（それとも、コロンの入った名前が（日本で放送された際の）正式の作品名なのでしょうか。だったらこのままでいいのでしょうけど…）

また、有効なリダイレクトをいくつかスタートレックの作品関連の記事に対して作る必要があるかもしれません。Tekune 06:19 2004年6月12日 (UTC)

原題では:付きです。邦題は、検索してみるといろいろ出てきますね。変更が必要であるというのなら、どうぞ。U.S.S.Momotaro 10:07 2004年6月17日 (UTC)

---

[編集] 概要の内容について

私は初代メンバーのテレビ（の半分くらい）と映画以外はほとんど見ていないので誤解があるかも知れませんが、以下の様に感じました。 最近のシリーズを見てないのに、書いてしまうわけにもいかないので、どなたか意見を下さい。

１．１段落目、２段落目は初代テレビシリーズだけに対する説明の様に感じる。そうであるなら、現在はこの項目は全シリーズのトップページの様になっているので、ふさわしくないのと思う。シリーズ全体に関する説明をする方がよいのではないか？

２．１段落目にある”ハードSFを基盤とした”と２段落目全体から、”科学を重視した”あるいは”科学的に正確な”内容であるといった印象が与えられるが、そうであるのか？私は（少なくとも初代シリーズからは）、”科学を重視した”あるいは”科学的に正確な”印象は受けませんでした。
あるていどの科学知識が動員されるのはSFならば普通のことです（最新のものであったかどうかは疑問ですが・・・）。また、この作品からSF好きになり、結局科学者になった人が何人かいるようですが、内容から直接技術的な影響を受けた人はここで書くのが必要なほどいたのでしょうか？
また、複数の人は編集した結果なのだとおもいますが、今のままでは、”シリーズ毎に増える新しいテクノロジー”が”無線機（携帯電話）、モバイルコンピューター、声紋：角膜：静脈認証、等）”の様に見えますが、これらの技術は初代以外ではすでにあたりまえのものです。（初代の時代でもそれほどのものではなかったのではないかと思いますが・・・）

２段落目は、ある程度検証可能な事実を含みますので、意見を待ちます。１段落目の”ハードSFを基盤とした”については、とてもそうは思えないので書き換えました。

Dada 2005年2月17日 (木) 15:34 (UTC)

TOS、TNG、映画は全部見ており、他は10数話しか見ていない者です。まず1に関しては同意です。私もこの後少し書き足すつもりです。

2に関しては、科学的に正確云々に関しては同意。また最新の科学知識云々についても同意です。スタートレック（以下ST）シリーズは科学知識をネタにした話が比較的多いとは思いますが、あくまでもネタの範疇であり、正確かどうかは疑問です。

STに出てきた小道具が現実に反映という件につきましては基本的に同意で、宇宙大作戦の項目に書けばいいのではないかと思います。「基本的に」というのは、新STのホロデッキ関連がバーチャルリアリティの技術に影響を与えているという話を聞いたことがある事、その他のシリーズをあまり知らないのではっきりした事が言えない事によります。ミュール 2005年3月3日 (木) 10:57 (UTC)

新STの製作関連の話が書かれた本『スタートレック ネクストジェネレーション コンティニューイング・ミッション』で調べてみました。STの影響を受けているものとして以下のものをあげています。

• モトローラの携帯電話
• 宇宙飛行士のメイ・ジェミソン（文中は携帯電話からメイ・ジェミソンに至るとしており、この2点ではなく数ある中の両極をあげていると解釈できます）
• アップル・ニュートン等のハンドヘルドコンピュータ（これは新STに使われた情報パッドが影響を与えていると書かれている）

ホロデッキ関連がバーチャルリアリティの技術に影響を与えているかどうかはわかりませんでした。ただこれは単に部屋の中に書かれる格子模様の色を、新STのものにしたというだけだったように記憶しています。情報の出所はアメリカで放映された特別番組『トレッキーズ』だったと思うのですが私は現在確認できません。

とりあえずSTに使われた小道具が携帯電話等、新STの小道具がモバイル（ハンドヘルド）コンピュータになんらかの影響は及ぼしているのだろうとは思います。ただ「かなりの影響」かどうかは不明で、「なんらかの影響」もしくは「影響」程度にとどめたほうがよいと思います。とりあえず、「NASAと同番組スタッフとの蜜月関係」をもう少し具体的に書き、その直後に書かれることで最初から好意で与えられたというような誤解を招きかねない「贈られた」の箇所等を変更しました。ミュール 2005年4月19日 (火) 14:59 (UTC)

私自身は情報を持ちませんので大きな事を言えないのですが（だから現在の文面に問題があるとは思いながら手を出すのはひかえています）、年表によれば新STは1987年からですので、この時期からそれらのテクノロジーに与える影響といっても非常に限定されたものではないかと思います。それと、気を付けなければならないのは、スタートレックであることが描写され、それに似たテクノロジーが表れたとしても、それらが直接関係しているとは限らないことです。それらは単に他の情報源を別々に参考にしただけかもしれません。今のような思わせぶりな内容ではなく、「スタートレック中の○○が、その後の△△に□□の様な影響を与えた」の様な検証可能な情報を挙げられるなら意味のある記事になると思いますので、できればそのようにお願いします。また、スペースシャトルの件ですが、以前にこちらを編集する参考にしよう思って英語版を見にいったときには「NASAは熱心なファンのロビー活動によってエンタープライズの名をつけた（ただし、決して宇宙には行かない機体に）」（皮肉が混じっている様に感じたのは英語力のない私の誤解かも知れませんが・・・）の様なことが書いてあったのに今はなくなっていますね。en:Space Shuttle Enterpriseを見ても、何らかのファン活動があったようなので、NASAが完全に自らの意思でスタートレックへの愛を表明したというわけではないでしょう。これも含めてもう少し妥当な内容に替えて頂ければ感謝します。-Dada 2005年4月19日 (火) 17:26 (UTC)

まず前日の書き込みですが、現時点で判った範囲での情報提供をしただけです（これを明記しておかなかったのはまずかったかもしれません）。資料もSTの本なので、記述がSTに偏向していないとも言えません。確実にするのは影響を受けたとされる製品の開発資料にSTの記述が無いか調べる事ですが、これについては資料も持っておらず、これ以上はどうしようもないので19日の時点では問題の段落に手をつけなかった次第です。ただ、Dada様が最初に疑問を提示されてから2ヶ月過ぎましたが特に反応もない事、適切に書き換えられないまま現状の表現のまま放置されるのは問題である事から、この段落は一旦コメントアウトした方がいいと判断しました。

スペースシャトルの件につきましては、「ファンによる40万通ほどの投書が行われ、スペースシャトル実験機に“エンタープライズ”の名が付けられた事でも知られている。」と変えることで、少なくとも以前より妥当にしたといいますか、ファンの行動を書くことで「NASAが完全に自らの意思でスタートレックへの愛を表明した」ように解釈されないようにしたつもりだったので、心外に思いました。とりあえずエンタープライズ (オービタ)の記事から「フォード大統領が付けた」という点を加えようかとおもましたが、ではNASAは命名に無関係なのかというとこれも判らなかったので（ Enterprise(OV-101)を翻訳サイトを使って読みましたが、ホワイトハウスを促したとくらいしか書かれてないようです）、NASAの事が書かれているのと別の段落にしてみました。

スタートレックは好きですが、ここは百科事典である以上、記述する場合はファンとしての思い入れが入らないよう、情報のみを提供するよう注意しております。それでも気づかない至らぬ点はあると思うのです。どの辺が妥当でなかったか具体的なご指摘がいただければ助かります。ミュール 2005年4月20日 (水) 04:43 (UTC)

すいません。”スペースシャトル”の件に関しては完全に私の勘違いです。書き換えたのは”テクノロジー”関係の記述だと勝手に思い込んで、「全然変わってないじゃん！」と思って、”スペースシャトル”のところまで読まないでコメントを書いてしまいました。読み返してみれば、”スペースシャトル”の部分の記述は、非常によいものになっていました。せっかく色々と調べて書いて頂いたのに不快な思いをさせてしまい、申し訳ありません。そういう理由でテクノロジー関係についてもきつめのコメントをしてしまいました。こちらも合わせて謝ります。どうもすいませんでした。-Dada 2005年4月20日 (水) 09:56 (UTC)

[編集] 「Category:スタートレック人名」のカテゴリ名変更の提案

Category‐ノート:スタートレック人名にてカテゴリ名の変更を提案しております。どうぞよろしくお願い致します。--shikai shaw 2005年10月21日 (金) 16:56 (UTC)

[編集] 人名等の片仮名表記について

「主なキャスト」の節でリンクを張ったのですが、人名の片仮名表記でかなり揺れがありますね。既に項目があるものについてはそれに合わせた表記にするのが本当でしょうが、今回は表記はいじらずリンクを張るだけにとどめました。 キャラクター名表記は出版物で「公式」を謳うものがありますから、そのようなものを元にスタートレック関連記事では出来るだけ統一するのが望ましいのではないでしょうか。 もちろん役者名などは ST 以外にも関連しますし、外国語を片仮名で表す時の問題もありますからこの限りではありませんが。--By 健ちゃん 2006年7月8日 (土) 02:32 (UTC)

[編集] ウィキプロジェクトとかどうでしょうか

ウィキプロジェクトで「スタートレック」を作成してみるのはどうでしょう。現在はテレビシリーズが一段落しているので却ってシリーズ全体を見渡しやすいのではないかと思うのですが。 By 健ちゃん 2006年10月12日 (木) 15:47 (UTC)

[編集] 年表について

過去を変えたりしてるので、変えられた過去と変えられる前の過去を書くべきではありませんか？--政岡幸輔 2007年1月17日 (水) 09:02 (UTC)

確かに TNG 以降では時間改変もののエピソードも多いですね。ただ、年表上に混乱なくうまく書けるでしょうか。 By 健ちゃん 2007年1月17日 (水) 10:05 (UTC)

正直、難しいんじゃないでしょうか。時間改変話のほとんどはその回だけで自己完結しているし（ENTは未見なのでどうだかわかりませんが）、スタートレックの時間改変エピソード一覧みたいに別記事にした方がうまくいくような気がします。West 2007年1月18日 (木) 14:25 (UTC)

そうですね。そこで一端まとめて、年表にできそうなら、年表を作り、作りにくかったら、年表の近く（上や下）にそのリンクを貼り、読む人に解釈してもらう。といった感じでいいと思います。（切り出しておいて何なんですが、僕は、資料が少なく、また、全エピソードを思い出せるかと聞かれると答えはノーに近いため、どなたか、スタートレックの時間改変エピソード一覧を作れる人はいませんか？また、提案なんですが、スタートレックの年表自体を分割し、そこに、スタートレックの時間改変エピソード一覧という節を作るという手もあると思うのですが？--政岡幸輔 2007年1月20日 (土) 18:58 (UTC)

• どうなんでしょう。「ST時間改変エピソード一覧」は作ろうと思えば作れますが、West さんも書いているように「時間改変話のほとんどはその回だけで自己完結」して後へ繋がらないため、単なる一エピソードに過ぎないというのが実際のところだと思います。また、詳細な年表は年表としてあってもいいかと思いますが、スタートレックのポータル的なこの項目にその辺の情報が欠落してしまうのもどうかと思いますので作品世界の大まかな流れは残したいところです（逆に、この項目内へは細かすぎる年表的情報は必要ないかと思うのです（と考えて年表の節には「細かすぎない程度に」とコメントアウトで入れてあるのですが））。 By 健ちゃん 2007年1月21日 (日) 15:34 (UTC)

そうですね、今の年表は、一端ここに置いてた方がいいかもしれません。スタートレックの時間改変エピソード一覧だけ作ってもらってもよろしいでしょうか？--政岡幸輔 2007年1月21日 (日) 18:24 (UTC)

• ん～、「スタートレックの時間改変エピソード一覧」だと削除依頼に出されそうかも(^_^;) タイムトラベルをしても改変していないエピソードはどうするとかありますし（TOS では超自然的な力が働かない場合はタイムトラベル自体もそもそも歴史に組み込まれているっぽい）。細かく書いていけそうなのだったら「スタートレック世界の歴史」あたりで出来ないでしょうかねえ。 By 健ちゃん 2007年1月22日 (月) 13:20 (UTC)

そうですね。移動などで改名できますが、その方が無難かもしれません。『VGR』では、人為的に歴史を変えることは、可能で、それをとりしまる組織（タイムパトロールのような組織）までできてますから、超自然的な力ほどの改変（その組織が戻せないくらいの改変）でなければ、改変できないのではないでしょうか？--政岡幸輔 2007年1月23日 (火) 05:28 (UTC)