위키백과:삭제 토론/이육

아래의 내용은 과거의 삭제 토론으로, 보존되어 있습니다. 토론 결과 삭제하기로 결정했습니다.

태어나자마자 유아기에 죽은 사람은 아무리 황손이라고 해도 독립 문서로 만들 필요까지는 없다고 생각합니다. 이우 (고종 왕자)도 마찬가지입니다. 고종만 해도 이런 식으로 유아기에 죽은 아들이 다섯인데, 이런 식으로 문서를 만들다가는 끝도 없을 것입니다. 만드신 분의 노고가 아깝기는 하지만, 삭제를 건의합니다. :) --정안영민 2007년 1월 11일 (금) 19:06 (KST)

• 삭제 --Luciditeq 2007년 1월 11일 (금) 19:08 (KST)
• 삭제 -- 김종국 (토론 · 기여) 2007년 1월 11일 (금) 19:14 (KST)
• 삭제 독립 기사로서의 자격에 미치지 못합니다. --Hun99 2007년 1월 11일 (금) 19:39 (KST)
• 삭제 삭제하고, 내용은 고종 문서에 통합하면 될 것 같습니다.--WaffenSS 2007년 1월 11일 (금) 21:34 (KST)
• 삭제 -- 루스 2007년 1월 11일 (금) 21:40 (KST)
• 삭제 어차피 개요만 있던 문서였습니다. -- 세오테뤼^{(자·논·여)} 2007년 1월 11일 (금) 21:41 (KST)
• 삭제 내용도 크게 채울 것이 없어보입니다. 아참, 이건 여담이지만 영어판을 보니 그냥 '삭제' '유지'만 내면 안되고 명확한 이유를 제시하라고 하는데(en:Wikipedia:Articles for deletion/IPhone (Linksys)를 보니 AfD is not a vote count. Please provide good reasoning for your !vote.라고 하더군요) 한국어판에서도 그런 규정이 있나요? ―이 의견을 쓴 사용자는 파란로봇군(토론 / 기여)이나, 서명을 하지 않아 나중에 추가하였습니다.

  아직 삭제 토론에 대한 빡빡한 규정은 없습니다. 일정 기간 동안 사용자 찬반 의견을 받은 후 관리자가 삭제/유지를 판단하고 있습니다. 특별한 이유 없이 삭제/유지 표만 낸다면 관리자가 삭제/유지를 판단할 때 그 표는 큰 비중을 차지하지 못하겠죠? 다른 백과사전에서도 이런 유연한(적당한?) 방식을 사용하는 곳이 여럿 있는 것으로 알고 있습니다(영어판의 경우 en:WP:DGFA#Rough consensus). --Klutzy 2007년 1월 13일 (일) 17:06 (KST)

• 삭제특기사항 없음.----효리♪(H.L.LEE) 2007년 1월 12일 (금) 14:58 (KST)

삭제했습니다. --Klutzy 2007년 1월 19일 (금) 10:24 (KST)

위 토론은 보존된 것입니다. 특별한 이유가 없다면 편집하지 마십시오.