위키백과:삭제 토론/필요 없는 사용자 분류

아래의 내용은 과거의 삭제 토론으로, 보존되어 있습니다. 토론 결과 종교별 사용자를 제외하고 삭제하기로 결정했습니다.

다음 사용자 분류를 (재귀적으로, 하위 분류까지 모두) 삭제할 것을 제안합니다.

• 한자 혼용론자
• MBTI 유형별 사용자
• 공정사용 지지자
• 드보락 사용자
• 세벌식 사용자
• 종교별 사용자
• 쿼티 사용자
• 한글 전용론자

사용자 분류는 기본적으로 그 사용자가 위키백과를 이용하거나 위키백과에 기여하는 데 필요한 정보를 주는 게 원칙이라고 생각합니다. 그러나 위에 열거한 많은 수의 분류는 그러한 정보를 주지 못 합니다. 예를 들어, 공정사용 지지를 한다고 해도 정책이 바뀌지 않는 한 공정사용이 불가능하다는 건 계속 유지될 것이고, 두벌식을 쓰든 세벌식을 쓰든 날 수 있는 오타에는 영향을 줄 망정 편집에는 영향을 주지 않습니다. 한글 전용론자/혼용론자 분류를 만드느니 사랑방에서 토론을 하는 게 그나마 낫고 MBTI 유형별 사용자는 왜 있는지 잘 모르겠습니다 -_-;;;; 유저박스를 만드는 것까진 그런가보다라고 생각할 수 있지만, 거기에 맞춰서 필요 없는 사용자 분류를 만드는 것은 피해야 할 것입니다. 꼭 필요한 사람은 유저박스의 역링크를 확인해도 충분하고요. --[[토끼군]] 토론/기여 2006년 8월 29일 (수) 20:50 (KST)

• 삭제 - 내버려 둬서 좋을 게 뭐가 있나요? 이런 분류는 필요없어 보입니다.--peremen 2006년 8월 30일 (수) 07:59 (KST)
• 삭제 - 정안영민 2006년 8월 30일 (수) 08:33 (KST)

* 삭제 --효리♪ (H.L.LEE) 2006년 8월 30일 (수) 08:37 (KST)

• 삭제 -- Shotgunlee 2006년 8월 30일 (수) 09:15 (KST)
• 삭제 - '사용자분류'라는 다른 네임스페이스가 만들어지는 것도 아니고, 이런 식의 분류는 백과사전에 실릴 만한 인물들을 분류할 때나 만들어야 할 것입니다. 유저박스 만드는 건 몰라도 분류까지 만드는 건 정말 뭣하네요. 따로 분류를 해서 무슨 득이 있는지도 모르겠고요. 토끼군 님 생각에 동의합니다. --한동성 2006년 8월 30일 (수) 09:44 (KST)
• 유지 - 그렇게 따지자면, '윈도 사용자', '리눅스 사용자', '매킨토시 사용자'도 지워야 하겠군요. 위키백과 편집에 영향을 주는건, 브라우저지 운영체제가 아니지 않습니까? 한명도 안달고 있는 바벨 언어 분류가 얼마나 많은데, 그런것이 있다고 위키백과 사용에 문제가 생기는건 아니잖습니까? 저게 있다고 뭐가 문제인지 이해 할 수 없습니다. 단, 문제라면 한국 위키백과 사용자 수가 적어서, 해당 분류를 쓰는 사람이 적다는게 문제겠지요. 세세한 사용자 분류까지 만들 수 있는 영문위키백과가 너무나 부럽니다. 여기를 한번 보시기 바랍니다. --마소리스 2006년 8월 30일 (수) 10:01 (KST)
  • 의견 - '윈도 사용자'와 '한글 전용론자'는 맥락이 좀 다르지 않을까요. 바벨 분류의 경우 어떤 언어를 누가 할 줄 아는지 알려주는 기능을 하니까, 그 사람에게 특정 언어의 해석을 부탁할 수도 있고 번역에 도움을 요청할 수도 있습니다. 운영체제의 경우, 특정 운영체제상에서만 작동하는 브라우저들이 있고(익스플로러는 윈도에서만, 컹커러는 리눅스에서만, 사파리는 매킨토시에서만 구동할 수 있는 등), 따라서 예컨대 특수한 태그를 사용한 템플릿을 만들었는데 어떤 브라우저에서는 깨지는 것이 아닐지 확인하자면 어떤 사용자가 어떤 운영체제를 사용하는지에 대한 정보가 있을 때 더 수월하게 도움을 요청할 수 있습니다. 예가 조악합니다만… 한편 '한글 전용론자'는 그런 식의 유의미한 정보가 아닙니다. 다른 사람들은 기술적으로 어려워서 못하고 한글 전용론자에게만 가능한 일 같은 게 있나요? 이건 위키백과의 기여를 위해 도움이 되는 정보가 아니라는 것입니다. MBTI 유형별 사용자도 마찬가지이고, 토끼군 님이 제시한 나머지 분류들도 모두 가치 있는 정보를 주는 분류가 아닙니다. 세세한 사용자 분류까지 만들 수 있는 영어 위키백과가 부럽다고 하셨는데 meta:Userbox_speedy_deletions를 보면 얼마나 많은 무의미하고 쓸데없는 유저박스들이 만들어지고 삭제되는지 알 수 있습니다. 이런 일이 한국어 위키백과에도 있어선 곤란합니다. --한동성 2006년 8월 30일 (수) 10:23 (KST)
• 유지 - 저도 유지를 택하겠습니다. 이러한 일은 다섯원칙중 어디에도 제한되어 있지 않다고 보는 것이 공식적 입장임을 밝힙니다. - Ellif 2006년 8월 30일 (수) 10:17 (KST)
• 의견 - 위키백과인이 위키백과를 편집하는 이유가 무엇일까요? 많은 이유가 있겠지만, 그중 하나는 위키백과를 편집하는것이 즐겁기 때문이죠. 위키백과를 편집해가며, 때로는 의견이 맞지 않는 사람들끼리 싸우기도 하지만, 자신과 비슷한 흥미를 가진 새로운 사용자를 발견하며 대화를 나누기도 합니다. 만일 위키백과가 즐겁지 않으면, 아무도 사용하려 들지 않을 것입니다. 어느 누가 사전식의 딱딱한 문체를 하루종일 처다보면서 즐기려고 하겠습니까? 위의 분류 같은경우, 어떻게 보면 단지 즐기기 위해 만든것입니다. 분류를 만들어 놓고, 자신과 같은 취미를 가지고 있는 사람을 찾는것이죠. 그러면서 위키백과에 더욱더 정을 가지게 되는겁니다. 제가 위키백과를 좋아하는 이유는 바로 '사람이 있다'는 점입니다. 위키백과를 단지 사전으로써만 생각하고 계신다면 저 같은 사람은 이런곳에 남아있기 힘들어집니다. --마소리스 2006년 8월 30일 (수) 10:25 (KST)
  • 의견 - 비슷한 관심사를 가진 사람끼리 모이면 안 될 까닭은 없습니다. 문제는 그것이 과연 위키백과의 '분류'를 이용해서 이루어져야 하는 것이냐는 점입니다. 같은 주제에 대해서 의견을 나누며 편집하고 싶으면 위키프로젝트를 열면 되고, 사용자 페이지에 하위 페이지를 만들어 '~~라고 생각하는 위키백과사전가들은 여기 여기 붙어라' 할 수도 있습니다. 지금 삭제에 동의하시는 분들은 위키백과에 발생할 수 있는 사용자 공동체를 부정하려 드는 게 아니라고 생각합니다. 다만 분류를 만들어 붙이는 방식은 부적합하다고 생각하는 것입니다. 소속자가 한 명 뿐인 사용자 분류가 수천 수만 개씩 만들어지는 상황도 올 수 있다는 점을 생각해보세요. --한동성 2006년 8월 30일 (수) 10:32 (KST)
    • 의견 그런데 문제점은, 지금 그걸 부정하는것처럼 보이는 것이거든요 -_-; 이거 보고 /한오백년을 만들게 된것도 그러한 이유고요. - Ellif 2006년 8월 30일 (수) 14:44 (KST)

• 유지 - 왜냐하면, 우리 한국어 위키백과에는 못하는 것이 많습니다. 영문 위키백과좀 보세요. 많은 것이 된답니다. 게다가 여기좀 보세요. 유저박스 종류가 많답니다. 우리 윙키백과도 그렇게 되면 좋겠다고 생각되서. -- 이한결 2006년 8월 30일 (수) 10:57 (KST)

• 의견. 위키백과가 즐거워야 한다는 위 마소리스 씨의 주장에는 동감하지만, 위 분류 가운데에는 위키백과를 즐겁게 만든다는 데에 있어서 의문이 있는 것이 일부 있습니다. 한글 전용론자와 한자 혼용론자 사이에는 광복 전후부터 끊임없는 갈등이 있어 왔습니다. 두벌식을 쓰는 사람 대부분이 관심없고 잘 모른다는 차이 뿐 세벌식도 마찬가지입니다. 만약 두벌식 사용자 분류를 만든다고 해도 두벌식 사용자 대부분은 분류를 달지 않을 것입니다. 또한 ‘한글 전용론’과 ‘한자 혼용론’ 역시 한자 사용에 대한 극단적인 두 견해일 뿐이므로, 그 분류를 붙이는 사용자 역시 극적인 견해를 가진 소수의 사람들밖에 없을 것입니다. 저는 좋아하는 음악 장르라든지, 좀더 편안한 주제에 관한 분류가 생겼으면 했었는데, 어떤 서로를 견제하기 위한 ‘연대’를 만들기 위해 사용자 분류가 생겨나는 것 같아서 씁쓸합니다. --Puzzlet Chung 2006년 8월 30일 (수) 12:20 (KST)

• 의견 - 조금 명확하게 설명하자면, 저는 유저박스를 지우자는 말을 하지 않았습니다. 유저박스를 달면 자동으로 붙는 사용자 분류를 지우자는 것입니다. 유저박스의 특성상 사용자 분류는 유저박스의 역링크로도 대체할 수 있으므로 세세하게 분류를 달 필요가 없다는 얘기였지요. 다소 혼동을 드렸다면 죄송합니다. --[[토끼군]] 토론/기여 2006년 8월 30일 (수) 14:10 (KST)

• 삭제--Prepedia 2006년 8월 30일 (수) 14:49 (KST)
• 삭제 토끼군님의 의견에 따라. -- Alpha for knowledge (토론 / 기여) 2006년 8월 31일 (금) 16:31 (KST)
• 유지 Ellif님 의견에 동의합니다. --Janviermichelle 2006년 9월 2일 (토) 03:05 (KST)
• 의견 기본적으로 분류 네임스페이스는 위키백과 프로젝트를 위해 존재해야 합니다. 위키백과와 직접적으로 관련이 없는 것은 역링크, 혹은 목록으로 하는 편이 더 낫습니다. 즉, 미디어위키의 기능을 활용하거나 사용자 네임스페이스 수준에서 '사용자 모임'을 개설하는 편이 훨씬 좋습니다. 실제로 갈라드리엔님이 주장하시는 German Userbox Solution의 경우에도, 근본적인 원인은 위키백과 프로젝트와 관련이 없는 유저박스가 틀 네임스페이스를 사용하고 있는 것에서 비롯되었고, 많은 유저박스가 사용자 네임스페이스로 이동되었습니다. 이 분류들도 같은 맥락에서 볼 수 있습니다. --Klutzy 2006년 9월 2일 (토) 03:14 (KST)

앞으로 9월 10일까지 유지하자는 *그럴듯한* 주장이 나오지 않는다면 삭제하겠습니다. --Klutzy 2006년 9월 6일 (목) 16:48 (KST)

• 의견 그렇다면 사용자분류: 스페이스의 신축은 가능할까요? 미국쪽에서도 GUS가 되기는 하지만, 이와 동시에 분류는 놔두는 것 같던데요? - Ellif 2006년 9월 6일 (목) 19:41 (KST)
  • 무슨 분류요? en:Category:User templates를 말씀하시는 거라면 저 분류와 지금 논쟁중인 분류는 성격이 전혀 다릅니다. --Klutzy 2006년 9월 7일 (금) 15:05 (KST)
    • 의견 - 영어판에서 사용자 분류는 삭제하지 않고 있습니다. en:Category:Wikipedians_who_eat_pizza와 같은, 어찌보면 쓸데없어 보이는 분류가 여전히 존속되고 있고, 또한 아직 여기에 문제 제기된 것을 본 적이 없습니다. 영어판 위키백과 정책이 '정답'이라고 할 수는 없겠지만 사실 확인 차원에서 말씀드립니다. ― 한빈/Yes0song (談笑 筆跡 다지모) 2006년 9월 9일 (토) 13:15 (KST)
• 삭제 - 김종국 (토론 · 기여) 2006년 9월 6일 (목) 19:42 (KST)
• 유지 아직 한글 위키백과는 없애야 할것에 대한 얘기보다, 무엇을 만들어 갈 것인가에 대한 얘기가 더 필요하다고 생각합니다. -Airridi 2006년 9월 6일 (목) 20:54 (KST)
  • 없애는게 도움이 더 되는 경우도 많습니다. 특히 한글/한자, 공정 사용 등의 분류는 위의 삭제 의견에 나와있다시피 사용자간의 무의미한 싸움으로 번질 가능성이 있습니다. --Klutzy 2006년 9월 7일 (금) 15:05 (KST)
• 의견 - 다른건 몰라도 '종교별 사용자'정도는 괜찮지 않나요? -- Allen R Francis 2006년 9월 7일 (금) 18:29 (KST)
• 의견 - 삭제 토론에 글을 올리기 전에 우선 afd틀을 붙여 놓아야 하는것 아닌가요? 몇가지 분류에만 afd틀이 붙어있네요. --마소리스 2006년 9월 9일 (토) 01:25 (KST)
• 의견 - 솔직히 한국어판에서는 안 되는 게 너무 많습니다. 무작정 삭제부터 할 게 아니라, 이제 다른 언어판 정책을 참고해서 GUS, 사용자 분류, 공정 사용 등에 대해 전향적으로 검토해야하지 않을까요? ― 한빈/Yes0song (談笑 筆跡 다지모) 2006년 9월 9일 (토) 13:15 (KST)
• 일부삭제 - 사용자사이의 갈등을 야기하는 한자 혼용론자,한글 전용론자,공정사용 지지자는 삭제 너머지는 유지.--효리♪ (H.L.LEE) 2006년 9월 9일 (토) 13:36 (KST)

일단 종교별 사용자를 제외한 나머지는 삭제했습니다. 종교별 사용자는 의견이 분분하니 조금 더 의견을 받은 후 결정하겠습니다. --Klutzy 2006년 9월 11일 (월) 00:08 (KST)

위 토론은 보존된 것입니다. 특별한 이유가 없다면 편집하지 마십시오.