위키백과토론:삭제 토론

위키백과 ― 우리 모두의 백과사전.

"삭제요청"을 이제는 "삭제투표"로 바꿀 때도 된 것 같습니다. 삭제할 이유 또는 삭제하지 말아야 할 이유에 대해서 토론이 충분히 이루어져야 할 경우가 생겼습니다. --Puzzlet Chung 2005년 5월 7일 (土) 02:27 (UTC)

[편집] 삭제는 어떻게?

안녕하세요? 제가 ~~아무 정보도 없는~~ 한국어의 로마자 표기법을 dbe로 지우려고 했으니 {{subst:afd}}라고 써도 안 되네요. 한국어 위키백과의 삭제 방법은 다른 언어판 위키백과하고 너무 다른가 봐요. 무슨 문제가 있는 지 궁금해요. 스스로 못 풀어서 미안합니다. – 독일바퀴

한국어의 로마자 표기법에 예전에 있었던 정보를 다시 써서 제가 방금 고쳤기 때문에 더이상 그 문서는 삭제할 필요가 없어도 다음 경우에 대비해서 방법을 알 수 있으면 좋겠습니다. – 독일바퀴

{{delete}} 템플릿을 쓰는 것도 방법입니다만, "삭제 토론" 란에 요청하는 것도 방법입니다. 그리고 되살린 내용은 저작권 문제가 있어 삭제되었던 내용입니다. 다시 되돌립니다. -- ChongDae 2005년 10월 3일 (月) 17:21 (UTC)

실수에 미안합니다. 지우신 내용은 그런데 다 국가가 공공에 공포한 정보로서 혹시 저작권이 없는 게 아닐까요? 한국 법은 어떤 줄 모르겠지만 외국어판 위키백과들은 그 내용을 사용하면서 한국어판에 없는 게 참 특이합니다. 그러면 규칙을 사이트에 나오는 표현과 달리 표현하고 다른 예를 쓰면 괜찮을까요? 아니면 문화관광부한테 쓰면 안 되냐고 할까요? (저는 그 때 로그인하다가 다시 빠져서 [213.23.30.74]사용자이었던 것 같습니다) 독일바퀴 2005년 10월 20일 (木) 05:18 (UTC)

정부 기관의 저작물을 public domain으로 하는 건 미국 법에서만 그렇지 않나요? 아니면 이미 소멸한 국가(소비에트 연방)의 저작물이거나요. commons:Commons:Licensing를 읽다보면 오히려 더 골치아프기만 합니다. -- ChongDae 2005년 10월 20일 (木) 07:51 (UTC)

대한민국 저작권법에 따르면 정부 기관의 저작물 전체는 아니지만, 정부의 고시와 같은 것은 저작권법의 보호를 받지 못한다고 되어 있습니다. --Puzzlet Chung 2005년 10월 20일 (木) 07:59 (UTC)

지워진 내용은 정부의 고시문이 아니라 한글 표기법에 대한 개인의 의견일 뿐입니다. 정부 고시문은 위키자료집에 올리고, 그 요약을 한국어 위키백과에 남기는 건 어떨까요? -- ChongDae 2005년 10월 20일 (木) 08:08 (UTC)

[편집] Strathfield 기사

English: I am using Google translate. My Korean friend helped create a small article on Strathfield and the Municipality of Strathfield. These were deleted by 사용자:최담담 because they were inappropriately titled articles. However, shouldn't they be moved and fixed? I was just told by 최담담 that I must do a full translation before I can add material. This is not possible.

If I am wrong to add these articles, I apologise. I just thought that small articles can still be created. If this is not the case, I will keep quiet.

I apologise if this translation seems odd. I am using an English to Korean translator to assist.

Korean: 나는 Google을 번역한다 사용하고 있다. Strathfield의 Strathfield그리고 자치제에 작은 기사를창조할 것을 돕는 나의 한국 친구. 부적당하게 기사이라고 표제를 붙 였기 때문에 이들은 사용자:최담담 에 의하여 삭제되었다. 그런데, 그들은 정당한가 이동하는가, 고쳐야 하는가? 나가 물자를 추 가할 수 있을 의 앞에 나가 충분한 번역을 해야 한다 고 나는 6A5O'6a'6a에 의하여 다만 말했다. 이것은 가능하지 않다. 나가 이기사를 추가하게 틀리면, 나는 사과한다. 작은 기사가 아직도 창조될 수 있는 고 나는 다만 생각했다. 이것이 사실이 아니면, 나는 가만히 지킬 것이다. 이 번역이 괴상하게 보이 면 나는 사과한다. 나는 한국 통역에 원조하기 위하여 영어를 사용하고 있다.

en:User:Ta bu shi da yu

Not only the title was inappropriate, the deleted article didn't tell much and rather a mistranslation. (We gotta find the appropriate translation for "Municipality" beside "지방 자치제", for instance.) During recent months, Korean Wikipedia has been suffering from people manufacturing superstubs, so admins here (including me) could seem to be somewhat paranoid. --Puzzlet Chung 2005년 10월 22일 (土) 03:22 (UTC)

OK, I had a feeling it might be something like that. Please accept my apologies it didn't make much sense. - 203.84.70.16 2005년 10월 22일 (土) 11:41 (UTC)

[편집] 특정판 삭제

개발자들에게 여쭤본 결과 특정 revision을 삭제하는 것은 글을 몽땅 지우기 전에는 기술적으로 불가능하답니다. --Puzzlet Chung 2005년 12월 18일 (일) 23:05 (KST)

아니? 그 문제는 이미 해결 했는데요... :ja:Wikipedia:特定の版の削除참고.--효리 2005년 12월 25일 (일) 14:42 (KST)

저 글 중에 어떤 부분을 제가 봐야 하는지 알려 주셨으면 합니다. --Puzzlet Chung 2005년 12월 26일 (월) 20:18 (KST)

ja:Wikipedia‐ノート:特定の版の削除, ja:Wikipedia:特定の版の復帰機能의 항목입니다.--효리 2005년 12월 27일 (화) 00:05 (KST)

특정판 삭제는 저작권자, 혹은 실명 공개로 피해를 받는 본인 혹은 그 대리인이 요청할 때에만 실시했으면 합니다. 이런 식으로 특정판 삭제를 요청한다면 광고 spam이나 반달행위 등도 마찬가지로 특정판 삭제를 통해 흔적을 지워야합니다. 그리고 특정판 삭제를 하게 되면 어느 사용자가 반복적으로 그런 행위를 하는지 증거가 사라지므로 나중에 사용자 계정 차단 등을 할 명분이 사라집니다. -- ChongDae 2005년 12월 30일 (금) 14:37 (KST)

저도 특정판 삭제는 반드시 필요한 경우가 아닌 이상 절대로 하지 않았으면 합니다. 이유는 ChongDae님이 말씀한 의견과 같으므로 생략합니다. -- 김종국 2005년 12월 30일 (금) 15:38 (KST)

이런 경우에 하는 것입니다.

전화번호의 기재(공공기관 제외)(예컨대 김종국씨의 기사에 전회법호를 적으면 어떻게 될지는 예상할 수 있는 것.)
전지메일주소의 기재
저작권침해
본인이 밝히지 않는 것. (의논하는 필요가 있다.)

애서 도중의 판을 제외하면 유용한 것. 스팸이나 반달행위에서 위에 해당하지않는 것은 제외 (단 초판에 이러한 기술이 있는 경우는 전부삭제.)

>증거가 사라지므로

관라자만 볼 수 있습니다.--효리 2005년 12월 30일 (금) 16:03 (KST)

관리자만 볼 수 있긴 하지만, 검색 등으로 확인할 수는 없습니다. 그리고 특정판 삭제는 일본어 위키백과에서만 실시하고 있는 것 아닌가요? 중간에 일부 잘못으로 그동안 문서편집한 사람들의 노력을 다 지우는 것 역시 옳지 않다봅니다. -- ChongDae 2005년 12월 30일 (금) 16:25 (KST)

ja:Wikipedia:管理者の手引き #ページの特定の版だけを削除する참고. (그런 가사를 공개해도 좋을지 모르지만...)--효리 2005년 12월 30일 (금) 17:12 (KST)

[편집] 특정판 삭제의 원리

ABCDEF 라는 판이 있습니다.

A(첫판)-B-C(전화번호기재)-D(revert)-E-F 의 경우. 문제가 있는 C과 그를 이은 D를 삭제하는 것이 됩니다.

이렇게 되면 A-B-E-F 라고 됩니다.

단, A(첫판)(저작권위반)-B-C-D-E-F의 경우는 A에 문제가 있는데 모두 삭제되야 합니다.(반드시 A(첫판)는 있어야 합니다.) --효리 2005년 12월 30일 (금) 20:10 (KST)

[편집] 탬플릿 생성

{{Afd}} 삭제토론신청용 템플릿을 만들었습니다. 기존의 {{delete}}와는 좀 다른 공고구요, 좀더 깔끔아고 완벽하게 다듬어졌으면 좋겠군요. -- WonYong 2005년 12월 29일 (목) 20:25 (KST)

찬성. 단 삭제토론중은 템플릿을 벗지마세요 라는 기술이 필요.(벗은 경우는 보호대상)효리 2005년 12월 30일 (금) 14:24 (KST)--

위키백과:삭제 토론에서 이동 했습니다.--효리 2005년 12월 30일 (금) 14:24 (KST)
Template talk:Afd와 함께 참고로 해주세요.--효리 2005년 12월 30일 (금) 15:10 (KST)

{{Afd}} 새로 고쳤어요...더 편하게...-- WonYong (talk) 2006년 2월 25일 (토) 15:43 (KST)

새로운 템플릿 (바로삭제)(제안)

그림:Logo-12.jpg

관리자에게: 이 글을 지워주세요.

이전에 들어있던 내용은 문서 삭제 지침에 해당하며 위키백과에 알맞지 않는 내용이거나 백과사전의 문서로서 가치가 없다고 판단되어 {{delete}} 템플릿을 끼워 바로 삭제를 요청하였습니다.

바로 삭제를 요청한 사용자의 판단이 잘못되었다고 생각될 경우에는 문서역사를 참조하여 삭제 템플릿을 끼운 사용자에게 직접 자신의 의도를 다시 설명해 주십시오.
자신에 대한 소개는 사용자 등록 하신 후 사용자 페이지에서 하고, 일반 백과사전 네임스페이스에는 자신의 페이지를 만들지 마십시오.
자세한 것은 위키백과에 대한 오해을 참고하세요.

내용은 저작권이외는 지우지 않도록 했다.
삭제의뢰와 겹치는 부분을 삭제.

--hyolee2♪/H.L.LEE2006년 2월 25일 (토) 16:02 (KST)

[편집] 삭제의뢰의 찬반투표자격

아이피 이용자나 초보 이용자등 위키를 제대로 모르는 투표를 막기 위해서 삭제의뢰의 찬반투표자격을 담음대로 제안합니다.

아이피 이용자는 의견만 가능.
계정이용자는 계정 작성후 이틀이후 그리고 30회이상의 편집이 필요.
당중계정으로부터의 투표의 금지.(발견이 투표는 무효처리함.)--효리♪ 2006년 1월 5일 (목) 10:43 (KST)

아직 "표결"을 통한 삭제가 이뤄지는 것은 아니니 그렇게 빡빡한 조건을 필요없어보입니다. -- ChongDae 2006년 1월 5일 (목) 11:16 (KST)

찬성 - 아이피 이용자는 의견만 가능. 이건 찬성합니다. -- 멀뚱이 ^{(Talk / Contrib)} 2006년 9월 15일 (토) 17:55 (KST)

[편집] 찬반표명자격 개정안

의뢰제출 후 계정을 작성하고 대량투표를 하고 삭제토론의 지장이 나는 등 다수파공작을 막기 위해 삭제의뢰 제출시점에서 계정이 있는 계정사용자에 변경해야 합니다.--효리♪ (H.L.LEE) 2006년 6월 21일 (수) 15:56 (KST)

이의가 없으면 6월29일 06:00(UTC)에 이 조항을 추가함.--효리♪ (H.L.LEE) 2006년 6월 23일 (금) 09:03 (KST)

대량 계정 생성 후에 대량투표를 실시하는 건 어떻게 막죠? 조항으로 모든 경우를 처리할 수 없습니다. -- ChongDae 2006년 6월 23일 (금) 14:19 (KST)

이것에는 삭제의뢰 제출시점에서 편집회수ㅇㅇ회이상이라는 사항을 추가해야 하는데 횟수를 몇 회에 하면 좋을지 모르니까 정하지 않는 상태입니다. *저는 30회를 제안)단, 삭제의뢰 제출 후에 계정을 만들고 찬반표명을 한 경우는 공정한 토론을 위해서 계산되지 않는 것으로. (2건 발견했는데 무효처리 했음)--효리♪ (H.L.LEE) 2006년 6월 23일 (금) 14:30 (KST)

삭제의뢰 제출시점에서 편집회수30회 이상에 이의가 없으면 6월29일 06:00(UTC)에 이 조항을 추가합니다.--효리♪ (H.L.LEE) 2006년 6월 26일 (월) 12:27 (KST)
이의가 없었는데 삭제의뢰 제출시점에서 편집회수30회 이상의 조항을 추가했습니다.--효리♪ (H.L.LEE) 2006년 6월 30일 (금) 11:54 (KST)

이의가 없다는 사실만으로 정책을 추가하는 것은 납득하기 어렵습니다. -- Nerocyan 2006년 7월 3일 (월) 13:36 (KST)

그러면 의뢰제출 후에 계정을 만들고 찬반표명을 하고 공정한 판정은 할 수 있습니까? 게다가 이것도 한국어판에 온 상태--효리♪ (H.L.LEE) 2006년 7월 4일 (화) 12:22 (KST)

그래서 사용자:Galadrien/삭제정책을 보시면, 조항에다가 15회 이상 기사 편집을 하면, 찬반표명을 할 수 있도록, 그리고 시점은 종료시까지로.. 그렇게 저는 수정제안을 하겠습니다. - Ellif 2006년 7월 5일 (수) 11:11 (KST)

시점을 의뢰시점이 타당. 편집회수를 맞추는 이용자가 있기 때문. (Yukarin계가 이런 수법을 사용. 일어판에서 50회에 맟춰서 차단의뢰를 제출. 이것 때문에 차단의뢰가 폐지됐다. )편집회수는 30회 이상 기사 편집이 타당.15회에서는 적다.50회에서는 많다. --효리♪ (H.L.LEE) 2006년 7월 5일 (수) 11:28 (KST)

기사 편집 30회라고 정해놓는다고 해서 그게 막아지는 게 아닙니다. 누가 지금부터 계정 여러 개 만들어서 적당히 30번씩 기사 편집하는 식으로 “키워놓으면” 어떻게 하실 건가요. 정상적인 기사 편집을 30번 한 계정을 여러 개 갖고 있는 사람에게는 여러 표의 권리가 인정되나요? 그리고 자꾸 효리 님의 의견을 보면 “기득권”이라는 말이 떠오르는 느낌을 지울 수가 없습니다.. IP 사용자가 삭제 투표에 한 표를 던지고 싶어서 계정을 하나 만들고 어느 정도의 기여를 하고 투표를 하는 것이 무엇이 잘못되었습니까?(물론 제가 계정을 만든 목적은 위키백과:삭제 토론#데브캣에 투표하려는 것이 아닙니다. 오해하지 마세요.) -- Nerocyan 2006년 7월 5일 (수) 13:11 (KST)

Nerocyan씨 이것은 Yukarin계이 사용한 수법입니다.
Yukarin계의 수법
- 먼저 여러 개의 개정을 만든다.
- 그리고 규정된 회수를 달성하기 위해서 여러 개 개정에서 최근 바꿈을 도배한다.
- 차단의뢰에 근거 없는 의뢰를 낸다.
- 다른 계정에서 찬선표를 던진다.(자작자연)

결국 이러한 행위가 계속했기 때문에 규정이 개정되어 7월부터는 차단의뢰는 폐지돼버렸습니다.(Nerocyan가 계정을 만든 것은 위키백과:삭제 토론#데브캣이 아닌 것을 알고 있습니다.)--효리♪ (H.L.LEE) 2006년 7월 6일 (목) 10:39 (KST)

[편집] 새 제안을 위로

새 제안을 위로 오도록 바꾸는 것이 어떨까요? 각 토론이 길어졌을 때 새 제안을 보기 위해 스크롤을 맨 아래로 내리는 것보다는 위에 있는 것을 그냥 보는 것이 편할테니까요. --Puzzlet Chung 2006년 10월 8일 (일) 13:25 (KST)

원본 주소 ‘http://ko.wikipedia.org../../../%EC%82%AD/%EC%A0%9C/_/%EC%9C%84%ED%82%A4%EB%B0%B1%EA%B3%BC%ED%86%A0%EB%A1%A0%7E%EC%82%AD%EC%A0%9C_%ED%86%A0%EB%A1%A0.html’