사용자토론:아흔

위키백과 ― 우리 모두의 백과사전.

목차 1 번역문제: All_Messages on ko-wiki 2 삭제에 대한 항의 3 의견 4 의견 5 인터언어를 지운 것에 대한 항의 6 항의 7 시시한 것을 질문 합니다만 8 Catégorie 9 인물 항목의 제목에 대해서 10 제목에서 :의 사용에 대해서 11 망원경 그림 12 한국의 행정 구역 13 Translations 14 물음 15 Wiki != Wikipedia 16 Administrator 17 한국에 계신다면 언제 만나 봤으면 합니다 18 한국 행정구역도의 문자가 없는 판이 가지고 싶습니다 19 Copy of Wikipedia 20 Ermutigung! 21 Hitler-Foto 22 Template:Disambig und Template:CategoryTOC 23 카테고리에 붙이기에 따른 의견충돌 I 23.1 모독적인 언사에 대하여 24 카테고리에 붙이기에 따른 의견충돌 II 24.1 토론의 주제에서 벗어난 말싸움 시작 25 미국 지도 26 대한민국의 행정구역 27 Thank you! 28 충청북도 지도 29 이솝동화 30 윷놀이 그림 31 Koreanisches Brettspiel 32 그림:BIO DNA.jpg 33 그림:ANATOM02.jpg 34 아흔님 돌아오세요 35 한국어로

[편집] 번역문제: All_Messages on ko-wiki

Hi, Angela! Recently I've tried to revise the All_Messages on ko-wiki. It seems to me a heavy work to find right transl. from en into ko. There is moreover some technical problems: default texts on left are almost identical with current texts, so that I feel sometimes uncertain if I edit proper. Could I import the original default texts in en? -- 아흔(A-heun) 10:08, 18 Mar 2004 (UTC)

The default texts on the left come from the languageKO.php file. Sorry, but I don't understand what the problem is. Could you explain what you mean when you say you want to import the default English texts please. Angela 2004년 3월 23일 (火) 15:32 (UTC)

[편집] 삭제에 대한 항의

삭제하기 전에 역사를 살펴봐 주세요. --사용자:Xaos

[편집] 의견

섹션마다 들여쓰기를 하는 게 더 보기 좋은가요? 어떤 게 더 좋은지 이야기를 해 보죠. --사용자:Xaos

[편집] 의견

안녕하세요. 나는 미국에있지맘, 한글을 조금 합니다. 한글 keyboard 없이 type 하기 힘드네요... : 시간 나는대로 entry 더할게요. 나는 대개 영어 entry 를 더합니다.

[여기에] 있는 그림을 대문에 더하고 싶은데요... Drunkasian 2004년 3월 13일 (土) 23:15 (UTC)

한국위키발전에 협조하여 주시는 것에 감사드립니다. 예, 어서 어서 좋은 entry 많이 해 주세요. 이제 한국위키 겨울잠에서 깨어나야죠... 아흔 2004년 3월 15일 15:51 (UTC)

[편집] 인터언어를 지운 것에 대한 항의

1. 왜 interwiki를 revert 하세요? 어디에게도 어기까지도 interwiki 되지 않는 기사는 robot 가 interwiki 할 수 도 없어요. 202.232.133.57 2004년 3월 26일 (金) 08:22 (UTC)
2. 3월 15일 (月) 도 오늘도 interwiki가 있는 최금 기사도 있는데 한국어wikipedia에서 interwiki 금지란 사실이 없다고 생각하고 있는데... interwiki하기 대해서 문제가 있는 경우가 있다면 알아 주세요.Kozawa 2004년 3월 26일 (金) 08:44 (UTC)
3. interwiki를 관해 문제가 없으면 아흔씨에 책임으로 되돌려 주십시오. 220.211.23.111 2004년 3월 26일 (金) 14:39 (UTC)
4. 너는 왜interwiki연결을 삭제합니까? 그들은 아주 중요하다 --ugen64
5. 이 곳에는 여러 언어들마다 각각의 위키백과가 있으며, 그 각각의 백과끼리의 유기적인 연결은 중요합니다. 그 연결으로는 interwiki가 거의 유일합니다. 이는 위키백과 안에서 이루어지는 서로의 연결이기 때문에 밖으로 나가는 링크라고 말할 수 없으며, 모두가 이 연결이 이루어지는 것에 동의합니다. 따라서 interwiki 연결은 수동으로 이루어질 때도 있지만 robot에 의하여 자동으로 이루어질 때도 있습니다. 아흔 씨는 왜 이 연결을 막으려고 하시는지 설명을 듣고 싶습니다. 혹시 무분별하게 이루어지는 번역 때문이라면, 저는 그렇게라도 글이 생기는 것이 글이 없는 것보다는 낫다고 생각합니다. 그들의 의도는 순수한 것이며, 오히려 그 서툰 문장 때문에 방문하는 사람들이 더 고쳐주고 싶어질지도 모르는 일입니다. 이곳은 internet을 사용할 수 있는 모두의 공간이지, 특정 언어로 되어있다고 해서 어떤 특정 집단을 위한 공간이 아니라는 것을 말씀드리고 싶습니다. --사용자:PuzzletChung
6. Interwiki edit들을 상의없이 되돌려서 시삽권한이 박탈되었다고 하는군요. 아쉽습니다. 아흔씨가 해 놓은 것들을 좀 둘러 보았습니다. 한국어 위키백과에 상당한 애착을 가지고 계신 분 같습니다. 위키백과인의 한사람으로 그 노력에 감사드립니다. 그런 부분들이 한글을 모르는 분들에게는 잘 안 보였던 것 같습니다. 또 아흔님도 국제적인 위키백과 프로젝트 전체에 대해, 위키백과위키의 구성과 작동에 대해 조금은 더 이해를 넓히는 개기가 되었으면 합니다. 엉망

[편집] 항의

1. 그게 왜 warning인지 설명해 주시겠습니까. --사용자:PuzzletChung
2. Warning을 삭제해 주셨으면 합니다. 위키백과는 특정 기사에 대해 잘 알고 있는 wikipedian의 수가 적을 경우 객관성을 보장할 수 없다는 게 이미 전제되어 있습니다. -- Caffelice

[편집] 시시한 것을 질문 합니다만

일본어판으로 [1](우리지날)라는 말이 실제로 사용되고 있는 것인가 어떤가라고 하는 것으로, 기사의 삭제도 포함해 교섭이 되어 있습니다. 사용되고 있다고 말하는 사람들은 한국이 발상은 아닌 것을 한국이 발상이라고 속여 말한다고 말하는 의미로 사용되고 있다고 말합니다만, 이것을 물어아흔는 어떻게 생각될까요? 의견을 받을 수 있으면 고맙다고 생각합니다. 종가핏도라노 2004년 6월 24일 (木) 19:36 (UTC)

[편집] Catégorie

J'avais remarqué que seulement quelques tentatives de répartition des catégories avaient été faites. Mes contributions sur ko wiki ne peuvent se limiter qu'aux interwikis et aux catégories. Ma connaissance du coréen est beaucoup trop limitée pour que je puisse y rédiger quoique ce soit. Préfèrez-vous donc que je m'abstienne de faire quoique ce soit concernant les catégories? Je ne crois pourtant pas avoir fait d'erreur grave. Robin des Bois ♘ ➳ ✉ 2004년 7월 19일 (月) 19:37 (UTC)

[편집] 인물 항목의 제목에 대해서

아흔님이 인물 쪽을 흔히 사용하는 짧은 이름으로 옮기는 걸 많이 봤습니다. 어떤 생각으로 그렇게 하고 계신지 알고 싶습니다.

제 생각은 동음이의어 쪽을 방지하기 위해서라도 성 이름 혹은 이름 성을 문서의 제목으로 해야 한다는 것입니다. 성이나 이름만으로 널리 알려진 인물에 대해서는 물론 널리 알려진 짧은 이름으로 문서를 만들어서 리디렉트(넘겨주기) 기능으로 성 이름을 제목으로 갖는 문서로 넘겨주어야 한다고 생각합니다. 그렇게 하는 것이 나중에 동일한 이름의 다른 인물과 구분하기 위한 동음이의어 구분문서로 만들기도 편할 듯 하고요.

어떻게 생각하시는지 의견 부탁드립니다. 엉망 2004년 7월 26일 (月) 16:52 (UTC)

서양 인물의 성과 이름을 같이 써서 문서를 만든 후, 흔히 부르고 그리고 알려진 이름으로 제가 자주 이동을 시켰습니다. 하다보니 아마 순서가 꺼꾸로 된 것 같군요. 여하튼 문서가 어디 도망가지 않으니까 그리고 문서 반복 우려가 없으니까 큰 잘못이 없지않나 생각되네요.--아흔(A-heun) 2004년 7월 28일 (水) 15:11 (UTC)

물론 큰 잘못 없습니다. 제 의견과 같다는 뜻인 걸로 알고, 짧은 이름이 주문서로 된 것 발견하는 틈틈히 반대로 해 놓겠습니다. 엉망 2004년 7월 28일 (水) 15:35 (UTC)

[편집] 제목에서 :의 사용에 대해서

위키백과에서 :은 특별한 네임스페이스(위키백과, 토론, 사용자 등)를 일반 백과 항목과 구분시키기 위해서 쓰이는 거라고 생각합니다. 따라서, 일반 백과사전 항목 제목에 (예를 들어 disambiguation을 위해서) :를 쓰는 것은 문제가 있을 수도 있다고 생각합니다. 어떻게 생각하십니까? 엉망 2004년 8월 3일 (火) 15:28 (UTC)

예, 맞네요. 전 괄호치는 것보다 편하고 보기 좋기에 가짜 Namespace로 그냥 써 보았습니다. 아마 기술상으로는 문제가 없을 겁니다. 혼동이 된다면 다음부터 다른 식으로 쓰죠...--아흔(A-heun) 2004년 8월 3일 (火) 15:44 (UTC)

[편집] 망원경 그림

망원경 그림에서 좀 불편한 부분이 있어서요. (대수롭지 않다면 대수롭지 않은 것.) 반사경면에 대해서 두 촛점으로 가는 선들이 대칭이어야 하는데, 대칭이 아닙니다. 이 부분 조금 신경써서 그려주시면 합니다. --사용자:Xaos

무엇이 틀렸다는 것인지 이해가 되질 않는군요. 확실히 알고 계신면 직접 그락픽 그리셔서 올려보세요. 카스그랭식 망원경 인터위키 달아 놓았으니 거기에 그려진 것 한번 비교해 보시길 바랍니다.--아흔(A-heun) 2004년 8월 18일 (水) 16:01 (UTC)

[편집] 한국의 행정 구역

안녕하십니까? 한국의 행정 구역에서 그림을 많이 끼우셨어서 잘 되셨습니다! --Sewing 2004년 8월 23일 (月) 14:06 (UTC)

...그럼, 저 문서에서 그림들의 크기를 줄였어서 미안합니다. 집에 있는 컴퓨터에서, 이 문서를 600x800 resolution으로 보면 지도들이 너무 넓으니 텍스트를 읽기가 조금 어렵습니다. -Sewing 2004년 9월 3일 (金) 15:55 (UTC)

아 그러세요. 그럼 Sewing씨가 잘 볼 수 있도록 그림 조정해 보세요. 여하튼 관심을 표현해 주신 것에 매우 감사합니다. --아흔(A-heun) 2004년 9월 3일 (金) 16:03 (UTC)

고맙습니다. 집으로 퇴근한 후에 좀 조정해 보겠는데 아흔씨에게 시·군·구명들이 또 흐릿해 지면, 저의 편집을 또 고쳐 주셔도 괜찮겠습니다. -Sewing 2004년 9월 4일 (土) 02:06 (UTC)

[편집] Translations

Thank you for translating the sitenotice. It would be great to have the fundraising page in Korean as well. The original is at http://wikimediafoundation.org/wiki/Fundraising. It uses a template system that is described in this mailing list post. The translation can be started on Meta. Please link it to m:Wikimedia Fundraising pages if you do decide to translate it. Thanks. 안젤라 (Angela) 2004년 9월 20일 (月) 15:28 (UTC)

Thank you for translating the Fundraising page and Quarto. As for Quarto, there is a plan to release its first three pages in advance. If you are interested in this plan, would you please finish these pages and proofedit before you begin to translate the other pages? Cheers. --Aphaia 2004년 10월 2일 (土) 11:22 (UTC)

[편집] 물음

한국위키백과에서 Navigation 의 "위키에 기부안내" 에 클릭하면 http://wikimediafoundation.org/wiki/Fundraising (영어페이지) 로 가네요. http://wikimediafoundation.org/wiki/기부안내 로 링크되어야 되는것 같은데... 누구한테 얘기해야 돼죠? Novakyu 2004년 12월 12일 (日) 23:56 (UTC)

일단 meta:Translation_requests/WMF/Home/Ko: 페이지를 그렇게 고쳤습니다. --PuzzletChung 2004년 12월 13일 (月) 02:50 (UTC)

meta.wikimedia.org 하고 wikimediafoundation.org 는 웬지 다른 것 같은데요. 일딴 외부 HTML 링크를 써서 wkimediafoundation.org 쪽으로 가게 했습니다. 어떻게 위키의 내부링크로 할수있는 방법아시면 좀.... Novakyu 2004년 12월 13일 (月) 07:45 (UTC)

[편집] Wiki != Wikipedia

위키백과사전이 위키에 속하지만, 위키란 개념은 위키백과사전의 하위개념이 아닙니다. 따라서 위키백과사전을 위키라고 줄여서 부르지 않았으면 합니다. 반드시 위키백과, 위키백과사전, 위키피디아 등으로 불러 주십시오.

그리고, 무엇하는 분인지는 모르지만, 어렵게 알게 된 지식을 나누어 주시고, 시간과 에너지 투자해서 위키백과사전 가꾸어 주시는 것에 대해 감사드립니다. 위키백과사전이 제 것은 아니고, 참여해 주는 다른 분들도 다 고맙게 생각하지만, 아직까지는 아흔씨만큼 큰 기여를 하는 분은 없는 것 같습니다.

xAOs 2004년 10월 27일 (水) 14:22 (UTC)

위키백과와 위키가 무엇인지 가르쳐 주셔서 매우 고맙습니다.--아흔(A-heun) 2004년 10월 28일 (木) 18:40 (UTC)

[편집] Administrator

Hello. I have nominated you to become a 관리자 again. I hope the problems from before won't reoccur as I think you would be great for the role. 안젤라 (Angela) 2004년 10월 30일 (土) 18:51 (UTC)

[편집] 한국에 계신다면 언제 만나 봤으면 합니다

언제 한번 만나뵈었으면 합니다. 위키백과의 이메일 보내기 기능을 이용해서 제게 이메일을 주십시오. 무언가 오해를 하고 계신 것 같은데, 그걸 풀고 가고 싶습니다. xAOs 2004년 11월 4일 (木) 00:26 (UTC)

제가 처음 아흔 씨를 봤을 때에는 아흔 씨가 불량 사용자라는 오해부터 했었습니다. 그 때 아흔 씨는 인터위키 링크를 반달로 간주하고 있었고 그것 또한 아흔 씨의 오해였습니다. 어쩌면 첫 만남을 오해로 시작했던 것이 문제였는지도 모르겠습니다. 이후에 저는 아흔 씨의 작업을 믿게 되었지만, 몇몇 점에서 저와 생각이 맞지 않는 부분이 있어서 말을 건네곤 했었는데, 항상 별 대답이 없으셨습니다. 어쩌면 제 말투가 공격적이었는지도 모르겠습니다. 이 점에 있어서 사과드립니다.

하지만 제대로 대화 몇 번 이루어지지 않고 갈등이 일어나고 있다면 이는 양쪽 모두에 책임이 있는 것이라고 생각합니다. 응어리가 있으면 풀고 서로 허심탄회하게 얘기할 수 있는 자리가 있으면 좋겠습니다.

--PuzzletChung 2004년 11월 4일 (木) 06:09 (UTC)

한국어 위키백과가 백과사전으로서의 틀을 잡기 위해서 서로 힘을 모아 일을 하는 뜻이 어디에 있을까요? 인류가 오늘날까지 쌓은 숱한 지식들을 모든 이들 특히 한국어을 쓰는 이들과 함께 어떤 경제적 혹은 기술적 제약없이 서로 나누어 가질 수 있다는 것은 매우 훌륭한 생각이라고 여겨집니다. 이 좋은 이념에도 불구하고 한국어 위키백과에 아직까지 한국어를 제대로 쓰고 알아보는 아주 적은 사람들이 참여하고 있다는 사실을 늘 로그인 하면서 피부로 느끼면서 안타까움을 금할 길이 없습니다. Xaos씨와 PuzzletChung씨는 이른바 고참 사용자로서 한국어 위키백과가 열려진 이래 거북이 걸음걸이를 하고 있는 상황을 잘 알고 계시리라 짐작합니다. 제가 한국어 위키백과에 기여하고 있는 첫번째이자 마지막 목표는 여러분들이 짐작하시고 계신지 모르겠지만 한국어 위키백과를 백과사전이 갖추어야 할 최소한의 수준에 도달 시키기 위한 것입니다. 때문에 대문에 있는 상위 주제들을 정리하고 - 이 부분에 대해 기회가 닿으면 이야기를 나누도록 하지요 - 그리고 나름대로 흔히 말하는 인기 있는 크고 작은 주제들을 만들어 새로 참여하거나 또는 기존의 사용자들의 관심을 끌어보려고 늘 골몰하고 있습니다.
적지않게 실망하는 것은 제가 쓰는 글만을 찾아가면서 반달을 저지르거나 혹은 들어 알고 있는 짧은 지식을 - 표현에 무리가 있었다면 양해바랍니다 - 과시하려는 행위들입니다. 위의 제 토론페이지에 잘 드러나 있듯이 제가 삭제시킨 인터위키에 따른 불상사는 제에게 적지않은 충격을 주었습니다. 보세요, 이전에 어디선가 잠간 언급한 바 있지만, 제가 들어오기 전에 한국어 위키백과에 이처럼 폭발적인 관심을 가진 이들이 과연 얼마나 있었는지 스스로 물어보면서 말문이 막혔던 것입니다. 여하튼 이 불상사 이래로 한국어 위키백과의 모든 기존 사용자들의 신뢰도에 적지않은 의문을 갖고 지금까지 나름대로 위키백과의 발전에 기여하면서 많은 새로운 참여자들이 생기기를 바라고 있습니다. 이것이 오해였다면 불행중 다행이라고 생각합니다.--아흔(A-heun) 2004년 11월 4일 (木) 20:06 (UTC)

저는 사용자가 여러 명 생겼을 때 생길 수 있는 문서상의 마찰인 중립적 시각 문제에 더 관심이 많습니다. 그리고 다른 분야에서 애써주는 사람이 있다는 느낌이 들 때 그 부분에서 마음이 놓이게 되는 것은 공동 프로젝트의 특성인가 봅니다. 한편 공동 프로젝트의 중요한 점을 놓치고 있었다는 생각이 듭니다. 바로, 상처주고 실망을 주는 것이 서로에게 전혀 도움을 주지 않는다는 사실입니다. 다시 말씀드리지만 지난번에 있었던 일은 죄송합니다. 이제 서로 안 좋은 일을 더이상 쌓아두지 않았으면 좋겠습니다. --PuzzletChung 2004년 11월 5일 (金) 15:03 (UTC)

[편집] 한국 행정구역도의 문자가 없는 판이 가지고 싶습니다

안녕하세요. kahusi라고 합니다. 다른 언어로 사용하기 위해서, A-heun씨가 만든 한국의 행정구역도(서울|부산|대구|인천|광주|대전|울산|경기|강원|충북|충남|전북|전남|경북|경남|제주)의 문자가 없는 판을 만들어 주실 수 있지 않을까요. 스스로 하기에도, 경계선과 문자가 겹치는 곳에서 선이 부정확하게 되는 우려가 있으므로.... 만든 것은 ko.WP의 Upload로 올려 주세요. 잘 부탁드립니다. kahusi - (토론) 2004년 11월 5일 (金) 12:49 (UTC)

다음의 그림을 살펴보시기 바랍니다. 나머지 그림들은 다음기회에 ...

서울|부산|대구|인천|광주|대전|울산

감사합니다! 나머지 지도도 기대하고 있습니다. kahusi - (토론) 2004년 11월 6일 (土) 14:28 (UTC)

나머지 그림들입니다.

경기|강원|충북|충남|전북|전남|경북|경남|제주--아흔(A-heun) 2004년 11월 8일 (月) 10:28 (UTC)

대단히 감사합니다! kahusi - (토론) 2004년 11월 11일 (木) 16:38 (UTC)

다른 언어에서도 넓게 사용되는 것처럼, Commons에 올렸어요. kahusi - (토론) 2004년 11월 13일 (土) 13:44 (UTC)

[편집] Copy of Wikipedia

Hi. Other sites are allowed to copy the content since it is all released under the GFDL (see en:Wikipedia:Mirrors and forks). However, this site doesn't seem to mention that the content is from Wikipedia, which violates the terms of that license. There is standard letter which can be sent to such sites, but I'm not aware of a Korean translation of the letter yet. See Wikipedia:Standard GFDL violation letter (or Chinese or French). 안젤라 (Angela) 2004년 12월 19일 (日) 21:42 (UTC)

[편집] Ermutigung!

• Halló! Danke für die Nachricht bei de:! Die letzten Wochen kümmere ich mich mehr um ro: und eo:. In den vergangenen zwei Tagen sammelte ich ca. 500 Biographien unter ro:Wikipedia:Proiectul biografii und den dort erwähnten links. (Es gibt nur eine Hauptliste, aus der die unterschiedlichen "Ansichten" erzeugt werden. So was hatte ich mir immer für das Hundeprojekt gewünscht.)
• Nun muß ich versuchen, jemanden zu finden, der daraus vernünftige Biographielisten bzw. Kategorien macht.
• Manche Wikipedien sind "eitel". Da mache ich lieber etwas wie sr:Википедија:Tests for Корисник:Bonzo.
• Es ist leider immer wieder sehr spät! Bis bald! Herzliche Grüße aus München Gangleri 2005년 2월 25일 (金) 02:18 (UTC)

제가 알수 있는 건. 독일 뮌헨 분이시라는 것하고.. 아흔님은 더 아시겠나요? 뭘 찾고.. 하는 일들이 매우 늦어져 간다고 하는데... -갈라드리엔

내용은 사적인 위키백과의 정보 교환입니다.--아흔(A-heun) 2005년 2월 28일 (月) 09:30 (UTC)

[편집] Hitler-Foto

Hi, danke für deine Nachricht auf meiner Benutzerseite. Das Bild muss gelöscht werden. Fotograf ist der im letzten Jahr verstorbene Walter Frentz. Die Rechte für seine Werke liegen bei der Bildagentur Ullstein Bild - diese hat info@wikipedia.de angeschrieben und eine Löschung der Bilder verlangt. In den letzten Stunden wurde das Bild auf Commons und vielen anderssprachigen Wikipedias schon gelöscht. Es wäre sehr schön, wenn du dafür sorgen könntest, dass es auch von ko gelöscht wird. Vielen Dank für deine Hilfe!(de:Benutzer:Avatar) --81.173.151.14 2005년 3월 8일 (火) 21:47 (UTC)

[편집] Template:Disambig und Template:CategoryTOC

• Halló! Ich habe keine Ahnung ob es Sinn macht, bei [[:ko:]] eine Vorlage Template:CategoryTOC zu haben / verwenden, kommt bestimmt auf die Anzahl der Zeichen an. Unter de:Bild Diskussion:Logo Begriffsklärung.png kannst Du verfolgen, wo bereits überall die Vorlage Template:CategoryTOC korrigiert bzw. neu erstellt wurde. Es würde mich freuen, wenn Du diese - falls sinnvoll - hier selbst erstellen könntest. Vielen Dank im Voraus! Herzliche Grüße aus München Gangleri, Administrator bei ro: und eo: 2005년 3월 12일 (土) 21:49 (UTC)
• P.S. Macht es Sinn Category:동음이의어 페이지 mit de:Kategorie:Begriffsklärung zu verlinken? Falls ja, setze bitte die links. Danke! 2005년 3월 12일 (土) 21:52 (UTC)

[편집] 카테고리에 붙이기에 따른 의견충돌 I

아래의 토론은 카테고리 토론 페이지에 있던 것으로서 나와 사용자Gofeel과의 말싸움이기 때문에 나의 토론 페이지로 옮김.

어느분이 카테고리를 수고스럽게 넣는 작업을 하시는데 감사드립니다. 그러나 작업 당분간 중지하시기 바랍니다. 지금 무분별하게 하시는 작업에 많은 문제점이 있어요. 영어 위키백과를 참고하지 않기바랍니다.
제가 올바로 된 낮은 카테고리를 제외하고는 부분적으로 문제가 되는 카테고리들은 빼내고 삭제시킬 것을 표시하였습니다. 속상해 하지 않기 바랍니다.--아흔(A-heun) 2004년 12월 22일 (水) 15:57 (UTC)

아흔님 사용자 토론에 글을 직접적고나니 이 곳에 글이 있군요.속상해하지 말라고 한뒤에 속상해하면 소심한 사람같이 보이겠지만, 솔직히 매우 속상하군요.:'(

이번 일 처리에 있어서 몇가지 드릴 말씀이 있습니다. 우선적으로 카테고리도 글과 같다고 생각합니다. 위키백과의 모든 글이 수정될 수 있는것 처럼 저도 제가 분류하는 것이 맞다라던가 한게 아니라 일단 분류를 통해서 정보를 접근하고 그 뒤에 고칠 수 있도록 하는게 목적이였습니다. 그래서 최소한의 기준만을 가지고 시작했고, 무분별해 보일 수 있고, 오류투성이인 점은 당연한 현상이라고 생각합니다. 어쨌든 임시적으로라도 모든글을 분류를 해놓으면 분류를 통해서 모든 글에 접근이 가능하므로, 현재 상태보다는 오류를 수정하기도 훨씬 수월해 집니다. 언젠가는 해야할 작업이기 때문입니다. 기초 작업을 하고 실험한 다음에, 도울분을 찾고 같이 정리해 나갈 계획이였는데 중간 중간 카테고리 삭제를 하시는 통에 이제 제가 다시 카테고리를 통해서 글을 찾고 정리하거나 오류를 수정하는 일은 불가능해 졌군요.(Bravo)

삭제가 아니라 토론후 수정절차를 거쳤어야 했습니다. 지우는 것 보다 만드는 것이 어렵기 때문입니다. 또한 누군가 어떤일을 지속적으로 하고 있다라고 판단되면, 사용자 토론 페이지등에 토론을 요청하고 일을 시작하셔도 늦지 않습니다. 결자 해지라는 말도 있드시 말입니다. 이런식의 문제해결법은 아무리 봐도 일종의 거만함이군요. 쉽게 '당신은 틀렸다.'라고 단정짓지 마십시요.

또한 저는 어느분이 아닙니다. 제 사용자 토론 페이지는 '환영합니다 Template'을 위한 공간이 아닙니다. 직접 말하고 일을 처리하셨으면 기분이 덜 상했을지는 모르겠습니다만, 카테고리 작업후 뒤로 밀린 것이 뻔한 페이지에 이런 글을 적어두시는 것은 아무래도 훗날 '설명 하고 시작햇음'이라는 변명을 위한 비 겁 한 행동으로 보입니다. --Gofeel 2004년 12월 23일 (木) 00:15 (UTC)

찾아 볼 것들 찾는데 주로 영문위키백과를 사용했었고, 한국어 위키백과는 사용한지는 별로 안되었지만, 뭐 영문 처럼 비슷하게 되겠거니 여겼었는데, 마찰이 좀 있군요. 사용자:Gofeel님의 카테고리 분류하는 작업이 저 개인적으로는 괜찮아 보였습니다. 영문 위키백과의 잘 정리된 카테고리가 부럽기도 했구요. 물론 카테고리라는게 축적된 양을 기반으로 하는 거라 양이 별로 많지 않은 상태에서의 카테고리가 별 의미가 없을지도 모르겠지만.

위키백과란게 처음부터 완벽한 글이 나타나는게 아니라, 여러사람이 덧붙이고 수정하면서 차츰 완벽해지는 것으로 알고 있습니다. 사용자:아흔님의 영문백과를 참고하지 말라는 말과, 올바르지 않는 카테고리 정리에 대한 대한 설명이 부족하지 않았나 싶습니다. 그리고 누가봐도 명확하게 잘못되지 않은 한 전 작업자의 의도는 어느정도 존중하며 고치는게 맞지 않나 생각됩니다.

암튼, 누구보다도 열심히 활동하시는 두 분이 모두 아무쪼록 원만하게 해결하셨으면 하는 바램입니다. -- 언젠가는 2004년 12월 23일 (木) 01:30 (UTC)

한 번 몇가지 여쭈어 보겠습니다.

1. 사용자:Gofeel씨가 언제부터 한국어 위키백과에 참여하시기 시작하셨습니까? 어느 분이라는 말은 참여자께서 한국어 위키백과에 잘 그리고 저에게는 전혀 알려져 있지 않기 때문입니다. 제가 경험하기로는 한국어 위키백과에 처음 몇번 열의를 보이다가 그만두는 참여자가 대부분이기 때문에, 그리고 같은 사용자가 다른 이름으로 들어와 가식적 행위를 하는 사례가 위키백과에는 자주 있기 때문에 잘 알려지지 않은 사용자는 어느 분이라 칭하였습니다.
2. 그리고 한국어 위키백과에 기여한 실적이 얼마나 되십니까?
3. 참여하신지도 그리고 기여한 글도 얼마되지 않으면서 카테고리 정리작업에 언제부터 그리 관심이 있으셨습니까? 아마 제가 도움말을 새로 편집하면서 카테고리라는 도움말페이지를 만들어 놓자 여기에 불현듯 관심을 갖지 않으셨는지 스스로 물어보시기 바랍니다
4. 카테고리 정리작업에 힘쓰시기 이전에 한국어 위키백과에 문서가 도대체 얼마나 수록되어 있는지 계산 해 보셨는지요? 연대, 날자, 토막글, 쓰다만 글, 도움말, 각종 네임스페스를 단 페이지들(템플릿, 토론, 사용자...)을 빼고나면 얼마나 될른지 짐작하십니까? 얼마전 프랑스의 Robin Hood이 카테고리를 한국어 위키백과에서 처음 넣기 시작하였을 때, 제가 중지하도록 부탁을 하였습니다. 그 이유는 카테고리를 만들기 이전에 한국어 위키백과에 문서를 늘리는 일이 가장 시급한 문제라고 여겨졌기 때문입니다. 이는 앞으로 모든 참여자가 무엇보다 먼저 염두에 두어야 할 과제입니다.
5. 거만, 비겁이라는 낱말을 서슴없이 쓰셨는데 제가 한국 위키백과에 참여하는 어떤 사용자에 대한 인격적인 모독을 하였습니까?

의문의 카테고리

1. 대분류라는 개념이 카테고리에서 무엇을 뜻하는지 설명해 주시기 바랍니다.
2. 과학이라는 카테고리를 만드셨는데 과학이라는 개념에 무엇이 들어가야하는지 설명해 주시기 바랍니다.
3. 지구과학이라는 카네고리를 만드셨는데 이게 무엇인지 설명해 주시기 바랍니다.

이와 같은 부질없는 토론을 피하기 위해서 제가 당분간 중지해 달라고 요청을 하였습니다. 조금 기다려 주셨으면 그 이유를 아시게 되셨을 것인데... 아뭏튼 사용자께서 하시고 싶은대로 혹은 말씀하신대로 이른바 실험삼아 이리 저리 해 보시고 도울분 이리 저리 찾기 바랍니다. 위키백과는 누구나 자유로이 참여하는 곳입니다. --아흔(A-heun) 2004년 12월 23일 (木) 15:43 (UTC)

제가 지적한 부분은 삭제의 과정에 있어서 토론이 필요했다가 요지입니다. 글쓰는 능력이 부족해서 죄송합니다.

최소한의 기준만을 가지고 시작했고, 무분별해 보일 수 있고, 오류투성이인 점은 당연한 현상이라고 생각합니다라고 위에 적었습니다. 제 부족한 점을 다시 지적해 주셔서 감사합니다.

아흔님의 글을 정리해보면,내가 잘 모르는 사람이 맘데로 내가 이해 할 수 없는 카테고리를 만드는 것 같아 지웠다.군요. 다른 건 모르겠고 카테고리를 만들때 설명을 잘 붙이고 카테고리 이름에 대한 설명과 토론해야할 점을 꼭 적어두도록 하겠습니다. 미흡했던 점 지적 감사합니다.

카테고리는 정보의 소통을 위한 다양한 방법 중 하나입니다. 카테고리의 정리가 문서의 확장에 부정적 영향을 미치리라고는 생각하지 않습니다. 지금 상황에서 물리학 페이지를 읽은 다음에 물리에 관련된 페이지를 찾고 오류를 잡아보기는 힘든 상황이지만 물리학페이지에 물리학 카테고리가 연결되어 있다면 쉽게 가능한 일입니다. 물리에 관해서 부족한 문서를 찾는 것 역시 쉬운일이 될 것으로 예상합니다. 참고로 전 해석학 페이지가 없다는 사실을 수학 카테고리를 정리하면서 알게 되었습니다. 인터위키를 정리해야 하는 이유와도 비슷한 이유로 카테고리는 정리 되어야 합니다.

후에 카테고리가 복잡해진다고 느껴지면, 필요 없는 카테고리는 후에 지우고 필요한 카테고리는 만들면 됩니다. 글의 편집과 동일합니다. 영문 위키백과사전의 꽤 다양한 카테고리를 참고하고 계신지는 모르겠지만, 전 일단 백과서전 관련 정보가 부족을 이유로 '영문 위키백과 및 각종 백과사전의 큰 분류'와 각 나라아서 도서관에서 책을 정리 할때 사용하는 코드표를 참고하고 있습니다. 그 외의 카테고리 분류는 특별하게 참고하고 있지 않습니다.

그리고 저때문에 카테고리가 복잡해 진다고 생각하셨는 지는 모르겠지만, 제 능력이 부족해서 기존의 카테고리가 서로 연결될 수 있는 큰 카테고리와 기존 카테고리에 연결되지 않은 문서를 기존 카테고리에 추가하는 정도의 최소화된 작업 만을 하고 있습니다. 제가 큰 카테고리의 작명이 서투른 점은 위에서 지적하셨으므로 큰 카테고리 생성시에는 토론이 이루어진 다음에 rename할 수 있도록 충분히 준비해 두겠습니다.

아흔님이 요청하신 중단의 이유를 이해하였으므로, 잠시 중단했던 카테고리 작업을 다시 시작 하도록 하겠습니다. 위에서 지적하신 부분은 주의하겠습니다. 감사합니다--Gofeel 2004년 12월 24일 (金) 02:34 (UTC)

pps.나머지 부분의 답변은 필요성을 느끼지 못해서 올리지 않습니다.

sps.Merry Christmas.

[편집] 모독적인 언사에 대하여

제 토론 페이지를 아마 읽어보셔서 짐작하시겠지만 제가 위키백과에 참여한 이래 적지않은 사람들과 의견충돌이 있었습니다. 그러나 Gofeel씨께서 쓰신 거만, 비겁 이라는 속된 말은 아직까지 들어보지 못하였으며, 전체 한국어 위키백과의 토론에서 처음있는 일로 여겨집니다. 제가 질문한 것 가운데 다른 부분은 답변의 필요성을 못느낀다고 스스로 판단을 하셨는데, 저는 그렇게 보지 않습니다. Gofeel씨께서 개인적으로 전혀 모르는 사용자를 감정에 치우쳐 모독적인 언사를 하는 것은 올지못한 태도라고 봅니다 (위키피디아의 발기자가 붙이는 글을 한 번 읽어보시기 바랍니다). 여기에 대해서 Gofeel씨의 납득할만한 설명이 있어야 마땅하리라 봅니다.--아흔(A-heun) 2004년 12월 27일 (月) 17:13 (UTC)

자신의 잘못이나 실수한 점에 대한 질문이나 대답은 없으시고,단어 두개의 답이 듣고 싶으신거 같아서 적어둡니다. 잘난 체하며 남을 업신여기는 데가 있는걸 거만이라고하고 하는 짓이 버젓하지 못하고 야비한걸 비겁이라고 합니다. 처음부터 저렇게 풀어 쓸걸 그랬나 보군요.

아흔님은 제가 신경써서 한 작업을 삭제 하셨고, 또 "아마 제가 도움말을 새로 편집하면서 카테고리라는 도움말페이지를 만들어 놓자 여기에 불현듯 관심을 갖지 않으셨는지 스스로 물어보시기 바랍니다"라거나 "제 토론 페이지를 아마 읽어보셔서"라고 말하십니다만, 전 아흔님이 도움말 페이지를 만든 것을 읽어보고 시작하지도 않았고, 토론페이지를 읽어보지도 않았습니다.(제 마우스는 휠 성능이 좋아서요) 다른 사람을 쉽게 틀렸다 내지는 어찌 햇을것이다 라고 단정하는 것을 줄여서 업신여긴다고 하고, 조금 세게 말해서 거만하다고 합니다.

작업자의 토론페이지 사용자 페이지를 고려/참고 하지 않은체 위키백과토론:카테고리라는 별도의 페이지에 대화의 상대를 익명의 사용자로 처리 글을 적으신것을 버젓하지 못하고 야비하다고 생각했습니다만, 그건 야비가 아니라 일종의 거만함이 표출된 것일 수도 있겟군요. 내가 모르는 사용자에 대해선 고민할 필요 없다라는 거만함말이죠.

모독은 "(신성한 것이나 존엄한 것, 청정한 것 등을) 욕되게 함"이라는 뜻이라는군요. 전 확실히 "모독"적인 말을 한 적이 없습니다. 작업에 대한 토론이 아닌, 단어에 대해서 딴지를 걸고 싶으시면 자신이 쓰는 단어의 정의 정도는 익히고 하시길 바랍니다.--gofeel 2004년 12월 27일 (月) 23:52 (UTC)

두분 감정적인 싸움을 멈추시죠. 본질을 벗어나고 있습니다. 서로 간에 충분히 오해가 있을 수 있는 부분이라고 생각합니다. 두분 다 더 향상된 위키백과사전을 만들려고 하는 분입니다. 같은 목표를 갖고 있는 (그리고 그 목표에 누구보다도 열정적인) 두분께서 사소한 오해로 감정에 상처를 주는 싸움을 하고 계십니다. 위키백과사전 같은 것에는 전혀 관심도 없는 사람들과 두분의 차이를 생각해 보세요. 두분은 너무나도 비슷한 생각과 지향점을 갖고 있습니다. 누가 먼저 감정을 건드렸는지, 누가 오해를 시작했는지는 그리 중요한 것이 아니라고 생각합니다. 그럼 서로에게 미안하다라고 한마디씩 하고 끝내도록 하는 것이 어떨지요. xAOs 2004년 12월 28일 (火) 10:30 (UTC)

미안합니다. 한국의 학생들의 과격함에 할 말이 없군요. --아흔(A-heun) 2004년 12월 28일 (火) 16:44 (UTC)

[편집] 카테고리에 붙이기에 따른 의견충돌 II

아래의 토론은 그노시스의 토론 페이지에 있던 것으로서 나와 사용자 Alphard와의 말싸움이기 때문에 나의 토론 페이지로 옮김.

왜 붙여놓은 카테고리 이단을 삭제하셨는지 그 이유를 설명해 주시기 바랍니다.--아흔(A-heun) 2005년 3월 24일 (木) 08:53 (UTC)

Category:이단 자체가 매우 위험하다는 것이 제 의견입니다. 토론:이단 에 적었듯이, "정통"이 무엇인지가 가정되지 않고서는 "이단"이 독립적으로 의미를 지닐 수는 없을 것입니다. 토론:이단에 아흔님이 남기신 글에서도 카톨릭신학 혹은 개신교신학을 "정통"으로 가정하셔야만 했지요. 그런데 Category:이단 의 경우 무엇에 대해 이단인지를 명시하기가 매우 곤란하며, 따라서 해당 카테고리 안에 어떤 항목들이 들어가든 간에 그 항목들에 대해 반대되는 특정 입장(ex: 개신교신학)을 "정통"으로 간주하게 되어 위키백과의 중립성을 훼손하는 결과가 될 것입니다. 그노시스의 분류는 Category:기독교 신학 으로, 그리고 정통 기독교 신학에서 이단으로 간주된다는 점은 본문의 설명으로 충분하다고 봅니다. 영문 위키백과의 경우 en:Gnosticism 이 Category:Gnosticism 에 분류되어 있으며, Category:Gnosticism 은 다시 Category:Christianity 의 하위 카테고리라는 점도 참고해주시길 부탁드립니다. --Alphard 2005년 3월 24일 (木) 10:47 (UTC)

"정통을 가정"한다는 말이 도대체 무엇입니까? 가정 밑에 어떤 주장을 내세우면 그 가정을 다시 가정하는 높은 가정 개념이 필요하다는 논리을 어떻게 생각하십니까? 기독교의 정통이라는 말은 어떤 가정 밑에 내세우는 주장이 아니라 종교적 주류 혹은 뿌리에서 벗어나지 않는 것을 의미합니다. 다시 말해 예로부터 전해 오는 교리나 관습을 따르는 것을 예로 생각하시면 쉽게 이해가 될 것입니다. 이단은 이에 반해 이들 전통적 교리를 벗어나거나 부정 또는 수정한 것을 이야기합니다. 개신교 운동이 처음 유럽에서 일기 시작 하였을 때, 당시의 기독교에서 이들을 역시 이단으로 몰았다는 것은 잘 알려진 사실입니다. 오늘날 이와 같은 뜻에서 정통과 이단을 나누는 것은 드물며, 특히 로마 카톨릭에서 교황의 칙서에 의해서 이루어집니다. 때문에 이단이라는 개념 및 카테고리 분류는 객관적 혹은 중립적 시각과 전혀 관계가 없는 신학 이론상의 문제 입니다. --아흔(A-heun) 2005년 3월 24일 (木) 11:27 (UTC)

[편집] 토론의 주제에서 벗어난 말싸움 시작

일단, 잘못 이해하신 점을 지적하겠습니다. 앞의 제 글에서 "정통"에 겹따옴표를 친 것은, 그것이 아흔님이 생각하시는 정통 기독교가 아니기 때문입니다. 앞에서 "정통"이라고 지칭된 것은 "이단"에 대비되어 그 기준이 되는 것입니다. 즉, "정통"으로 가정한다는 것은 그것을 "이단"을 구별하기 위한 기준으로 삼는다는 뜻입니다. 따라서 그 아래 부분은 제가 말하고자 한 것과는 별 관련이 없군요.

다음, 단어 뜻을 붙잡고 빙빙 도는 사태를 방지하기 위해 예제를 들어보겠습니다. Category:이단 이 정말로 객관적 혹은 중립적 시각과 전혀 관계가 없는 신학 이론상의 문제여서 계속 존속한다고 가정하겠습니다. 만일 누군가가 Category:이단 에 개신교 또는 가톨릭을 넣어버린다면, 아흔님이 생각하시기에 이는 적절한 분류입니까? 만일 아니라면 이에 대한 적합한 대응은 무엇이 되겠으며 그 대응은 어떻게 정당화되겠습니까? --Alphard 2005년 3월 24일 (木) 12:40 (UTC)

여보세요, 귀하와 말싸움 하고싶지 않습니다. 제가 귀하에 부탁드리고 싶은 것은 제발 한국어 위키백과에 참여하시면서 먼저 글을 쓰는 자세를 갖기를 정말 정말 부탁 드립니다. 한국어 위키백과가 부진한 것을 귀하가 영어 위키백과에 경험이 많다면 말을 안해도 잘 알 것입니다. 왜 이와 같은 처지를 알면서도 그리고 수천만 가지의 글을 쓸 주제가 있음에도 불구하고 스스로 글을 쓸 생각은 않고 다른 사람이 글을 써주기를 바라는지, 그리고 다른 사람이 써놓은 글을 갖고 쓸데없이 잘 모르는 부분을 갖고 억지를 부리면서 말싸움을 거는지 제가 1년 이상 한국어 위키백과에 참여하면서 자주 경험하는 안타깝기 짝이 없는 일을 또 한번 경험하는 군요. 예전의 어느 분처럼 카테고리가 그렇게도 중요합니까. 그렇다면 스스로 먼저 글을 많이 쓰세요 (귀하의 한국어 위키백과 기여 실적). 그것이 귀하가 한국어 위키백과에 기여하는 첫번째 일입니다. --아흔(A-heun) 2005년 3월 24일 (木) 13:54 (UTC)

내용이 아니라 저 본인에 대해 화살을 돌리시는 걸 보니 결론을 도출할 생각이 없으신 듯하군요. 토론은 그만둡니다. en:Wikipedia:No_personal_attacks --Alphard 2005년 3월 24일 (木) 14:25 (UTC)

제가 귀하를 개인 공격을 하였습니까? 위에 말한 충고를 귀하가 한국어 위키백과에 참여한 실적과 그리고 귀하의 관심 분야를 한 번 염두에 두시면서 잘 새겨 생각해 보시기 바랍니다. 귀하가 알고 있는 분야에 대해서 토론을 요청하시기를 부탁드립니다.--아흔(A-heun) 2005년 3월 24일 (木) 14:39 (UTC)

마지막 답글은 사용자토론:아흔에 붙였습니다. 이하, 이 글을 포함하여 아흔님이 관련된 모든 토론에는 참여하지 않습니다. --Alphard 2005년 3월 24일 (木) 17:08 (UTC)

토론:그노시스 페이지에서의 아흔님 글에 대한 답이자 한국어 위키백과에서 아흔님에 대한 마지막 답글입니다. 이제는 더 이상 아흔님과 마주칠 생각이 없으며 이 글은 토론이 아니라 당부이므로 답하실 필요는 전혀 없습니다.

아흔님과 "쓸데없이" 충돌하기 싫어서 조용히 IP 사용자로 돌아갈 예정이었습니다만, 한국어 위키백과의 중요한 사용자 중 하나이시면서도 개인 공격을 하셨다는 사실 자체를 아예 인식하지 못하고 계실 정도인 건 앞으로도 문제가 심각하리라 보기에 돌아가기 이전에 마지막으로 남겨둡니다. 드릴 말씀은 종합하여 Comment on content, not on the contributor. [2] 한 문장으로 요약됩니다만, 이미 말씀드렸음에도 불구하고 지금까지 아예 인식하지 못하고 계셨으니 항목별로 지적하겠습니다.

• "잘 모르는 부분"이라는 언급 정도는 제가 아흔님이 어떤 분인지 모르니만큼 실제로 아흔님보다 훨씬 더 모를 수도 있으니 넘어간다손 치더라도, "쓸데없이", "억지를 부리면서", "말싸움을 거는지"가 정말로 개인 공격이 아니라고 생각하십니까? 아 다르고 어 다른 법입니다. 아흔님이 부주의하게 사용하신 단어가 상대에게는 개인 공격으로 간주될 수 있습니다.
  • ... Be careful of the words you choose — what you intended might not be what others think. [3]
• 제가 무엇에 관심이 있고 무엇을 알고 무엇을 썼으며 무엇을 손보았든 간에, 그것은 아흔님의 문제가 아닐 뿐만 아니라 그노시스의 분류와는 하등의 관계가 없습니다. 관련 없는 개인적 사항을 끌고 들어오시는 것 또한 상대에게는 충분히 개인 공격으로 간주될 수 있습니다.
  • Discuss the facts and how to express them, not the attributes of the other party.
  • Never suggest a view is invalid simply because of who its proponent is.
• 아흔님이 1년 이상 한국어 위키백과에 참여하시면서 이런 일을 유달리 자주 경험하시는 이유는 뭐라고 생각하시는지요? 설마 모두 다 남의 탓이며 아흔님 자신에게는 어떤 문제도 없다고 생각하시는 것입니까? 손뼉도 짝이 맞아야 소리가 나는 법인데, 자주 소리가 나는데도 전부 저 쪽 때문이라고 생각하시는 것인가요?
  • Recognize your own biases and keep them in check.

한국어 위키백과사전을 아끼신다면, 한국어 위키백과사전에 도움되도록 행동하시길 바랍니다. --Alphard 2005년 3월 24일 (木) 17:06 (UTC) 토론:그노시스 페이지에서의 아흔님 글에 대한 답이자 한국어 위키백과에서 아흔님에 대한 마지막 답글입니다. 이제는 더 이상 아흔님과 마주칠 생각이 없으며 이 글은 토론이 아니라 당부이므로 답하실 필요는 전혀 없습니다.

왜 쓸데없는 말싸움을 거는 것인지 정말 알다가도 모를 분이군요. 잘 모르는 사실을 가지고 다른 사람이 글 쓰는데 콩 놓아라 팥 놓아라 하시면서 방해하지 않기를 당부드립니다. 위키백과가 자유로이 누구나가 참가한다고 하여서 귀하처럼 무분별하게 모르 것을 영어 위키백과가 마치 무슨 법전이라도 되는 것처럼 내세워 다른 참여자를 헙박하지 않기 바랍니다. 불평이 있으시다면 제 토론 페이지의 위의 사람들처럼 다른 곳에 고소하시기 바랍니다.

• 영어를 제 토론 페이지 써 넣으시는데 그 이유가 어디에 있는지 스스로 물어보시기 바랍니다. --아흔(A-heun) 2005년 3월 25일 (金) 07:22 (UTC)

[편집] 미국 지도

미국 주별 지도는 영어 위키백과에 있는 것과 같은 그림으로 보입니다. 그렇다면 일일이 옮기느니 영문 위키백과의 그림을 위키미디어 쪽으로 옮겨달라고 요청하는게 어떨까요? 박종대 2005년 4월 27일 (水) 02:21 (UTC)

살펴보니 주별지도는 이미 commons에 다 있더군요. (commons:Category:Maps of U.S. states) 새로 올릴 필요는 없어보입니다. 박종대 2005년 5월 6일 (金) 10:13 (UTC)

그리고 미국의 주에 대한 정보를 넣을 때, 최소한 영문 위키에 대항 인터위키언어를 넣어주세요. 그리고 영문위키 쪽에 한국어 링크를 달아주시고요. 그럼 제가 돌리는 로봇이나 다른 사람의 로봇에 의해 링크가 완성될 수 있습니다. 아니라면 손으로 일일이 다 고쳐줘야해요. :( -- 박종대 2005년 5월 6일 (金) 10:25 (UTC)

[편집] 대한민국의 행정구역

table에 맞춘 이유를 알 수 있을까요? 기술적 문제(그림의 배치 등..)이라면 다른 방식으로 해결할 수 있습니다. 지금 형태는 편집하기 너무 힘들어요. 박종대 2005년 5월 2일 (月) 04:49 (UTC)

[편집] Thank you!

Kamsahamnida, for your translation! Would you like to post it to Korean Wikipedia too, or not, I just wonder. 위키백과:선거. Cheers. --Aphaia 2005년 6월 7일 (火) 20:43 (UTC)

[편집] 충청북도 지도

증평군이 빠져 있네요. 2003년 8월 30일자로 괴산군에서 분리되었습니다. -- ChongDae 2005년 6월 20일 (月) 15:58 (UTC)

[편집] 이솝동화

이솝우화로 새글을 만드려다가 검색을 해보니 이솝동화로 되어 있네요. 분류를 보니까 이솝과 장 드 라 라퐁텐은 안데르센과 나란히 동화작가에 그리고 이솝동화는 동화 분류로 분류를 하셨는데 이솝우화, 우화작가, 우화분류처럼 이렇게 우화로 하는 것이 더 적절한 표현으로 보이는군요. 처음에는 페이지 이름을 고치고 내용을 추가하려고 했지만 생각보다 가지가 많이 뻗어 있네요. 좋은 의견 있으시면 말씀해 주시기 바랍니다. --ilovja

[편집] 윷놀이 그림

Hi 아흔! I translated parts of the english/korean wikipedia articles about 윷놀이 for the german wikipedia. May I use the two drawings you put in the korean article for the german version? (그림:Yout 02.jpg, Yout 03.jpg) I am not sure about their license, but I've already put them on "commons" Thank you. Monika (archi75) 2005년 8월 2일 (火) 09:27

Hallo Archi75, danke für Dein Interesse für ko. Volksspiel "Yut". Die Graphiken, die Du angefragst hast, habe ich selber erstellt. Also jeder, der sie gern haben wiil, soll sie benutzen. Grüße -- A-heun (아흔) 12:56, 2. Aug 2005 (CEST)

Hallo A-heun! Vielen Dank für die Antwort auf meiner Diskussionsseite. Schön, die Zeichnungen, die Du erstellt hast! Danke für die Freigabe. Monika (archi75) 17:26, 2. Aug 2005 (CEST)

[편집] Koreanisches Brettspiel

Hallo A-heun! Auf wikipedia:de gibt es eine Löschantrag zu einem Artikel, der ein koreanisches Brettspiel beschreibt, das 'umul konu' heisst. [4] [5] Ich bin gefragt worden, ob ich etwas dazu sagen kann, kenne das Spiel aber nicht. Sagt Dir dieses Spiel etwas? ('Umul' heisst wohl Brunnen, oder? Aber was 'konu' heisst, und was es im Brunnen macht, weiss ich nicht.) Gruss, archi75 [6]

Hallo A-heun! Danke für die Antwort, und dass Du Dir Zeit nehmen willst, den Artikel zu verbessern. Ich habe Deine Bemerkungen auch auf die Diskussionsseite über den Löschantrag kopiert. Gruss, Archi75

[편집] 그림:BIO DNA.jpg

Hi. I am from Czech Wikipedia. One of our users, Reo On, took your image 그림:BIO DNA.jpg, changed it and uploaded as cs:Soubor:DNA_replikace.jpg. You claimed fair use license to the image. It is too restrictive for usage in Czech republic (in our laws, there is no term 'fair use' and nothing like this). Is it possible to release the image to a free license (en:Wikipedia:Image_copyright_tags#For_image_creators)? Thanks for answer. --RuM 2005년 10월 2일 (日) 14:08 (UTC)

There is no fair use in Korea either, and the license of the image is under question. How about using en:Image:Dna-split.png which is under public domain? --Puzzlet Chung 2005년 10월 3일 (月) 01:33 (UTC)

[편집] 그림:ANATOM02.jpg

아무래도 폐동맥 pulmanory artery과 폐정맥 pulmanory vein이 서로 뒤바뀐 것 같습니다. 확인 부탁 드리겠습니다. --시간 파리 2006년 11월 1일 (수) 01:23 (KST)

[편집] 아흔님 돌아오세요

전에 싸워서 나갔다는 등의 검색이 나옵니다. 간혹 흔적도 보이는군요. 원래, 여러사람이 하나의 프로젝트를 하면, 티격태격도 하고 그럽니다. 너무 속상해하거나 너무 화내거나 하지 마시고, 어느정도 화내시고 어느정도는 이해하시면서, 같이 프로젝트를 함께 해보는게 어떨까요? 원래 여러사람이 같이 살면, 항상 좋은날만 있는건 아니죠. 이해하세요. 그리고 돌아오시구요. ^^ -- 멀뚱이 (토론 • 기여 • 카운터 • 로그 • e-Mail) 2007년 3월 13일 (화) 07:17 (KST)

[편집] 한국어로

한국어 프로젝트에서는 한국어로 대화를 해 주시길 바랍니다. --Klutzy 2007년 3월 27일 (화) 02:07 (KST)