Kritinės teisės studijos
Straipsnis iš Vikipedijos, laisvosios enciklopedijos.
Kritinių teisės studijų mokykla (angl. Critical Legal Studies) – postmodernus analitinis judėjimas, genetiškai kilęs iš amerikietiško realizmo.
[taisyti] Apžvalga
Kritinių teisės studijų mokykla kaip teisės analizės įrankis buvo įsteigta XX amžiaus 7-ame dešimtmetyje. Jos pagrindiniais įkūrėjais laikomi Harvardo universiteto profesoriai Duncan Kennedy, Roberto Unger, David Kennedy ir Morton Hortwitz.
Mokykla skelbia, kad reikia nebijoti pažiūrėti tiesai į akis: visuomenė yra suskaldyta. Jūsų asmeninį arba grupės, kurioje Jūs gyvenate, požiūrį į teisę ir teisingumą lemia jūsų asmeninė patirtis. Tikras verslininkas, tikras katalikas, tikra lesbietė arba tikras čigonas skirtingai supranta teisingumą, ir atitinkamai, skirtingai interpretuoja teisės aktus. Tokios bendros abstrakčios sąvokos kaip „tauta“, „teisinė valstybė“, „principas“, „teisingumas“, „tikslas ir paskirtis“ visada lieka dviprasmiškos. Grynos filosofinės abstrakcijos niekada vienareikšmiškai neišsprendžia praktinių problemų . Pavyzdžiui, nacionalsocialistų doktrina tvirtino, kad Hitlerio Vokietija buvo pagrįsta teisinės valstybės principais .
Kiekvienas bendras teisės principas visada turės kontra-principą. Kiekvienas bendras straipsnis visada turės kontra-straipsnį, dar bendresnį straipsnį arba išimtį. Kiekvienas argumentas turi kontrargumentą. Kiekviena aplinkybė visada turės kontr-aplinkybę. Tarp šių baitų ir kontra-baitų a priori neegzistuoja hierarchijos. Prof. Duncan Kennedy pabrėžia, kad tikėjimas tuo, kad viena teisinė interpretacija, išvesta iš abstrakcijų, yra pranašesnė už kitą, yra religijos rūšis. Tokiu būdu, Harvardo intelektualai paskelbia konstitucinį ateizmą.
Prof. Duncan Kennedy (Harvardas) tvirtina, kad tikėjimas tuo, kad viena teisinė interpretacija, išvesta iš abstrakcijų, yra pranašesnė už kitą, yra religijos rūšis bei paskelbia konstitucinį ateizmą. Stanislovas Tomas (Sorbona) išplečia tyrimus teisminės argumentacijos ir teisės neapibrėžtumo srityje, įvardindamas konstitucinių teisėjų religiją kaip šamanizmą.
