نقاش:موحدون دروز
من ويكيبيديا، الموسوعة الحرة
فهرس |
مهم
رجاء كتابة الملاحظات ذات العلاقة بمضمون المقالة فقط. في هذه الصفحة لا يجوز النقاش في شؤون دينية بل بصحة مضمون المقالة ودقته فقط. Drork 07:29، 29 يوليو 2007 (UTC)
اين حيادية الموضوع؟
السلام على من اتبع الهدى ... لقد اندهشت من خلو هذا المقال في بعض أجزاءه من الحيادية ... ففي فقرة (الدروز مذهب اسلامي ام ديانة مستقلة) جمعت الآراء جميعها التي تعتبر الدروز مسلمين .. ولم يذكر شيء البتة عن الآراء التي تخرجهم من دائرة الإسلام إلا بعبارة بسيطة سريعة ... بل و أكثر من ذلك .. احتوت على بعض المعلومات التي من بعدها إلى الحيادية قد تكون وصلت إلى المغالطة .. فلماذا لم يذكر أن الدروز لا يعترفون بالقرآن و يقولون أنه من تأليف سلمان الفارسي؟ أو اعتقادهم بأن روح الله قد حلت في الحكام بأمر الله؟ أو عدم اعترفهم بالأنبياء و الرسل؟ وأنهم ينكرون الجنة و النار و العقاب و الثواب ويضعون مكانها تناسخ الأرواح؟
بل و حتى لم يضع المقال إشارة (الحيادية) التي لا يخلو منها موضوع من أمثال هذا المقال ..
أقول أخيراً : إن حيادية هذ الموضوع يجب أن تراجع .. و السلام
Zaidoun 04:17، 5 نوفمبر 2007 (UTC) ,,,,,,,,o,o,,,o,,om9inbu7by bnn niumn dge dgwr h,
أنا أول من يصوت لرأي الأخ زيدون
السلام عليكم أخي زيدون...
أود أن أطرح تصويتا عادلا حول هذه المسألة وإضافة الفقرات التي تظهر كافة الآراء حول الدروز وأسانيدها وشواهدها ومن أي منظور انطلقت.
محرر الصفحة درزي، وبكل تاكيد هذا الموضوع لايتسم بالحيادية بتاتا بعيدا عن المعلومات الملفقة التى تحاول ان تعطى مبررات للتعاطف مع الدروز وكذلك لتبرير ما كان يقوم الحاكم بامر الله واريد ان اوضح بعض النقاط التى تؤكد ما اقوله: 1- بداية عرض الكاتب ان الدروز ينتمون الى المسلمين وراى واحد فقط ولم يعرض باقى الاراء ومعظمها التى لا تعتبرهم اساسا من المذاهب الاسلامية.ih
2- عندما تم الكلام عن الحاكم بامرالله فان التحيز لهذا الشخص يتضح بشكل كبير حتى انه برر الافعال الغريبة والغير عقلانية بتاتا التى كان يقوم بها وفرضها على الشعب المصرى ، وخاصة ان المؤرخين الذين يتسمون بالحيادية لم يبرروا ابدا تلك الافعال.
3- لم يستعين الا بالمراجع الدرزية فقط ولم يرجع الى اى مرجع محايد.
هناك العديد والعديد من الاخطاء والمعلومات التى لابد ان تناقش.
وشكرا للزميل الذى كتب هذهالمقالة. E Sharaf 14:21، 20 نوفمبر 2007ev (UTC)
- من ناحية علمية فينومينولوجية تعتبر الدرزية ديانة مستقلة لأن قواعدها وتقاليدها ابتعدت عن قواعد الإسلام وتقاليده، سواء أكان الإسلام السني أم الشيعي. مع أنهم موحدون فإن الدروز لا يتبعون أركان الإسلام الخمسة ولا يعترفون بكون محمد بن عبد الله خاتم الأنبياء، فلذلك من الصعب شمل الطائفة الدرزية بالإسلام. أعلم أن هناك خلاف حتى داخل الطائفة الدرزية بشأن انتمائها للإسلام. هذا الخلاف يتأثر بعوامل سياسية. في إسرائيل مثلا، حيث توجد أغلبية يهودية، يفضل الدروز تعريف نفسهم كطائفة مستقلة. في لبنان هناك قيادة سياسية درزية مستقلة، ولكن من أجل تحقيق اتفاقية الطائف ينتمي الدروز إلى الكتلة الإسلامية في البرلمان. من الواجب ذكر الخلاف وتفاصيله في المقالة ولكن لا يمكن القول إن الدروز هم مسلمون كأنه حقيقة. Drork 11:05، 25 ديسمبر 2007 (UTC)
البعض يتحدث عن الحيادية من منظور راديكالي
قبل أن تتحدث عن عدم اتسام بالحيادية أريد أن تعرف لي الحيادية كما تفهمها أنت
ويبدو أنك تفهم الحيادية بالاستناد على حكايات شعبية وأساطير وأقاويل ليس لها أي أساس من الصحة فقرة "مذهب إسلامي أم ديانة مستقلة" أخذت مني أكثر من يومين حتى أكتبها وقد حاولت فيها توخي أقصى درجات الموضوعية والاعتماد على العديد من المراجع وقد عرضت جميع الآراء
أما في موضوع المراجع، هل أصبح إمام الأزهر ومفتي سورية دروزاً!!!! ولعلمك من بين المراجع التي تزيد على عشرة التي استخدمتها هناك مرجع واحد كتبه كاتب درزي بالإضافة إلى رسائل الحكمة، (تأكد قبل أن تكيل الاتهمامات)
إذا كان لديك رأي مخالف لهذه الفقرة وثائق ومراجع تؤكد أن الدروز يعبدون العجل ويكرهون الأنبياء ويقولون أن القرآن من تأليف سلمان الفارسي فأتمنى أن تتحفنا بها وسأضعها برأسي في فقرات هذه المقالة.
الزميل Dork
أنا لم أقل أن الدروز هم مسلمون كحقيقة حاولت عرض كافة الآراء حول الموضوع ولكن رأيي الشخصي في الموضوع هو أن الدروز مسلمون بالمعنى الأشمل للإسلام دون التقيد بتعريف طائفي معين
--Evergreen 11:33، 3 فبراير 2008 (UTC)
