Overleg gebruiker:189.130.148.69
Van Wikipedia
 Beste anonieme gebruiker, welkom!Dank voor je bijdragen en je interesse in Wikipedia! We willen je zo veel mogelijk een vrij en productief gevoel geven, daarom hier een aantal tips.
We wensen je veel plezier en succes namens alle Wikipedianen! Als je na het lezen van deze introductie toch nog vragen mocht hebben: schroom niet om een gebruiker iets te vragen, de helpdocumentatie te lezen of een vraag te stellen bij onze helpdesk. |
Beste 189.130.148.69,
Bedankt voor je bijdragen op het artikel Charles Destrée. Je hebt hier meerdere bewerkingen kort na elkaar gedaan.
Elke keer een pagina opslaan kost extra serverruimte en maakt bovendien de bewerkingsgeschiedenis van een artikel onoverzichtelijk, daarom is het handig als je meerdere bewerkingen aan een artikel in één keer doet.
Door boven het artikel op bewerk te klikken (in plaats van boven een kopje) is het hele artikel in één keer te bewerken.
Door eerst op Toon bewerking ter controle te klikken kun je zien hoe het artikel er na je wijzigingen uitziet. Je kunt deze knop meerdere keren gebruiken, voordat je op de knop Pagina opslaan drukt. Zie ook Wikipedia:Welkom voor nieuwelingen voor meer informatie. Bedankt voor je begrip!
**Man!agO** 29 dec 2006 08:24 (CET) Yep, ben gewend toe te voegen wat in mij opkomt en vervolgens te te verbeteren. Zal er rekening mee houden, meer de voorbeeld functie gebruiken, etc.
 Waarschuwing!Dit IP-adres is gebruikt voor vandalisme op Wikipedia! |
|||||
|
Beste gebruiker, Je computer heeft op het internet een adres. Je raadpleegt Wikipedia anoniem, en dus is dit adres het enige wat we van je kennen. Doordat de adressen vaak opnieuw willekeurig worden uitgedeeld, kan het zijn dat je dit leest terwijl het vandalisme eerder door een ander gepleegd is. Ook kan het zijn dat je ongelukkigerwijs het nummer met een vandaal deelt. In dat geval wensen wij je van harte welkom als gebruiker van Wikipedia, voel je vrij en ga je gang! Maar: als je iemand bent die bewust fouten of beledigende opmerkingen in Wikipedia-artikelen maakte, of bestaande informatie zonder goede reden verwijderde, dan geldt deze waarschuwing: Bij herhaald misbruik wordt dit adres geblokkeerd; je kunt dan niets meer wijzigen. Als er sprake is van ernstig vandalisme kan tegelijk met het plaatsen van deze waarschuwing al een blokkade zijn uitgevoerd. Je kunt oefenen met Wikipedia in de Zandbak. Indien je aan het oefenen was in artikelen, kan het zijn dat dit oefenen als vandalisme werd gezien. Wikipedia hanteert bewust een zeer open filosofie waarbij iedereen, zelfs zonder registratie, informatie kan toevoegen of wijzigen. Wij nodigen je van harte uit hiervan gebruik te maken. Vandalisme wordt echter snel verwijderd!
|
- 4 jan 2007 06:06 bewerking op weesoverleg Overleg:Ruby Ridge waar Nederlanders polderkoeien worden genoemd
- 4 jan 2007 06:21 op Overleg gebruiker:Annabel (weghalen belgische band Ruby Ridge)
Het gaat hier om een normale verwijdersessie, die 14 dagen na nominatie plaatsvindt Mark. Tijdens die 14 dagen heeft iedereen de mogelijkheid de nominatie aan te vechten, wat blijkbaar niet gebeurde. Het gaat dus absoluut niet op, de moderator van dienst voor fascist te verwijten omdat hij zijn werk deed. Door een ander lid van de cesor maffia - wat dat dan ook weer moge wezen - ben je om deze persoonlijke aanval een dagje geblokkeerd. Dolledre Overleg 4 jan 2007 06:43 (CET)
[bewerk] Polderkoe-"IEN",...,...,... + anti-fascisme, etc.
OK. Maar polderkoeien, melkmuilen, aardappel eters en praters... Het was geen Wikipedia publicatie hoor, maar beeldspraak in een internationaal plaatje in een rechtstreekse communicatie. En ik heb mij wellicht iets te heftig uitgedrukt, maar volgens mij een medewerker zeker niet letterlijk een "fascist" genoemd. Ga het niet nazoeken, maar de setting was het verwijderen van een stuk over een band die extreem rechts zou zijn oid. Er stond een tekst dat er op neerkwam dat ze die aandacht niet waard zijn. Dat duidt erop dat de moderator nu juist impliciet die band van fascisme/racisme oid beschuldigd. Nu ga ik het allerminst opnemen voor die band; want daar ging het mij helemaal niet om. Ik onderzoek omstandigheden rond die band juist vanwege anti-fascisme motieven en 'een beweging' van de laatste tijd die vanuit Belgie naar Nederland oversloeg. Gepaard gaande met politieke moorden en een hoop manipulaties overigens. Maar omdat de info ontbreekt, loopt het spoor of losse eindje verder spaak. Internationaal vind ik info over een Belgische band. En hier wordt het weer betuttelend gewist, terwijl het juist hier uitvoeriger op Wikipedia hoort te staan ipv de Engelse Wikipedia. Dat bedoel ik met de beeldspraak van polderkoeien; dit klimaat is zowat alleen maar rond Nederland mogelijk. Daarbij gebruikte ik meervoud, daar ik het over een algemeen beeld heb en niet specifiek over de moderator. Zou ik ook niet kunnen zeggen, want daarvoor ken ik die persoon onvoldoende! En uiteraard ken ik diverse vergelijkbare situaties, waardoor ik eveneens over een algemeen beeld spreek ipv over de moderator in kwestie. Daarnaast is het weghalen van informatie om politieke motieven een vorm van fascisme, wat de moderator nu juist kennelijk in alle oprechtheid beoogde te bereiken; anti-fascisme/racisme etc.
Overigens wacht ik nog steeds op de reactie over het weghalen van het stuk..!
Ik heb er geen bezwaar tegen dat u mij deze argumenten noemt in uw communicatie aan mij. Maar als u daarmee niet op de inhoud regaeert, heeft het slechts ten doel om niet over de inhoud te communiceren en te stigmatiseren. Waarbij we weer precies terugkomen bij wat ik met het schrijven stelde en we bij de filosofische vraag komen van wie zich hier eigenlijk schuldig maakt aan datgene waarvan u mij beticht en mij mee stigmatiseert. Namelijk "internet vandalisme". Freudiaanse projectie?
Vriendelijke groet, Mark
Beste Mark. Gebruiker MoiraMoira wees me op bovenstaande reactie, anders had ik er gewoon niet op gereageerd. Ik bemerk dat je gewoon doorgaat met nieuwe directe en indirecte verwijten: melkmuilen, aardappel eters en praters, fascisme (aan het adres van gebruiker Annabel?) en internet vandalisme (aan mijn adres?). Er zijn beslist gebruikers die je stijl zullen toejuichen. Door een groot deel van de gemeenschap worden ze dan ook voornamelijk getolereerd omwille van hun honderden zoniet duizenden nuttige bijdragen aan de encyclopedie. Zelf heb je met dit IP welgeteld 1 artikel bewerkt. Hou het dus een beetje in proportie als je wil. Dolledre Overleg 28 jan 2007 15:06 (CET)
