Help:Helpdesk

Van Wikipedia

De Wikipedia-helpdesk Heb je vragen over hoe Wikipedia werkt? Dan ben je welkom op deze wikipedia-helpdesk. Als je nog niet zo veel ervaring hebt met Wikipedia kun je hier je vragen stellen aan ervaren gebruikers. Gaat je vraag niet over Wikipedia, maar heb je wel iets te zeggen? Probeer het eens in ons stamcafé of bij de informatiebalie. Lees eerst deze tips voor je een vraag stelt We hebben een lijstje met antwoorden op veelgestelde vragen. Veel vragen die je hebt zijn vaak al beantwoord. Zoek je iets? Probeer het zoekveld aan de linkerkant van het scherm. Hulp nodig? Lees eens Hulp bij zoeken Vragen over de inhoud van de encyclopedie (de informatie) kun je stellen op de overlegpagina bij elk artikel (bovenin het scherm, naast 'artikel') en op Wikipedia:Informatiebalie. Hoe stel je een vraag over Wikipedia? Klik eerst op de link "Stel een vraag" hieronder. Als je je vraag hebt getikt kun je op de knop 'pagina opslaan' klikken. Het wordt op prijs gesteld als je je vraag ondertekent met deze code: ~~~~. Als je vraag over een specifiek artikel gaat zet er dan een link naar dat artikel bij (artikelnaam tussen [[ ]]), of stel je vraag op de overlegpagina van het artikel zelf. Vermeld geen emailadres of telefoonnummer, je vraag wordt namelijk op deze pagina beantwoord. Kijk regelmatig op deze pagina of je vraag al beantwoord is. Vragen worden, mits beantwoord, na een paar dagen in het archief geplaatst. Stel je vraag direct Heb je toegang tot IRC? Gebruik dan ons eigen chatkanaal #wikipedia-nl voor directe hulp via chat. Je kan ook via je browser chatten via deze link: direct chatten NB: Deze helpdesk is alleen voor vragen over het gebruik van Wikipedia! Vragen over andere zaken kun je stellen bij de Informatiebalie. Stel een vraag

Inhoud 1 artikelen in buitenlandse wikipedias 2 Licentie foto's Koninklijk Huis 3 Marseille en Lyon 4 Maurik 5 Sjabloon:SterABC 6 Albums 7 pagina staat op verwijderingsnominatie 8 Doorverwijspagina's

[bewerk] artikelen in buitenlandse wikipedias

De volgende vraag het ik van mijn overleg gekoieerd, is er iemand die deze kan beantwoorden? aleichem _overleg 10 apr 2007 20:01 (CEST)

== Link naar een site in bijvoorbeeld Duitse wikipedia v.v. ==

Beste Aleichem, U hebt me enige weken geleden goed geholpen met een artikel opzetten en afmaken. Om diezelfde site Pierre van Hauwe en aanverwante sites enigszins op elkaar af te stemmen maakte ik al enkele links. Ook anderen deden dat al. Nu zou ik graag in de Duitse site over Orff Instrumenten een link naar Pierre van Hauwe (NL) willen maken. Mag dat? Kan dat? Of is het dan een externe link? In het Duitse wikipedia is helaas geen site Orff Schulwerk. Mag ik die beginnen vanuit Nederland? Ik heb een Duitse kennis/collega van mij uitgedaagd op de Duitse wikipedia een artikel over Pierre te schrijven, maar tot op heden nog zonder gevolg. Ik overweeg nu dit zelf te gaan doen, mede aan de hand van een Duitse site over Pierre met gebruik van vrij algemene teksten van die collega van zijn gewone muziekschoolsite. En mijn eigen teksten natuurlijk zoals al op de Nederlandse wikipedia. Auteursrechtelijk zie ik geen problemen. Mag ik daartoe een Duitse nickname bijvoorbeeld haspnl aanmaken? hasp 10 apr 2007 19:14 (CEST)

Aanmelden en bijdragen op buitenlandse wikipedia's is natuurlijk gewoon toegestaan, als het kan zou je je met dezelfde nick aan kunnen melden, dat is wat overzichtelijker.

"Kruiselings" linken, d.w.z. rechtstreeks linken naar artikelen in andere wikipedia's is daarentegen weer minder gewenst, er verdwijnt daarmee een rode link, en de nietsvermoedende gebruiker klikt in één keer door naar een buitenlandse wiki. Beter is het een beginnetje aan te maken en daar dan een interwiki op te zetten. Dit kan ook de andere kant op, een beginnetje op de buitenlandse wiki en dat koppelen aan het nederlandse artikel.

Caseman 10 apr 2007 20:22 (CEST)

[bewerk] Licentie foto's Koninklijk Huis

Op de website van het Koninklijk Huis (http://www.koninklijkhuis.nl/) zijn een hele reeks foto's beschikbaar gesteld voor de media. De RVD zegt hierover:

(...) In deze rubriek staan foto's van de Koningin en leden van het Koninklijk Huis. Deze hoge resolutie foto's, waarvan het auteursrecht bij de RVD berust, (© RVD), mogen worden gedownload, gebruikt en gereproduceerd voor privé-gebruik en voor niet-commerciële educatieve doeleinden. Daarnaast is gebruik door de media toegestaan. Voor overig gebruik dient de toestemming van de RVD - of eventuele andere auteursrechthebbende - te worden verkregen. Voor reclamedoeleinden zal geen toestemming worden gegeven. (...)

Mij lijkt gebruikt op Wikipedia dus legitiem, maar ik kan op Commons in het keuzemenu niet echt een juiste keuze vinden van licentietype. Wie weet het? Jkk 10 apr 2007 21:46 (CEST)

Wikipedia kan ongelofelijk pietluttig zijn en eist dat de geplaatste foto's ook commercieel vrij zijn. Helaas pindakaas dus. Handige Harrie

Wikipedia is een vrije encyclopedie die onder de GFDL-licentie wordt gepubliceerd. Die GFDL-licentie brengt met zich mee dat de inhoud van Wikipedia ook gebruikt mag wroden voor commerciële doeleinden. Zodra er dus een RVD-foto op Wikipedia staat, botst die met:

• privé-gebruik
• niet-commercieel

Blijft het punt over: Wie zijn "de media"? Ouderwetse media zijn tv, radio, kranten en tijdschriften. Het antwoord zit hem in de laatste zin: "Voor overig gebruik dient de toestemming van de RVD - of eventuele andere auteursrechthebbende - te worden verkregen." Mailen dus! - Galwaygirl 11 apr 2007 19:15 (CEST)

Ik zag dat één van de 'RVD-foto's' al wel gebruikt wordt, nl. deze: Jkk 12 apr 2007 20:46 (CEST)

Die afbeelding staat op commons, en heb ik aldaar al eens voor verwijdering voorgedragen. Waarom die nog niet weg is, weet ik niet. Michiel1972 12 apr 2007 20:49 (CEST)

Volgens mij staat 'ie niet op Commons (ondanks het Commons-sjabloon dat je op de afeeldingspagina ziet), maar staat 'ie gewoon op http://nl.wikipedia.org/wiki/Afbeelding:Maxima.jpg Jkk 12 apr 2007 22:08 (CEST)

[bewerk] Marseille en Lyon

Via de hoofdpagina kwam ik op de pagina Marseille terecht. Klikkend kwam ik in een andere tekst terecht dan die op de hoofdpagina. het artikel is kennelijk aangepast. Maar nu klopt de tekst van Lyon niet meer, want daar wordt gezegd dat Lyon de 2e stad is na Parijs. Kan iemand dat rechtbreien???ik denk dat er twee statistiektabellen worden gebruikt want volgens mij is Lyon de 2e stad van Frankrijk. Kan iemand met voldoende kennis van de Franse taal of Frankrijk dit uitzoeken en één van beide corrigeren? Ceescamel 11 apr 2007 14:41 (CEST)

Je hebt leugens, grote leugens en statistieken. Want waar ga je van uit? De stad inclusief de buitenwijken, agglomeraties of banlieus? Want dan is Lille (Rijssel) de tweede stad van Frankrijk Of alleen van de inwoners in de stad zelf? Kortom: van het Franse CBS de cijfers van juli 2005.

plaats	plaatsnaam	inwoners incl buitenwijken x1000	inwoners centrum x1000	inwoners per km²x1000
2	Paris (FR)	9.928	2.107	20,0
21	Lille (FR)	1.714	222	8,8
25	Lyon (FR)	1.449	468	9,8
28	Marseille (FR)	1.373	797	3,3

http://www.insee.fr/fr/ffc/chifcle_fiche.asp?tab_id=18 -- RCSmit 11 apr 2007 23:49 (CEST)

Maar goed de Fransen weten het zelf ook niet geloof ik, getuige het verschil in inwonersaantallen op de verschillende franse wikipedia paginas gewijdt aan plaatsen en deze lijst [[1]] Geen wonder als je ziet hoeveel verschillende cijfers, definities en verschillende volkstellingen ze aanhouden: http://fr.wikipedia.org/wiki/Chiffres_de_population_en_France en http://www.insee.fr/fr/recensement/nouv_recens/resultats/grandes-villes.htm. Kortom, ik word er ook niet wijs uit en weet ook niet wat de waarheid is.... -- RCSmit 12 apr 2007 00:17 (CEST)

Franse slag; ik heb op alle drie de paginas (Marseille,Lyon,Lille aangetekend dat ze behoren tot de 5 grootste steden van Frankrijk, dan hoeven we dat jaarlijks ook niet bij te houden.

In ieder geval dank voor het uitzoeken. Ceescamel 12 apr 2007 12:14 (CEST)

[bewerk] Maurik

Ik heb een gedeelte van het artikel over Maurik herschreven, maar bij controle zie ik maar een klein gedeelte terug. Klik ik op Maurik, dat zie ik het gedeelte dat ik herschreven heb, ongewijzigd verschijnen. Wat heb ik verkeerd gedaan? W.H.Morel van Mourikm e-mail

Op het artikel Maurik op de Nederlandstalige wikipedia zijn de afgelopen maand geen wijzigingen gedaan... Kunt u misschien de betreffende link vermelden? Uw emailadres heb ik verwijderd, anders loopt u groot risico op spam. Reacties krijgt u alleen op deze pagina. Josq 11 apr 2007 15:06 (CEST)

[bewerk] Sjabloon:SterABC

Door het gebruik van het Sjabloon:SterABC in het artikel Ster (hemellichaam), verschijnt daar geen inhoudstafel. De instructie NOTOC maakt deel uit van het sjabloon en veroorzaakt dit effect. Weet iemand niettemin toch een inhoudstafel tevoorschijn te toveren ? -rikipedia 11 apr 2007 18:08 (CEST)

Ik heb __TOC__ op de juiste plaats in het artikel gezet en er staat nu een inhoudsopgave. Rubietje88 (overleg) !Quiz! 11 apr 2007 20:21 (CEST)

Ah bon! Zo simpel dat ik niet eens de moeite nam om het eens te proberen. Maar zo is het wel opgelost, dank je wel. -rikipedia 11 apr 2007 20:26 (CEST)

[bewerk] Albums

Ik heb gezocht, maar niet gevonden. Is er een richtlijn om het best of meest praktisch artikelen over albums te maken? Groetjes J-Ros 11 apr 2007 18:35 (CEST)

Ik neem aan dat je het over muziekalbums hebt. Wat je het beste kan doen, is in ieder geval gebruik maken van het Sjabloon:Muziekalbumtabel en het vermelden van de tracklist. Ook handig is om Categorie:Muziekalbum uit 19xx/20xx toe te voegen. Voor andere informatie die je toe wilt voegen: in principe geldt hoe meer informatie, hoe beter (mits het encyclopedische info is, en licentievrij, etc.). Het beste kan je gewoon wat album-artikelen bekijken om te zien hoe andere albums besproken worden. (Handig startpunt hier is Categorie:Muziekalbum.) Groet, CaAl ^overleg 12 apr 2007 12:34 (CEST) NB: m.i. is slechts een infobox en tracklisting te weinig om een eigen lemma te rechtvaardigen - probeer dus echt wat extra informatie toe te voegen.

Ik heb al meerdere albums toegevoegd, zou bijvoorbeeld The Empire Strikes First aan alle voorwaarden doen? J-Ros 12 apr 2007 18:49 (CEST)

[bewerk] pagina staat op verwijderingsnominatie

ik probeer een bijdrage te leveren voor 'Tweekunst' maar krijg steeds te zien dat het verwijderd zal worden. ik heb zelf de tekst geschreven en een link naar de site geplaatst. wat doe ik verkeerd?

emailadres verwijderd

In het sjaboon op de bedoelde pagina staat aangegeven waar je meer info kunt vinden. Ga vooral door met bewerken en probeer in overleg te komen met de gebruiker (gebruiker:BrightSide) die het sjabloon eropzette. - QuicHot 12 apr 2007 15:16 (CEST)

[bewerk] Doorverwijspagina's

Ik ben al een tijdje bezig om interne links naar doorverwijspagina's aan te passen, zodat ze in een keer naar de goede pagina gaan. Via de speciale pagina's (onder hulpmiddelen in het menu) kun je de pagina Doorverwijspagina's vinden. Soms vind ik op een pagina meerdere links naar doorverwijspagina's, maar die staan dan niet bij elkaar in de lijst. Kan dat veranderd worden? Rietvogel 12 apr 2007 21:13 (CEST)