Overleg gebruiker:193.138.250.41
Van Wikipedia
 Waarschuwing!Dit IP-adres is gebruikt voor vandalisme op Wikipedia! |
|||||
|
Beste gebruiker, Je computer heeft op het internet een adres. Je raadpleegt Wikipedia anoniem, en dus is dit adres het enige wat we van je kennen. Doordat de adressen vaak opnieuw willekeurig worden uitgedeeld, kan het zijn dat je dit leest terwijl het vandalisme eerder door een ander gepleegd is. Ook kan het zijn dat je ongelukkigerwijs het nummer met een vandaal deelt. In dat geval wensen wij je van harte welkom als gebruiker van Wikipedia, voel je vrij en ga je gang! Maar: als je iemand bent die bewust fouten of beledigende opmerkingen in Wikipedia-artikelen maakte, of bestaande informatie zonder goede reden verwijderde, dan geldt deze waarschuwing: Bij herhaald misbruik wordt dit adres geblokkeerd; je kunt dan niets meer wijzigen. Als er sprake is van ernstig vandalisme kan tegelijk met het plaatsen van deze waarschuwing al een blokkade zijn uitgevoerd. Je kunt oefenen met Wikipedia in de Zandbak. Indien je aan het oefenen was in artikelen, kan het zijn dat dit oefenen als vandalisme werd gezien. Wikipedia hanteert bewust een zeer open filosofie waarbij iedereen, zelfs zonder registratie, informatie kan toevoegen of wijzigen. Wij nodigen je van harte uit hiervan gebruik te maken. Vandalisme wordt echter snel verwijderd!
|
- 13 apr 2007 15:05 (CEST) reclameartikel Realtime (studievereniging) dat auteursrechten schendt
- 13 apr 2007 15:07 (CEST) introduceren engelse ziekte op Lijst van HBO-studieverenigingen
[bewerk] RealTime (Studievereniging)
Ik heb je al eens eerder verteld waar een artikel aan moet voldoen, zie mijn archief. — Zanaq (?) 13 apr 2007 15:08 (CEST)
Hallo Zanaq.
Ik heb vandaag een melding gekregen dat mijn pagina over Studievereniging RealTime niet aan de eisen voldoet: 13 apr 2007 15:05 (CEST) reclameartikel Realtime (studievereniging) dat auteursrechten schendt 13 apr 2007 15:07 (CEST) introduceren engelse ziekte op Lijst van HBO-studieverenigingen
Graag wil ik dit aanpassen, zodat het artikel wel geaccepteerd wordt. Mijn wijzigingen heb je weer ongedaan gemaakt, maar deze wil ik wel weer toepassen, met jou commentaar.
1. Wat was er mis met het artikel dat ik geplaatst heb? Welk gedeelte hiervan schend auteursrechten volgens jou? 2. Welke engelse ziekte heb ik geintroduceerd? Volgens mij heb ik de tekst "informatica" veranderd naar "Informatie en Communicatie Technologie". Dit lijkt mij geen ziekte. Graag hier je reactie op.
Alvast bedankt! 13 apr 2007 15:20 193.138.250.41
- 1) het was artikel in reclamestijl, niet de encyclopedische stijl, zonder interne links. Bekijk mijn eerdere uitleg. Voor wat betreft de auteursrechtenschending kun je je in verbinding stellen met Gebruiker:Edbever. Kopieer geen teksten letterlijk van elders. engelse ziekte als in onnederlandse spaties.
- Antwoorden kun je hieronder. Je kunt je bijdragen op overlegpagina's met vier tildes (~~~~) ondertekenen. — Zanaq (?) 13 apr 2007 15:26 (CEST)
Bedankt voor je reacties! 1. Dat vind ik een beetje vreemd ik heb zeker wel interne links gebruikt. De tekst kwam inderdaad van de site van Studievereniging RealTime. Ik zal hier een andere tekst voor schrijven. 2. "Informatie- en CommunicatieTechnologie" is dat de juiste spelwijze? Ik vind de hoofdletters wel netter, zodat de ICT afkorting gebruikt blijft. —193.138.250.41 13 apr 2007 15:35 (CEST)
- Wat je nu gebruikt is CamelCase en is niet echt netjes. In het nederlands is het gebruikelijk om van de verschillende delen van het langere woord de eerste letter in de afkorting te stoppen. Denk aan CAO (Collectieve arbeidsovereenkomst). Juist is dus Informatie- en Communicatietechnologie of met kleine letters. Succes met je artikel. — Zanaq (?) 13 apr 2007 15:45 (CEST)
Bedankt voor je tips. Ik heb het verwerkt. Hopelijk is het nu goed. --- 193.138.250.41 13 apr 2007 16:14 (CEST)
- Beter, maar nog niet goed. Luctor heeft er iets aan verbeterd: dat is de stijl die we zoeken. Helaas vind ik dat er te weinig encyclopedisch relevante informatie in staat (voor de subtiliteit: dat is iets anders dan het onderwerp irrelevant vinden: de verwijdernominatie als NE sta ik ook niet achter.)
- In zes jaar sterk gegroeid is geen goed feit: hoeveel precies?
- Na enkele mindere jaren wordt nu getracht de vereniging weer op de been te brengen is ook niet precies genoeg, en roept meer vragen op dan zij beantwoord.
- Wat mij betreft zijn de twee weken om het artikel te verbeteren ingegaan. Succes— Zanaq (?) 13 apr 2007 17:37 (CEST)
