Overleg gebruiker:194.78.242.90

Van Wikipedia

Waarschuwing! Dit IP-adres is gebruikt voor vandalisme op Wikipedia!

Beste gebruiker, Je computer heeft op het internet een adres. Je raadpleegt Wikipedia anoniem, en dus is dit adres het enige wat we van je kennen. Doordat de adressen vaak opnieuw willekeurig worden uitgedeeld, kan het zijn dat je dit leest terwijl het vandalisme eerder door een ander gepleegd is. Ook kan het zijn dat je ongelukkigerwijs het nummer met een vandaal deelt. In dat geval wensen wij je van harte welkom als gebruiker van Wikipedia, voel je vrij en ga je gang! Maar: als je iemand bent die bewust fouten of beledigende opmerkingen in Wikipedia-artikelen maakte, of bestaande informatie zonder goede reden verwijderde, dan geldt deze waarschuwing: Bij herhaald misbruik wordt dit adres geblokkeerd; je kunt dan niets meer wijzigen. Als er sprake is van ernstig vandalisme kan tegelijk met het plaatsen van deze waarschuwing al een blokkade zijn uitgevoerd. Je kunt oefenen met Wikipedia in de Zandbak. Indien je aan het oefenen was in artikelen, kan het zijn dat dit oefenen als vandalisme werd gezien. Wikipedia hanteert bewust een zeer open filosofie waarbij iedereen, zelfs zonder registratie, informatie kan toevoegen of wijzigen. Wij nodigen je van harte uit hiervan gebruik te maken. Vandalisme wordt echter snel verwijderd! Whoisinformatie Bijdragen/overzicht (en/de/fr) VPopSpeed Blokkeerlogboek Blokkadelijst Blokkeer gebruiker Verzoek om blokkade

1. 5 okt 2006 13:11 (CET) beledigingen op Help:Helpdesk (deze en deze beledigingen. oscar 5 okt 2006 14:35 (CEST)
   1. De Heer Sander Spek heeft inmiddels toegegeven dat zijn verwijdering onterecht was, en dat hij dit niet opnieuw zal doen. Ik was inderdaad verontwaardigd en reageerde daarom vrij scherp, waarvoor desgevallend mijn excuses. Maar over de grond van de zaak had ik dus gelijk. 194.78.242.90 5 okt 2006 16:24 (CEST)
2. 5 okt 2006 16:20 (CEST) En nog een erbij Kleuske
   1. Geachte heer Kleuske, ik heb u op generlei wijze beledigd. Ik stel enkel (beleefd) een vraag, en wacht nog steeds op een beleefd antwoord. Waarvoor dank. 194.78.242.90 5 okt 2006 16:24 (CEST)
3. 4 jan 2007 15:24 (CET) leeghalen van deze overlegpagina Overleg gebruiker:194.78.242.90

      Niet lopen trollen a.u.b.

Het gedrag dat je vertoont doet denken aan dat van een troll. Omdat we proberen aan een encyclopedie te werken is dit gedrag niet gewenst. Serieuze bijdragen zijn welkom maar het getroll niet. Bedankt voor je begrip.

[bewerk] Ik ook maar even...

Beste gebruiker, Onlangs heeft u veel bijdragen op Wikipedia gedaan als anonieme gebruiker. Deze bijdragen worden gewaardeerd, en het meewerken als anonieme gebruiker is natuurlijk toegestaan. Ik zou u echter toch willen aanraden om een geregistreerde gebruikersnaam te nemen. De belangrijkste reden dat ik dit verzoek doe, is dat anonieme wijzigingen doorgaans meer tijd en aandacht vergen van gebruikers die bijdragen op vandalisme controleren. Het meeste vandalisme wordt immers door anonieme gebruikers gepleegd, waardoor anonieme bijdragen goed gecontroleerd moeten worden. Het kost vandalismebestrijders dus steeds tijd en moeite om uw anonieme bijdragen te controleren en af te vinken, terwijl dat niet nodig is want uw bijdragen zijn een welkome aanvulling op Wikipedia. Wanneer u een gebruikersnaam kiest, bent u overigens minstens zo anoniem dan als u onder uw IP-adres werkt. Daarnaast kunt u onder meer door middel van een volglijst wijzigingen in onderwerpen die u interessant vindt bijhouden, paginatitels wijzigen en afbeeldingen uploaden. Klik hier om u aan te melden (is snel gebeurd). Meer over dit onderwerp vindt u in het artikel Help:Waarom aanmelden. Met vriendelijke groet, Ninane (overleg) 30 aug 2006 15:51 (CEST)

Hey, eventjes antwoordje op je berichtje : ik zie registreren momenteel niet zitten, omdat ik op dat moment niet meer mijn reeds geplaatste bijdragen kan zien. Of ten minste : mijn bijdragen van VOOR de registratie zullen niet in dezelfde lijst staan dan mijn bijdragen NA registratie. Zolang dit niet mogelijk is, verkies ik om niet te registreren. 194.78.242.90 30 aug 2006 15:59 (CEST)

Klopt, maar op het moment dat je ip-adres automatisch gewijzigd wordt, wat vroeg of laat gebeurt, ben je die gegevens toch kwijt. Wat dat betreft kun je beter onder een gebruikersnaam werken, dan blijven je bijdragen tot de eeuwigheid onder dezelfde naam. In aanvulling daarop kun je vanaf je gebruikerspagina dan linken naar je bijdragen onder je ip-adres. Ninane (overleg) 30 aug 2006 23:06 (CEST)

[bewerk] Sgreivvaud

Ekskuusses. :) Verrekijkerpraatjes? 30 aug 2006 21:36 (CEST)

[bewerk] Lucescu

Buna Ziua! Mersi, voor je aanvullingen! Groeten, Al 6 sep 2006 11:24 (CEST)

• Steeds tot uw dienst ;-) . 194.78.242.90 6 sep 2006 11:29 (CEST)

Ik zie dat je al best wel veel hebt bijgedragen,... waarom meld je je niet aan? Veel meer voordelen, en gratis (gelukkig maar). Groet, Al 6 sep 2006 11:31 (CEST)

• • De eeuwige discussie :-) . Omdat de lijst met alle bijdragen die ik totnutoe heb gedaan, niet kan worden opgenomen in de lijst van alle bijdragen die ik doe vanaf mijn registratie. Anders gezegd : als ik me nu registreer, is al mijn reeds gedaan werk "verloren" . Tot zolang dit niet opgelost is, registreer ik liever niet. En probeer ik dan maar de eerste niet-geregistreerde moderator van wiki te worden ;-) .

Schrik dat je een deel van je beloning zal verliezen als ze bij wikipedia beginnen betalen voor de gedane bijdragen? Of gewoon voor het "scorebord"? Gelieve er wel rekening mee te houden dat telkens jij als anoniem een bewerking doet iemand anders je nog eens moet achterna lopen om deze goed te keuren. Laat mij dus nogmaals aandringen! JurgenG 7 sep 2006 15:16 (CEST)

[bewerk] Spelling

Vraag zulke dingen toch gewoon op deze pagina. Is veel eenvoudiger en wij moeten niet alle wijzigingen door jouw afvinken. Obarskyr 7 sep 2006 13:46 (CEST)

Beste, jammer genoeg kan dit werkje niet door een bot gebeuren. Dit is omdat "geen gebruik maken" wel degelijk los van mekaar wordt geschreven, in de negatieve vorm dus. Een bot zal niet het verschil herkennen tussen "gebruik maken" en "geen gebruik maken" , en zal dus in allebei de gevallen de woorden "gebruik" en "maken" aan mekaar kleven ; dit is foutief. Daarom zal ik alles (eveneens tot mijn eigen spijt) manueel moeten doen. Tenzij u een oplossing hebt ?? 194.78.242.90 7 sep 2006 13:49 (CEST)

Je onderschat de mogelijkheden ;) Obarskyr 7 sep 2006 13:50 (CEST)

Met andere woorden, als ik via de bot-verzoekpagina aanvraag om alle teksten waar "gebruik maken" in staat te vervangen door "gebruikmaken" , behalve al de teksten waar het woord "niet" of "geen" voor "gebruik maken" staat, dan zal dit correct gebeuren ?? Indien u dit kan bevestigen, dan stop ik mijn manuele wijzigingen. (en ga ik over naar iets anders, ik heb nog iets te doen) 194.78.242.90 7 sep 2006 13:52 (CEST)

Ja dat kan. Obarskyr 7 sep 2006 13:53 (CEST)

OK, ik richt mijn verzoek aan de bot's. Ik begin zo dadelijk met iets nieuws, laat gerust weten als u ook daar problemen mee hebt. 194.78.242.90 7 sep 2006 13:54 (CEST)

Ik heb er geen probleem mee ;) Het is gewoon dat het semiautomatisch kan gebeuren, dus veel sneller en eenvoudiger en jij je werkkracht beter kan inzetten (tenminste naar mijn mening...) + het is gewoon zo, dat we anonyme edits moeten nalopen, en helaas is het dan veel werk alles aftevinken. Helaas bestaat er geen filter om bepaalde ip's te excluderen uit onze lijsten... Obarskyr 7 sep 2006 13:58 (CEST)

Jammer genoeg kan een bot het verschil tussen "tenslotte" en "ten slotte" niet ontdekken. Dit hangt namelijk af van de betekenis. Als het gaat over : ten eerste, ten tweede, ten derde, vervolgens, daarna, ... , ten slotte : dan is het in twee woorden ! Als het gaat over de betekenis "immers" ("je krijgt een ijsje, je had tenslotte een goed rapport." of "vandaag eet ik taart, het is tenslotte mijn verjaardag") , dan wordt het aan mekaar geschreven. Tja, dat moet ik manueel doen dus. Sorry voor het extra afvinkwerk ! O ja, voor je het vraagt, de reden waarom ik niet wil registreren, staat hierboven reeds uitgelegd ;-)

[bewerk] Botwerk

Beste gebruiker, ik begrijp dat je je niet wilt aanmelden. Je doet goed werk, maar ik vraag je toch of je alstjeblieft wil ophouden met bot(achtig)werk? Ook bots worden trouwens vaak door mensen bediend (elke wijziging wordt bekeken) , dus die kunnen het gewoon controleren. Je belast de database en overspoelt de recente wijzigingenlijst. Groeten, Koen _Reageer 7 sep 2006 15:00 (CEST)

Beste, zie onderwerp hierboven. Kan u me bevestigen dat een bot kan zien wanneer er "ten slotte" moet staan, en wanneer "tenslotte" ? Deze kunnen alletwee, de keuze heeft te maken met de betekenis ! Kan een bot dit checken ?? Indien u me dit kan bevestigen, staat ik mijn activiteit hieromtrent. 194.78.242.90 7 sep 2006 15:04 (CEST)

Hoi, een bot kan dat niet checken, de mens erachter wel :-). Doe even een verzoek op Wikipedia:Verzoekpagina voor bots, waarbij je de door te voeren wijzingen duidelijk uitlegt (liefst met voorbeelden). Een botoperator (zoals ik) zal er dan mee aan de slag gaan. Nogmaals vraag ik je je keuze over niet registreren te heroverwegen. Een verwijzing op beide pagina's kan toch best? Groeten, Koen _Reageer 7 sep 2006 15:11 (CEST)

Okido, ik plaats m'n verzoekje, inclusief voorbeelden zoals hierboven. Ivm registreren : als er zooooo veel mogelijk is, moet het toch ook mogelijk zijn om mijn bijdragen van VOOR de registratie op de zélfde lijst te laten verschijnen dan mijn bijdragen NA de registratie ; zo onmogelijk kan dat toch allemaal niet zijn. Ik wil zelfs in dag geval als gebruikersnaam "194.78.242.90" kiezen als dat zou helpen (mijn huidig IP-adres) . 194.78.242.90 7 sep 2006 15:19 (CEST)

Tja, je moet begrijpen dat dat een uitbreiding van de software vergt, en er zijn nogal wat verzoeken die openstaan voor de softwareontwikkelaars, verder denk ik niet dat alle Wikianen deze wijziging ondersteunen. Dus, als de wijziging in de software is doorgevoerd, zal er eerst overlegd moeten worden of wij dat op nl.wp willen gebruiken. Verder: Dank je voor het verzoek. Groeten, Koen _Reageer 7 sep 2006 15:24 (CEST)

Geen probleem voor mij hoor ; zolang de wijziging niet in gebruik is, kan ik hier gerust als niet-geregistreerd gebruiker doorgaan he. Ik zal proberen om geen bot-werk meer te doen ... en stilaan zal men het wel leren dat mijn "anonieme" wijzigingen allemaal zinvol zijn en dus geen uitgebreide controle behoeven. En in tussentijd blijf ik ook proberen om de eerste niet-geregistreerde moderator op wiki te worden ;-) .

Aangemeld ben je in ieder geval anoniemer dan wanneer je onder je IP-adres werkt ([1]). Hans (JePe) 7 sep 2006 16:16 (CEST)

Voor alle duidelijkheid : zolang mijn wijzigingen van VOOR mijn registratie niet op dezelfde lijst kunnen staan dan mijn wijzigingen van NA mijn registratie, heb ik geen interesse om mij te registreren (onder welke naam dan ook). Met mijn excuses voor het extra werk dat dit meebrengt ... . 194.78.242.90 8 sep 2006 14:37 (CEST)

Beste 194.78.242.90, hierboven heeft iemand al aangegeven dat een ip-adres ooit een keer zal wijzigen (bv. wegens een verhuizing, of wegens een verandering van of bij je ISP). Ook als jouw suggestie van het toevoegen van de bijdragen van 194.78.242.90 aan de lijst van bijdragen van je eventuele gebruikersnaam realiseerbaar zou blijken te zijn, zal je dan toch bij verandering van ip-adres het verschijnsel krijgen dat je 'oude' ip-adres ooit een keer door iemand anders blijkt te worden gebruikt. Moeten die bijdragen wat jou dan betreft dan weer uit 'jouw' lijst worden 'losgeweekt'? Je vraagt wel veel van de programmeurs lijkt me dan. Bob.v.R 4 jan 2007 00:27 (CET)

[bewerk] Gebruikersnaam

Niemand beantwoordt je opmerking, dus bij deze. Gebruikersnamen mogen niet uit cijfers bestaan. Dus verzin gewoon een woord dat bij je past, probeer uit te vinden of dat woord nog vrij te gebruiken is als gebruikersnaam (Gebruiker:Anoniem en Overleg gebruiker:Anoniem bijvoorbeeld zijn nog vrij ...) en ga je gang. Verrekijkerpraatjes? 7 sep 2006 15:45 (CEST)

Toch even uitleggen, zelfs al ben jij te vertrouwen, toch blijven jouw 'anonieme' wijzigingen bij de anonieme wijzigingen staan, dus worden ze gecontroleerd. Dus nutteloos werk voor de controleurs! Niemand zal je ip-nummer van buiten leren om te zien dat de wijzigingen door jou gedaan zijn. JurgenG 7 sep 2006 15:57 (CEST)

Even voor de duidelijkheid, gebruiker:Anoniem is al bezet, in tegenstelling tot de bewering van verrekijker. effe iets anders 7 sep 2006 21:15 (CEST)

Huh? Verrekijkerpraatjes? 7 sep 2006 21:22 (CEST)

Voor alle duidelijkheid : zolang mijn wijzigingen van VOOR mijn registratie niet op dezelfde lijst kunnen staan dan mijn wijzigingen van NA mijn registratie, heb ik geen interesse om mij te registreren (onder welke naam dan ook). Met mijn excuses voor het extra werk dat dit meebrengt ... . 194.78.242.90 8 sep 2006 14:37 (CEST)

Sommige geregistreerde gebruikers plaatsen op hun gebruikerspagina ook een link naar de bijdragen die ze eerder geleverd hebben onder een IP-adres. Je zou je dus kunnen registreren en het op die manier aangeven dat dat ook jouw bijdragen zijn. Als je bijvoorbeeld op de controlelijst kijkt, kun je zien dat het een erg grote klus is om alle anonieme wijzigingen te controleren op eventueel vandalisme. Het scheelt echt als anonieme gebruikers die gewoon bijdragen zich registreren en zo anderen werk uit handen nemen. Simeon 8 sep 2006 16:40 (CEST)

Ik heb dat gedaan, zelfs nadat mijn IP-adres door mijn provider veranderd was. Ik zit tegen de 9000 bewerkingen in naar schatting 1300 artikelen oner eigen, en 400 artikelen onder andere namen. Die 400 ga ik desgewenst één voor één af en selecteer dat ik ze wil volgen; daarvoor hoef je ze niet eens te bewerken. Kom ik eraan toe elke bewerking na te kijken? Nee. En zo zal het u ook vergaan. Verrekijkerpraatjes? 8 sep 2006 18:50 (CEST)

Dan heb ik ineens een reden om te stoppen met 'anoniemen' controleren, ik heb andere interessantere dingen te doen. JurgenG 8 sep 2006 15:07 (CEST)

[bewerk] P

hoeveel tijd (van jou, maar vooral van ons) wil je hiermee verspillen? Aleichem _overleg 5 okt 2006 10:30 (CEST)

Dat hij z'n eigen tijd verspild vind ik tot daar aan toe, maar de tijd van anderen verspillen met dat soort idiote "verzoeken" is disrupting behavior, zoals dat heet. Vandalisme, niet meer, niet minder. Kleuske 5 okt 2006 11:23 (CEST)

Beste Kleuske, kan u mij aub eens uitleggen wat u bedoelt met dat "disrupting behavior" ? Ik begrijp niet goed in welke zin mijn verzoek vandalisme is. De bewuste pagina op Meta is precies bedoeld om nieuwe talen voor te stellen, en dat is ook wat ik deed. En het is heus toegelaten (dat staat ter plaatse uitgelegd, zoals u zal weten) om "non-natural languages" toe te voegen, zoals de P-taal er één is. Kan u me aub uitleggen waarom mijn verzoek dan toch vandalisme is ? Ik betwist uw standpunt niet hoor, ik begrijp het gewoon niet echt ... vandaar deze vraag om meer uitleg. Alvast dank. 194.78.242.90 5 okt 2006 14:24 (CEST)

[bewerk] Pagina leeggehaald door gebruiker

4 jan 2007 15:24 194.78.242.90 (Pagina leeggehaald door gebruiker)