Van Wikipedia

Op deze pagina kunnen de gebruikers verzoeken plaatsen aan eigenaren van bots. Bijvoorbeeld om een bepaalde categorie van een heleboel pagina's te verwijderen. Gelieve uw verzoek te ondertekenen met vier tildes: ~~~~. Een verzoek toevoegen... Verzoeken voor een botbitje kunnen worden geplaatst op Wikipedia:Aanmelding botgebruikers. Verzoeken tot botimport van nieuwe artikelen kunnen op Wikipedia:Verzoekpagina botimport nieuwe artikelen geplaatst worden.

Inhoud 1 Andere opmerkingen 1.1 Draai eens een interwikibot onder toezicht 2 Spellingcorrecties 2.1 Nav nieuwe spelling 2.2 Verzoek voor geen bot ;-) 2.3 's Hertogenbosch vs 's-Hertogenbosch 2.4 Verzoekje: kapitaal naar onderkast 2.5 middeleeuwen 2.6 Gezamelijk(e) 2.7 Vice-premier 2.8 Duinkerke(n) 2.9 Post(h)uum 2.10 Spellingsvauden 2.11 cilinder 3 Afgewezen verzoeken (tot een week na afwijzing laten staan aub) 3.1 breedte kaarten aanpassen 4 Uitgevoerde verzoeken (tot een week na afronding laten staan aub) 4.1 Maasgouw -> Maasgouw (gemeente) 4.2 Franse Westhoek 4.3 Fouten van WebBot 4.4 Poolse powiatten 4.5 Verwijderen 'beginnetje' sjabloon 4.6 Beurfondsen op de beurs 4.7 Hoger onderwijsinstellingen... 5 Openstaande verzoeken 5.1 'Smart quotes' in plaats van apostrof 5.2 Noinclude tags om categoriën 5.3 verzoek voor juist alfabetisch rangschikken 5.4 Zuid-Tirol 5.5 Luxemburg (land) 5.6 Nieuwe begcat 'voetbal' 5.7 Cirkels Zwitserland

[bewerk] Andere opmerkingen

Eerder commentaar verplaatst naar de overlegpagina

[bewerk] Draai eens een interwikibot onder toezicht

De meeste interwikibots draaien in "autonomous" mode. In deze mode maken ze niet-kloppende interwikilinks niet slechter, maar meestal worden de slechte links niet gerepareerd. Door een interwikibot onder toezicht te draaien, kunnen handmatig veel fouten worden opgespoord. Wanneer dat eenmaal voor een bepaalde pagina is gebeurd, werkt de verbetering meestal nog een aantal weken door omdat er dan vanuit andere talen nieuwe links automatisch kunnen worden toegevoegd. - Quistnix 9 jun 2006 16:41 (CEST)

Heb je misschien een link naar een (wat uitgebreide) handleiding voor de interwikibot? Ik vind 'm wel interessant, maar de eerste keer dat ik 'm draaide snapte ik er eerlijkgezegd maar weinig van. Dus ook maar geen wijzigingen gemaakt. Behoefte aan informatie als: instellingen, hoe meerdere talen, waar moet je accounts hebben, ed. Siebrand (overleg) 23 jun 2006 15:52 (CEST)

De meeste bots uit het project kennen een -help functie. Ik ken alleen Help:Gebruik_van_bots, de Wikipedia helppagina voor bots, maar je kunt op IRC of via een overlegpagina een ervaren botgebruiker vragen - Quistnix 10 jul 2006 19:30 (CEST)

[bewerk] Spellingcorrecties

[bewerk] Nav nieuwe spelling

Tweede-Kamerlid -> Tweede Kamerlid, Eerste-Kamerlid -> Eerste Kamerlid, Middellandse-Zeegebied -> Middellandse Zeegebied

1-aprilgrap -> 1 aprilgrap, 11-juliviering -> 11 juliviering

BTW -> btw, CAO -> cao, HIV -> hiv, WAO - wao

Alle tijdperken krijgen een kleine letter. Alle feestdagen krijgen een hoofdletter. Misschien zijn veel van de bovenstaande woorden al veranderd, maar je kunt beter nog een keer checken. Emmelie 7 okt 2006 20:02 (CEST)

De Kamerleden zijn al gedaan, maar de kamerleden nog niet; dus Tweede-kamerlid -> Tweede Kamerlid etc. Verder is dit iets dat periodiek gecontroleerd zal moeten worden. Floris V 8 okt 2006 18:15 (CEST)

Tweede Kamerlid? Is dat een goedgekeurd anglicisme? Getsie! Mig de Jong 17 feb 2007 13:08 (CET)

@Siebrand: daar is dat online groene boekje eigenlijk voor; maar het streepje in samenstellingen met vice, pseudo en semi e.d. is gesneuveld. Floris V 8 okt 2006 18:25 (CEST)

Zoals ook elders aangegeven: in citaten moet dit niet automatisch gebeuren, en voor perioden en de drie alledaagse hemellichamen geldt een afwijkende regel. Dus graag voorzichtig wezen, en slechts oordeelkundig vervangen. (Ik heb pas een heel artikel moeten reverten, en het was láng.) Vriendelijke groeten, Bessel Dekker 8 feb 2007 06:13 (CET)

Alarm! Pas nu zie ik dat hierboven wao wordt voorgesteld. Sorry, is onjuist. Wetten krijgen hoofdletters. Vriendelijke groeten, Bessel Dekker 27 feb 2007 02:13 (CET)

[bewerk] Verzoek voor geen bot ;-)

In de nieuwe spelling is het koppelteken in nationaal-socialisme (en alle afleidingen ervan) komen te vervallen. Een aantal collega-Wikipedianen en ik zijn aan de slag gegaan om alles te wijzigen: lemmatitels, lemmatekst, categorieën. Ik verzoek hierbij om op dit proces geen bot los te laten. We proberen nl. om historische termen en namen ongemoeid te laten, vanuit de overweging dat de historische werkelijkheid niet gewijzigd moet worden omdat er nu eenmaal in 2006 een spellingswijziging heeft plaatsgevonden. Bij voorbaat dank, met groet,--Willem Huberts 16 okt 2006 17:56 (CEST)

Ik verzoek alle bot-liefhebbers enige serieuze aandacht te besteden aan de achtergrond van wat ik vorig jaar oktober hierboven schreef. Vandaag ontdekte ik opnieuw een bot die onbekommerd zit te wijzigen in historische citaten. Niet doen, svp! Historische citaten moeten ongewijzigd blijven. Wie wijzigt in dit soort citaten verlaagt het kwaliteitsniveau van Wikipedia - ongetwijfeld met de beste bedoelingen, maar toch. Liever niet dit soort bots op een onbegeleide wijze laten draaien. Met groet,--Willem Huberts 4 feb 2007 20:45 (CET)

Volkomen mee eens! Van citaten moeten we afblijven, anders zijn het geen citaten meer. Voorbeeld: van de slotwoorden van de Max Havelaar blijft helemaal niets over als je ze gaat veranderen. Altijd eerst overleggen graag. Dank, Bessel Dekker 6 feb 2007 16:33 (CET)

[bewerk] 's Hertogenbosch vs 's-Hertogenbosch

Bij het controleren van de links naar 's-Hertogebosch, zag ik dat er wel gelinkt was naar 's-Hertogenbosch, maar na de | stond er 's Hertogenbosch, ofwel : 's Hertogenbosch. De links waar het stond is in ieder geval aangepast, maar ik vermoed dat die benaming mogelijk ook in de tekst staat. Kan er een botje dit controleren en 's Hertogenbosch veranderen in 's-Hertogenbosch? Hsf-toshiba 31 dec 2006 02:02 (CET)

[bewerk] Verzoekje: kapitaal naar onderkast

Kan een bot onderstaande wijzigingen aan? Als ik ze tegenkom, verander ik ze wel, maar zelf opzoeken is een ander verhaal.

• Externe Link => Externe link
• Externe Links => Externe links

Alvast bedankt. --Algont 15 jan 2007 23:32 (CET)

Mijn bot is hierop aan het lopen - Warddr _{persoonlijke vragenpagina} 22 jan 2007 20:37 (CET)

Ik heb al dik 500 edits gedaan, maar moet nu stoppen, ik zal nog wel eens een keertje deze actie hernemen. - Warddr _{persoonlijke vragenpagina} 22 jan 2007 21:08 (CET)

Dan ook hier even mij commentaar: aub dit soort botwijzigingen meenemen met een andere botsessie: niet voor dit alleen een bot laten draaien m.i. Ciell 23 jan 2007 17:22 (CET)

Deze kleine spellingsfout komt momenteel op 807 pagina's voor (exclusief overlegruimte). Dit heeft inderdaad weining zin om automatisch te laten lopen. Ik heb hem wel aan mijn lijstje van automatische correcties toegevoegd. Annabel_(overleg) 16 feb 2007 21:15 (CET)

[bewerk] middeleeuwen

Zouden jullie Middeleeuwen in middeleeuwen willen veranderen. Er bestaan ook de varianten Hoge Middeleeuwen (moet hoge middeleeuwen zijn), Vroege Middeleeuwen (vroege middeleeuwen) en Late Middeleeuwen (moet late middeleeuwen zijn). Misschien bestaan er ook varianten dat alleen het eerste woord een hoofdletter heeft, die moeten ook naar allebei zonder hoofdletter. Let op dat er wel een hoofdletter aan het begin van de zin moet. Emiel _(overleg!) 3 dec 2006 12:28 (CET)

Ook klassieke oudheid en alle materie-tijden, zoals ijzertijd zijn veel fout geschreven. Emiel _(overleg!) 3 dec 2006 12:36 (CET)

Let op! Dit verzoek staat hierboven ook, maar is zeer misleidend. In gespecialiseerde contexten komt wél een hoofdletter (zie Hoofdletter in de Nederlandse spelling, juist up-to-date gebracht), en hoe kan een bot dat onderscheid maken? Vele van onze teksten behoren daartoe. Dus ga alsjeblieft geen dingen doen die dan later weer moeten worden teruggedraaid. Ik heb dat al eens moeten doen met een heel lang artikel van mij; maar daar ging het gelukkig nog maar om het terugdraaien van een enkel artikel via een simpele revert. Vriendelijke groeten, Bessel Dekker 6 feb 2007 15:58 (CET)

Ik heb het dubbele verzoek weggehaald. Ik zou dit ook niet via een bot doen, zoals Bessel aangeeft is de botmatige verandering veel te riskant. Een lijst genereren waarin het woord middeleeuwen voorkomt kan wel opdat iemand met kennis van zaken dit manueel afhandelt. Annabel_(overleg) 6 feb 2007 16:04 (CET)

Kun jij die lijst maken? Dan wil ik hem wel doorvlooien (zij het op mijn gemak): ik zit er nu toch middenin doordat ik net dat hoofdletterartikel heb geschreven. Vriendelijke groetn, Bessel Dekker 6 feb 2007 16:30 (CET)

De lijst vind je hier: Overleg gebruiker:Annabel/Klad. Vanwege de uitgebreidheid, zou ik nu toch opteren voor het bewerken met het half-automatische botprogramma AWB (zeker niet volautomatisch met pywikipedia). Annabel_(overleg) 6 feb 2007 16:40 (CET)

Pffftt, 2000+! Dat is inderdaad een geduchte lijst. Na een blik op AWB ben ik (hetgeen te voorspellen viel) onvoldoende wijzer geworden. Wel is reeds aan de titel van een aantal lemma's in jouw lijst te zien of ze wel dan niet voor bewerking in aanmerking komen: in Zwolle alles met kleine letter (geen specialistische context), in Nederlandse literatuur: de Middeleeuwen alles met hoofdletter (uiteraard wel specialistische context). En het wordt nog ingewikkelder: in 17 Keuren en 24 Landrechten wordt het woord met een kleine letter geschreven, wat volgens mij onder onjuiste invloed is van de nieuwe spelling. Hoe dan ook, de artikelen zijn makkelijk onder te verdelen in "specialistische context" en "niet-specialistische context".
Maar of je daar wat aan hebt? Verre zij het van mij mijn diensten op te dringen. Vriendelijke groeten, Bessel Dekker 7 feb 2007 02:31 (CET)

Het ding is dat je met AWB niet volautomatisch kunt werken (voor elke wijziging moet je je akkoord geven). Het voordeel is wel dat de nodige wijzigingen voor je opgezocht worden (wat volledig handmatig veel te veel werk kost) en zeer duidelijk weergegeven worden. Annabel_(overleg) 7 feb 2007 10:23 (CET)

Kan ik me iets bij voorstellen. Maar neemt hij dan alle artikelen mee? Anders zou het wellicht aanbeveling verdienen om op basis van jouw lijst een sublijst samen te stellen van artikelen die voor M > m in aanmerking komen. Dat was eigenlijk mijn voorstel, en het moet vrij vlug te doen zijn. Vriendelijke groeten, Bessel Dekker 8 feb 2007 06:10 (CET)

Ik begrijp je niet helemaal. Je kan deze opsomming/lijst in een txt bestand bewaren. Wanneer je dit met AWB opent ga je die lijst af. Mocht je meer vragen hebben zou ik zeggen dat de discussie naar elders verplaatst wordt en dat je misschien het programma eens installeert (ik kan je desnoods wel een aantal tips geven. Annabel_(overleg) 8 feb 2007 08:37 (CET)

Niet meer vragen. Dank! Bessel Dekker 9 feb 2007 01:42 (CET)

In het artikel Middeleeuwen was op grond van onjuist overleg iedere hoofdletter M door een kleine m vervangen. Dit heb ik met de hand hersteld, met uitleg op de OP. Vriendelijk verzoek: niet weer ont-stellen! De hoofdletter is juist. Bessel Dekker 12 feb 2007 04:13 (CET)

Natuurlijk moet 'Middeleeuwen' met kapitaal worden geschreven. Alle culturele tijdvakken en historische perioden. Denk maar aan het onderscheid dat bestaat tussen 'Renaissance' en 'renaissance', 'Romantiek' en 'romantiek'. In dit soort zaken is het Witte Boekje alleszins juist en helder. Adriaan Krabbendam 26 feb 2007 17:51 (CET)

[bewerk] Gezamelijk(e)

Gezamelijk(e) s.v.p. vervangen door gezamenlijk(e); komt over de honderd keer voor. Floris V 25 feb 2007 21:41 (CET)

[bewerk] Vice-premier

Ik dacht dat het correct was, maar blijkbaar is dit weer nieuwe spelling: vicepremier. Het verzoek is dus alle gebruik van de term "vice-premier" te vervangen voor "vicepremier", zie vicepremier. Daar komt nog bij: dat Lijst van vicepremiers van Luxemburg Lijst van vice-premiers van Luxemburg nu vervangt, daar moet ook nog een botje de redirects vervangen. Bedankt, Mig de Jong 9 feb 2007 14:34 (CET)

Plus idem dito voor "vice-minister-president" en "vice minister-president" naar "viceminister-president". Ik vermoed dat er ook nog wel her en der "vice premier" zal voorkomen. Ook bedankt, Peterbr 9 feb 2007 14:43 (CET)

Met intelligentie toepassen, dus opnieuw opletten bij citaten.

De volgende woorden zouden in aanmerking kunnen komen:

• viceadmiraal
• viceconsul
• vicedirecteur
• vice-eersteminister (koppelteken, maar andere spelfouten zijn denkbaar)
• vicekanselier(schap)
• viceminister(president)
• vicepremier(schap)
• vicepresident(ieel)
• vicepresidentschap(skandidaat)
• vicevoorzitter(schap)
• vicewereldkampioen.

Er zijn er meer te bedenken (vicefractievoorzitter), maar deze staan in de WNT. Bessel Dekker 10 feb 2007 20:31 (CET)

Is er nog iemand die dit aandurft? Mig de Jong 4 mrt 2007 20:58 (CET)

[bewerk] Duinkerke(n)

Kan een van de botjes alle verwijzingen naar Duinkerken verbeteren in Duinkerke (zonder -n)? Alvast bedankt. Dimitri 22 mrt 2007 22:03 (CET)

Wat bedoel je precies? Wil je dat de tekst wordt aangepast of enkel de link, oftewel moet [[Duinkerken]] veranderd worden in [[Duinkerke]]n of in [[Duinkerke]]? Enkel de link aanpassen lijkt me nutteloos en de tekst aanpassen lijkt me meer een spellingscorrectie waarbij niet enkel links aangepast moeten worden. De Taalunie is in ieder geval voor het gebruik van Duinkerke, zie [1]. --Erwin85 22 mrt 2007 22:08 (CET)

De tekst aanpassen dan maar hè? Al 22 mrt 2007 22:11 (CET)

De tekst. Duinkerken is een variant van Duinkerke, dus ik denk niet dat die naam ergens zo gebruikt wordt dat 'ie per se mét -n moet blijven staan. Dimitri 22 mrt 2007 22:18 (CET)

Heb ik nog een fixverzoekje: zou in het beveiligde artikel Bonifatius (missionaris en bisschop) in voetnoot 11 de verwijzingen naar Hazebroek en Sint-Omaars verbeterd kunnen worden? Dimitri 22 mrt 2007 22:32 (CET)

Ik heb de links aangepast, maar kan iemand nog even alle vermeldingen van "Duinkerken" vervangen door "Duinkerke" met behulp van een databasedump? --Erwin85 22 mrt 2007 22:42 (CET) PS Ik zal de links op Bonifatius (missionaris en bisschop) even aanpassen.

Bedankt, dan zijn alle foute verwijzingen naar Frans-Vlaamse gemeenten verbeterd. Op die op Alveringem, De Panne, Heuvelland, Poperinge en Veurne na dan, waar LimoWreck en Zonneschijn de juiste verwijzingen blijven terugdraaien. Dimitri 22 mrt 2007 22:55 (CET)

En je weet best waarom, Dimitri. Zonneschijn 22 mrt 2007 23:18 (CET)

Het fenomeen Hollanderhaat is mij bekend, ja. Dimitri 22 mrt 2007 23:54 (CET)

[bewerk] Post(h)uum

In veel artikelen staat een link naar posthuum. Dit is een redirect naar het wel correct gespelde postuum. Kan een botje dit even aanpassen. Ik was hier al mee begonnen, maar het aantal zoekresultaten was iets meer dan ik dacht (in totaal 5 pagina's, nu nog maar 4). PatrickVanM 5 apr 2007 09:22 (CEST)

gedaan, althans de links. Niet de spelling overal dus. Met de hand. Minder aanslagen dan het plaatsen van het verzoek hier ;-). Elly 5 apr 2007 10:57 (CEST)

De links vielen ook wel mee, ik bedoelde eigenlijk de spelling. Misschien is dat minder aanslagen, maar meer geklik. PatrickVanM 11 apr 2007 14:20 (CEST)

Volgens mij allemaal aangepast. PatrickVanM 11 apr 2007 14:43 (CEST)

[bewerk] Spellingsvauden

Kan iemand een botje loslaten op alle woorden op Help:Veelvoorkomende spelfouten? Ik heb net dingen als onmiddelijk, hij vind, zij vind ze vind en intresse zitten te verbeteren, maar een botje zou dit veel sneller doen :-) Bij voorbaat dank, Skander 9 apr 2007 13:50 (CEST).

Lijkt mij een uitstekend plan. Heb heel even geprobeerd alle fouten met officiele te verbeteren. In wel heel veel externe links staat het verkeerd. A Duck 9 apr 2007 20:03 (CEST)

[bewerk] cilinder

er wordt nogal eens geschreven cylinder in plaats van cilinder. iemand van de botters die dat even kan oplossen? Alvast dank! mork | _nanu^nanu 9 apr 2007 12:55 (CEST)

[bewerk] Afgewezen verzoeken (tot een week na afwijzing laten staan aub)

[bewerk] breedte kaarten aanpassen

Graag een bot om de breedte van kaarten in artikelen met het sjabloon sjabloon:Infobox Belgische deelgemeente naar een leesbare 250 of 260 pixels om te zetten ipv 300 of meer. GeoBE 29 mrt 2007 00:35 (CEST)

Graag een bot om de breedte van de overzichtskaarten (van Belgische deelgemeenten) in gemeenteartikelen naar een leesbare 350 pixels zetten ipv 440 of meer. GeoBE 29 mrt 2007 00:35 (CEST)

Tegen . Westermarck heeft weken de motivatie omtrent de infoboxen genoeg herhaald. De overzichtskaarten zijn opzettelijk groot, omdat deze anders onduidelijk zijn. Ze staan dan ook niet voor niets ergens in de body van het artikel waar er ruimte is, en niet in een krappe infobox.

Trouwens een oproep van GeoBE om onder zijn échte gebruikersnaam te editten. Dank. --LimoWreck 29 mrt 2007 01:06 (CEST)

Tegen Een kaart moet leesbaar blijven. Zonneschijn 29 mrt 2007 01:17 (CEST)

Er is niets herhaald, er is geen geldig argument gegeven waarom belgische deelgemeenten een aparte breedte moeten hebben in vergelijking met andere kaarten op wikipedia. Een kaart moet leesbaar blijven, zeker, maar dat is met een gekleurde vlek op een eenvoudige kaart geen issue. GeoBE 29 mrt 2007 01:22 (CEST)

Ik neem aan dat er al een discussie voorafging aan dit verzoek. Het is me echter niet duidelijk waar die te vinden is en zoals uit de reacties blijkt is er onenigheid. Daarom verzoek ik voor een link naar de genoemde te plaatsen en tevens willen oproepen om geen botverzoek te plaatsen zonder overleg. Annabel_(overleg) 5 apr 2007 21:06 (CEST)

Verzoek afgewezen. Annabel_(overleg) 10 apr 2007 12:58 (CEST)

[bewerk] Uitgevoerde verzoeken (tot een week na afronding laten staan aub)

[bewerk] Maasgouw -> Maasgouw (gemeente)

Het zijn nog slechts een paar pagina's die gedaan moeten worden, maar met veel links erop. Mijn internetverbinding is momenteel zo ongelooflijk traag dat ik dit niet zelf kan uitvoeren. Mocht een bot dit nu willen doen, graag! Alvast bedankt, --Tibor 8 apr 2007 18:13 (CEST)

Met dank aan AWB. --Tibor 8 apr 2007 20:14 (CEST)

[bewerk] Franse Westhoek

Ik heb naar het idee van het Sjabloon:Gemeenten-Zuid-Tirol ook een Sjabloon:GemeentenFranseWesthoek gemaakt voor de Franse Westhoek. Wie heeft zin om dit sjabloon bij alle 115 gemeenten die in het sjabloon staan in te voegen? Ja, ik ben lui. ;-) Dimitri 28 mrt 2007 19:12 (CEST)

Tegen dat laatste. Wel Voor de inhoud op zich. Voor een sjabloon met gemeenten per Frans departement, of beter nog, kleinere eenheden. (in dit geval bv. Arrondissement Duinkerke bv. Een departement/arrondissement/kanton is een netjes administratief bestaande eenheid. De "Franse Westhoek" is eerder willekeurig... want straks komt men over allerhande "gebieden" een sjabloon maken, en is het einde zoek (net zoals men ook bij landen het aantal sjablonen beperkt). Door de overlap zou bovenstaand sjabloon dus in een mum van tijd omgebouwd zijn, gewoon hernoemen en bewoording fixen. In momenten van verveling zou ik wel af en toe eentje van andere departementen aanmaken ook. In elk geval, dat zou een werk van érg laaaaaaange adem worden, wegens het heel grote aantal ;-) --LimoWreck 28 mrt 2007 19:21 (CEST)

Het sjabloon gaat ook over de gemeenten van het arrondissement Duinkerke! Arrondissement Duinkerke en Franse Westhoek komen nl. min of meer overeen, net als de provincie Bolzano-Alto Adige overeenkomt met Zuid-Tirol. Eerst lezen en dan pas commentaar geven. Dimitri 28 mrt 2007 19:52 (CEST)

Die laatste idiote opmerking hoeft niet, eerst verstand gebruiken, dan opmerkingen geven. Wees blij dat ik het niet meteen op de verwijderlijst zwierde, maar nog het fatsoen had hier te overleggen. Dat ze min of meer overeen komen is leuk meegenomen, bespaart een hoop werk. Maar een sjabloon naar een vaag gedefinieerd streek is erg ongewenst. What's next: sjabloon:steden in het Amerikaanse westen, sjabloon:gemeenten in het Waasland, sjabloon:Gemeente in de Veluwe of sjabloon:Gemeente in Midden-Limburg. Een kanton, arrondissement, departement is netjes omlijnd en bovendien érg encyclopedisch en informatief voor een sjabloon. --LimoWreck 28 mrt 2007 19:58 (CEST)

Ben het met LimoWreck eens, dit soort gebieden zonder een duidelijke grens zijn voor dit soort dingen niet goed. Misschien dat het sjabloon om te toveren is, zodat het wel binnen het arrondisement valt. Rubietje88 (overleg) !Quiz! 28 mrt 2007 20:13 (CEST) PS: doe gewoon rustig en maak niet van die opmerkingen, het kan ook wel zonder (geld voor allebei)

Ja hoor, het sjabloon is in een mum van tijd om te toveren, dus wat dat betreft gaat Dimitri's werk niet verloren ;-) --LimoWreck 28 mrt 2007 20:14 (CEST)

Tegen sjablonen en categorieën met gemeenten uit een bepaalde streek. Kort geleden is daarom de categorie Waasland [2] [3] dan ook teruggedraaid. Op Wikipedia worden enkel sjablonen en categorieën aangemaakt voor welomlijnde administratieve gebieden (in dit geval dus het arrondissement Duinkerke). Zonneschijn 28 mrt 2007 20:20 (CEST)

Lijkt me duidelijk: de eerste Voor , de tweede Tegen en ombouwen. Klaar, lijkt me. Rubietje88 (overleg) !Quiz! 28 mrt 2007 20:22 (CEST)

Wat mij betreft alvast akkoord ;-) --LimoWreck 28 mrt 2007 20:24 (CEST)

Gaan we dan ook het Sjabloon:Gemeenten-Zuid-Tirol verwijderen omdat Zuid-Tirol geen administratief niveau is? De gemeenten in de Franse Westhoek zijn dezelfde als de gemeenten in het arrondissement Duinkerke, dus ik zie niet in wat er zo onduidelijk is aan de grenzen. Ook wel ontzettend toevallig dat net LimoWreck en Zonneschijn hier moeilijk over komen doen... Had ik het sjabloon zelf toegevoegd dan had niemand er moeilijk over gedaan. Dimitri 28 mrt 2007 20:47 (CEST)

Bij Zuid-Tirol staat netjes dat het om een provincie gaat. De rest van je verzuchtingen kan je wat mij betreft kwijt op http://forum.politics.be , maar horen niet op Wikipedia. --LimoWreck 28 mrt 2007 20:54 (CEST)

Bij Franse Westhoek staat ook dat het een arrondissement is. Wat is je punt precies? Dimitri 28 mrt 2007 21:08 (CEST)

Ah, je snapt het punt van Rubietje88, mij en Zonneschijn niet? Dan is het wel problematisch om aan editen te beginnen. Er ís helemaal geen arrondissement "Franse Westhoek". --LimoWreck 28 mrt 2007 21:09 (CEST)

Er ís ook helemaal geen provincie Zuid-Tirol. Dimitri 28 mrt 2007 21:14 (CEST)

"Hoewel de officiële naam van de provincie Bozen-Zuid-Tirol luidt, wordt ze in het dagelijkse leven doorgaans Zuid-Tirol of de provincie Bozen (Bolzano) genoemd." Dit komt dus op hetzelfde neer wat niet het geval is voor Franse Westhoek en Arrondissement Duinkerke. Leer een s lezen Dimitri. Zonneschijn 28 mrt 2007 21:18 (CEST)

Sjabloon is aangepast aan de bezwaren en handmatig ingevoegd. Dimitri 9 apr 2007 14:00 (CEST)

[bewerk] Fouten van WebBot

WebBot heeft gisteren onder andere deze pagina [4] (en alle andere in dezelfde categorie) verkeerdelijk gewijzigd. De bot heeft blijkbaar problemen met accenten. Een vraag op de overlegpagina van WebBoy heeft na een dag nog niets opgeleverd, hij is misschien met vakantie. Wie herstelt het? Riki 8 apr 2007 09:22 (CEST)

Opdracht geplaatst. --Erwin85 8 apr 2007 10:41 (CEST)

Fouten hersteld. (Was gister inderdaad weg) WebBoy… 8 apr 2007 11:31 (CEST)

[bewerk] Poolse powiatten

Graag zou ik willen verzoeken om op alle artikels in Categorie:District van Polen in de infobox de regel

|vlag= [[Afbeelding:Flag of Poland.svg|35px|Vlag Polen]]

te vervangen door:

|vlagafbeelding=

. De reden hiervoor is een aanpassing in het sjabloon, die het makkelijker maakt om de districtsvlag te tonen. Als er geen districtsvlag op Wikipedia staat, wordt automatisch de Poolse vlag (in het klein) getoond, dus daarom hoeft achter 'vlagafbeelding' niets te worden ingevuld. Alvast bedankt, Ninane (overleg) 10 apr 2007 19:18 (CEST)

Bot draait. --Erwin85 10 apr 2007 20:42 (CEST)

[bewerk] Verwijderen 'beginnetje' sjabloon

Kan van alle lemma's die zowel in Categorie:Beginnetje informatica als in Categorie:Landelijke TLD staan (oftewel alle beginnetjes over TLD's) de regel

{{beg|Informatica}}

botmatig verwijderd worden? Het zijn namelijk allemaal òf geen beginnetje meer, òf er is niks meer over te vertellen. CaAl ^overleg 10 apr 2007 12:44 (CEST)

Erwin85TBot draait. --Erwin85 10 apr 2007 20:51 (CEST)

ik merk het in mijn volglijst ja Crazyphunk overleg 10 apr 2007 20:53 (CEST)

Dank :-) CaAl ^overleg 11 apr 2007 13:08 (CEST)

[bewerk] Beurfondsen op de beurs

De beursfondsen in de DAX index mogen allemaal de categorie Categorie:Genoteerd aan de Frankfurter Wertpapierbörse krijgen.

Verder mogen fondsen in de AEX index en AMX Index en AScX index allemaal de categorie:Genoteerd aan Euronext krijgen.

Dank je! JacobH 4 apr 2007 10:58 (CEST)

Is het gebruikelijk om zo te categoriseren? Het neigt mijn inziens namelijk naar overcategorisatie. --Erwin85 4 apr 2007 16:54 (CEST)

Ik heb de categorieen niet bedacht, maar nu ze er eenmaal zijn: laten we ze dan maar volledig maken. Check anders de Engelse wiki, daar gebeurt het ook. En genoteerd aan euronext is al vrij vol. JacobH 4 apr 2007 17:10 (CEST)

Uitgevoerd. --Erwin85 10 apr 2007 22:45 (CEST)

[bewerk] Hoger onderwijsinstellingen...

...moeten eigenlijk worden geschreven als hogeronderwijsinstellingen (aaneen dus). Met name in Categorie:Hoger onderwijsinstelling naar land en Categorie:Lijsten van hoger onderwijsinstellingen en hun subcategorieën en in de artikelen met dat woord in de titel. Is dat botmatig te wijzigen? Alvast dank, groet, Sixtus 10 apr 2007 22:55 (CEST)

Die artikelen zal ik alvast wel even wijzigen, hopelijk kan iemand met een bot de categorieën dan even doen. Erwin1990 11 apr 2007 16:18 (CEST)

Uitgevoerd Annabel_(overleg) 13 apr 2007 15:17 (CEST)

[bewerk] Openstaande verzoeken

[bewerk] 'Smart quotes' in plaats van apostrof

Het gebruik van 'smart quotes' (de aanhalingsteken open die er anders uitziet als de aanhalingsteken sluiten zoals bij “dit citaat”) zorgt soms voor problemen op Wikipedia omdat bepaalde oude browsers er niet goed mee overweg kunnen en als iemand met zo'n browser een artikel bewerkt worden dergelijke tekens na opslaan verwijderd. Nog slordiger wordt het als iemand zo'n speciale enkele aanhalingsteken gebruikt waar een apostrof hoort te staan.

• diploma´s in plaats van diploma's
• taxi´s in plaats van taxi's
• A´dam in plaats van A'dam

Als je dan met je browser binnen het artikel zoekt op "taxi's" dan lijkt het niet voor te komen op die pagina terwijl het er op het eerste gezicht gewoon staat. Waarschijnlijk komen deze speciale tekens in het artikel door wikipedianen die de tekst eerst in een tekstverwerker als MS-Word invoeren en dan later het artikel met copy-cut-paste aanmaken. Echt lastig wordt het als dergelijke woorden met zo'n teken van dubbele blokhaken worden voorzien om een interne link aan te maken zoals ´s-Hertogenbosch in plaats van 's-Hertogenbosch. Dit kan er eenvoudig voor zorgen dat er op termijn twee artikelen komen over hetzelfde onderwerp.

Bij deze dus het verzoek om overal waar zo'n speciale enkele aanhalingsteken ingesloten staat tussen letters te vervangen door een apostrof en wellicht ook op ander plaatsen. - Robotje 25 feb 2007 09:04 (CET)

Is het niet handig om voor artikelen zoals je net aanhaalde meteen een redirect aan te maken? - Quistnix 25 feb 2007 09:18 (CET)

"Taxi´s" e.d. kan inderdaad botmatig vervangen worden, ik ben daar ook voor. Daarnaast kunnen redirects nooit kwaad; voor veel van zulke namen is er al zo'n redirect. – gpvos (overleg) 25 feb 2007 18:22 (CET)

[bewerk] Noinclude tags om categoriën

Laatst heb ik de pagina Portaal:Voetbal/willekeurig artikel aangemaakt, maar omdat ik hoorde op Overleg portaal:Jazz/willekeurig artikel dat er in de artikelen die gebruikt worden noinclude tags om de categoriën moeten staan, omdat anders de categoriën ook zichtbaar zouden zijn, heb ik eerst handmatig overal die noinclude tags "neergezet". Maar ik dacht dat het handiger zou zijn om dit met een bot te doen, aangezien ik van plan was om er nog een redelijk aantal pagina's bij te doen (zo veel mogelijk).

Daarom mijn verzoek of iemand, als die een lijst heeft van de artikelen, dit met zijn bot kan doen? Het zou dan gaan om het volgende stukje tekst (gejat van Jazz, maar dat maakt niet uit).

<noinclude>
<!-- SVP noincludes niet verwijderen. Meer info: Overleg portaal:Voetbal/willekeurig artikel -->
[[ categorie: blabla ]] (alle categoriën)
</noinclude>

Is dit uberhaupt mogelijk, en zo ja, wie wil dit dan doen? Rubietje88 6 mrt 2007 09:03 (CET)

Het is sowieso mogelijk, maar ik vraag me af waarom je de categorieën niet wilt zien. Die horen er toch gewoon bij? --Erwin85 6 mrt 2007 16:21 (CET)

Op de overlegpagina zei Gebruiker:Freestyle het volgende:

Ja, dit is nodig omdat anders de pagina (in dit geval Portaal:Jazz/willekeurig artikel) ten onrechte overal in alle categorieën opduikt. Freestyle (overleg) 6 mrt 2007 09:47 (CET)

Daarom dit verzoek. Rubietje88 (overleg) !Quiz! 7 mrt 2007 10:31 (CET)

Dat moet zeker mogelijk zijn, ja. Waar kan ik een lijst vinden van de pagina's die gedaan moeten worden? - André Engels 8 mrt 2007 08:07 (CET)

Oke, fijn dat dit gedaan kan worden. Ik ben bezig (geweest) met het maken van een lijst, maar deze is nog niet compleet. Ik heb eerst hier gevraagd of het uberhaupt mogelijk was, voordat ik verder ging. Volgende week ben ik op Romereis, dus het zal nog wel even duren, maar dan heb ik in elk geval al de bevestiging dat het kan. Rubietje88 (overleg) !Quiz! 8 mrt 2007 08:26 (CET)

Het lijkt me zeer onwenselijk om allerlei pagina's aan te gaan passen alleen om ze kunnen te gebruiken en een willekeurig-artikel-functie op een portaal. Is het niet beter om of de willekeurig-artikel-functie helemaal te verwijderen of om het op zo'n manier te implementeren dat artikelen gewoon gebruikt kunnen worden zonder dat er aanpassingen aan moeten worden gemaakt? - Ronaldvd 14 mrt 2007 22:40 (CET)

Ik citeer hier maar even wat ik ook op Overleg portaal:Jazz/willekeurig artikel heb geantwoord op dezelfde opmerking van Ronaldvd: Het is mij niet duidelijk wát je bezwaren zijn. Ik zie ze namelijk niet aangezien het artikel zelf totaal niet verandert enkel in de brontekst voeg je iets toe wat een bepaald (concreet) doel heeft, nl. voor opname bij de willekeurige artikelen terwijl het verder geen enkele invloed heeft op weergave van het artikel anderszins. Ik denk dat er veel mensen plezier hebben van de willekeurige artikel functie en zie geen reden om deze te verwijderen. Freestyle (overleg) 17 mrt 2007 23:48 (CET)

Zie mijn reactie op Overleg portaal:Jazz/willekeurig artikel. - Ronaldvd 19 mrt 2007 13:28 (CET)

[bewerk] verzoek voor juist alfabetisch rangschikken

Bij wijze van voorbeeld vind ik in de Categorie:Vlaams politicus meerdere foute schikkingen. Kennelijk heeft het te maken met onnodig rekening houden met tekens en spaties. Zo komt Guy D'haeseleer helemaal vooraan bij de "D", vanwege het afkappingsteken; namen met Dae.., De..., moeten hem nog voorafgaan. Een gelijkaardig probleem met de spaties: Patricia De Waele komt veel te vroeg in de lijst. Gelijkaardige gevallen met de "Van" 's en de "Van der" 's. Ik heb geprobeerd dat in het verwijzende artikel van de persoon recht te zetten, maar dan moet ik al die schrijfwijzen fout maken, aangezien het alfabetiseringsalgoritme ook blijkbaar nog verschillend reageert op hoofd- en kleine letters. Kan iemand met verstand van bots en inzicht in alfabetisch rangschikken daar iets aan doen? dank bij voorbaat. Ik stelde daarover ooit een vraag aan Taaladvies.net (van de Taalunie), met hetvolgende resultaat:

Voor een gewone lijst met namen (bijvoorbeeld klanten of personeelsleden) adviseren wij om de familienaam in zijn geheel vooraan te laten staan en de spaties te negeren. Wij raden af om rekening te houden met spaties (en eventuele apostrofs) in de familinaam. Want dit zou tot gevolg hebben dat een naam als Van den daele vóór Vande Kerckhove komt te staan.

Toelichting: bij het alfabetisch ordenen is er in grote trekken keuze tussen letter-voor-letter-ordening of woord-voor-woord-ordening.

Bij letter-voor-letter-ordening worden de spaties en apostrofs genegeerd. Daarbij geldt ook dat "niets komt voor iets", dus Vandevel komt voor Vandevelde. Deze ordening komt vooral in woordenboeken voor.

Bij woord-voor-woord-ordening staan alle termen die met hetzelfde woord beginnen bij elkaar, en wordt op het tweede woord gealfabetiseerd. Deze ordening is gebruikelijk in registers. Hier wordt het koppelteken genegeerd.

In Vlaanderen worden voorvoegsels als de, van, ter, van de, als vaste onderdelen van de naam gezien, zoals onveranderlijk vastgelegd in de burgerlijke stand. Namen met zulke voorvoegsels worden onder de letter van het voorvoegsel geïndexeerd.

In Nederland worden de voorvoegsels achter de voornaam gezet en klein gespeld. Er wordt dan op het kernwoord geïndexeerd.

Volgens de conventies die gelden voor literatuurlijsten, komen los geschreven voorzetsels en lidwoorden (van, de,..) die deel uitmaken van de familienaam, achteraan te staan.

Er is een tendens om de letter-voor-letter-ordening steeds meer voorrang te laten geven, mede omdat computerprogramma's daarop sorteren.

• Tot zover het citaat van de taalunie.
  

Dit was het besluit van een lange discussie, waaruit bleek dat men in Nederland eigennamen anders rangschikt dan in België. De consensus voor de hele Nederlandstalige Wikipedia (die voor beide landen geldt) was dat beide systemen door elkaar mochten gebruikt worden. (Dus Luc De Vos mag zowel bij de "D" als bij de "V" geschikt worden; Jean-Paul van Poppel kan zowel bij de "van" 's als bij de "Poppel" 's staan). Nu blijkt een op het Nederlandse systeem gebaseerde alfabetiseringsalgoritme (dus eenzijdig) ook typisch Belgische lijsten aan te pakken. We gaan die discusie toch weer niet opnieuw moeten voeren hoop ik. Door de wol geverfd 21 mrt 2007 11:50 (CET)

Wat is nu het probleem juist ? Belgische namen sorteren we toch gewoon volgens de D en V ? Wat betreft spaties... het gebeurt wel vaak dat men gewoon door de spatie afgesplitste iets van het genre "Van BBB" voor "Vanaaa" ziet staat (met de moderne elektronische automatische systemen gaat dat zelfs meestal zo). Het alternatief is om te sorteren op een term zonder spatie... Nu ja, dat lijkt me niet meteen echt noodzakelijk, zolang men al maar op de V en D sorteert ? --LimoWreck 21 mrt 2007 20:20 (CET)

Zie bv. de lijst van Belgische Kamerleden [5] ... "De Padt Guido" wordt gerangschikt vóór "Denis Robert". "Van Themsche Frieda" verschijnt vóór "Vandeurzen Jo"; net omwille van die spaties. Anders, de site van de Belgische Senaat doet het dan weer anders: [6]: "Van Nieuwkerke André" staat netjes ná "Vanlerberghe Myriam". De beide systemen komen dus wel voor ;-) --LimoWreck 21 mrt 2007 20:24 (CET)

Het probleem is dat, volgens de aanbeveling van de Taalunie één van beide systemen fout is. Hetis niet de eerste keer dat www.dekamer.be een loopje neemt met het correct taalgebruik. De Waele hoort vlak voor De Wever te komen, en niet vóór Demeester. Hinderlijk is ook dat, als men in het artikel van De Waele bij de categorie zet "|DeWaele", wikipedia die alsnog fout alfabetiseert. Je moet dus de naam fout maken ("Dewaele") om hem in dit systeem op de juiste plaats te krijgen. Logisch is anders. Ik ken niet genoeg van informatica om dat alfabetiseringsalgoritme te corrigeren, vandaar mijn verzoek. Door de wol geverfd 21 mrt 2007 22:42 (CET)

Het laatste wat je vermeldt, dat [[Categorie:Belgisch politicus|dewaele]] zou niet waar moeten zijn, ik heb het echter niet uitgebreid getest. Als het wel zo is dan is het eigenlijk onmogelijk om de namen juist te rangschikken, puut omdat de software niet zal worden aangepast puur omdat de nederlandse taalunie iets dergelijks adviseert. valhallasw 22 mrt 2007 18:46 (CET)

Ik heb het probleem gevonden; het komt omdat DeW voor Deb komt (hoofdletter). Door consequent kleine letters te gebruiken wordt dat voorkomen. Het moet mogelijk zijn dit met een botje te fixxen; 'Debie, Bart' -> 'Debie, Bart', maar 'Dewever, Bart'. valhallasw 23 mrt 2007 16:36 (CET)

[bewerk] Zuid-Tirol

In de artikelen over gemeenten in Zuid-Tirol staan in de botmatig geproduceerde standaardtekst de namen van de naburige Zuid-Tiroler gemeenten in het Italiaans, terwijl de Duitse namen gebruikt worden voor de titels. Is het mogelijk met een botje deze gemeenten langs te gaan en alle verwijzingen te verbeteren in de Duitse namen? Dimitri 9 apr 2007 14:03 (CEST)

[bewerk] Luxemburg (land)

Zou iemand eens een keer de links naar [[Groothertogdom Luxemburg]] willen vervangen door links naar [[Luxemburg (land)|Groothertogdom Luxemburg]]? Bij voorbaat dank. Alankomaat 9 apr 2007 15:40 (CEST)

Het gaat er dus enkel om dat in plaats van via een doorverwijzing de link direct naar het goede lemma verwijst? Dat lijkt me namelijk een nutteloze aanpassing. Op en: staat waarom dat nutteloos is, zie en:Wikipedia:Redirect#Don't fix links to redirects that aren't broken. Het zou in dit geval om 626 wijzigingen gaan. --Erwin85 9 apr 2007 23:11 (CEST)

Ok, dat is dan geheel nieuw voor mij. Ik dacht dat het streven was om pagina's direct goed door te linken... Alankomaat 12 apr 2007 20:30 (CEST)

[bewerk] Nieuwe begcat 'voetbal'

Er is, op veler verzoek, een nieuwe beginnetjes-categorie 'voetbal' gemaakt. Kan een bot helpen met het verplaatsen van beginnetjes uit begcat 'sport' naar deze nieuwe? (Zal ongeveer dezelfde botbewerking zijn als die voor mijn vraag van laatst hier)

• alle lemma's die zowel in Categorie:Beginnetje sport als in Categorie:Belgisch voetballer staan kunnen naar Categorie:Beginnetje voetbal
• alle lemma's die zowel in Categorie:Beginnetje sport als in Categorie:Nederlands voetballer staan kunnen naar Categorie:Beginnetje voetbal
• alle lemma's die zowel in Categorie:Beginnetje sport als in Categorie:Nederlandse amateurvoetbalclub staan kunnen naar Categorie:Beginnetje voetbal
• alle lemma's die zowel in Categorie:Beginnetje sport als in Categorie:Nationaal voetbalelftal staan kunnen naar Categorie:Beginnetje voetbal
• alle lemma's die zowel in Categorie:Beginnetje sport als in Categorie:Internationale voetbalbeker staan kunnen naar Categorie:Beginnetje voetbal
• alle lemma's die zowel in Categorie:Beginnetje sport als in Categorie:Europese voetbalbond staan kunnen naar Categorie:Beginnetje voetbal
• alle lemma's die zowel in Categorie:Beginnetje sport als in Categorie:Aziatische voetbalbond staan kunnen naar Categorie:Beginnetje voetbal

Misschien komt er later meer, maar als dit verplaatst wordt, scheelt dat al een hele hoop. Alvast bedankt.

CaAl ^overleg 11 apr 2007 13:14 (CEST)

Een bot kan dit ongetwijfeld doen, maar ik heb hierbij mijn bedenkingen omdat er zonder te kijken weer een boel edits gemaakt gaan worden, ook bij artikelen die geen beg zijn. Naar mijn mening moet eerst het kaf van het koren gescheiden worden, dus de niet-begjes uit de begjes halen, voor er verder geherindeeld wordt. Niet dat ik het oneens ben met een categorie voor voetbalbeginnetjes hoor. ♠ Troefkaart 11 apr 2007 13:45 (CEST)

Klopt, er zitten veel niet-beginnetjes maar gewoon korte artikelen tussen. Maar juist daarom wil ik dat het vooraf ingedeeld wordt. Minstens de helft van de artikelen die in beg.voetbal komen, gaan over voetballers. Die zou ik best kunnen uitbreiden, of van hun beginsjabloon kunnen ontdoen als ze geen beg. zijn. Maar nu staan die namen tussen namen van tennisers, golfers, cricketers, etc., en van die sporten heb ik geen kaas gegeten. Kort samengevat: nu is door de bomen het bos niet meer te zien. CaAl ^overleg 11 apr 2007 14:12 (CEST)

Voor Je verkleint hiermee allereerst de beginnetjescategorie sport mee, ten tweede maak je hier geen onnodige bewerkingen mee, omdat alle pagina's die in beginnetje sport staan beginnetjes zijn. Deze botbewerkingen laten het bos weer verschijnen voor twee vakgebieden: voor de voetbalartikelen (beginnetjes) en de andere sporten. Rubietje88 (overleg) !Quiz! 12 apr 2007 10:44 (CEST)

In principe voor, maar het is best te wachten met dit verzoek, totdat we d'er allemaal uit zijn met wat er gedaan wordt met beginnetjes. Zie ook Overleg Wikipedia:Beginnetje. Graag daar dan ook het overleg in plaats van hier. Annabel_(overleg) 12 apr 2007 11:10 (CEST)

Op Overleg Wikipedia:Beginnetje is wel zo'n beetje consensus dat een voetbalcategorie handig is. Er is verder geen officiële peiling ofzo, waarvan eerst op een uitslag gewacht moet worden. Maar als men wil wachten, prima. Dan ga ik er nog niet mee bezig. CaAl ^overleg 12 apr 2007 11:49 (CEST)

Inderdaad, daarom is de categorie ook al aangemaakt en willen degenen die op dit vakgebied aan de slag willen deze botbewerkingen uitgevoerd hebben. Rubietje88 (overleg) !Quiz! 13 apr 2007 22:18 (CEST)

[bewerk] Cirkels Zwitserland

Ik weet niet of dat gaat, maar zou het mogelijk zijn om de cirkels van Zwitserland op de gemeenten aan te vullen in de infobox? De informatie vind je telkens op de Italiaanse wikipedia.

Je kan het zo doen: cirkel = "cirkel op it:wp" |

Dit is nodig in de kantons

• Ticino en
• Graubünden (zie Lijst van gemeentes in Graubünden)

Ik heb het al gedaan in de districten Bellinzona en Blenio. Alvast bedankt, -- SPQR-Robin 4 apr 2007 16:07 (CEST)

Is het misschien een idee voor de vertaling van "Kreis" een ander woord te gebruiken dan "cirkel"? Voor de Duitse kreisen is de vertaling district gebruikt en wordt Bezirk niet vertaald. Voor Zwitserland wordt Bezirk als district vertaald en Kreis dus als cirkel, maar ik vind dat eerlijk gezegd een nogal slechte vertaling. In bestuurlijke zin is een kreis immers helemaal geen cirkel (= rond). Je zou het beter nog een (lands)kring kunnen noemen, naar analogie met kieskring. Maar wat er ook gekozen wordt, ik zou wel voor alle gevallen dezelfde vertaling willen aanhouden. Dus niet Bezirk de ene keer vertalen als district en de andere keer niet, of Kreis de ene keer vertalen als district en de andere keer als cirkel. Dimitri 7 apr 2007 18:04 (CEST)

Dit soort dingen moet je niet vertalen. Het betekent immers geen cirkel, dat is een vertaling van kreis, maar niet de juiste. Dit moet gewoon onvertaald blijven. Mig de Jong 7 apr 2007 18:10 (CEST)

1) Ik heb het opgevolgd zoals het al werd gedaan in de districten enzo. 2) "kreis" is zélf al een vertaling omdat cirkels worden gebruikt in de Italiaanstalige kantons Ticino en Graubünden. In het Italiaans is het "circolo" en, inderdaad, dat betekent ook "cirkel" in het Nederlands. Zie maar op hun doorverwijspagina. Als die twee bewijzen nog niet genoeg zijn, hebben we ook nog het Frans: 3) Er is een Franstalig kanton (Vaud) dat cirkels heeft tot eind dit jaar. De naam die de Franstaligen gebruiken is "cercle" en, jaja, dat betekent in het Nederlands ook zoiets als "cirkel"! Nu ik toch bezig ben, kijk eens op de Franse wikiwoordenboek. Als je nu nog twijfelt :-) -- SPQR-Robin 8 apr 2007 00:15 (CEST)

"Cirkel" is wel EEN vertaling van "Kreis", maar niet DE vertaling in deze betekenis. In dit verband past eerder het woord "kring". Wat men in Duitsland een Wahlkreis noemt, noemen wij immers geen "kiescirkel" maar een "kieskring". Er loopt inmiddels op Overleg:Regierungsbezirk een discussie over de vertaling van Bezirk en Kreis. - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Dimitri (overleg|bijdragen) op 9 apr 2007 13:59.

Heb je een bewijs dat cirkel wel een vertaling is van Kreis? Ik heb alleszins verschillende bewijzen dat Kreis zelf een vertaling is van circolo of cercle! -- SPQR-Robin 9 apr 2007 14:58 (CEST)

Verderde discussie over de naam vindt plaats op Overleg:Regierungsbezirk -- SPQR-Robin 9 apr 2007 23:18 (CEST)

Verzoek afgewezen. Als men het eens is over de vertaling kan het opnieuw geplaatst worden. --Erwin85 10 apr 2007 20:42 (CEST)

Eigenlijk heeft de vertaling niets te maken met dit botverzoek. Eén simpele aanpassing in de infobox is genoeg om de vertaling aan te passen. Daarom zet ik dit terug naar openstaande verzoeken. -- SPQR-Robin 11 apr 2007 15:00 (CEST)