Overleg gebruiker:Bramvr/Archief 2005

Van Wikipedia

Inhoud 1 Bedankt 2 Kerkdorp Acht 3 Opbouwende kritiek 3.1 Bronvermelding 4 Bronnen en referenties 5 Bronnen en referenties 5.1 Dit wordt nog aangevuld 5.2 Tongelre 5.3 Sara Kroos 5.4 Stramproy 6 Tips 7 Wijziging in titel 8 Alpha 9 Nijmegen 10 Haakjes 11 Deregulatie 12 Yasmine 13 interwiki links 14 Within Temptation 15 Adventra 16 Generalitat de Catalunya 17 Holden Adventra 18 Shots 19 Spring actrice & E3 20 mijn fout 21 Samenvoegen 22 moerdijk ongeval 23 Moerdijk 24 Fokker F50 Sacred Crow 25 Franse interwiki's 26 Hayden Roulston 27 Bethmann 28 Sonja 29 Snelwegen van België 30 Weert

[bewerk] Bedankt

Hoi Bramvr, bedankt voor je compliment!! (En als je hier maar lang genoeg meeloopt, lukt het je vanzelf wel om veel bij te dragen. Ik waarschuw je maar alvast: Wiki is verslavend...). Je kunt een berichtje ondertekenen door ~~~~ te typen; dit verandert als je op "Pagina opslaan" drukt in je gebruikersnaam en de tijd. ~~~ geeft alleen je gebruikersnaam. Hartelijke groeten, cicero 3 mei 2005 11:30 (CEST)

[bewerk] Kerkdorp Acht

Hoi Bram. Omdat jij ongeveer uit deze regio komt, kun jij toevallig vertellen of de naam Kerkdorp Acht juist is? Acht ken ik wel, maar over dat kerkdorp ervoor heb ik mijn twijfels. Groeten, Fnorp 4 mei 2005 10:02 (CEST)

Met andere woorden, die pagina zou gewoon Acht moeten heten? Fnorp 4 mei 2005 10:19 (CEST)

[bewerk] Opbouwende kritiek

Hoi Bram!

Ik voel me gevleid dat je me vraagt om je artikelen door te lopen. Ik zal het met plezier voor je doen. Zou je jouw artikelen op je gebruikerspagina wel met rechte haken willen markeren? Het kunnen klikken op een link maakt het controleren voor mij wat makkelijker.

Groetjes, Sietske | _Reageren? 4 mei 2005 20:44 (CEST)

Je kunt ook naar Bijdragen gebruiker surfen... :-) Puck 4 mei 2005 20:59 (CEST)

Ja Puck, dat deed ik al! Tsssss.... heb je geen vertrouwen meer in me, ofzo? GRRRRR! ;-)

Maargoed, om op jouw vragen terug te komen, hier zijn mijn suggesties:

[bewerk] Bronvermelding

Op Leidsche Rijn zag ik jou bronnen vermelden. Prima, graag zelfs! Bronnen vermelden kan echter ook op een standaard manier. Je zou dit als volgt kunnen doen:

{{bron|bronvermelding= Voor bovenstaand artikel of een oudere versie hiervan is gebruik gemaakt van de website van de gemeente leidsche rijn: http://www.leidscherijn.nl }}

Dit ziet er dan zo uit:

Bronnen en referenties:

Voor bovenstaand artikel of een oudere versie hiervan is gebruik gemaakt van de website van de gemeente leidsche rijn; http://www.leidscherijn.nl

Je kunt ook opsommingen maken, of tekst op andere wijzen weergeven:

{{bron|bronvermelding= Voor bovenstaand artikel of een oudere versie hiervan is gebruik gemaakt van: * [http://www.leidscherijn.nl De website van de gemeente leidsche rijn] * [http://www.hetutrechtsarchief.nl En nog een andere website, ik noem maar wat] }}

Dit komt er dan zo uit te zien:

Bronnen en referenties:

Voor bovenstaand artikel of een oudere versie hiervan is gebruik gemaakt van: De website van de gemeente leidsche rijn En nog een andere website, ik noem maar wat

Beste Bram, het is niet de bedoeling dat je de bronvermelding in de sjabloon zelf zet. Dan worden jouw wijzigingen op alle pagina's zichtbaar die gebruik maken van de sjabloon. Kijk eens op bijvoorbeeld VOC hoe het wel moet.

Jan Arkesteijn 5 mei 2005 09:54 (CEST)

[bewerk] Dit wordt nog aangevuld

Je had op Leidsche Rijn neergezet: "Daar Leidsche Rijn nog in ontwikkeling is wordt dit nog door mij aangevuld". Probeer dit soort zinnen nooit in de artikelen neer te zetten:

• Het maakt artikelen niet encyclopedisch
• Het wekt de indruk dat een artikel 'van iemand' is, terwijl heel de gemeenschap aan artikelen meeschrijft
• De opmerking zelf is echter wel nuttig, want dan weten andere mensen dat iemand op die pagina let. Ik zou zeggen: plaats het artikel op je volglijst en zet al je persoonlijke opmerkingen op de overlegpagina van het artikel. Mocht je echter binnen een uur ofzo nieuwe tekst op de pagina willen zetten, dan kun je ook gebruik maken van het sjabloon {{wiu2}}. Andere wikipedianen weten dan dat je bezig bent met het artikel, en dat ze even moeten wachten met bewerken omdat jij er nog niet mee klaar bent. Het sjabloon ziet er ongeveer zo uit:

[bewerk] Tongelre

Je artikel over Tongelre heb ik enigzins herzien. Kijk maar even in de geschiedenis wat ik precies gedaan heb. Probeer de engelse ziekte (het los schrijven van woorden die aan elkaar horen, zoals appel boom, verzekerings papieren, telefoon toestel en Philips bazen) zoveel mogelijk te vermijden, en lees je teksten altijd aandachtig door voordat je op 'opslaan' drukt. Het voorkomt typfoutjes. Zorg ook dat iedere zin die je plaatst, een volzin is, ofwel er staat een onderwerp en een persoonsvorm in. Let er ook op dat je niet verleden en tegenwoordige tijd dor elkaar haalt.

[bewerk] Sara Kroos

Je schrijft in het artikel over Sara Kroos dat haar nieuwste programma nu in de nu in de try-out fase is. Niet alleen is de spelling van deze uitdrukking verkeerd (maar hoe het wel moet, dat weet ik effe niet... ), ook is het riskant om het op wikipedia over 'nu' te hebben. Wanneer een artikel een jaar lang niet wordt bijgehouden, staat er nog steeds 'nu' terwijl het niet meer van toepassing is. Tenzij je zoveel tijd hebt om alles continu bij te houden, zou ik zeggen dat je het tijdlozer maakt. Bijvoorbeeld door te melden dat de voorstelling in mei en juni een try-out is, en dat daarna het echte werk begint.

[bewerk] Stramproy

Een artikel over Stramproy voegt zeker iets toe aan wikipedia. Goed dat je het plaatst, want ik sta ervan te kijken dat het nog niet bestond. Het is gebruikelijk om aan pagina's een categorie toe te voegen. Zeker bij plaatsnamen is dat nuttig. Ik heb de bijbehorende categorie inmiddels toegevoegd.

Ik hoop dat je hier wat aan hebt. Als je nog meer vragen hebt, ben ik uiteraard bereid om je verder te helpen!

Groetjes, Sietske | _Reageren? 4 mei 2005 21:20 (CEST)

[bewerk] Tips

1. Kijk veel af van andere artikelen en lees de conventies door... Puck 4 mei 2005 20:59 (CEST)
2. Voor bronvermelding kun je het {{bronnen}}-sjabloon gebruiken, bijvoorbeeld:

   {{bronnen|bronvermelding=Website van de gemeente Utrecht}} of

   {{bronnen|bronvermelding=[http://www2.utrecht.nl/smartsite.dws?drw=1&id=39&pdrw=39 Website van de gemeente Utrecht]}}

   Puck 4 mei 2005 20:59 (CEST)

3. Gebruik de markering Kleine wijziging ook echt alleen voor spelfouten (volgens mij doe je dat goed) - Puck 4 mei 2005 20:59 (CEST)
4. Als je in een artikel linkt kun je afkorten
   1. [[Wikipedia:Kleine wijziging|]] haalt automatisch "Wikipedia:" eraf en
   2. [[Gestel (en Blaarthem)|]] zorgt er voor dat alleen "Gestel" getoond wordt
5. "Puck 4 mei 2005 20:59 (CEST)
6. Gebruik de "Wijzig titel" met zorg
   1. als je A naar B hernoemd, wordt A automatisch een redirect naar B, maar eventuele redirects naar A, zul je zelf naar B moeten omzetten (iets wat nog wel eens vergeten wordt)
   2. als je A naar B hernoemd, kun je B nog wel hernoemen naar A, maar als je A naar B hernoemd, dan naar C, dan kun je C niet meer hernoemen naar A; dan moet A eerst verwijderd worden.

   Puck 4 mei 2005 20:59 (CEST)

7. ...

[bewerk] Wijziging in titel

Waarom heb je Woensel gewijzigd in Woensel (en Eckart) en Gestel in Gestel (en Blaarthem)? - Puck 4 mei 2005 20:59 (CEST)

Zo waren de officiële gemeentenamen voordat ze opgeheven werden en bij Eindhoven werden gevoegd. Bramvr 4 mei 2005 21:55 (CEST)

Inclusief haakjes? Haakjes zijn namelijk in eerste instantie bedoeld bij doorverwijzingen, dus ik vond het zo apart staan... Puck 4 mei 2005 22:02 (CEST) PS. Voor de duidelijkheid heb ik jouw reactie van mijn overlegpagina maar even hier gekopieerd en ook hier weer gereageerd (dat mag je ook zelf doen). PPS. Ondertekenen op een overlegpagina kan met ~~~~.

Puckly, dit komt omdat de namen al vlug werden 'afgekort' tot Woensel en Gestel, terwijl Eckart en Blaarthem ook tot het grondgebied van de respectievelijke gemeenten behoorden. Vandaar.

Bramvr 4 mei 2005 22:06 (CEST)

[bewerk] Alpha

Hoi Bram,

ik ken Alpha een klein beetje. Ik zal kijken of ik wat aan de tekst kan wijzigen.

Sietske | _Reageren? 5 mei 2005 10:24 (CEST)

[bewerk] Nijmegen

Hoi Bram,
Ik heb eventjes naar je wijzigingen op Nijmegen gekeken (zoals je me gevraagd had). Het ziet er goed uit, en voor zover ik het kan overzien klopt het helemaal. Wie weet maak ik nog eens keer een paar linkjes van die wijknamen, want over sommige wijken valt best iets interessants te vertellen... Groetjes, cicero 8 mei 2005 23:05 (CEST)

[bewerk] Haakjes

Hoi Bram, dank je wel voor je felicitatie. Op jouw vraag: Wat je in de samenvatting zet, het vak onderaan als je een artikel of overleg bewerkt, komt tussen haakjes in de geschiedenis. Nog een wat laat welkom en veel plezier gewenst op wikipedia! Elly 8 mei 2005 23:09 (CEST)

[bewerk] Deregulatie

Hoi Bram, bedankt voor je felicitatie en voor je uitleg over deregulatie en privatisering. Ik kon me ook al niet voorstellen dat dat hetzelfde was, maar voordat deregulatie een redirect was naar deregulering stond er zoiets in het artikel, vandaar mijn vraag (zie deze versie van deregulatie). Gelukkig staat het er nu correct. Groetjes, cicero 19 mei 2005 11:10 (CEST) PS. Leuk dat je Yasmine hebt gered van verwijdering, trouwens!

[bewerk] Yasmine

Zoals het nu staat op de verwijderlijst is het prima, ik weet zeker dat het nu niet verwijderd gaat worden. Voor zover ik weet is er niet echt een richtlijn voor het al of niet doorhalen op de verwijderlijst. Een moderator zal sowieso altijd uitgebreid naar een pagina kijken alvorens deze te verwijderen. cicero 19 mei 2005 15:31 (CEST)

[bewerk] interwiki links

Mooi, weer een nieuw artikel over een vliegtuigbouwer erbij! Daar kunnen er niet genoeg van zijn. Ik heb ook een verzoek, als je ze kent, kan je dan de interwiki links bij het artikel neerzetten? Als je niet weet hoe dat moet, vraag gerust. Je kan ze ook vanuit de Duitse wikipedia naar de Nederlandse neerzetten in dit geval. Groeten, Elly 22 mei 2005 15:50 (CEST)

[bewerk] Within Temptation

Hoi Bram, bedankt voor je bericht over de auteursrechtenschending. Omdat het artikel al langer bestond, en ook een voorgeschiedenis heeft, hoeft het niet helemaal weg. De biografie werd op 30 mei toegevoegd door 80.127.63.78. Ik heb nu de bewerking van die gebruiker teruggedraaid en de daaropvolgende bewerkingen aan andere delen van de tekst weer doorgevoerd. Op deze manier blijft de auteursrechten schendende tekst wel behouden in de geschiedenis van het artikel, maar dat lijkt me geen probleem (al is hier wat discussie over). Als de rechtenhebbende hierover zou gaan klagen, dan kan een mod die versie nog altijd uit de geschiedenis verwijderen.
Als je in het vervolg zoiets tegenkomt, dan kun je het beste de versie van voor de toevoeging herstellen en in je samenvatting iets zetten als: "bewerking van 80.127.63.78 teruggedraaid; tekst afkomstig van http://www.... etc.". Dat is tenminste hoe ik het altijd doe. En ook al is de toevoeging de laatste bewerking, dan nog gebruik ik zelf in dit soort gevallen niet altijd mijn mod-faciliteiten, omdat je dan geen samenvatting kunt geven bij je edit. Hartelijke groeten, en succes met je eindproject, cicero 3 jun 2005 10:59 (CEST)

[bewerk] Adventra

Waarom nomineerde je dat artikel voor verwijdering? Je ziet er me iemand uit die graag controlewerk doet, je wiu op Generalitat de Catalunya was ook al onterecht. In plaats van zelf een moeite te doen! C&T aka (BM) aka s.v.e.t. {?} 24 jul 2005 20:33 (CEST)

Laten we even tot een vriendelijke discussie komen, sorry voor mijn agressieve benadering. De technische gegevens staan toch helemaal niet twee maal hier? En ik prefereer niet om die lange tabel bij de Adventra in te voegen, omdat dat artikel anders té lang en té technisch wordt, met drie lange tabellen. Bij versies van auto's is het belangrijk om veel technische gegevens mee te geven, omdat je niet anders kan: De andere kenmerken (koetswerk, productie, export, geschiedenis...) hebben alle versies meestal gemeenschappelijk, en dié kunnen dan op bijvoorbeeld Holden Adventra, de pagina over het model. Ik zal om je een plezier te doen meer tekst schrijven op de twee betrokken lemma's. C&T aka (BM) aka s.v.e.t. {?} 24 jul 2005 20:42 (CEST)

Ik heb "België" en "Nederland" (over het al dan niet aanwezig zijn van een importeur) verenigd tot "Benelux" en de ietwat overbodige gegevens "Merk", "Type" en "Versie" weggehaald... Ik haal de {weg} ook even weg als het niet erg vind... Ik zie niet in wat er nog zoal verkeerd aan is. Ik weet ook dat het Holden-sjabloon wel erg groot is, ik zal dat waarschijnlijk binnenkort in 3 delen. C&T aka (BM) aka s.v.e.t. {?} 24 jul 2005 20:50 (CEST)

[bewerk] Generalitat de Catalunya

Ja, een anoniem zette de identieke lijst neer op een honderdtal (!) wikipedia's, ik kwam het ook tegen op de Nauruaanse Wikipedia waar ik interwiki's zag naar alle talen, inclusief Haïtiaans en dergelijke... Op de Engelse wiki vond ik dan dat de lijst wel degelijk bestaansrecht had, mits een beetje wikificatie en titelverandering. C&T aka (BM) aka s.v.e.t. {?} 24 jul 2005 20:54 (CEST)

[bewerk] Holden Adventra

Waarom nomineerde je het opnieuw voor verwijdering? We hadden toch een akkoord? C&T aka (BM) aka s.v.e.t. {?} 28 jul 2005 15:25 (CEST)

Laat maar, ik stop al met versies, ik bedenk wel een ander concept... Je kan zelf de <strike> op TVP weghalen en de andere versieartikelen (het zijn er 6) nomineren, je doet dat graag lijkt me... C&T aka (BM) aka s.v.e.t. {?} 28 jul 2005 15:36 (CEST)

[bewerk] Shots

Bij de verklaring van een shot heb je werk in uitvoering geplaatst. Ik zou wel eens willen weten waarom. Het geen er staat is juist. En voor zo ver ik kan zien voldoet het aan de voorwaarden van wikipedia. Dus graag wat meer uitleg.

Met vriendelijke groet

[bewerk] Spring actrice & E3

Beste

Toen ik op de pagina van studio 100 zat zag ik dat er niets was van spring. Aangezien ik 2 actrices ken van de serie dacht ik, ik zet dit er ook even op. Dus gegevens van spring en de cast. Toen heeft er iemand bij al de namen van de cast een interne link bij geplaatst. Dus ben ik bezig met acteursheets te maken voor de cast van spring. Ik heb, volgen mij, me gehouden aan de vereisten van wikipedia. En de informatie is juist want ben het gaan vragen.

Van de E3 hetzelfde, bij PSP stond er een rode interne link, deze heb ik ingevuld weer met correcte informatie. Ik ben betatester voor playstation en ken mensen die goed genoeg weten wat de E3 juist is.

Graag zou ik hebben als je nog een werking in uitvoering plaatst bij een artikel van mij dat je me precies zegt wat er scheelt, dat ik het zo snel mogelijk kan oplossen. Ik probeer alleen dingen te plaatsen op wikipedia waar ik vertrouwd mee ben zodat ik geen verkeerde informatie doorgeef.

Met vriendelijke groet.

[bewerk] mijn fout

ok, Dat wist ik niet. Wist niet dat er moderators waren. Dacht dat wikipedia een soort serchengine had en op het www zocht naar teksten die precies overeenkomen met wat hier gepost wordt.

Zal het dus niet meer doen.

Moeten deze berichten dan naar de desbetreffende overleg pagina gekopieerd worden?

Met vriendelijke groet. Chris

[bewerk] Samenvoegen

Hoi Sietske,

Na een kleine inactive periode mijnerzijds (tentamens you know!!) ben ik sinds kort weer begonnen met Wikipedia. Zou je mij kunnen zeggen hoe ik net zo'n mooie afbeelding krijg als op de Engelse wikipedia als ik artikelen wil laten fuseren? Bramvr 6 aug 2005 09:45 (CEST)

Sjabloon:Sv groet, Aleichem 6 aug 2005 09:57 (CEST)Hoi Bram,

Ik begrijp je vraag niet zo goed, maar hopelijk is het antwoord van Alecheim duidelijk genoeg? Sietske | _Reageren? 6 aug 2005 11:05 (CEST)

[bewerk] moerdijk ongeval

Hallo Bramvr, als je werkelijk een artikel wil schrijven over het ongeluk met de F28 bij Moerdijk, stuur me dan via de mail (via mijn gebruikerspagina) even je adres. Dan maak ik kopieen van de inmiddels sterk vergeelde krantenknipsels. Resultaten van het onderzoek nav. het ongeluk dat er ongetwijfeld is geweest, heb ik echter niet. Dat wordt vaak gepubliceerd in bladen als Aviation Week. Elly 14 aug 2005 17:44 (CEST)

[bewerk] Moerdijk

Sorry, ik was er door de drukte nog niet eerder aan toegekomen. Ik vind het artikel over het ongeval met de F28 bij Moerdijk prima. Dank je wel! Groeten, Elly 27 aug 2005 00:20 (CEST)

[bewerk] Fokker F50 Sacred Crow

Dag Bram,

Ik zag in het artikel over de Fokker 50 als type de F50 Sacred Crow. Ik ken wel de Black Crow, wie is die niet nader te noemen klant, en waarom moet dat dan wel genoemd worden?

Groetjes brbbl

Staat er op die cd-rom nou ook wie die "niet nader te noemen" klant is? je maakt me nieuwgierig. brbbl

[bewerk] Franse interwiki's

Bram,

m'n pagina's met de namen van de Franse gemeentes maak ik deels geautomatiseerd aan, vandaar dat er standaard "communes de la {dep)" uit komt. In een aantal gevallen zal ik dat "de la" moeten wijzigen naar du dan wel des naar gelang geslacht / aantal van de departementsnaam. Ik probeer het zo goed mogelijk te doen, maar er kunnen eer wel een paar tussendoor slippen. wanneer je ze tegenkomt, wijzig ze dan maar, ik zal na het toevoegen van alle 100 departementen een en ander weer gaan controleren --Sybren 5 sep 2005 09:58 (CEST)

[bewerk] Hayden Roulston

Hij won in 2003 een etappe in de Ronde van Polen. Ik heb 't inmiddels gewijzigd. Bedankt. --Ckoelma 6 sep 2005 12:18 (CEST)

[bewerk] Bethmann

Hallo, mag ik heb vragen waarop je baseert dat Bethman Hollweg met een streepje is? Juist Duitstalige bronnen schrijven het doorgaans zonder streepje (en dat is merkwaardig, want je zou wel een streepje verwachten). Ook de Duitse Encarta heeft Bethmann Hollweg. Groeten Känsterle 19 sep 2005 11:50 (CEST)

[bewerk] Sonja

Hallo Bramvr Kijk even op de verwijderlijst, ik geef daar wat commentaar naar aanleiding van het artikel Sonja. Merci! We El 5 okt 2005 18:33 (CEST)

[bewerk] Snelwegen van België

Betreffende de wiu

dat weet ik wel hoor, maar ik weet ook dat ze veel te kort waren die artikels, en als ze binnen 2 weken niet meer dan een half zinnetje bevatten ze WEL mogen verwijderd worden -- of staan ze daarom niet op die lijst ;) Het was dan ook eerder een omroep voor het geval ik of iemand anders binnen een paar weken nog ergens een artikel vergeten heeft, ons eens op de hoogte te brengen er van. Ik zie het wel zitten om de komende dagen/weken deze artikels uit te werken, maar alles hangt af van de tijd/zin die ik er in heb. Het was dan ook geen hevig protest hoor tegen het verschijnen op de verwijderlijst, verre van. Ik hou dat protest wel voor andere artikels die er op komen ;-) groet --LimoWreck 6 okt 2005 11:31 (CEST)

[bewerk] Weert

Hoi Bram, ik zag op je gebruikerspagina bij "Aangevulde artikelen" een verwijzing naar Weert staan. Weert is nu een doorverwijspagina geworden; ik neem aan dat jij aan het artikel dat nu Weert (Limburg) heet hebt gewerkt. Ik wil natuurlijk niets aanpassen op jouw gebruikerspagina, dus ik laat het je bij deze maar even weten, zodat je het eventueel zelf kunt veranderen. Groetjes, cicero 27 okt 2005 11:03 (CEST)