Wikipedia:Conventies, richtlijnen en regels/Procedure

Van Wikipedia

Deze pagina is een onderdeel van de werkzaamheden van de werkgroep Conventies, Richtlijnen en Regels

Inhoud 1 Conclusie van de opiniepeiling 2 1. Lijst van pagina's met richtlijnen en regels 2.1 Artikelen 2.2 Categorieën 3 2. Opdracht van de werkgroep 4 3. Samenstelling van de werkgroep 4.1 doorstart met nieuwe leden 4.1.1 bevestiging bestaande leden 4.1.2 aanmelding nieuwe leden 4.1.3 Commentaar 4.2 Teruggetrokken 5 4. Mandaat 6 Overleg 7 Overzicht van de pagina's

[bewerk] Conclusie van de opiniepeiling

Op Wikipedia:Conventies, richtlijnen en regels is een conclusie geformuleerd naar aanleiding van de gehouden opiniepeiling.

Een meerderheid heeft laten weten, het voorstel te steunen. Dat betekent de volgende stappen:

1. De lijst met artikelen dient te worden vervolledigd;
2. Een werkgroep dient een duidelijk omschreven opdracht te krijgen;
3. Deze werkgroep dient te worden samengesteld;
4. De werkgroep ontvangt haar mandaat van de gemeenschap;
5. De werkgroep gaat aan de slag;
6. De werkgroep presenteert de resultaten;
7. In overleg met de gemeenschap wordt tot een eindresultaat gekomen.

[bewerk] 1. Lijst van pagina's met richtlijnen en regels

De bijbehorende overlegpagina's zijn hierin niet opgenomen (i.t.t. de oorspronkelijke lijst op Wikipedia:Conventies, richtlijnen en regels/Lijst van relevante artikelen).

Het kan zeer wel zijn, dat onderstaande alfabetische lijst (nog) niet compleet is; eenieder is daarom welkom deze lijst nog aan te vullen waar mogelijk.

Commentaar, uitsluitend met ondertekening d.m.v. 4 tildes ~~~~, kan op de bij deze pagina behorende overlegpagina worden geplaatst.

[bewerk] Artikelen

• Wikipedia:Afnemen van de extra moderatorfaciliteiten
• Wikipedia:Afzetting moderators
• Wikipedia:Algemeen voorbehoud
• Wikipedia:Algemene afwijzing aansprakelijkheid
• Wikipedia:Arbitrage
• Wikipedia:Artikel nul
• Wikipedia:Beleid voor gebruik van media
• Wikipedia:Conflictafhandeling
• Wikipedia:Conflictoplossing
• Wikipedia:Consensus
• Wikipedia:Denktank
• Wikipedia:Gebruik van moderatorfaciliteiten
• Wikipedia:Handleiding voor moderators
• Wikipedia:Hervormingen
• Wikipedia:Ombudsman
• Wikipedia:Onenigheid over de neutraliteit
• Wikipedia:Opiniepeiling
• Wikipedia:Overleg
• Wikipedia:Petitie
• Wikipedia:Projectleider
• Wikipedia:Regelingen rond moderatoren
• Wikipedia:Richtlijnen voor moderatoren
• Wikipedia:Richtlijnen voor moderators/Voorstel
• Wikipedia:Sancties
• Wikipedia:Statuut
• Wikipedia:Stemcoördinator
• Wikipedia:Stemcoördinator/Klad
• Wikipedia:Stemprocedure
• Wikipedia:Stemprocedure/Klad
• Wikipedia:Stemvoorstel
• Wikipedia:Structuur
• Wikipedia:Vandalisme
• Wikipedia:Vandalismebestrijding
• Wikipedia:Vrijwillige bemiddelaars
• Wikipedia:Bewerkingsoorlog

[bewerk] Categorieën

• Categorie:Wikipedia:Beheer
• Categorie:Wikipedia:Conflicten en vandalisme
• Categorie:Wikipedia:Conflictoplossing
• Categorie:Wikipedia:Denktank
• Categorie:Wikipedia:Dit kan beter
• Categorie:Wikipedia:Kwaliteitsverbetering
• Categorie:Wikipedia:Richtlijnen
• Categorie:Wikipedia:Stemmen
• Categorie:Wikipedia

[bewerk] 2. Opdracht van de werkgroep

Dat er een werkgroep komt, is een gevolg van de uitkomst van de opiniepeiling en staat niet (meer) ter discussie.

De opdracht aan de werkgroep is een gevolg van de gewenste stappen, en staat hieronder geformuleerd:

1. De werkgroep is vrij haar eigen naam te kiezen;
2. In gezamenlijk overleg te komen tot een samenhangend geheel van richtlijnen en regels voor de Nederlandstalige Wikipedia.
3. Dit samenhangend geheel dient tenminste voor onderstaande situaties duidelijkheid te verschaffen omtrent de aard van de te nemen stappen:
   1. Aanstelling van een moderator of bureaucraat;
   2. Intrekken van de moderator of bureaucraat bevoegdheden;
   3. Tijdelijk blokkeren van een (geregistreerde) gebruiker;
   4. Permanent blokkeren van een (geregistreerde) gebruiker;
   5. Wanneer en hoe een opiniepeiling en wanneer en hoe een stemming, en wanneer (nog) niet;
   6. Wat te doen bij een aanhoudend conflict: verantwoording en mogelijke handelwijzen;
4. Richtlijnen verdienen de voorkeur boven regels.
5. De uit de opiniepeiling voortgekomen aanbevelingen dienen mede in overweging te worden genomen.

Suggesties voor aanvullingen en aanpassingen op deze opdracht kunnen op de bij deze pagina behorende overlegpagina worden geplaatst..

[bewerk] 3. Samenstelling van de werkgroep

Op Wikipedia:Conventies, richtlijnen en regels/Verkiezing werkgroep worden kandidaten uitgenodigd zich voor de werkgroep aan te melden. Voor de uiteindelijke verkiezing van werkgroepleden, gelden dezelfde regels als met betrekking tot moderatoren, zoals geformuleerd op Wikipedia:Regelingen rond moderatoren, zowel met betrekking tot de eisen aan de kandidaat als aan de geldigheid van de mening, en eveneens dat minimaal 75% van de op hen uitgebrachte reacties positief dient te zijn. Voor de complete regels zie Wikipedia:Regelingen rond moderatoren, waarbij het woord "moderator" dient te worden vervangen door "werkgroeplid".

De werkgroep bestaat bij voorkeur uit meer dan drie leden, afhankelijk van het aanbod van vrijwilligers (verkozen kandidaten), om deze lastige taak op zich te nemen.

[bewerk] doorstart met nieuwe leden

hierbij roep ik de nog bestaande leden op zich bereid te verklaren bij de doorstart van de werkgroep crr mede te werken, alsmede alle overige belangstellenden zich aan te melden; alle hulp is welkom! teneinde het lidmaatschap van de nieuwe leden te bevestigen dan wel te voorkomen, is het toegestaan bij iedere kandidaat steun te geven dan wel bezwaar aan te tekenen (zie de procedure hierboven). groet, oscar 20 feb 2006 11:03 (CET)

fyi het onderlinge overleg zal hoofdzakelijk via irc en deze wiki plaatsvinden. oscar 21 feb 2006 14:10 (CET)

onderstaande aanmeldingsprocedure is beëindigd op 6 maart 2006 12:00 (CET)

[bewerk] bevestiging bestaande leden

1. oscar 20 feb 2006 11:03 (CET)
   1. steunMig de Jong 23 feb 2006 02:21 (CET)
   2. steun Errabee Wikipedia: de vrijhaven voor trollen en vandalen 23 feb 2006 11:05 (CET)
   3. steunTjipke de Vries 23 feb 2006 19:36 (CET)
   4. steun Michiel1972 23 feb 2006 21:16 (CET)
   5. steun Dolledre overleg 23 feb 2006 22:36 (CET)
   6. steun Jeroenvrp 24 feb 2006 04:41 (CET)
   7. steun Pieter1..overleg.. 24 feb 2006 09:52 (CET) ik heb wel enige vraagtekens bij voortvarendheid van kandidaat om zaken af te maken
   8. steun Kamu 24 feb 2006 23:58 (CET)
   9. steun Venullian (overleg) 25 feb 2006 00:28 (CET)
   10. steun Galwaygirl 25 feb 2006 10:17 (CET)
   11. steun « empoor »
   12. Steun PieterD Tell me about iT. 25 feb 2006 22:17 (CET)
   13. steun «Niels(F)» zeg het eens.. 28 feb 2006 03:18 (CET)
   14. steun Sixtus 4 mrt 2006 17:53 (CET)

1. Quistnix 21 feb 2006 19:33 (CET) wil het karwei graag afmaken
   1. steunMig de Jong 23 feb 2006 02:21 (CET)
   2. steunTjipke de Vries 23 feb 2006 19:36 (CET)
   3. steunC&T 23 feb 2006 20:11 (CET)
   4. steun Michiel1972 23 feb 2006 21:16 (CET)
   5. steun Dolledre overleg 23 feb 2006 22:36 (CET)
   6. steun Jeroenvrp 24 feb 2006 04:41 (CET)
   7. tegen Pieter1..overleg.. 24 feb 2006 09:51 (CET) vanwege naar ik heb ervaren een negatieve grondhouding tegenover van alles en nog wat
   8. steun Besednjak 24 feb 2006 16:03 (CET)
   9. steun Errabee 24 feb 2006 19:29 (CET) Ik ben niet haatdragend.
   10. steun Kamu 24 feb 2006 23:58 (CET)
   11. steun Venullian (overleg) 25 feb 2006 00:28 (CET)
   12. steun Galwaygirl 25 feb 2006 10:17 (CET)
   13. steun « empoor »
   14. Steun PieterD Tell me about iT. 25 feb 2006 22:17 (CET)
   15. steun «Niels(F)» zeg het eens.. 28 feb 2006 03:18 (CET)

[bewerk] aanmelding nieuwe leden

1. Peter boelens 20 feb 2006 11:13 (CET) Wellicht heb ik wat gemist, maar ik heb mij niet opgegeven om vervolgens gesteund of bestreden te worden. Wat mij betreft is een werkgroep CRR zinvol om te trachten een handzaam pakket te maken uit wat er is, en wat er mist. Dat handzame pakket is vervolgens ter beoordeling aan de gemeenschap. Als het meedenken daaraan pas mag na een instemming/afstemmmingsprocedure dan zeg ik schrap mij maar. Peter boelens 24 feb 2006 00:11 (CET)
   1. steun oscar 21 feb 2006 14:07 (CET)
      1. zie jouw edit waarom bestrijd je je eigen kandidatuur eigenlijk!? oscar 24 feb 2006 04:52 (CET)
      2. antwoord ontvangen op Overleg_gebruiker:Oscar#CRR oscar 24 feb 2006 14:15 (CET)
   2. steunMig de Jong 23 feb 2006 02:20 (CET)
   3. steun Tjipke de Vries 23 feb 2006 19:38 (CET)
   4. tegen C&T 23 feb 2006 20:12 (CET)
   5. steun Pieter1..overleg.. 24 feb 2006 09:54 (CET)
   6. steun Besednjak 24 feb 2006 16:06 (CET)
   7. steun Dolledre overleg 24 feb 2006 22:11 (CET)
   8. steun Venullian (overleg) 25 feb 2006 00:28 (CET)
   9. steun Galwaygirl 25 feb 2006 10:17 (CET)
   10. steun « empoor »
   11. steun SanderK 25 feb 2006 17:46 (CET)
   12. Steun PieterD Tell me about iT. 25 feb 2006 22:18 (CET)
   13. steun «Niels(F)» zeg het eens.. 28 feb 2006 03:19 (CET)
2. RonaldB 20 feb 2006 15:55 (CET)
   1. steun oscar 21 feb 2006 14:07 (CET)
   2. steunMig de Jong 23 feb 2006 02:20 (CET)
   3. steun Errabee Wikipedia: de vrijhaven voor trollen en vandalen 23 feb 2006 11:05 (CET)
   4. steun Tjipke de Vries 23 feb 2006 19:37 (CET)
   5. steun Michiel1972 23 feb 2006 21:18 (CET)
   6. steun Dolledre overleg 23 feb 2006 22:36 (CET)~
   7. steun Pieter1..overleg.. 24 feb 2006 09:54 (CET)
   8. steun Venullian (overleg) 25 feb 2006 00:28 (CET)
   9. steun Galwaygirl 25 feb 2006 10:17 (CET)
   10. steun « empoor »
   11. steun SanderK 25 feb 2006 17:46 (CET)
   12. Steun PieterD Tell me about iT. 25 feb 2006 22:18 (CET)
   13. Steun Jeroenvrp 26 feb 2006 14:40 (CET)
   14. steun «Niels(F)» zeg het eens.. 28 feb 2006 03:19 (CET)
   15. steun Sixtus 4 mrt 2006 17:53 (CET)
3. MADe 20 feb 2006 18:05 (CET) voor zover ik er tijd voor heb
   1. steun oscar 21 feb 2006 14:07 (CET)
   2. steunMig de Jong 23 feb 2006 02:20 (CET)
   3. steun Tjipke de Vries 23 feb 2006 19:37 (CET)
   4. steun C&T 23 feb 2006 20:12 (CET)
   5. steun Michiel1972 23 feb 2006 21:18 (CET)
   6. steun Dolledre overleg 23 feb 2006 22:36 (CET)
   7. steun Pieter1..overleg.. 24 feb 2006 09:54 (CET)
   8. steun Besednjak 24 feb 2006 16:13 (CET)
   9. voor Steinbach 24 feb 2006 21:54 (CET)
   10. steun Venullian (overleg) 25 feb 2006 00:28 (CET)
   11. steun Galwaygirl 25 feb 2006 10:17 (CET)
   12. steun « empoor »
   13. steun SanderK 25 feb 2006 17:46 (CET)
   14. Steun PieterD Tell me about iT. 25 feb 2006 22:18 (CET)
   15. Bezwaar Jeroenvrp 26 feb 2006 14:40 (CET)
   16. steun «Niels(F)» zeg het eens.. 28 feb 2006 03:19 (CET)
   17. steun Sixtus 4 mrt 2006 17:53 (CET)
4. «Niels(F)» zeg het eens.. 21 feb 2006 03:03 (CET) als "nieuwkomer" kan ik misschien een frisse kijk leveren
   1. steun oscar 21 feb 2006 14:07 (CET)
   2. steunMig de Jong 23 feb 2006 02:20 (CET)
   3. steun Tjipke de Vries 23 feb 2006 19:37 (CET)
   4. steun Dolledre overleg 23 feb 2006 22:36 (CET)
   5. steun Pieter1..overleg.. 24 feb 2006 09:54 (CET)
   6. steun Besednjak 24 feb 2006 16:13 (CET)
   7. steun Venullian (overleg) 25 feb 2006 00:28 (CET)
   8. steun Galwaygirl 25 feb 2006 10:17 (CET)
   9. steun SanderK 25 feb 2006 17:46 (CET)
   10. Steun PieterD Tell me about iT. 25 feb 2006 22:18 (CET)
5. Dolledre overleg 22 feb 2006 00:35 (CET)
   1. steun oscar 22 feb 2006 00:38 (CET)
   2. steunMig de Jong 23 feb 2006 02:20 (CET)
   3. steun Errabee Wikipedia: de vrijhaven voor trollen en vandalen 23 feb 2006 11:05 (CET)
   4. steun Tjipke de Vries 23 feb 2006 19:37 (CET)
   5. tegen C&T 23 feb 2006 20:12 (CET)
   6. tegen Pieter1..overleg.. 24 feb 2006 09:54 (CET)
   7. steun Sander Spek (overleg) 24 feb 2006 09:55 (CET)
   8. tegen Besednjak 24 feb 2006 19:53 je citaat Ook al zal elke troll die men ooit blokkeerde komen tegenstemmen, ook al probeert men in het stemlokaal halsstarrig het project naar de kloten te helpen(...)' enz. '
   9. voor Steinbach 24 feb 2006 21:54 (CET)
   10. steun Kamu 24 feb 2006 23:58 (CET)
   11. steun Venullian (overleg) 25 feb 2006 00:28 (CET)
   12. steun Galwaygirl 25 feb 2006 10:17 (CET)
   13. Steun PieterD Tell me about iT. 25 feb 2006 22:18 (CET)
   14. Steun Jeroenvrp 26 feb 2006 14:40 (CET)
   15. steun «Niels(F)» zeg het eens.. 28 feb 2006 03:19 (CET)
   16. steun Sixtus 4 mrt 2006 17:53 (CET)
6. Mig de Jong 23 feb 2006 02:20 (CET)
   1. steun oscar 23 feb 2006 03:32 (CET)
   2. voor Errabee 23 feb 2006 11:05 (CET) gewijzigd om Mig een kans te geven aan te tonen dat hij van goede wil is
   3. steun Sander Spek (overleg) 23 feb 2006 19:19 (CET)
   4. steun C&T 23 feb 2006 19:27 (CET)
   5. steun Tjipke de Vries 23 feb 2006 19:37 (CET)
   6. steun Mixcoatl Nee tegen 3 strikes 23 feb 2006 20:23 (CET)
   7. steun Michiel1972 23 feb 2006 21:18 (CET)
   8. steun Dolledre overleg 23 feb 2006 22:36 (CET)
   9. tegen Pieter1..overleg.. 24 feb 2006 09:54 (CET). Strooit constant zand in het mechaniek en kan je dus beter niet in je commissie hebben.
   10. steun Torero 24 feb 2006 11:04 (CET). Zand kan heel nuttig zijn om een machine soepeler (lees: met minder bureaucratie en overhead) te laten lopen.
   11. steun Besednjak 24 feb 2006 16:08 (CET)
   12. voor Steinbach 24 feb 2006 21:59 (CET) Lang over nagedacht, maar als Migdejong en Errabee gedwongen in hetzelfde college moeten samenwerken is de vrede misschien nog enigszins in zicht.
   13. tegen Kamu 24 feb 2006 23:58 (CET)
   14. steun Venullian (overleg) 25 feb 2006 00:28 (CET) (wegens uiting van goede wil hieronder)
   15. steun Galwaygirl 25 feb 2006 10:17 (CET)
   16. steun SanderK 25 feb 2006 17:46 (CET)
   17. Bezwaar Jeroenvrp 26 feb 2006 14:40 (CET)
   18. steun «Niels(F)» zeg het eens.. 28 feb 2006 03:19 (CET)

[bewerk] Commentaar

1. bij Mig de Jong
   1. tegen Errabee Wikipedia: de vrijhaven voor trollen en vandalen 23 feb 2006 11:05 (CET) gezien zijn continue sabotagepogingen bij de stemming van het nieuwe blokkeerbeleid
      1. Gelukkig is Errabee altijd NPOV. Mig de Jong 23 feb 2006 19:21 (CET)
         1. Iets dat we van jou niet kunnen zeggen ;) Errabee Wikipedia: de vrijhaven voor trollen en vandalen 24 feb 2006 02:03 (CET)
            1. Zeer vermakelijk die aanvallen op mijn persoon. En dan verbaast het je dat ik in jouw meer een trol zie dan in anderen? Voor een reactie zie hier. Mig de Jong 24 feb 2006 02:20 (CET)
   • Heren allebei ophouden! Of moet ik met het blokkadewapen gaan dreigen? Steinbach 24 feb 2006 21:56 (CET)
     • Rijkelijk laat Steinbach. Liever niet op dit soort dingen reageren 20 uur nadat ze gezegd zijn, zeker niet als er al allerlei andere ontwikkelingen gaande zijn. Ook vind ik dreigen met blokkade ongepast. Mig de Jong 24 feb 2006 22:14 (CET)
2. bij Errabee
   1. tegen Besednjak 24 feb 2006 16:08 (CET) liever geen trol erbij die niet kan lezen
      1. Maar ruim 30 medewerkers NSB-ers noemen is wel oke? Errabee 24 feb 2006 16:10 (CET)
3. oproep aan Mig de Jong en Errabee: bovenste beste heren, begraaf nu svp de strijdbijl; neem van mij aan dat het gegeven dat ik jullie beide steun, ook mijn vertrouwen inhoudt, met jullie beide echt constructief samen te kunnen werken. reik elkaar alsjeblieft de hand, opdat de kritische geest zich op de inhoud richt, ipv op de persoon. succes en hartelijke groeten, oscar 24 feb 2006 20:28 (CET)
   1. Ik ben zeker bereid om de strijdbijl te begraven. Ik heb als handreiking ook voor Errabee in de commissie gestemd. bij deze: ik stel voor om op te houden negatief op elkaar te reageren. Mig de Jong 24 feb 2006 20:34 (CET)
   2. Ik heb als handreiking bepaalde passages op mijn gebruikerspagina verwijderd die tegen Mig gericht waren. Aan de andere kant, er is wel een passage over Besednjak bijgekomen. Het gaat me ook niet zozeer om Mig als persoon, maar om de politieke spelletjes die hij af en toe speelt; die bestrijd ik te vuur en te zwaard. Errabee 24 feb 2006 20:43 (CET)
   3. heren, dank voor jullie reacties! ik heb het volste vertrouwen in een goede samenwerking van onze kritische geesten. indien tenslotte ook nog de strijdbijl met besednjak onderling begraven kan worden, dan zijn er wmb de voorwaarden voor een werksfeer ontstaan, waardoor de werkgroep crr eindelijk kan gaan functioneren. groetjes, oscar 24 feb 2006 20:57 (CET)
   4. Als verdere handreiking heb ik mijn stem gewijzigd bij Mig de Jong om hem een kans te geven aan te tonen dat hij van goede wil is. Errabee 24 feb 2006 22:20 (CET)

[bewerk] Teruggetrokken

1. Effe iets anders 20 feb 2006 18:22 (CET) - Ik wil wel mee indien er niet voldoende aanmeldingen zijn of het gewenst is. Echter niet mijn allerliefste wens ;)
   1. steun oscar 21 feb 2006 14:07 (CET)
   2. steunMig de Jong 23 feb 2006 02:20 (CET)
   3. steun Dolledre overleg 23 feb 2006 22:36 (CET)

Dank voor de steun, maar ik zie gelukkig dat er al genoeg aanmeldingen zijn om een goede werkgroep te vormen. :) Effe iets anders 23 feb 2006 08:23 (CET)

1. Errabee definitief gestopt met deze wikipedia
   1. steun Dolledre overleg 24 feb 2006 12:04 (CET)
   2. steun Pieter1..overleg.. 24 feb 2006 12:18 (CET) natuurlijk!
   3. tegen Thomas- 24 feb 2006 12:20 (CET)
   4. steun Mig de Jong 24 feb 2006 12:55 (CET)
   5. steun Sander Spek (overleg) 24 feb 2006 13:22 (CET)
   6. steun oscar 24 feb 2006 13:54 (CET) - ik betreur je terugtrekking ten zeerste :-( oscar 28 feb 2006 03:34 (CET)
   7. tegen Besednjak 24 feb 2006 16:08 (CET) liever geen trol erbij
   8. tegen Quistnix 24 feb 2006 19:23 (CET) vanwege de zwakke motivatie voor kandidaatstelling
   9. tegen C&T 24 feb 2006 19:36 (CET)
   10. voor Steinbach 24 feb 2006 21:54 (CET) Als je je maar met de conventies bezighoudt en niet alleen met retoriek.
   11. steun Kamu 24 feb 2006 23:58 (CET)
   12. steun Venullian (overleg) 25 feb 2006 00:28 (CET) (wegens uiting van goede wil hieronder)
   13. steun Galwaygirl 25 feb 2006 10:17 (CET)
   14. steun « empoor »

[bewerk] 4. Mandaat

De volgende werkgroep is nu samengesteld na goedkeuring in bovenstaande peiling (op alfabetische volgorde)

• Dolledre - 13 stemmen voor, 3 stemmen tegen = 81%
• MADe - 16 stemmen voor, 1 stem tegen = 94%
• Mig de Jong - 15 stemmen voor, 3 stemmen tegen = 83%
• Niels - 10 stemmen voor = 100%
• oscar - 14 stemmen voor = 100%
• Peter boelens - 12 stemmen voor, 1 stem tegen = 92%
• Quistnix - 14 stemmen voor, 1 stem tegen = 93%
• RonaldB - 15 stemmen voor = 100%

Het onderlinge overleg zal hoofdzakelijk via irc en deze wiki plaatsvinden.

[bewerk] Overleg

voorstellen om deze procedure aan te passen kunnen worden gedaan en besproken op de bij deze pagina behorende overlegpagina.

[bewerk] Overzicht van de pagina's

• Wikipedia:Conventies, richtlijnen en regels/Lijst van relevante artikelen
• Wikipedia:Conventies, richtlijnen en regels/Opiniepeiling
• Wikipedia:Conventies, richtlijnen en regels/Commentaar
• Wikipedia:Conventies, richtlijnen en regels/Procedure
• Wikipedia:Conventies, richtlijnen en regels/Verkiezing werkgroep
• Wikipedia:Conventies, richtlijnen en regels/Werkgroep
• Wikipedia:Conventies, richtlijnen en regels/Oorspronkelijke tekst uit de kroeg