Overleg:Discontinuïteit
Van Wikipedia
Ik vind dit artikel niet echt nodig en opteer voor een redirect naar Continue functie waar discontinu eenvoudig toegevoegd kan worden in de uitleg zoals bijvoorbeeld in en:Continuous function. TD 5 jul 2006 22:34 (CEST)
- Zoals het er nu uitziet twijfel ik nog eigenlijk. Mocht dit artikel uitgebreid worden met dit: en:Classification of discontinuities dan zou het artikel wél mogen staan. Nu zou je het inderdaad onder "continue functie" kunnen plaatsen, vooral wegens de beperkte inhoud van het artikel. Hoedanook kan continue functie ook es een update gebruiken! MADe 6 jul 2006 10:02 (CEST)
- Met dat laatste ben ik het alvast eens TD 6 jul 2006 15:31 (CEST)
- Weet iemand of de term "essentiële discont" tot het standaardnederalnds hoort? MADe
- Dat leek mij de beste vertaling, dus zo heb ik het maar genoemd FilmFreak 6 jul 2006 18:14 (CEST)
- Ik weet niet of het in algemene term is, maar naar analogie met essentiële singulariteit lijkt het me wel oké. Omwille van dezelfde reden zou ik wel kiezen voor ophefbare discontinuïteit (cfr ophefbare singulariteit) tenzij iemand expliciet verwijderbare discontinuïteit in gebruik kent? TD 6 jul 2006 22:44 (CEST)
- Weet iemand of de term "essentiële discont" tot het standaardnederalnds hoort? MADe
- Met dat laatste ben ik het alvast eens TD 6 jul 2006 15:31 (CEST)
Ik heb enkele aanpassingen doorgevoerd; de verandering van benaming zoals ik hierboven aanhaalde, het weghalen van de voorbeelden uit de inhoud (was m.i. een onnodig lijvige inhoudsopgave), het verhuizen van de voorbeelden naar beneden en enkele kleine wijzigingen. Oké voor FilmFreak? TD 7 jul 2006 00:13 (CEST)
Alls wijzigingen van TD zien er inderdaad een stuk beter uit. Verder kan ik niks vinden van een verwijderbare discontinuïteit via google, ophefbaar geeft een paar resultaten, dus dat lijkt me wel beter.FilmFreak 8 jul 2006 14:54 (CEST)
- Oké, handige samenwerking zo :-) TD 8 jul 2006 22:45 (CEST)
