Overleg gebruiker:Donderwolk/Archief2
Van Wikipedia
[bewerk] Willem van Saeftinghe
Beste Donderwolk, Heb me veroorloofd een foutje te corrigeren: het Groeningemuseum in Brugge is niet gevestigd in de voormalige Groeningeabij, want die ligt in Kortrijk. Als ik goed geïnformeerd ben, is het Groeningemuseum gebouwd op grond van de voormalige abdij van Eeckhout. Verder mooi artikel. Beste groeten, Friedrich Tellberg 4 aug 2005 15:52 (CEST)
[bewerk] Veldeke
Hoi Donderwolk, zie mijn antwoord op mijn overlegpagina. Groeten Känsterle 22 sep 2004 22:38 (CEST)
heinkel foto
Teun, ik zie dat je de foto die ik had opgeladen en nadien werd verwijderd opnieuw op de pagina Heinkel He 111 hebt geplaatst (waarvoor dank). Is hier ergens overleg over gepleegd? Graag je mening omdat ik de procedure ivm het plaatsen van niet zelfgemaakte foto's nogal ingewikkeld vind. Heb hetzelfde probleem met de foto's op Alden Biezen. Groeten. Donderwolk 23 sep 2004 21:16 (CEST)
De afbeelding was op de verwijderlijst genomineerd. Daar werd ook bezwaar tegen aangetekend, in dit geval dat er toestemming van de maker was per email. Alleen was de email verloren gegaan.
Die notitie heb ik nu op de overlegpagina van de foto vermeld. Ideaal vind ik dit niet. De goede procedure begint met de goede vraag stellen. De goede vraag is niet: we willen uw mooie foto op wikipedia gebruiken, mag dat? De goede vraag is wel: Bent u bereid uw fot in het publieke domein te brengen onder de gnu/fdl, zodat we de foto op wikipedia kunnen gebruiken. Dan hebben de andere wikis er ook wat aan. Nu kunnen we er niets mee behalve hosten. Willen we de wiki op cd-rom uitbrengen, zoals naar ik meen met de en: en de: of fr: gebeurd is, dan moet-ie eruit. Vervolgens 'moet' die mail ook veilig gesteld worden door hem (liefst met headers) op de overleg pagina bij de afbeelding te plaatsen. Dat heeft twee doelen: allereerst wordt voorkomen dat de toestemming zoekraakt. Dat kan door een crash zoals hier, maar we hebben ook tientallen plaatjes geruimd omdat de vrijwilliger niet meer actief was en niet op vragen antwoordde. Ten tweede kan dan iedereen zien wat de toestemming was: hosten, inlinken, gratis zolang niet commercieel, etc. Dat voorkomt dus vragen en daarmee nutteloos werk. TeunSpaans 23 sep 2004 21:56 (CEST)
[bewerk] Sint-Jan
Hallo Donderwolk,
Een goed idee. Ik zie alleen dat ons al iemand voor is geweest.
groeten, Rik 26 sep 2004 22:22 (CEST)
[bewerk] Herkenrode
Dag Paul,
Zoals je zal merken heb ik iets gewijzigd aan de pagina van Herkenrode: ik voegde twee links toe. Maar in de geschiedenis van de pagina kom ik met een nummer te staan, niet meer met mijn naam Willy Leenders zoals voorheen. Hoe geraak ik er weer in met mijn naam? Jij als mijn 'mentor' zal me daarbij zeker kunnnen helpen.
Willy
- Willy, ik had het antwoord al op de overlegpagina van je ip-adres neergepend. Bovenaan rechts bij aanmelden je gebruikersnaam en pw invullen. Groeten. Donderwolk 28 sep 2004 21:36 (CEST)
[bewerk] Nog eens Herkenrode
Paul,
Vermits ik geen naam meer heb zal je me waarschijnlijk ook niet meer kunnen bereiken om te antwoorden. Daarom geef ik je mijn e-mailadres: willy.leenders@pandora.be
Willy
Hoi, Donderwolk, prachtig artikel over de A7V!!!
En, zoals je kunt zien, mijn code is inderdaad al weer veranderd...;o)
MWAK--217.123.73.210 30 sep 2004 13:35 (CEST)
Hoi Donderwolk, ik zag dat je ook graag mensen welkom heet op Wikipedia? Daar is nu een heel handig sjabloon voor: {{welkom}}. Op dit moment is de tekst:
 Welkom op Wikipedia, Donderwolk/Archief2! |
|
Dank voor je bijdragen en je interesse in Wikipedia! We willen je zo veel mogelijk een vrij en productief gevoel geven, daarom hier een aantal tips.
We wensen je veel plezier en succes namens alle Wikipedianen! Als je na het lezen van deze introductie toch nog vragen mocht hebben: schroom niet om een gebruiker iets te vragen, de helpdocumentatie te lezen of een vraag te stellen bij onze helpdesk. |
 English translation of this message |
- Puck 30 sep 2004 23:35 (CEST)~
- OK. Bedankt en doeiiii. Donderwolk 1 okt 2004 01:04 (CEST)
[bewerk] {prima}
Hoi Bemoeial, ik ben nogal nieuwsgierig van aard. Mag ik je vragen waar de prima tussen accolades voor staat die je tussen de rupsaandrijving van de A7V hebt gestopt? Groeten. Donderwolk 30 sep 2004 23:00 (CEST)
- zie hierboven bij Prima/Uitstekend: etalage-artikelen.
Bemoeial 30 sep 2004 23:05 (CEST) - bedankt voor het compliment maar ik vind dat ik betere artikels heb geschreven dan de A7V. Groeten uit Hasselt. Donderwolk 30 sep 2004 23:46 (CEST)
- zoals? (ook handig voor Ad als ie hoofdpagina-artikelen zoekt...) Bemoeial 1 okt 2004 00:06 (CEST)
- Onze-Lieve-Vrouw Ten Duinen. Heeft wat raakpunten met Nederland. Of kijk eens op mijn gebruikerspagina.Donderwolk 1 okt 2004 01:02 (CEST)
- zoals? (ook handig voor Ad als ie hoofdpagina-artikelen zoekt...) Bemoeial 1 okt 2004 00:06 (CEST)
- Je gebruikerspagina had ik inmiddels al bezichtigd, maar je hele oeuvre doorspitten is wat veel gevraagd. ;-) vandaar mijn vraag.
- Onze-Lieve-Vrouw Ten Duinen is - naar mijn smaak - teveel opsomming. Bemoeial 1 okt 2004 01:09 (CEST)
- Bedoel je zonder duiding? Of heeft het met de layout te maken? Kritiek is welkom. Donderwolk 1 okt 2004 01:17 (CEST)
- Ik vind het een nogal puntsgewijze opeenvolging van feitjes in plaats van een lekker leesbaar verhaaltje, en derhalve voor mij niet {prima} genoeg. Bemoeial 1 okt 2004 01:22 (CEST)
- Waardering voor je hulp en interesse! Donderwolk 1 okt 2004 01:43 (CEST)
- Ik vind het een nogal puntsgewijze opeenvolging van feitjes in plaats van een lekker leesbaar verhaaltje, en derhalve voor mij niet {prima} genoeg. Bemoeial 1 okt 2004 01:22 (CEST)
Hoi, Donderwolk! Ik heb het A7V artikel zoëven nog wat aangevuld - hoewel het natuurlijk inderdaad al prima was :o).
MWAK--217.123.73.210 5 okt 2004 18:02 (CEST)
- Prima! Hiermee bewijs je nog maar eens dat je een specialist bent op dit terrein. Ik vind wel dat je eens een mail mag sturen om je ware identiteit te onthullen :-))°°°. Discretie verzekerd! Groeten. Donderwolk 5 okt 2004 20:37 (CEST)
-
- Wel, het is niet zo moeilijk op dit gebied een specialist te worden. Ik schat dat er ruim 2000 publicaties verschenen zijn over alleen al de Duitse tanks in WOII (van de Tiger is letterlijk ieder onderdeeltje gedocumenteerd). Het aantal boeken dat in de laatste twintig jaar is gepubliceerd over tanks in WOI is dit jaar met twee opgelopen tot het duizelingwekkende getal van negen. De drie minuscule artikeltjes die ik in de engelstalige wiki over Franse tanks heb geschreven, hebben in Engeland al tot grote beroering geleid. Ze liepen daar veertig jaar achter en nu moeten ze al die inleidingen in de tankhistorie herschrijven... ;o)
- Ik zal je idee om een e-mailtje te sturen in welwillende overweging nemen. :o)
MWAK--217.123.73.210 6 okt 2004 14:47 (CEST)
-
-
- Zal eens gaan grasduinen op de engelstalige wiki. Mijn interesse gaat voor het ogenblik uit naar de Slag der zilveren helmen omdat die slag tegelijkertijd relatief belangrijk was en ook weeral met veel onwaarheden en legendes is omweven (zie overlegpagina over de slag). Onze geschiedenisboekjes staan er vol van en het collectief geheugen is er mee besmet. Tegelijkertijd ben ik op een interessant boek gestoten over de geschiedenis van het graafschap Vlaanderen vanaf zijn ontstaan en daar wil ik ook nog wat over kwijt op wikipedia. Dus even ter plaatse rust voor de tanks. Groeten. Donderwolk 6 okt 2004 19:12 (CEST)
-
Ik zal men best doen zelf nog wat toe te voegen ;o) Maar weet je dat er een verband bestaat tussen de Slag der zilveren helmen en tanks? Generaal Heinz Guderian (een beetje raar lemma overigens...), zelf een specialist in de cavalerietactiek, wijdde er in zijn boek Achtung: Panzer! uit 1937 een heel hoofdstuk aan om aan te tonen dat zelfs de meest dappere cavalerieaanval tot mislukken gedoemd is als de vijand zich maar hardnekking verzet met moderne vuurwapens. De conclusie die we geacht worden te trekken is natuurlijk dat tanks onontbeerlijk zijn :o).
Groeten, MWAK--217.123.73.210 8 okt 2004 11:09 (CEST)
- Geeft een extra dimensie aan de slag. Bedankt voor je interesse en, voeg maar toe! Groeten. Donderwolk
nog even over de Ulanen: tja, ik maakte gewoon gebruik van de links die er al op wikipedia waren; dat leek me logischer. Maar ik ben geen Eerste Wereldoorlog expert, dus als je de benaming Ulaan het beste vindt, dan ben ik niet degene om daar tegen in te gaan. Jackal
[bewerk] 16 april 1917
Als ik nog van je kennis gebruik mag maken:
Bij het artikel over Robert Nivelle is op 16 april 1917 het begin van de tweede slag van de Aisne. Deze slag was het initiatief van de genoemde generaal, het plan was uitgelekt en de eerste aanval met een Schneider-tank. De slag was geen succes. Bij het artikel over de Schneider-tank is echter op dezelfde datum sprake van een mislukte verrassingsaanval op de Duitse stellingen op Berry-au-Bac. Ook deze schijnt het debuut te hebben van de Schneider als eerste Frans tankgeschut en allebei waren gepland door Robert Nivelle. Alleen was deze aanval niet uitgelekt.
Weet jij of het hier gaat om dezelfde slag? En was die dan wel of niet geheim gebleven? Jackal 28 okt 2004 14:10 (CEST)
- Het gaat om dezelfde slag; alleen is die bij het lemma over de Schneider uit het (kikker?)perspectief van de Schneidertank geschreven. De Duitsers wisten vlak voor de aanval door luchtverkenning dat er tanks aankwamen; er waren eerdere spionageraporten over de aanvoer van pantservoertuigen, maar die werden niet effectief geïnterpreteerd. Het grotere offensief als geheel was nauwelijks een verrassing, alleen al door de artilleriebeschietingen. Overigens werden de verhalen over falende geheimhouding flink door Nivelles vijanden aangedikt, in de beste tradities van de Franse politiek. ;o) - en ik moet jou nog een e-mail zenden, Donderwolk!
MWAK--84.27.81.59 1 nov 2004 18:05 (CET)
[bewerk] Complimenten
En stilletjes werkte hij door en maakte hij de Belgische lemma's steeds maar mooier. Vaak donderen doet hij niet. Mijn complimenten! Wae®thtm©2004 12 okt 2004 12:10 (CEST)
- Bedankt Waerth, een schouderklopje doet iedereen deugd. Wikipedia heeft me dingen in mijn onmiddellijke omgeving doen ontdekken waar ik vroeger geen oog voor had en die ons een hoop te vertellen hebben. En wie zijn geschiedenis niet kent, kent zijn toekomst niet... :-)). Groeten. Donderwolk 12 okt 2004 12:24 (CEST)
- Precies en als geschiedenisgek in het algemeen, ben je al verzekerd van 1 lezer! Ik las op de pagina van Hasselt overigens dat er een tram en monorailsysteem gepland wordt. Ik kon op hasselt.be niets terugvinden hierover. Weet jij waar wel wat staat (infraprojecten zijn een ander interessegebied). Ik vond met namelijk de keuze voor een monorail origineel! Wae®thtm©2004 12 okt 2004 12:38 (CEST)
- op de site van onze stad ga je daar niks over vinden, wel in de folders die de stad verspreidt.Donderwolk 12 okt 2004 12:42 (CEST)
[bewerk] dover
Bedankt voor je herschrijf van verdrag van Dover. Jcwf (niet ingelogd, sorry). Ik wilde alleen zekerstellen dat het doorverwees naar de rampjaar bladzijde, maar jullie noemen dat liever hollandse oorlog? (Terminologie verschilletje, geen probleem)
[bewerk] moderator
Interesse om moderator te worden? Wae®thtm©2004 24 okt 2004 14:20 (CEST)
[bewerk] Veurnenaar?
Hey Donderwolk,
Ik ben er, als inwoner van Veurne, vrij zeker van dat ik een Veur(e)naar ben en geen Veurnenaar, dit n.a.v. van je wijziging in Veurne. Ik zal morgen even bellen naar het gemeentebestuur om zeker te zijn.
En respect voor je motorkeuze! Jupiler 3 nov 2004 18:34 (CET)
[bewerk] Veurnenaar? #2
Tuurlijk heet de gemeente Veurne, maar dat betekent nog niet automatisch dat de inwoners Veurnenaars zijn ;). In Hasselt wonen ook Hasselaars en geen Hasseltenaars, om maar aan te geven dat het niet altijd even logisch in elkaar zit. Maar zoals gezegd ga ik het navragen bij het gemeentebestuur. Jupiler 5 nov 2004 00:15 (CET)
[bewerk] Kastelen
De lijst van kastelen heb ik op een eigen pagina geplaatst... Puck 7 nov 2004 01:54 (CET)
- Naast deze lijst is er inderdaad ook nog Categorie:Burcht, maar kijk eens op Wikipedia:Navigatie... :-) Puck 7 nov 2004 02:15 (CET)
- Is 't niet duidelijk genoeg? ;'-( Puck 7 nov 2004 02:22 (CET)
- Dankje! Uh... is 't al weer zo laat...?! - Puck 7 nov 2004 02:26 (CET) PS. Dat "gepruts" van je levert anders hele mooie artikelen op! ;-)
- Ik kijk iedere keer weer uit naar je artikelen... Maaruhm: 'truste! :-) Puck 7 nov 2004 02:33 (CET)
[bewerk] Artikel de standaard
Hallo Donderwolk, je mag het artikel altijd in je eigen naamruimte plaatsen. Maar hou er wel rekening mee dat er mensen zijn die dan zullen klagen over copyright. het lijkt mij wel een goed idee om het te plaatsen ja, als het niet te lang is plaats het dan in de kroeg ..... enne stuur het even naar mij prive zodat ik het rustig kan lezen: walter apestaartje vankalken punt net Wae®thtm©2004 9 nov 2004 22:28 (CET)
[bewerk] Kant (textiel)
Van je foto van klantklossen heb ik de kleuren wat aangepast, maar nu is er meer jpeg jitter. Als het geen echte verbetering is, wil je dan jouw oude foto terugzetten? BenTheWikiMan 9 nov 2004 23:04 (CET)
- Je was er niet blij mee, dus heb ik meteen jouw oude foto hersteld. De kleuren vond ik niet goed, omdat het fototoestel in de war was van die lichte vlek linksonder. Maar goed, alles weer netjes bij het oude. BenTheWikiMan 9 nov 2004 23:41 (CET)
[bewerk] prachtig motto
Wat een prachtig motto heb je boven je pagina staan, Paul. Wat zou het heerlijk zijn als mensen op deze aarde met wat meer respect en wat meer "verlicht" met elkaar zouden omgaan, he! Helaas is dat nog niet altijd en overal het geval. Ook hier op W. niet. Misschien moeten we maar eens gewoon een initiatief in die richting nemen: mensen die gewoon lekker samen willen werken, wat van elkaar willen leren, serieus met elkaar in gesprek willen zijn, en vooral geen ruzie willen maken. Het is misschien tekenend dat het lemma Gemeenschap of misschien beter nog: Gemeenschapszin op Wiki nog niet bestaat.... Hoe ga je met elkaar om in een gemeenschap die gelijkheid, vrijheid en broederschap letterlijk neemt? Jouw motto heeft me weer wat stof tot nadenken, en wellicht ook tot handelen gegeven. Bedankt. - [[Gebruiker:#### Bos|#### Bos]] 10 nov 2004 14:09 (CET)
ps. ik zie ineens dat Gemeenschap wel bestaat, maar dat is niet precies de community die ik bedoel, dat snap je!
Donderwolk, bedankt voor je reactie op mijn overlegpagina. Ik kan niet anders dan het eens zijn met Marc Reynebeau en #### Bos hierboven. Mooi initiatief, ik hoop dat het ons allemaal doet nadenken. Vriendelijke groeten, WHB 10 nov 2004 18:01 (CET)
Re: je vraag over een gemeenschappelijk motto. Weet je, ik zat eigenlijk een beetje in dezelfde richting te denken. Ik ben zeker te vinden voor je voorstel. Had je al concrete ideeën? Kunnen we dit op een aparte pagina beginnen en daar dan centraal overleggen? WHB 10 nov 2004 18:16 (CET) PS: ik moet binnen enkele minuutjes uitloggen, maar ik zal misschien vanavond terug online zijn. Anders wordt het morgen. WHB 10 nov 2004 18:19 (CET)
Dag Paul, ik heb je gemaild hierover. Laat me even weten als het niet aankomt. Overigens: wie is Marc Reynebeau ? [[Gebruiker:#### Bos|#### Bos]] 10 nov 2004 19:25 (CET)
- Ik vind het ook een goed motto en heb het direct in een sjabloon gezet, zodat een ieder die deze tekst onderstreept, dit eenvoudig door plaatsing van het sjabloon {{GoodwillCharter}} kan aangeven... :-) Puck 11 nov 2004 13:11 (CET)
Zal ik {{GoodwillCharter}} op je gebruikerspagina plaatsen? Dan sta je ook in dit lijstje erbij... :-) Puck 11 nov 2004 14:28 (CET)
Dag Paul, het is stil rondom het "Goodwill-charter". Ik heb niet zo het gevoel dat het bij iedereen even goed is overgekomen. Zelfs WalterHB heeft het er al weer afgekegeld! Doen we hier nog iets mee?
Overigens - of had ik dat al gevraagd - had je nog plannen om naar het Symposium in Rotterdam te komen? Het lijkt me leuk om je eens te ontmoeten. Groet, [[Gebruiker:#### Bos|#### Bos]] 18 nov 2004 12:51 (CET)
- Toch niet, hoor! Ik heb het Goodwill-charter niet van mijn gebruikerspagina afgekegeld. Kijk maar: WHB. Ik heb alleen het sjabloon verwijderd en opnieuw een tekst gebruikt. WHB 18 nov 2004 19:34 (CET)
-
- Ok! Ik heb (eindelijk) gezien hoe het zit. Sorry. Ik ben al een ouwe kerel, en ik snap die computer-dingen allemaal niet zo snel. Dat gedonder met die sjablonen ook. Misschien moeten we ze beveiligen? Dat zal wel niet stroken met de Wiki-filosofie. Nou ja. Dan kiezen we maar weer een andere manier om onze opvattingen over De Verlichting uit te dragen. Want dat dat nog steeds nodig is, blijkt elke dag! Tot gauw, [[Gebruiker:#### Bos|#### Bos]] 19 nov 2004 20:26 (CET)
Hoi, Donderwolk! Zoals je ziet heb ik me aangemeld!
--MWAK 12 nov 2004 23:20 (CET)
[bewerk] Sjabloon
Ik weet ook niet goed hoe je een sjabloon aanmaakt. Mijn truc is: gewoon kopiëren en aanpassen naar je eigen smaak. De sjabloons die ik nu gebruik voor de hoofdpagina zijn gemaakt door bemoeial. Ik bemoei me niet met de techniek, maar maak er graag gebruik van. Gewoon na-apen. Ad 20 nov 2004 19:05 (CET)
Hoi Donderwolk, zo kom ik hier nog eens,
Een goede tekst van onze Marc! Schelden is inderdaad een lelijke vorm van agressie en lost niets op. Praten, overleggen, trachten verschillende visies naast mekaar te plaatsen, tot een vergelijk komen, onenigheden oplossen, is dat uiteindelijk niet hetgene waar het op alle vlakken en op alle niveau's om draait tussen mensen? Ik sta er helemaal achter en hoop dit met jou altijd in het achterhoofd te houden bij elke haar in elke boter. Ik zie dat je erg actief bent de laatste tijd. Proficiat , Keep the good things going! Met de groetjes van Bliksemschicht!
zie *:Sjabloon:VS_presidenten*
[bewerk] Naamgeving luchthavens
Hoi Donderwolk,
Ik heb gezien dat je redirects hebt gemaakt van luchthaven Brussel naar luchthaven Zaventem en van Luik naar Bierset. Ik denk dat dit wel een beetje voortvarend is. Zie mijn uitleg op overleg luchthaven Zaventem. Zonneschijn 24 nov 2004 00:40 (CET)
Hoi Donderwolk,
Het is nooit mijn bedoeling geweest om alles terug te zetten. Er is trouwens een doorverwijzing en dat is voor mij OK zo. Daarom heb ik in het artikel over de luchthaven enkel de gemeente Steenokkerzeel bijgevoegd in de laatste zin. Zoals ik reeds meldde kan ik je Vlaamse redenering volgen (ik apprecieer trouwens oprecht je artikels over de gemeenten uit Frans-Vlaanderen die ik trouwens aangevuld heb met inwonersaantallen) maar we mogen niet uit het oog verliezen dat de luchthaven een internationale uitstraling heeft. Enfin, bij de Winkler Prins Encarta is nog erger; daar spreekt men van "vliegveld" Zaventem. Gisteren ben ik mijn ouders gaan afhalen op de luchthaven van Luik(Bierset). Ik heb onderweg op de aanduidingen nergens de naam "Bierset" gevonden. Enkel een vliegtuig met erachter "Liège". Zonneschijn 24 nov 2004 10:27 (CET)
[bewerk] Goodwillcharter
- BroederHugo, met jou wil ik wel eens een glas trapistenbier gaan drinken. Gelukkig loop jij niet weg op wikipedia na het lezen van het goodwill charter:-)! Ik heb een fotootje neergezet bij Martinus van Tours. Is dat ook geen heilige? Inhoudelijk zitten er volgens mij wel wat foutjes in, volgens de informatie die ik van die man heb gelezen in die bewuste kerk waar ik de foto heb gemaakt. Ik zegen je, mijn zoon. Donderwolk 27 nov 2004 12:24 (CET)
Beste Donderwolk, Dat glas bier mag je komen halen, je bent van harte welkom (ik kan mijn kluis helaas niet zomaar verlaten.) Dat GoodwillCharter vind ik prima, zij het dat ook ik vind dat het eigenlijk niet nodig zou moeten zijn. Daarom bevat de Roomse versie een vette knipoog. Misschien zou de verlichte versie voor veel mensen ook beter verteerbaar worden als daar ook een beetje humor in zou staan. Broederhugo 27 nov 2004 12:30 (CET)
- Ik ben het met je eens dat het niet nodig zou moeten zijn. Dat artikel van Marc heeft me aan het denken gezet en ik begrijp het mechanisme van geestelijke geweld nu beter. Zelf ben ik eerder zwaar op de hand maar ik waardeer ontzettend je humor. Als je suggesties hebt om die tekst wat luchtiger te maken... ga je gang :-). Donderwolk 27 nov 2004 12:46 (CET)
Ik kan natuurlijk als Roomsch mensch niet het charter van de verlichtingsdenkers gaan sauzen. Er moeten toch liberalen met humor bestaan? Ik kan er wel voor bidden misschien? Broederhugo 27 nov 2004 13:01 (CET)
Lakenindustrie
Beste Donderwolk, natuurlijk akkoord. Het zou prachtig zijn als zo'n aanvulling gemaakt werd. Volgens mij staat ook in het artikel dat de lakenindustrie van Vlaanderen veel belangrijker was. In de Nederlanden was Leiden belangrijker dan Gouda op dat terrein. Alleen wilde ik aangeven dat ook daar een lange tijd veel productie is geweest die betekenis had, met internationale handel. Johi 7 dec 2004 22:03 (CET)
[bewerk] Toon
Hallo Donderwolk,
Ik zie dat je Toon Hermans hebt toegevoegd als (ex-)inwoner van Nieuwegein. Volgens mij is die overleden in het Antionus Ziekenhuis, dat maakt hem dan toch geen inwoner, dan moet je toch bij de burgerlijke stand ingeschreven staan? --jeroenvrp 11 dec 2004 22:46 (CET)
[bewerk] Compliment mooie foto's Ieper
Als West-Vlaming in hart en nieren stuur ik complimenten naar Limburg: uw foto's van Ieper (Lakenhal, Menenpoort) zijn heel mooi. Oprecht een dankuwel! Fortinbras 13 dec 2004 09:03 (CET)
[bewerk] Scherpenheuvel
Hallo Donderwolk, In oktober heb ik wat foto's gemaakt en daarvan heb ik die van Scherpenheuvel zopas online gezet. Toevallig heb je pas ook een foto geplaatst op Scherpenheuvel. Ik heb die verplaatst naar commons commons:Scherpenheuvel. De lokale foto zal gewist worden en de link is aangepast. Als je denkt dat een andere foto meer geschikt is pas het gerust aan Walter 13 dec 2004 12:05 (CET)
Globaal; ik heb/ben nog meer van dergelijk foto's aan het verhuizen Walter 13 dec 2004 13:17 (CET)
[bewerk] over Graafschap Vlaanderen en foto's uit oude boeken
ik ben op zoek naar een boek over de geschiedenis van het Graafschap Vlaanderen. Mijn zoektocht langs eerste- en tweedehandsboekenwinkels heeft nog geen resultaat opgeleverd Dat moet zeker bestaan in de gespecialiseerde boekhandel. Zelf heb ik hier een boek thuis liggen dat ongelooflijk veel informatie biedt over dat thema: 'Veldslagen in de Lage Landen' van Luc Devos (Davidsfonds/Leuven): een prachtig uitgeven geschenkboek van Davidsfonds met wondermooie illustraties. Ik heb het via uitgeverij Pelckmans kunnen kopen voor minder dan de helft van de prijs (tijdelijke actie). Ben er zeker van dat het in de meeste bibliotheken te vinden is.
een digitale foto die ik neem van een foto (meer dan 70 jaar oud) uit een boek mag ik waarschijnlijk niet op wikipedia plaatsen. Wanneer wel? Als ik die bewerk? Er een bloemetje bijtekenen of de foto inkleuren zodat ik hem als mijn eigen kunstwerk mag beschouwen? Lijkt me allemaal nogal vergezocht. Er zijn er op wikipedia die heiliger zijn dan de paus, en ook hierover opmerkingen zullen maken, maar volgens mij kan het dus perfect. Ik zou dan wel - ere wie ere toekomt - een correcte bibliografie bij de afbeelding plaatsen (TITEL, auteur, fotograaf, uitgeverij, jaartal, aantal pagina's etc.). Een bloemetje bijtekenen of zo is idd een lachertje. Groeten Fortinbras 13 dec 2004 14:07 (CET)
Hoi, Donderwolk. Prachtige illustratie van de Killen Strait tractor! Maar had er toch een bloemetje bijgetekend! ;o) Het probleem is natuurlijk dat hoewel er op de foto zelf geen rechten meer rusten, de afdruk zelf nog een creatieve waarde heeft. Was ik even vergeten. We zouden ons dus strikt moeten beperken tot scans van boeken van over 70 jaar oud. Overigens, de e-mail vordert gestaag. Weldra kan ik hem gaan terugsnoeien tot het meest relevante. :o)
--MWAK 16 dec 2004 20:47 (CET)
[bewerk] Pearl Harbor
Hallo Donderwolk,
Ik heb opnieuw enkele zaken toegevoegd aan het artikel over de Aanval op Pearl Harbor. Kun je hier misschien even een blik op werpen? Overigens, ik heb nog geen tijd gevonden om de toevoegingen te integreren in de bestaande tekst, maar ben wel van plan dit binnenkort te doen. Met vriendelijke groet, Firefox 25 dec 2004 15:01 (CET)
[bewerk] Re:Graafschap Vlaanderen
Hallo Donderwolk,
Een categorie voor het Graafschap Vlaanderen lijkt mij zeker nuttig. Ik ben van huis uit geen historicus, dus het categoriseren van historische landen en vorsten is voor mij een hele puzzel. Zo lang ik het idee heb dat ik de zaken beter achterlaat dan ik ze heb aangetroffen ga ik er mee door ;-)
- Hoi Donderwolk, nog de beste wensen voor 2005! En de categorie:Graafschap Vlaanderen is inmiddels opgericht! Groeten, Quistnix 3 jan 2005 10:53 (CET)
Voor wat betreft de camera: Ik gebruik een Fuji FinePix A203. Dit is alweer een oud model vestzak-cameraatje met "slechts" 2 Megapixels, dat ik overal mee naartoe kan nemen. Sinds afgelopen week heb ik een statief (ook lekker klein) omdat ik ontevreden was over mijn nachtfoto's. Het resultaat zie je op Maassluis.
Er staan ook ingescande foto's op mijn pagina. Daarvoor gebruik ik een HP5470C scanner. Mijn gewone foto's zijn bijna allemaal met mijn oude Canon EOS-1000 gemaakt.
Groeten, Quistnix 28 dec 2004 20:17 (CET)
