Overleg sjabloon:EU-site
Van Wikipedia
-
-
- Probleem is de zinsnede "Toestemming om de inhoud van deze site voor andere dan voor persoonlijke doeleinden te gebruiken dient schriftelijk te worden aangevraagd bij de volgende dienst:" op http://www.europarl.eu.int/guide/publisher/default_nl.htm. Michiel1972 14 jan 2006 23:20 (CET)
-
Inhoud |
[bewerk] Licentie
De eerste regel lezen: Reproductie met bronvermelding toegestaan, tenzij anders vermeld. [[1]] //www.europarl.eu.int/
op de pagina waar de foto's staan, staat geen extra vermelding dus gebruik is toegestaan.mits met bronvermelding. mion 15 feb 2006 01:07 (CET)
Zoals /europa.eu.int/
 |
De (intellectuele) eigendomsrechten van het beeldmateriaal liggen bij de Europese Gemeenschappen. Reproductie of het gebruik van tekstfragmenten of multimedia-informatie (geluid, beelden, software enz.) is alleen toegestaan met bronvermelding [2]. |  |
[bewerk] Niet gezien:
nu zie ik het pas.
Toestemming om de inhoud van deze site voor andere dan voor persoonlijke doeleinden te gebruiken dient schriftelijk te worden aangevraagdbij de volgende dienst:
Ik zal een mailtje sturen. Gr. mion 15 feb 2006 01:10 (CET). Mail gaat niet de deur uit, zie conclusie.mion 15 feb 2006 01:35 (CET)
[bewerk] de EN versie
Er is nog een pagina over de afbeeldingen [[3]] mion 15 feb 2006 01:13 (CET)
Where prior permission must be obtained for the reproduction or use of textual and multimedia information (sound, images, software, etc.), such permission shall cancel the above-mentioned general permission and shall clearly indicate any restrictions on use.
[bewerk] 3 disclamers
- /www.europarl.eu.int/ [[4]] het parlement . staat het toe, met bronvermelding. na toestemming.© Europese Gemeenschappen, 2000 (verouderde versie).
- /www.europarl.eu.int/ [[5]] het parlement .staat het wel toe,, met bronvermelding. © European Communities, 1995-2005
- /europa.eu.int/ [[6]] het portaal . staat het wel toe, met bronvermelding.
Conclusie wel toegestaan, de 2005 versie van het parlement is de laatste versie, waarin niet meer gesproken wordt over toestemming vragen. mion 15 feb 2006 01:33 (CET)
[bewerk] Om te behouden-voorheen
Toestemming nodig 
De (intellectuele) eigendomsrechten van het beeldmateriaal liggen bij de Europese Gemeenschappen. Reproductie of het gebruik van tekstfragmenten of multimedia-informatie (geluid, beelden, software enz.) is alleen toegestaan na toestemming [7], tenzij anders vermeld.
[bewerk] Categorie Tags
Dat werkt niet. mion 15 feb 2006 01:54 (CET)
[bewerk] Licentie
Ik geef toe dat de website zelf onduidelijk is over bronvermelding met of zonder toestemming. laten we maar aannemen dat de toestemming niet (meer) nodig is . Dus accoord met met de wijziging. Ik heb de cat tag gewijzigd.Michiel1972 15 feb 2006 02:01 (CET) bon mion 15 feb 2006 02:03 (CET)
[bewerk] addon
dit komt niet in de 2005 disclaimer voor :
- Where prior permission must be obtained for the reproduction or use of textual and multimedia information (sound, images, software, etc.), such permission shall cancel the above-mentioned general permission and shall clearly indicate any restrictions on use.
Dat komt uit de 2000 versie. mion 17 feb 2006 03:31 (CET) dat trek ik in, het stond er wel in. mion 17 feb 2006 03:33 (CET)
[bewerk] Huidige status: niet vrij?
Reproductie met bronvermelding toegestaan, tenzij anders vermeld. Indien voor de reproductie of het gebruik van tekstfragmenten of multimedia-informatie (geluid, beelden, software enz.) voorafgaande toestemming vereist is, wordt hiermee de bovengenoemde algemene toestemming opgeheven en zullen beperkingen van het gebruik daarin duidelijk aangegeven worden.. Dat is niet vrij, volgens mij. Hoe moeten we daarmee verder? Er zijn ongeveer 75 afbeeldingen die van deze licentie gebruik maken. Ik kan me voorstellen dat er in ieder geval geen nieuwe bij kunnen komen. Siebrand (overleg) 5 feb 2007 16:18 (CET)
