Overleg categorie:Fictief persoon
Van Wikipedia
[bewerk] Hernoemen
Vanaf Wikipedia:Te verwijderen categorieën:
- Categorie:Fictief persoon hernoemen naar Categorie:Personage; is correcter en bovendien duidelijker dat een aantal personages die nu in bijvoorbeeld Categorie:Fictief dier staan, verplaatst moeten worden... Puck 15 mei 2006 17:31 (CEST)
- Fictief persoon is ruimer dan een "personage" in de zin van personage uit film/boek/... Alice en Bob zijn bv fictieve personen, maar niet echt personages (tenzij je de term heel ruim ziet??) Wat is er mis met Fictief dier ? --LimoWreck 15 mei 2006 17:54 (CEST)
Fictief persoon is ruimer dan een "personage"
- Vandaar dat dat ook de eerste keus was, maar ik denk nu dat 'personage' enerzijds toch meer de lading dekt en duidelijker maakt wat er in de categorie "thuishoort" (ook dierlijke personages horen er in thuis; dat zijn immers ook fictieve personen) en anderzijds passen de 'Personage'-subcategorieën er dan beter in.
Wat is er mis met Fictief dier ?
- Niets, maar zoals ik al schreef: die categorie is bedoeld voor daadwerkelijk fictieve/verzonnen dieren en niet voor personages die toevallig dier zijn (zoals Kermit de Kikker; die zou in -een subcat van- Categorie:Fictief persoon "moeten")... Zie voor die discussie ook (en verder): Overleg categorie:Fictief dier.
Alice en Bob zijn bv fictieve personen
- Ik weet niet of je dit voorbeeld bewust gekozen hebt, maar Alice en Bob en Alan Smithee zitten nu in Categorie:Collectief pseudoniem, die nu weliswaar subcategorie is van Categorie:Fictief persoon, maar de Engelse tegenhanger en:Category:Collective pseudonyms is geen subcategorie van en:Category:Fictional characters, maar van en:Category:Nonexistent people. Nu ben ik een van de laatsten die zal beweren dat het op de Engelse Wikipedia allemaal beter is, maar in dit geval zijn fictieve/verzonnen personen of personages iets anders dan niet-bestaande personen, zoals bijvoorbeeld Tony Clifton en pseudoniemen. Niet-bestaande personen of pseudoniemen zijn ook (meestal) niet "fictief"...
Puck 15 mei 2006 21:47 (CEST) PS. Ik wil ook even verwijzen naar de voorafgaande discussie in september 2004 (zie: Overleg categorie:Fictie) waarin we tot een bepaalde structuur zijn gekomen... Er is toen voor 'fictief' gekozen, maar achteraf lijkt 'verzonnen' misschien beter...?
-
- Mjah, had ik trouwens indertijd dat "collectief pseudoniem" niet gecreëerd?... ik zou wel niet meer weten hoe het engelse er in die tijd uitzag, en hoe het in het NL gepast zit. Ik volg je alleszins 100% dat deze categorieën een lastig geval zijn, en ik zou ook niet direct goede voorstellen kunnen doen voor handige naamgevingen en zo ;-) --LimoWreck 15 mei 2006 22:01 (CEST)
- Klopt...[1] Om er maar 1 artikel (Alice en Bob) in te plaatsen?! Ik heb er later Alan Smithee bijgeplaatst, maar in een categorie zouden wat mij betreft minimaal twee artikelen moeten zitten (tenzij het een lege categorie is, uiteraard) - Puck 15 mei 2006 22:09 (CEST) PS. Omdat ze lastig zijn, is er voor invoering ook een uitgebreide discussie gevoerd
- Aha, inderdaad dus... tjah, meer artikelen vond ik niet op nl-wiki voor er in, en een andere zinnige categorie voor het artike vond ik niet, tenzij het ergens stond te verdwalen in een andere categorie of zo... vandaar ;-) --LimoWreck 16 mei 2006 14:50 (CEST)
- Klopt...[1] Om er maar 1 artikel (Alice en Bob) in te plaatsen?! Ik heb er later Alan Smithee bijgeplaatst, maar in een categorie zouden wat mij betreft minimaal twee artikelen moeten zitten (tenzij het een lege categorie is, uiteraard) - Puck 15 mei 2006 22:09 (CEST) PS. Omdat ze lastig zijn, is er voor invoering ook een uitgebreide discussie gevoerd
- Mjah, had ik trouwens indertijd dat "collectief pseudoniem" niet gecreëerd?... ik zou wel niet meer weten hoe het engelse er in die tijd uitzag, en hoe het in het NL gepast zit. Ik volg je alleszins 100% dat deze categorieën een lastig geval zijn, en ik zou ook niet direct goede voorstellen kunnen doen voor handige naamgevingen en zo ;-) --LimoWreck 15 mei 2006 22:01 (CEST)
[bewerk] Nieuwe categorie: Personage
Hmm...er zijn problemen? Ik snap niet waar de discussie over gaat. En laten we in vredesnaam pseudoniemen niet - ik herhaal: niet categoriseren. Dit om hernoeming van een persoon naar zijn of haar pseudoniem en vice versa niet te doen leiden tot hopeloze categorisatieproblemen. - Quistnix 15 jan 2007 00:06 (CET)
- Ik stel een nieuwe categorie Categorie:Personage voor, zodat enerzijds duidelijker wordt dat ook dierlijke personages in die categorie mogen (en niet thuishoren in Categorie:Fictief dier; zie overleg daar) en anderzijds de subcategorieën "Personage uit..." duidelijk onder die categorie thuishoren.
- Daarnaast denk ik dat er ook steeds ruimte is voor een categorie met fictieve personen, voor bijvoorbeeld fictieve personen als Sinterklaas en D'n Assessor Kees Minkels en waaronder bijvoorbeeld ook Categorie:Collectief pseudoniem geplaatst kan worden.
- Het is overigens zeker niet mijn bedoeling om pseudoniemen te gaan categoriseren. Een collectief pseudoniem is echter een pseudoniem dat door meerdere personen gebruikt wordt, of die niet op bepaald individu betrekking hebben... Puck 15 jan 2007 21:44 (CET)