Overleg:Glorious Revolution
Van Wikipedia
Onvoorstelbaar dat de Nederlandse wikipedia dit artikel nog niet had. Het is nu nog voor een groot deel een kopie van het artikel van Willem III, wellicht dat iemand anders nog eens wat kan toevoegen? Maarten (overleg) 4 jan 2006 16:55 (CET)
- Zoals het er nu staat is de aanhef een beetje in strijd met de rest van het verhaal en daar zit een probleem achter: lange tijd hebben Britse historici zich in allerlei bochten gewrongen om vooral te ontkennen dat er na 1066 nog een invasie plaats gevonden heeft. De Glorious Revolution was dus geen invasie maar een 'staatsgreep' op 'uitnodiging' van het parlement. Met mensen als Schama -een Brits historicus, niet een Nederlander- is dat beeld duidelijk aan het schuiven gegaan en is men meer gaan erkennen dat de gebeurtenissen van 1066 en 1688 toch niet zo veel verschillen. In beide gevallen was er een troonpretendent in het buitenland die met buitenlandse troepen zijn eis kracht bij kwam zetten. Ik heb het W III artikel ooit op dat -ook voor mij- nieuwere inzicht gebaseerd, maar ik besef dat dat niet door iedereen op prijs gesteld zal worden. Als mensen het meer traditioneel willen presenteren vind ik dat prima, maar misschien dat er dan ook iets gezegd moet worden over veranderende inzichten en zo? Jcwf/Sokpopje
[bewerk] mopsen?
waarom hebben ze mopsen (naast "onder meer Hugenoten, Engelsen, en Schotten en een groot aantal mopsen" mee genomen? of is dat de test of je het ook met aandacht leest? --Zoph 6 apr 2006 23:37 (CEST)
