Overleg:Harry Potter

Van Wikipedia

Dit heb ik veranderd:

Tegenstand uit de fundamentalistisch Christelijke hoek

Omdat het onzin is. Er zijn in de VS ook fundamentalistische kerken, maar dat zijn bij lange na niet de enige tegenstanders van Harry Potter. Verder is het niet objectief, een beetje kleinerend zelfs.

Er wordt hier gecensureerd, maar dat is natuurlijk belachelijk.

Magie, en zeker in de vorm zoals die in de boeken wordt verbeeld bestaat helemaal niet en dat is iedere normale weldenkende lezer natuurlijk ook duidelijk. Het hele verhaal van die tegenstand uit gristelijke hoek doet mij nog het meest denken aan Don Quichote en de windmolens. Evanherk Kunnen we ons in deze formulering vinden? Overigens is het niet mooi om teveel
breekjes te plaatsten in de tekst, als je een regel wit wilt volstaan ook twee returns. Evanherk

Zo vind ik het wel goed geformuleerd allemaal magnentius

---

Door een bewerkingsconflict heb ik de spoilerwaarschuwing weer teruggeplaatst, maar eigenlijk vind ik wel dat de waarschuwing hier op zijn plaats is.

Zoals ik echter op Overleg:Spoiler al aangegeven heb, gebruik ik zelf nogal een strikte "definitie" van een spoiler; ik vind een trailer van een film of de achterkant van een boek al een spoiler... Puckly 20 mrt 2004 15:44 (CET)

Dat vind ik erg overdreven. Een spoiler is het verklappen van de inhoud van een boek of film als die een belangrijk deel van de spanning in het verhaal uitmaakt. In dit algemene artikel staan geen spoilers en op de achterflap van een boek staan ook geen spoilers. Evanherk 20 mrt 2004 19:36 (CET)

Je noemt idd de meest gangbare definitie van een spoiler (en daar leg ik me op Wikipedia bij neer), maar wat voor iemand persoonlijk een spoiler is, kan natuurlijk niet door een ander bepaald worden... Als je nu schrijft dat "het mogelijk is dat in de artikelen waarnaar verwezen wordt dingen verklapt worden die de lezer misschien nog niet wil weten", geef je daarmee toch aan dat er spoilers zijn? Puckly 20 mrt 2004 20:47 (CET)

Ik vind dat er toch spoilers in staan, ondanks wij het moilijk kunnen vinden.

Inhoud 1 Externe links 2 Tijdlijn 3 Overige boeken over HP van rowling 4 geruchten 5 plakken alinea aan andere alinea 6 adult editions (volwassenenedities) 7 Serieus? 8 Fanfictie 9 Harry Potter en de dodelijke heiligen 10 Opmerking over hoofdpagina 11 film 5 Hp & OVDF (HP & OOTP) 12 - 13 Notificatie van CommonsTicker 14 Notificatie van CommonsTicker

[bewerk] Externe links

De lijst met externe links wordt relatief lang, en is m.i. niet erg wiki-waardig! Ik (Jetfighter_NL) heb een paar Harry Potter sites toegevoegd!

Als er een link staat naar www.harrypotter.nl is dat voldoende, daar staan genoeg links naar andere sites. Sneepie 14 dec 2005 10:27 (CET)

[bewerk] Tijdlijn

Idee om een Tijdlijn toe te voegen? Sneepie 14 dec 2005 12:07 (CET)

[bewerk] Overige boeken over HP van rowling

Er zijn ook boeken als Fabeldieren_en_waar_ze_te_vinden. Wat doen we hiermee? Misschien ook in het kopje Harry Potter boeken? Sneepie 16 dec 2005 15:00 (CET)

deze vind je terug in het artikel Joanne Rowling

[bewerk] geruchten

bedenk goed dat dit een encyclopedie is, het moet op feiten gebaseerd zijn wat je hier schrijft. het plaatsen van geruchten over de titel van het zevende boek etc heeft geen nut, het moet alleen maar steeds aangepast worden.

Helemaal mee eens. Naar mijn mening mag de titel van het 7de boek pas aangepast worden als er duidelijke feiten zijn wat de 7de titel wordt. Of misschien pas zelfs als of de uitgever of rowling de titel heeft uitgegeven of bevestigd. Sneepie 17 jan 2006 10:33 (CET)

[bewerk] plakken alinea aan andere alinea

De paragraaf beginnend met literatuurkritiek gaat over de reactie op de films. Het past dus niet om daar een alinea over de emotionele ontwikkeling van de hoofdpersonen in de boeken aan vast te plakken. Dat is de reden dat ik deze alinea heb weggehaald:" De emotionele diepgang van de hoofdpersonen en de 'plot' nemen vanaf het eerste deel voortdurend toe. Harry en zijn medespelers maken evenals de schrijfster een duidelijke ontwikkeling door. Zo wordt vaak grondig beschreven hoe een hoofdpersoon (vooral Harry) zich voelt, wat hij denkt en hoe hij dat uitdrukt."

George4 8 sep 2006 16:16 (CEST)

Eh, je hebt ook nog zoiets als een Entertoets. Die kan je gebruiken om nieuwe alinea's te maken, in plaats van hele alinea's te verwijderen. Alinea teruggeplaatst.

Sowieso is dit een tijdelijke oplossing, het artikel is een zootje. Informatie over karakterontwikkeling en kritiek op de films horen in een eigen deel van het artikel, niet in de inleiding. Troy 8 sep 2006 16:21 (CEST)

Terugplaatsing maakt van de hele inleiding een grote rotzooi zonder kop noch staart. Maar als je bereid bent om delen van het hele artikel te herschrijven inclusief de inleiding, kan ik daar gerust mee leven ;). George4 8 sep 2006 16:28 (CEST)

Heb gepoogd de kop en de staart weer een beetje in de juiste volgorde te krijgen ;-) inclusief de alinea van Troy, die wel degelijk wat toevoegde naam mijn bescheiden mening - eVe | Overleg 8 sep 2006 16:31 (CEST)

Wat betreft die bewering over Ron, nl:"In de films lijkt hij altijd doodsbang en onzeker, terwijl dat in de boeken veel minder het geval is en Ron juist een veel komischer rol vervult." Ik kan me herinneren dat in het zesde deel Ron duidelijk bang en onzeker is over zijn spel in het Quidditch spel. Kan iemand dus deze bovenstaande bewering met enige voorbeelden staven? Bij voorbaat dank. George4 8 sep 2006 16:42 (CEST)

[bewerk] adult editions (volwassenenedities)

In de tekst wordt gesproken over "Adult editions" maar ik weet niet waar men het over hebt. Graag wat meer informatie hierover.

George4 8 sep 2006 16:48 (CEST)

Dat zijn versies met een wat minder kinderboek-achtige kaft, maar dat stond ook al in het artikel ("serieuzere omslag"). Ik heb "inslag" dus weer terug veranderd naar "omslag". - eVe | Overleg 8 sep 2006 16:50 (CEST)

Ja, Eve, ik last het verkeerd. Adult heeft nl. nog andere bijbetekenissen. George4 8 sep 2006 16:52 (CEST)

Ter verduidelijking heb ik er expliciet bijgezet dat de inhoud ongewijzigd blijft. Troy 8 sep 2006 19:16 (CEST)

[bewerk] Serieus?

Ik zou het wel prettig vinden als de staf hier eens echt serieus werd. En niet door geintjes met het Wikipedialogo af te keuren maar door de rug te rechten tegenover neiging van Wikipedia een dependance te maken van de Harry Potter Fanclub. De Duitse Wikipedia bijvoorbeeld heeft geen artikel over het zevende boek in de reeks, en er hoeft dus ook niet moeilijk te worden gedaan over de vertaling van de titel. Mag ik van de gebruikers vragen zich wat terughoudender op te stellen en zich niet teveel door hun enthousiasme te laten meeslepen? Denk anders toch eens aan de serverruimte. Floris V 23 dec 2006 23:23 (CET)

Wat is je punt nu eigenlijk? eVe | Overleg 23 dec 2006 23:24 (CET)

Dat lijkt me duidelijk: dat jullie tegenover Harry Potter hetzelfde beleid voeren als bij andere dingen die er nog niet zijn: uiterste terughoudendheid. Het lijkt hier nu wel een fansite. Gewoon beveiligen die pagina's tot er duidelijkheid is. Het is maar een boek hoor. Bij alle andere dingen moet het o zo precies, en hier gaan alle remmen los. Precedent? Floris V 23 dec 2006 23:36 (CET)

Enfin, ik begrijp nog steeds je punt niet. Ja, we voeren hetzelfde beleid als bij andere zaken; ja, de pagina is inmiddels beveiligd; ja, het moet o-zo-precies want het is een encyclopedie. Dus, al je punten zijn a) ontkracht wanneer sarcastisch bedoeld of b) bevestigd (doorhalen wat niet van toepassing is). eVe | Overleg 23 dec 2006 23:44 (CET)

Hoe vaak is de Nederlandse vertaling van de titel erin gezet en hoe vaak is het teruggedraaid? Ik vind dat jullie gewoon meteen na de eerste keer de boel hadden moeten dichtgooien. Er zijn forums zat voor de fans. Lat ze daar maar gezellig bij elkaar kruipen en raden naar wat de Nederlandse titel wordt. Floris V 24 dec 2006 00:04 (CET)

Mosterd na de maaltijd. Ik neem aan dat je de verzoekpagina voor mods weet te vinden, wanneer je je stoort aan geklieder in een artikel. Ik gebruik beveiligingen echter zo summier mogelijk, omdat er gelukkig ook nog zinnige bijdragen van anoniemen komen. eVe | Overleg 24 dec 2006 00:16 (CET)

Precies - zo weinig mogelijk beveiligen - dus ik had erom kunnen vragen en dan was het verzoek zeer waarschijnlijk afgewezen. Bij andere gevallen zijn jullie er sneller bij met beveiligen. Nog een keer: op de Duitse Wikipedia is er geen artikel over deel 7. Hulde. Hoeveel keer is het artikel hier al veranderd? Nou dan. En laat s.v.p. merken dat je tegen kritiek kunt, want je doet nu precies zo politiek als de politieke hotemetoten in Den Haag die zo pluchevast zijn en nooit kunnen toegeven dat ze fout zaten. Floris V 24 dec 2006 00:20 (CET)

Oh puh-lease. Je mening over het bestaan van het artikel laat me volkomen koud, als je tegen dergelijke artikelen bent weet je wat je te doen staat. En ik zat niet fout, dus kan ook niet toegeven dat ik fout zat. Politiek antwoord he? Ik ga overigens nu mijn energie aan andere zaken besteden, ik had hier beter helemaal niet op in kunnen gaan. eVe | Overleg 24 dec 2006 00:25 (CET)

19 edits, dat vind ik niet misselijk, alleen maar heen en weer van Nederlands naar Engels. En doe niet zo missish. Je stelt me zwaar teleur. Ga de politiek in. Floris V 24 dec 2006 01:29 (CET)

Eve heeft hier volgens mij overterecht en correct gehandeld. Men heeft het eerst geprobeerd met gewone reverts, maar wegens aanhoudend vandalisme kwam een terechte beveiliging. Je kan maar moeilijk na één revert al gaan beveiligen. Gio 24 dec 2006 11:35 (CET)

1. Kinderen zijn kinderen en fans zijn fans. Je kunt weten dat die zoiets massaal gaan doen. Ze kunnen het niet helpen, daar zij het kinderen/fans voor. Ze zullen en moeten hun weetjes erop zetten. Zie Breeg.
2. Het hele circus rond het druppelsgewijs loslaten van informatie is ordinaire reclame, bedoeld om de spanning erin te houden. En de lezertjes nieuwsgierig te maken. ("Hoe passen al die rare gegevens bij elkaar?" dat soort vragen oproepen, om de verkoop te stimuleren.) Bij andere reclame-uitingen wordt er meteen krachtig aan de bel getrokken. Waarom hier niet? Zijn de moderatoren zelf zo door het Pottervirus gegrepen dat ze elke objectiviteit uit het oog verliezen?
3. Voor de duidelijkheid en om een stommiteit van Eve nog eens in te peperen: in ben niet tegen artikelen over de boeken over Harry Potter. Ik ben wel tegen artikelen over boeken die er nog niet zijn en die duidelijk werken als een forum van fans. Hoeveel artikelen over fanclubs worden er per jaar "geruimd" met als enig argument dat het linkspam is of reclame voor de een of andere club? Artikelen over bedrijven worden al snel op de verwijderlijst gezet maar hier kan het rustig doorgaan, ook de geregistreerde gebruikers zetten schaamteloos het verstand op nul door de discussie aan te gaan of een Nederlandse vertaling van de titel van het boek niet beter is dan de Engelse, terwijl er godbetert nog geen spoor van een Nederlandse vertaling van de officiële Nederlandse vertaler is - m.a.w. het is geen feit en derhalve niet encyclopedisch - en ook Engelse lezers in de war raken over het woord hallow, dat sinds 1500 als zelfstandig naamwoord alleen nog in de vaste woordgroep all hallows voorkomt. Daarom zeg ik: petje af voor de Duitse Wikipadia waar ze de rug recht houden en er gewoon nog helemaal geen artikel over hebben - maar er wel een maken als het boek verschenen is. Floris V 24 dec 2006 13:41 (CET)

Bedankt voor je enorm uitgebreide uitleg, maar wat is nou precies "die stommiteit van Eve"? Dat ik het artikel niet direct heb beveiligd? Ik ben ook niet steeds online he. En jouw mening over de Duitse Wikipedia die haar rug recht houdt, sja, dat is jouw mening, en zoals ik al zei laat die mij volkomen koud. eVe | Overleg 24 dec 2006 17:17 (CET)

Je stommiteit is je insinuatie dat ik tegen artikelen over dit soort onderwerpen ben en dat wat ik te berde breng er dan verder niet meer toe doet. Je speelde op de man en niet op mijn argumenten. Heel slechte zaak, een moderator onwaardig. Niet nog eens doen, dan start ik een afzettingsprocedure tegen je. Floris V 24 dec 2006 23:16 (CET)

Je begrijpt mijn reacties duidelijk verkeerd. Wanneer je jezelf persoonlijk aangevallen voelt heb je toch iets niet goed gelezen of begrepen. Ik voel mezelf overigens inmiddels behoorlijk persoonlijk aangevallen, maar dit ter zijde. eVe | Overleg 26 dec 2006 17:14 (C

GRIFOENDOR Eelco Abeel Katja Bell Belinda Broom Simon Filister Hermelien Griffel Angelique Jansen Leo Jordaan Dennis Krauwel Kasper Krauwel Marcel Lubbermans Natalie Munter Parvati Patil Olivier Plank Harry Potter Alicia Spinet Daan Tomas Fred & George Wemel Ginny Wemel Ron Wemel

HUFFELPUF Hannah Albedil Suzanne Bonkel Lena Braafjens Walter Doedijns Joost Flets-Frimel Carlo Kannewasser Laura Maansteen Ernst Marsman Zacharias Smid Vincent Wapenaar

RAVENKLAUW Sextus Aardveil Terry Bootsman Amanda Brokkeling Cho Chang Robbie Davids Anton Goldstein Michel Kriek Loena Leeflang Padma Patil Lisa Turpijn Ellen Vrolijk

ZWADDERICH Melchior Beulsvreugd Margriet Bullemans Marcus Hork Vincent Korzel Karel Kwast Draco Malfidus Theodoor Noot Patty Park Sijmen Sikkepit Bella Zabini

LEERKRACHTEN Albus Perkamentus Minerva Anderling Severus Sneep Rubeus Hagrid Filius Banning Slatero Krinkel Gladianus Smalhart Remus J. Lupos Sybilla P. Zwamdrift Rolanda Hooch Poppy Plijster Irma Rommella Pomona Stronk Alastor (Dwaaloog) Dolleman Argus Vilder Dorothea Johanna Omber

GEESTEN Haast Onthoofde Henk Jammerende Jenny

OUDERS James Potter Lily Potter-Evers Arthur Wemel Molly Wemel Lucius Malfidus Narcissa Malfidus Herman Duffeling Petunia Duffeling-Evers

LEDEN VAN DE ORDE.

Edgar Bonkel Diederik Deemster Bennie Fijnwijk Frank en Lies Lubbermans Marlène Magister Clara Obscura Desiderius Perkamentus Peter Pippeling James Potter Lily Potter-Evers Gideon en Fabian Protser Minerva Anderling Hecuba Jacobs Nymphadora Tops Arthur Wemel Molly Wemel Bill Wemel Charlie Wemel Romeo Wolkenveldt Dedalus Diggel Alastor (Dwaaloog) Dolleman Engelbert Dop Rubeus Hagrid Levenius Lorrebos Remus J. Lupos Albus Perkamentus Severus Sneep Arabella Vaals Emmeline Vonk Severijn Zonderland Sirius Zwarts

De Dooddoeners 

Edgar Bonkel Diederik Deemster Bennie Fijnwijk Frank en Lies Lubbermans Marlène Magister Clara Obscura Desiderius Perkamentus Peter Pippeling James Potter Lily Potter-Evers Gideon en Fabian Protser Minerva Anderling Hecuba Jacobs Nymphadora Tops Arthur Wemel Molly Wemel Bill Wemel Charlie Wemel Romeo Wolkenveldt Dedalus Diggel Alastor (Dwaaloog) Dolleman Engelbert Dop Rubeus Hagrid Levenius Lorrebos Remus J. Lupos Albus Perkamentus Severus Sneep Arabella Vaals Emmeline Vonk Severijn Zonderland Sirius Zwarts

DE DOODDOENERS

Heer Voldemort Arduin Regulus Zwarts Korzel Bartholomeus Krenck Jr. Antonin Dolochov Kwast Jekers Igor Karkarov Bellatrix van Detta Rabastan van Detta Rodolphus van Detta Walter Vleeschhouwer Lucius Malfidus Schoorvoet Totelaer Noot Peter Pippeling Augustus Ravenwoud Edwin Roselier Severus Sneep Krodde

WEZENS Dobby Winky Pluisje Aragog Groemp Firenze Ban

ANDEREN Dirk Duffeling Olivander Rita Pulpers Cornelis Droebel Percy Wemel Viktor Kruml Fleur Delacour Gabrielle Delacour Meneer Krenck Ludo Bazuyn Oom Alvoleus Oudoom Alfred

[bewerk] Fanfictie

Ik wil voorstellen om de volgende regel:

Er wordt veel zgn. fanfictie geschreven: verhalen geschreven door amateurschrijvers, voortbordurend op de verhaallijn in de originele Harry Potter-boeken.

Te veranderen in het volgende: Er wordt in het Harry Potter fandom veel fanfictie geschreven: verhalen geschreven door fans van de boekenserie, voortbordurend op de verhaallijn in de originele Harry Potter boeken.

In bovenstaande heb ik "amateurschrijvers" weggehaald omdat fanfictie niet enkel door amateurschrijvers geschreven wordt (denk bijvoorbeeld aan Het Spook van Manhattan, een vervolg/fanfictie van auteur Frederick Forsyth gebaseerd op het boek Het Spook van de Opera van Gaston Leroux). Daarnaast lijkt het me belangrijk om de fancultuur rond de boekenserie aan te halen in het noemen van de fanfictie. De fanfictie komt tenslotte voort uit de fancultuur.

Prima aanpassing, voel je vrij en ga je gang :-) eVe | Overleg 31 dec 2006 18:30 (CET)

---

niet altijd waar (over die verhaallijn dan)- NC 17 er zijn de zogenaamde shippers HH (Harry/Hermelien) & HHR (Harry/Hermelien/Ron) ook al is Harry in 't echt met Ginny :D Greetz Bondgirl_2170 19 feb 2007 13:11 (CET) ( http://groups.yahoo.com/group/prefectblends/ )

---

[bewerk] Harry Potter en de dodelijke heiligen

Ik heb ergens gelezen dat dit is de Nederlandse titel is. Op deze pagina staat iets anders met tussen haakjes "werktitel"... is dit niet op to date of gewoon foute informatie?

De officiële werktitel is wel degenlijk: "Harry Potter en het Fatale Heiligdom". Andere titels zijn fout.

[bewerk] Opmerking over hoofdpagina

Op de hoofdpagina wordt gesproken over de Aardzee-tetralogie. Tot 1996 was daar sprake van. Echter sinds 1997 zijn er meer titels verschenen. Iemand die het kan en mag zou wat mij betreft de tekst aanpassen in Aardzee-serie. Dan klopt de link. Daarna kan deze tekst gewist.

Bedankt voor je tip, het is nu aangepast. Wissen van deze tekst hoeft niet hoor, 't is altijd handig om terug te lezen hoe een wijziging tot stand is gekomen. Hartelijke groet, eVe | Overleg 1 feb 2007 22:32 (CET)

[bewerk] film 5 Hp & OVDF (HP & OOTP)

http://www.kinepolis.be/index.cfm?PageID=351 kan je zien dat in JULY 2007! de film zal plaatsvinden op 11 JULI 2007 voor België! Greetz Bondgirl_2170 19 feb 2007 13:07 (CET)

[bewerk] -

[bewerk] Notificatie van CommonsTicker

De onderstaande afbeelding(en), die gebruikt worden op deze pagina (of overlegpagina), zijn verwijderd of genomineerd voor verwijdering op Commons. Als de afbeelding verwijderd is, haal dan de afbeelding van de betreffende pagina. Indien je het niet eens bent met de nominatie of verwijdering kun je op Commons een reactie plaatsen op de verwijderlijst, of op de overlegpagina van de verwijderende admin.

-- CommonsTicker 28 mrt 2007 16:26 (CEST)

[bewerk] Notificatie van CommonsTicker

De onderstaande afbeelding(en), die gebruikt worden op deze pagina (of overlegpagina), zijn verwijderd of genomineerd voor verwijdering op Commons. Als de afbeelding verwijderd is, haal dan de afbeelding van de betreffende pagina. Indien je het niet eens bent met de nominatie of verwijdering kun je op Commons een reactie plaatsen op de verwijderlijst, of op de overlegpagina van de verwijderende admin.

-- CommonsTicker 12 apr 2007 04:17 (CEST)