Overleg:Homohuwelijk
Van Wikipedia
Een goed artikel, maar ik vraag me af of de laatste zin hier nodig is. Ik betwijfel of hij aan de NPOV-normen voldoet. Gelet op de omstandigheid dat er ook (toch best een behoorlijk aantal) mensen zijn die vinden dat er wel goede redenen zijn om die mogelijkheid niet te openen, lijkt de formulering 'er is geen goede reden' een (impliciet) waardeoordeel dienaangaande te bevatten. Kan die laatste zin niet (net zo goed of welicht zelfs beter) vervallen? MartinD 19 mei 2004 14:41 (CEST)
[bewerk] Flitsscheiding
Ik heb de zin over de flitsscheiding : "Sommige juristen ageren ertegen omdat hier de wetten oneigenlijk worden gebruikt." weggehaald omdat de reden waarom de juristen ageren tegen de flitsscheiding waarschijnlijk niet het oneigenlijk gebruik is van de wet. Veeleer wordt bedoeld dat sommige juristen (en anderen) vinden dat de wetgeving in Nederland niet zo goed in elkaar steekt en dat de wetgever in al zijn wijsheid dit fenomeen niet had voorzien. - Tom 17 jul 2005 22:58 (CEST)
[bewerk] Eerste op google.nl
Net even iets getest... en het blijkt dat wanneer je zoekt op "homohuwelijk" de eerste pagina ons artikel is :D Foeke 2 aug 2005 19:53 (CEST)
[bewerk] Notificatie van CommonsTicker
De onderstaande afbeelding(en), die gebruikt worden op deze pagina (of overlegpagina), zijn verwijderd of genomineerd voor verwijdering op Commons. Als de afbeelding verwijderd is, haal dan de afbeelding van de betreffende pagina. Indien je het niet eens bent met de nominatie of verwijdering kun je op Commons een reactie plaatsen op de verwijderlijst, of op de overlegpagina van de verwijderende admin.
- Fibonacci (log) plaatst verwijderingssjabloon Duplicate voor Image:Laws_on_homosexuality.PNG: {{duplicate}};
-- CommonsTicker 14 feb 2007 15:17 (CET)
