Overleg Wikipedia:Informatiebalie
Van Wikipedia
[bewerk] Waarom?
Beste Dammit, pas aan het eind van je tekst verwijs je naar Al@din terwijl die dienst precies doet wat je voorstelt: vragen beantwoorden. Waarom zouden we op Wikipedia zoiets bedenken als het al bestaat? Met groet,--Willem Huberts 24 sep 2006 18:40 (CEST)
- Ten eerste omdat ik op de engelse WP gemerkt heb dat het vragenstellen en beantwoorden soms tot goeie dingen leidt (zoals de vorming van artikelen die anders maar een hele kleine kans gehad zouden hebben om geschreven te worden), ten tweede omdat een bibilothecaris natuurlijk ook niet alles weet. (in het kort dus eigenlijk omdat ik heel goeie ervaringen heb met de engelse versie) - Dammit 24 sep 2006 18:46 (CEST)
- Beste Dammit, inderdaad weet een bibliothecaris niet alles. Maar hij/zij weet wel de weg naar informatie over alles! Met een kwaliteitsgarantie en met een van tevoren afgesproken deadline. Een systeem als Al@din is er in Engeland niet en hoe goed de Wikipedianen in Engeland of Nederland ook zijn, zo vakbekwaam als een professionele bibliothecaris zijn ze echt niet. Met groet,--Willem Huberts 24 sep 2006 18:58 (CEST)
- Daar ben ik het toch niet helemaal mee eens, een aantal jaren terug heb ik wat vragen gesteld aan Al@din en die konden toen niet beantwoord worden. Ook vind ik persoonlijk één tot vijf werkdagen wel lang om een vraag beantwoord te krijgen. Trouwens zo'n systeem is er wel volgens het wikipedia artikel over Al@din, namelijk QuestionPoint. - Dammit 24 sep 2006 19:11 (CEST)
- Beste Dammit, de software van QuestionPoint wordt gebruikt door Al@din. Uiteraard kan Al@din niet alle vragen beantwoorden - dat zou wat té ambitieus zijn... Maar de vragen die beantwoord worden (en dat zijn er heel erg veel) worden wel correct beantwoord. Die kwaliteitsgrantie krijg je niet op Wikipedia-NL of op Wikipedia-EN, hoe goed de Wikipedianen ook zijn. Met groet,--Willem Huberts 24 sep 2006 19:34 (CEST)
- Het is goed voor de QA van de wikipedia als we feedback op de inhoud krijgen. Als mensen info niet kunnen vinden of niet begrijpen geeft dat aan dat het slecht vindbaar is, mist, of niet goed genoeg uitgelegd wordt. Ik ben dan ook sterk voorstander van zo'n instituut, maar niet onder de naam Orakel. Aleichem overleg 24 sep 2006 19:50 (CEST)
- Beste Dammit, de software van QuestionPoint wordt gebruikt door Al@din. Uiteraard kan Al@din niet alle vragen beantwoorden - dat zou wat té ambitieus zijn... Maar de vragen die beantwoord worden (en dat zijn er heel erg veel) worden wel correct beantwoord. Die kwaliteitsgrantie krijg je niet op Wikipedia-NL of op Wikipedia-EN, hoe goed de Wikipedianen ook zijn. Met groet,--Willem Huberts 24 sep 2006 19:34 (CEST)
- Daar ben ik het toch niet helemaal mee eens, een aantal jaren terug heb ik wat vragen gesteld aan Al@din en die konden toen niet beantwoord worden. Ook vind ik persoonlijk één tot vijf werkdagen wel lang om een vraag beantwoord te krijgen. Trouwens zo'n systeem is er wel volgens het wikipedia artikel over Al@din, namelijk QuestionPoint. - Dammit 24 sep 2006 19:11 (CEST)
- Beste Dammit, inderdaad weet een bibliothecaris niet alles. Maar hij/zij weet wel de weg naar informatie over alles! Met een kwaliteitsgarantie en met een van tevoren afgesproken deadline. Een systeem als Al@din is er in Engeland niet en hoe goed de Wikipedianen in Engeland of Nederland ook zijn, zo vakbekwaam als een professionele bibliothecaris zijn ze echt niet. Met groet,--Willem Huberts 24 sep 2006 18:58 (CEST)
- Als er genoeg mensen zijn die het leuk vinden om vragen te beantwoorden, kan je zo'n pagina starten. Dan maakt het wat mij betreft niet uit dat zo'n dienst al bestaat. Meer mogelijkheden voor 'de mensen' is beter en het zou een mooie dienst kunnen zijn voor Wikipedia (zowel qua kwaliteitsfeedback als publicitair). Je hebt geen toestemming nodig om een Wikipedia:-pagina te starten (maar hij kan natuurlijk weer verwijderd worden als genoeg mensen dat willen). Ik zou eerst een testpagina (wel in de wikipedia-naamruimte) maken en daarop zeggen dat de dienst nog in de proefperiode zit, om te kijken of er genoeg animo is. Ook wmb. kan de naam (Orakel) beter. Je kan een aankondiging op Help:Helpdesk zetten om mensen met niet-wp-gerelateerde vragen door te verwijzen. Mtcv 24 sep 2006 20:07 (CEST)
- ik vind het iig een goed idee Crazyphunk overleg 25 sep 2006 20:18 (CEST)
