Overleg:Lijst van bisschoppen van Utrecht
Van Wikipedia
Deze lijst komt niet overeen met de:Liste der Bischöfe von Utrecht en en:Bishop of Utrecht. Hoe zit dat? Känsterle 24 jun 2005 10:43 (CEST)
- Ik bekijk met bewondering naar de vele bijdragen van Gebruiker:Pepijntje, maar ook ik zou graag wat toelichting willen hebben op deze lijst van bisschoppen. Kun je aangeven uit welke bron je deze informatie hebt overgenomen, en de bronverwijzing op alle relevante pagina's aanbrengen. Omdat er nu eenmaal verschillende lijsten bestaan, is dat zeer wenselijk. Ik wil erop attenderen dat men trouwens met tussentijds opslaan van wijzigingen de Wikipedia-servers sterkt ontlast: niet alles hoeft meteen gepubliceerd te worden. Alvast bedankt voor je inspanningen. De geschiedenis van Utrecht komt dankzij Pepijntje goed in beeld op Wikipedia, en daarvoor nogmaals mijn dank. Luminarius 6 sep 2006 11:40 (CEST)
- Hartelijk dank voor het compliment. Het probleem met de lijst is dat er inderdaad allerlei versies circuleren, en dat er nu eenmaal niet zoiets als een definitieve lijst bestaat. Afgezien van kleine verschillen in de spelling van namen of de precieze jaartallen, is er vooral het probleem van volledigheid: wie was er nu wel echt bisschop en wie niet? Is iemand die door de kapittels is gekozen maar vervolgens het veld heeft moeten ruimen eigenlijk bisschop geweest? Of moet ik hem "kandidaat-bisschop" noemen? Misschien is het beter de term "tegenbisschop" te reserveren voor de bisschoppen tijdens het Utrechts Schisma, waar ze van geen wijken wilden weten. Ik weet niet of daar een soort richtlijn voor te bedenken is, maar zolang ik die niet ken geef ik aanvullingen naarmate ik de biografietjes schrijf. Vandaar ook de vele kleine wijzigingen. Misschien moet ik ze eerst ergens verzamelen en dan in een keer doorvoeren... Pepijntje 6 sep 2006 17:25 (CEST)
- O ja, juist omdat er verschillende lijsten zijn waarop niet altijd dezelfde personen staan heb ik een kolom met opmerkingen toegevoegd: zo zie je dat het daarbij altijd gaat om bisschoppen die als kandidaat- of tegenbisschop zijn benoemd/gekozen. Waarschijnlijk zijn er daarvan nog veel meer geweest, maar die zijn mij onbekend. De informatie heb ik uit de boeken over Utrechtse geschiedenis van Struick en De Bruijn c.s., uit de "Geschiedenis van de provincie Utrecht" van Dekker c.s., uit verschillende encyclopedieën en hier en daar een los artikel in een blad. Veel gespecialiseerde literatuur over de bisschoppen is er niet, dus zal de lijst nooit definitief kunnen zijn. Pepijntje 6 sep 2006 17:38 (CEST)
- Hartelijk dank voor het compliment. Het probleem met de lijst is dat er inderdaad allerlei versies circuleren, en dat er nu eenmaal niet zoiets als een definitieve lijst bestaat. Afgezien van kleine verschillen in de spelling van namen of de precieze jaartallen, is er vooral het probleem van volledigheid: wie was er nu wel echt bisschop en wie niet? Is iemand die door de kapittels is gekozen maar vervolgens het veld heeft moeten ruimen eigenlijk bisschop geweest? Of moet ik hem "kandidaat-bisschop" noemen? Misschien is het beter de term "tegenbisschop" te reserveren voor de bisschoppen tijdens het Utrechts Schisma, waar ze van geen wijken wilden weten. Ik weet niet of daar een soort richtlijn voor te bedenken is, maar zolang ik die niet ken geef ik aanvullingen naarmate ik de biografietjes schrijf. Vandaar ook de vele kleine wijzigingen. Misschien moet ik ze eerst ergens verzamelen en dan in een keer doorvoeren... Pepijntje 6 sep 2006 17:25 (CEST)
