Overleg:Lijst van eponiemen

Van Wikipedia

Ik denk dat we geografische namen hier beter niet in kunnen opnemen. Als we dat gaan doen wordt de lijst zo goed als oneindig. Alleen al in Mexico kan ik zo al 50 plaatsen verzinnen die naar personen genoemd zijn (zie bijv. Juárez), en als we kleine plaatsen erbij doen worden dat er makkelijk 500. En dan hebben we ook nog eens kapen, zeestraten en eilanden over de hele wereld die naar hun ontdekkers zijn genoemd, en ontelbare plaatsen die naar heiligen zijn genoemd. Zo'n lijst zal nooit ook maar in de buurt van compleet komen als we geografische namen hierin opnemen. Zelfde geld voor dieren-/plantennamen vermoed ik. Mixcoatl Nee tegen 3 strikes 28 feb 2006 19:38 (CET)

M.i. zijn ook de "samenstellingen" wat van het goede teveel... eventueel kunnen die in een aparte kopje, maar dan nog. Tuurlijk is het "Halleffect" genoeg naar Hall en de Boltzmann constante naar Boltzmann. Het zijn die woorden zoals bakeliet, adidas, jacuzzi die erg interessant zijn om in een lijst te hebben staan --LimoWreck 26 jul 2006 21:42 (CEST)

Fysische eenheden genoemd naar een fysicus kunnen ook onder een apart kopje. --LimoWreck 26 jul 2006 21:43 (CEST)

Limowreck, goed voorstel wat mij betreft! Of we dat soort gevallen helemaal laten vervallen of in een aparte lijst opnemen is iets om nog te bespreken. In andere vakgebieden dan fysica speelt het overigens ook (bv. in de wiskunde: Kaprekar getal, constante van Euler, Stelling van De Moivre, Chebychev polynoom, enz. enz.). Komt jouw principe dan ook bovenaan de lijst te staan? Dat lijkt me voor zowel lezer als medewerker nuttig.

Wel zou ik hierbij willen voorstellen om grensgevallen zoals de zalmsnip in deze lijst te handhaven. Bob.v.R 29 jul 2006 11:52 (CEST)

Zowat iedere botanicus van naam heeft wel een plant die naar hem/haar is vernoemd. De plantennamen moeten uit deze lijst. Hans Bartelds 1 aug 2006 20:28 (CEST)