Overleg:Lijst van monumenten op de Werelderfgoedlijst

Van Wikipedia

Ik heb de landen gelinkt. Ik heb voor een aantal landen verwijzingen gemaakt naat deze lijst (zie referenties). De landen die ik niet zomaar kon vinden heb ik laten zitten. GerardM 7 mrt 2004 11:56 (CET)

Hoi Gerard, moeten de gegevens zelf niet ook vertaald worden? En kan je een link toevoegen naar het origineel? Groet, Gidonb 7 mrt 2004 19:48 (CET)

Gidonb, dit is wikipedia, voel je de behoefte om iets te wijzigen, dan houdt weinig je tegen. Wil je een vertaling vertaal. Overigens het origineel van deze lijst ligt niet bij mij. Ik heb hem alleen opgeleukt door de landen te vertalen, de linkjes te maken en te expirimenteren met een "#". GerardM 7 mrt 2004 20:17 (CET)

Erg handig, die links op de landenpagina's! Flyingbird[[]] 7 mrt 2004 20:20 (CET)

Prima werk, Gerard. Ik zal eens kijken of ik er iets van kan vertalen. Misschien alle plekken die ik bezocht heb of zoiets. Gidonb 7 mrt 2004 22:51 (CET)

Moeten die jaartallen ook links worden?

Dat lijkt mij overbodig om dat op deze LIJST te doen. Dat is zinniger in het artikel over die monumenten. GerardM 9 mrt 2004 22:21 (CET)

Wanneer wordt dit een Nederlandstalige lijst? Inmiddels wordt naar deze lijst op zowat elke landenpagina gelinkt, en wat je aantreft is een Engels overzicht. Fransvannes 14 mrt 2004 22:04 (CET)

Vele handen maken licht werk :-) Ik doe Cyprus en Griekenland straks! Flyingbird[[]] 14 mrt 2004 22:11 (CET)

Om de lijst goed te vertalen moet er eigenlijk iets staan op het artikel over het monument zelf. Dat vereist zoekwerk. Ik heb de landen die op de lijst staan voorzien van een infobox (rechts) deze ontbrak bij veel landen. Verder in het kader van wikipedia/open source/gpl, scratch your own itch. Nogmaals, dit is niet mijn lijst, ik heb hem opgeleukt. GerardM 15 mrt 2004 06:19 (CET)

Vertalen is soms niet zo makkelijk als het lijkt. Ik ben bijvoorbeeld begonnen met China waar ze nogal veel 'Scenic en Historic Interest Area' 's hebben. Maar hoe vertaal je dat goed in het Nederlands? Weglaten lijkt mij. (wij hebben bijvoorbeeld ' schokland en omgeving'; een chinees zou het hebben over "Schilderachtig en historisch interessegebied Schokland en omgeving". Wat is wijsheid? Bontenbal 23 mrt 2004 14:06 (CET)

Ik heb een aantal woorden standard vervangen door nederlandse, en geprobeerd een beetje op het verband te letten. Als je het resultaat niet om aan te zien vindt, pak dan gerust de vorige versie. TeunSpaans 31 mrt 2004 22:30 (CEST)

---

Onderstaande is gekopieerd van Te verwijderen pagina's:

• • Ik heb de artikels Werelderfgoed, Werelderfgoedlijst en Lijst van monumenten op de Werelderfgoedlijst samengevoegd. Uitgangspunt was de 'Lijst van ...' waarbij voor België en Nederland de tekst van 'Werelderfgoed' werd toegevoegd. Ook de inleiding van 'Werelderfgoed' is overgenomen. Het artikel 'Werelderfgoedlijst' bevatte weinig nieuwe elementen.
    

Persoonlijk vind ik de naam Werelderfgoed beter dan '...lijst' of 'Lijst van ...'. Ik stel voor om van de andere 2 pagina's een redirect te maken naar Werelderfgoed (nog niet gebeurd) Robrecht 2 apr 2004 13:36 (CEST)

Waaraan ik toevoeg dat werelderfgoed eerst verwijderd moet worden om dat te realiseren. Ik ben er zelf trouwens niet voor, omdat (zoals ik al eerder ergens heb aangegeven) Werelderfgoed alleen maar zo heet in de context van de Lijst. Fransvannes 9 apr 2004 10:38 (CEST)

---

De Amsterdamse hoerenwijk, is dat een wens of is het realiteit? Ik kon niets vinden op de site van de Unesco Willem 30 sep 2004 19:18 (CEST)

• Het zou best een wens kunnen zijn - ik heb alleen de spelling verbeterd. Als er niets op de site van UNESCO staat, lijkt het me beter om hem weg te halen. Foeke 30 sep 2004 19:26 (CEST)

Inhoud 1 Rose buurt is onzin 2 Werelderfgoed in meerdere landen 2.1 Werelderfgoed op Engeltalige Wikipedia 2.2 Artikelnaam "Lijst van monumenten op de Werelderfgoedlijst" 3 Layout in 2 kolommen 4 Opmaak landenlijst 5 Mount Everest

[bewerk] Rose buurt is onzin

Ik heb de anonieme persoon gewaarschuwd; ik vind het wel leuk maar niet geslaagd. GerardM 30 sep 2004 20:53 (CEST)

[bewerk] Werelderfgoed in meerdere landen

De Duitse, Zweedse en Poolse wikipedia doen het zo: Erfgoed dat in meerdere landen bestaat worden onder beide landen (feitelijk dus dubbel) opgevoerd, evenals de UNESCO zelf. De Engelse en Franse wikipedia doen het zoals de Nederlandse: Erfgoed in meerdere landen wordt onder een eigen kopje opgevoerd. Ik heb mijn onderzoek beperkt tot de Wikipedia's met 50.000 plus.

Ik zou graag een kleine opiniepeiling doen, wie is voor welk systeem?:

Duitse systeem:

• Londenp 16 feb 2005 20:44 (CET)
• Cicero 16 feb 2005 21:44 (CET) Op die manier wordt het beter vindbaar. Als je in het Engelse systeem iets onder "Frankrijk en Spanje" zet, zie je het niet wanneer je in de lijst naar het werelderfgoed van Spanje kijkt. Misschien wel handig om tussen haakjes erbij te zetten "gedeeltelijk in land X".
• Tom 16 feb 2005 22:00 (CET)
• Alex1 19 feb 2005 12:31 (CET)
• WHB 19 feb 2005 13:43 (CET), mits een vermelding dat het zich over één of meerdere andere landen uitstrekt, zoals Cicero hierboven aangeeft.

Engelse systeem:

• GerardM 17 feb 2005 21:02 (CET)
• Bontenbal 19 feb 2005 17:07 (CET) Alles wat door twee landen samen beheerd wordt staat nu toch onder elk land? Of zie ik wat over het hoofd?

OK Stemming gesloten: ik bouw hem om, pjetter 26 feb 2005 22:22 (CET)

[bewerk] Werelderfgoed op Engeltalige Wikipedia

De indeling van het artikel List of World Heritage Sites in Europe werd onlangs bijgewerkt met een rubriek Transnationaal Erfgoed, waarvan de elementen tevens in de rubriek van elk land afzonderlijk vermeld zijn met daar eveneens melding van het transnationaal karakter. Die ingangen en de nodige links laten vlot toe om iets terug te vinden, inclusief zo gewenst vergelijkbare erfgoederen -- SomeHuman 2006-06-07 04:01 (CEST)

[bewerk] Artikelnaam "Lijst van monumenten op de Werelderfgoedlijst"

Hier wordt onder monument een door mensen vervaardigd of een natuurmonument verstaan, waarbij alleen die welke van UNESCO bijzondere erkenning kregen, in aanmerking komen; dus is 'monument' hier synoniem van 'Werelderfgoed'.
Een lijst van dingen op de dingeslijst is toch ronduit belachelijk. Het artikel is een lijst die poogt een kopie te zijn van een officiële lijst welke netjes wordt bijgehouden door de organisatie die de titel Werelderfgoed toekent; het artikel gaat wel over die officiële lijst (of de erfgoederen die erop voorkomen) en niet over haar eigen poging die lijst weer te geven. "Lijst van Werelderfgoederen" of "Lijst van het UNESCO Werelderfgoed" dan maar? -- SomeHuman 2006-06-07 04:01 (CEST)

Ja, deze titel is opmerkelijk. Daar heb ik ook wel eens met verwondering naar gekeken. Ik zou persoonlijk voor "Werelderfgoedlijst" zijn, maar kan me ook wel vinden in Lijst van Werelderfgoederen. Laten we nog wat meer reacties afwachten. Groet,Bontenbal 7 jun 2006 09:23 (CEST)

Het is gewoon "Werelderfgoedlijst" (World Heritage List in het Engels). Ik ben er trouwens ook voor weer een aparte pagina Werelderfgoed te introduceren, waarop de historie en achtergronden van het fenomeen staan beschreven (vgl. Engelse Wiki). --Els 27 aug 2006 17:00 (CEST)

Ok, dank voor je uitleg. Wellicht dat we de titel moeten wijzigen in Werelderfgoedlijst? Ik zal op Wikipedia:overleg gewenst een oproep hiertoe plaatsen. Groet,Bontenbal 28 aug 2006 10:41 (CEST)

Voor. Magalhães 28 aug 2006 13:54 (CEST)

Ik ben dan eerder voor Werelderfgoed, want zoals Fransvannes op 9 apr 2004 10:38 (CEST) al aangaf, heet Werelderfgoed alleen maar in de context van de Lijst... Puck 28 aug 2006 16:28 (CEST)

Wereldergoedlijst lijkt me de beste titel voor deze lijst, met wellicht een artikel Werelderfgoed opgebouwd zoals Els het voorstelt. Is het verder geen idee de lijst te splitsen naar continent, hij is op dit moment 82kb groot en zal alleen maar groeien. Troefkaart 31 aug 2006 12:27 (CEST)

Nee, dat laatste wordt zo onoverzichtelijk. Groet,Bontenbal 31 aug 2006 12:30 (CEST)

Ik heb het fenomeen Werelderfgoed afgesplitst van de Lijst zelf. Ze zijn natuurlijk wel sterk met elkaar verbonden, maar anders wordt het wel heel veel tekst op één pagina. De Engelse wikipedia doet het ook zo. Als iemand anders nog de Titel van Lijst van monumenten op de Werelderfgoedlijst nog kan wijzigen in Werelderfgoedlijst dan ben ik helemaal gelukkig. --Els 10 sep 2006 09:41 (CEST)

[bewerk] Layout in 2 kolommen

Ik vind die layout in 2 kolommen wel mooi en compact op het scherm, maar als ik die uitprint krijg ik maar de helft van de tweede kolom. Hoe komt dat ? - Tom 17 feb 2005 15:29 (CET)

klopt, heb ik ook, maar als je hem op Landscape instelt, past alles erop. Waarom dit is weet ik niet. Groeten - Londenp 17 feb 2005 16:57 (CET)

Sinds de lijst in 2 kolommen staat, kan ik hem niet meer bewerken (pagina te lang, en geen deelkopjes meer). Kan dat worden aangepast? Fransvannes 24 feb 2005 12:24 (CET)

Frans, ik kan de deelkopjes weer aanzetten, is wel zo makkelijk, zeker voorlopig dat het project (nog lang) niet af is. Dat is het nadeel van de tabellen, de pagina wordt te groot en dat kunnen bepaalde browsers niet aan (staat altijd boven in het bewerkingsscherm) pjetter 24 feb 2005 13:17 (CET)

[bewerk] Opmaak landenlijst

Ik begrijp nu dat als een land met een vette letter geschreven is dat er dan bedreigde monumenen staan, maar ik vind het niet echt logisch, misschien beter om de vette letters eruit te laten?

Hoi Fopper, waar zie jij vette letters? Bedreigd is een rode achtergrond van het jaartal (en ja het jaartal is vet, anders valt het niet zo op). Misschien een browserinstelling? pjetter 19 apr 2005 14:19 (CEST)

Afghanistan Deze eerste letter is vet. Fopper 19 apr 2005 17:09 (CEST)

In de verkorte inhoudsopgave (het overzicht met landen) heb ik de eerste letter van een land vet gemaakt, zodat het alfabetisch snel terug te vinden is (de eerste keer dat de A voorkomt, is deze vet, de eerste keer dat de B voorkomt, is die vet etc...).

Dat Afghanistan toevallig ook bedreigde monumenten heeft, is toeval. Voor andere landen geldt dat niet.

Puck 28 aug 2006 16:28 (CEST)

[bewerk] Mount Everest

Ik heb de volgende tekst verwijderd (onder Nieuw in 2006): "De erkenning van de Mount Everest als werelderfgoed werd afgewezen, tot ongenoegen van milieuactivisten." Dit is onjuist: Mount Everest staat al heel lang op de lijst (als onderdeel van Sagarmatha National Park). Wel is er dit jaar wat discussie geweest over opname op de lijst van bedreigd erfgoed.zie hier

Els 11 sep 2006 21:10 (CEST)