Overleg gebruiker:Migdejong

Van Wikipedia

Inhoud 1 Forum 2 PvdW 3 verplaatsen? 4 Dank 5 Waarschuwing 6 Stemming namen van verdachten 7 Stemverklaringen 8 Overleg gebruiker:Racingfreak 9 Rob Rietdijk

[bewerk] Forum

Het forum op Wikistad had ik eerst gemaakt in de gebruikersnaamruimte van mij op Wikipedia, maar toen ik het maakte voor Wikistad, stond de url nog per ongeluk op nl.wikipedia.org, dwz dat het "artikel" Forum:Wikipedia/Test is aangemaakt! Sorry! Maar wat betreft die opmerking "probeer je te voorkomen dat ik door je heen edit", wat bedoel je daarmee? -- SPQR-Robin 2 apr 2007 19:10 (CEST)

Hee Robin, ik snap 'm. Ik dacht dat je een misschien ingenieuze manier gevonden om alleen maar dingen toe te voegen aan het forum en niet ín bestaande edits te werken. Vandaar. Mig de Jong 2 apr 2007 19:28 (CEST)

Het was dus een misverstand doordat ik iets vergat aan te passen :-) -- SPQR-Robin 2 apr 2007 19:33 (CEST)

[bewerk] PvdW

Na enkele opmerkingen en onduidelijheden is er een peiling opgestart om de bekijken welk stemsysteem in de toekomst gebruikt zal worden. De peiling is te vinden op deze pagina; commentaar of het aangeven van eventuele fouten wordt op prijs gesteld.
Pjotr PvdW 4 apr 2007 15:35 (CEST)

[bewerk] verplaatsen?

Hoi Mig, je hebt net 'voorbeeldartikel' uit mijn gebruikersruimte weggehaald, maar de ontstane redirect wijst naar een ouder voorbeeldartikel. Wat is je bedoeling? vincedevгies 4 apr 2007 21:03 (CEST) oops... misverstand. vincedevгies 4 apr 2007 21:09 (CEST)

[bewerk] Dank

voor het herstellen van het deleten op mijn overlegpagina. Hartelijke groet, MoiraMoira 5 apr 2007 08:09 (CEST)

[bewerk] Waarschuwing

{ws}

1. 23 mrt 2007 13:24 (CET) Wegens het door blijven gaan met katten op mijn overlegpagina, ondanks vriendelijke verzoek, in plaats van een normale vraag te beantwoorden.--Guido den Broeder 7 apr 2007 18:18 (CEST)

Ws doorgestreept, het zijn geen koekjes! Als er één is die (alsjeblieft!) moet stoppen met katten is het de afzender. ♠ Troefkaart 7 apr 2007 18:22 (CEST)

Ook nooit een verzoek ontvangen op te houden met wat dan ook. Mig de Jong 7 apr 2007 18:25 (CEST)

Ook de datum is incorrect. Wat 23 maart hiermee te maken heeft begrijp ik niet. Ook is er eerst een verzoek gedaan om me er niet mee te bemoeien, en is er vervolgens een waarschuwing uitgedeeld, zonder tussentijdse actie mijnerzijds. Mig de Jong 7 apr 2007 18:31 (CEST)

[bewerk] Stemming namen van verdachten

Hoi Mig,

Ik weet niet of je m'n antwoord in de kroeg nog gezien had, maar het stemvoorstel is er gewoon nog steeds, het staat op Wikipedia:Stemlokaal/Gebruik namen van verdachten op wikipedia (apr 2007). Ik zal er zelf geen energie meer insteken omdat ik de stellige indruk heb dat het niet leeft c.q. geen haalbare kaart is (al blijf ik natuurlijk wel voor mijn voorstel) maar als je er iets in ziet kun je er natuurlijk zelf mee aan de slag om er een stemming over te organiseren. Groeten, Tjipke de Vries 8 apr 2007 21:06 (CEST)

ik ben bang dat ik daar de komende tijd geen tijd voor heb. Mig de Jong 8 apr 2007 23:11 (CEST)

[bewerk] Stemverklaringen

Hoi Mig, Londenp heeft mij verzocht een beetje mee te helpen met een oog in het zeil houden bij het begin van de stemming. Ik zou je dan ook willen verzoeken om even met hem in conclaaf te gaan over de verklaringen. Hij verzocht mij om geen verklaringen op de pagina te laten staan, hetgeen ik dus braaf uitvoer. Mocht ik dat misverstaan hebben, mea culpa, maar vraag het even na bij Londenp. Ik zal meelezen. Groet, «Niels(F)» zeg het eens.. 10 apr 2007 01:42 (CEST)

nee, zo werkt dat niet. Jij doet het, dus moet jij je verantwoorden. Mig de Jong 10 apr 2007 01:48 (CEST)

Mijn verantwoording heb ik hierboven gegeven. Op verzoek van de stemcoördinator verplaats ik bij zijn absentie stemverklaringen. Punt. Het idee is om overleg/discussie puur op de overlegpagina te houden. Een extra toegevoegd kopje "Neutraal" dat niet zonder reden achterwege zal zijn gelaten gezien de tijd die Londenp er over heeft nagedacht + het feit dat het de eerste stemverklaring was gaven de doorslag (schapen over de dam enzo). Ik zal het even aan Londenp melden als jij die moeite niet wilt doen. «Niels(F)» zeg het eens.. 10 apr 2007 02:18 (CEST)

Mig, bij de laatste paar stemmingen zijn geen neutrale stemmen meer toegelaten. Dat geldt ook voor deze stemming. Aangezien een neutrale stem geen invloed heeft, kan je het dus zien als commentaar. En commentaar staat op de overlegpagina (waar jouw neutrale stem dan ook nu staat). Bedankt Londenp _{zeg't maar} 10 apr 2007 08:55 (CEST)

Belachelijk. Dat voeren we zomaar opeens in. Onder het mom van: wikipedia moet zo droog mogelijk zijn, meningen zijn niet belangrijk, iedereen stemt dom voor of tegen zonder nuance en hier is nooit over gestemd. Belachelijk echt waar. Je bent geen goede stemcoördinator als je dit zo doet. Mig de Jong 10 apr 2007 11:07 (CEST)

Voordat je begint te schreeuwen: kijk het archief van stemmingen er eens op na en je ziet dat neutraal al een jaar niet meer voorkomt. Bovendien mij uitmaken voor flapdrol vind ik misplaatst en onnodig. Een openbaar excuus lijkt mij op zijn plaats. Londenp _{zeg't maar} 10 apr 2007 11:23 (CEST)

Als het woord flapdrol je niet zint lijkt me dat meer jouw probleem dan het mijne. Het is een heel vriendelijke reactie op een zeer incompetente actie. Mig de Jong 10 apr 2007 11:24 (CEST)

Je doet 2 persoonlijke aanvallen in 1 zin. Dat zegt heel veel over jou, en doet me dan ook stiekem lachen. Je weet dat je fout zit en je kan het niet toegeven. Sterker nog, je reageert je woede op mij af door een tegenstem bij Siebrand. Heel bedenkelijk..... Londenp _{zeg't maar} 10 apr 2007 11:34 (CEST)

A. het zijn twee zinnen. b. Jij ben als teamcoördinator geacht om zo een goed mogelijke stemming op te zetten. Dat je dat verkeerd doet moet je mij niet aanwrijven. Verder is het blijkbaar niet mogelijk genuanceerd te stemmen, waardoor ik wel tegen moet stemmen. Dat heeft niets met afreageren te maken, maar met een slechte stemprocedure. Mig de Jong 10 apr 2007 11:40 (CEST)

[bewerk] Overleg gebruiker:Racingfreak

Hier heb je een fout gemaakt met reverten: die regel was niet van mij. - Erik Baas 11 apr 2007 00:18 (CEST)

[bewerk] Rob Rietdijk

Hoi Mig, misschien kun je een (nieuwe) gebruiker eerst aanspreken in plaats van strooien met waarschuwingen, wanneer deze iets doet wat niet de bedoeling is op Wikipedia. Ik heb jouw waarschuwing hier zojuist vervangen. Vriendelijke groet, Chris(CE) 11 apr 2007 01:05 (CEST)

Dat zie ik ook wel. En mijnheer is alleen maar zijn eigen ne-band aan het pushen en overal sjablonen weg aan het halen en ne-egotrip artikelen aan het plaatsen. Mig de Jong 11 apr 2007 01:06 (CEST)

Dan kun je hem er op wijzen dat dat niet de bedoeling is? Wanneer je dat eenmaal hebt gedaan en hij blijft desondanks doorgaan dan kun je altijd nog overwegen een waarschuwing te plaatsen. Om direct met een waarschuwing te beginnen bij een nieuwe gebruiker lijkt me niet de bedoeling. Nog geen uur geleden wijs je een collega erop dat er zorgvuldig moet worden omgegaan met waarschuwingen? Chris(CE) 11 apr 2007 01:10 (CEST)

Okee. Ik zal wat rustiger aan doen. Ik erger me mateloos aan dit soort egotripperij. Mig de Jong 11 apr 2007 01:11 (CEST)