Overleg Wikipedia:Sjablonen voor gebruikersboodschappen
Van Wikipedia
Het gebruik van een gebruikersboodschap op slechts één pagina vind ik niet zinvol. Het heeft alleen maar nadelen, maakt het bewerken van een pagina omslachtiger, het is moeilijk te vinden en onoverzichtelijk. Daarom is hierover een stemming geopend op het Wikipedia:stemlokaal. Elly 7 apr 2004 08:22 (CEST)
- Het voordeel zal zijn dat de meta-informatie gescheiden wordt van de echte informatie. Bijvoorbeeld, op de te verwijderen pagina's staan nu alleen de te verwijderen pagina's. De uitleg erover (de meta-informatie) is verplaatst, en de pagina is nu korter/overzichtelijker om te bewerken. Maar eerlijk gezegd vind ik dit zo'n miniscuul voordeeltje dat het in geen verhouding staat tot de arbeid die het kost om ze in te stellen en de stucturele chaos die Wikipedia steeds meer dreigt te worden. Sander Spek 7 apr 2004 09:02 (CEST)
-
- Bij w:en:Wikipedia:Votes for deletion werkt het anders prima volgens mij... Guaka 7 apr 2004 10:36 (CEST)
de zandbaksjabloon ontbreekt hier nog. oscar 6 okt 2004 14:03 (CEST)
Inhoud |
[bewerk] welkom anoniem
Zou het niet beter zijn, op het sjabloon te vermelden dat "iemand" je dat bericht heeft gestuurd, en dat je dus geen computerbericht krijgt? Kwestie van persoonlijker te worden? MADe
 Beste anonieme gebruiker, welkom!Dank voor je bijdragen en je interesse in Wikipedia! We willen je zo veel mogelijk een vrij en productief gevoel geven, daarom hier een aantal tips.
We wensen je veel plezier en succes namens alle Wikipedianen! Als je na het lezen van deze introductie toch nog vragen mocht hebben: schroom niet om een gebruiker iets te vragen, de helpdocumentatie te lezen of een vraag te stellen bij onze helpdesk. |
- Je gebruikt u en je door elkaar. Kies voor één van deze twee. Patio 3 aug 2005 07:58 (CEST)
[bewerk] dpintro
Ik heb dpintro toegevoegd, ik hoop dat dat geen verwarring geeft. Ik vergeet het soms en vind het wel nuttig om het hier op te zoeken. Riki 25 jun 2005 19:43 (CEST)
- Wat heeft die tekst met doorverwijspagina's te maken? Patio 3 aug 2005 07:54 (CEST)
[bewerk] Over het Waarschuwings-sjabloon
Is het geen idee om een aantal waarschuwingssjablonen te maken, voor oplopende vandalismepogingen? Een beetje in het idee van de Engelse wikipedia waar je de {{test}} sjablonen hebt? Ik heb zelf niet zo veel verstand van het maken van sjablonen, dus als iemand hier te hulp zou kunnen schieten... --Husky 17 okt 2005 21:37 (CEST)
[bewerk] Vandalisme?
Helemaal onderaan de pagina Sjablonen voor gebruikersboodschappen staat als een voorbeeld bij de video-sjabloon een video over Adolf Hitler, ik weet niet of dit vandalisme is of niet (vind het in ieder geval onsmakelijk), weet iemand wat hier mee te doen? Hajo 12 mei 2006 21:20 (CEST)
- Ja, laten staan, Hitler is niet onsmakelijk (wat 'ie gedaan heeft wel). Of zelf een ander voorbeeld zoeken. IIVQ 6 jun 2006 21:08 (CEST)
[bewerk] Voorstel nieuwe opmaak
Omdat de huidige pagina nogal onoverzichtelijk is heb ik een alternatieve opmaak gemaakt.
| Bekijk Hier mijn voorstel. |
(Momenteel zijn de sjablonen i.v.m. verwijderen en de categorieën onderaan de pagina geblokkeerd omdat de pagina in de verschillende categorieën werd opgenomen)
Graag had ik reacties gekregen voor de pagina verder te verbeteren.
Moet er eerst een stemming gehouden worden voor deze pagina te wijzigen???
Alvast bedankt.
- El barto 16 jun 2006 13:51 (CEST)
- Ik vind het een goed voorstel. (Alleen is wiu ook een verwijdernominatie) Wat mij betreft is hier geen stemming voor nodig, en mag je dat gewoon aanpassen. --Tuvic 16 jun 2006 14:32 (CEST)
- Ik heb de wiu verplaatst. Als niemand bezwaar heeft zal ik maandag de pagina veranderen. (zodat anderen ook nog de kans krijgen om dit te lezen en te reageren.) Andere reacties zijn dus nog altijd welkom. - El barto 16 jun 2006 16:02 (CEST)
- Tja. Ik zie niet zoveel verschil, terwijl de dingen die ik zie die verandert zijn beter gewoon blijven staan. Zo kun je bijvoorbeeld in de sectie verwijdersjablonen niet meer direct de sjabloontekst zien, wat voor mij juist heel handig is. Verder zie ik dat de opmaak van de tabellen niet consistent is doorgevoerd (titelbalk staat soms in blauw, soms transparant → zou beter overal blauw in de titelbalk zijn zoals in het origineel). Wat mij betreft dus liever de oude versie. Gewoon effe ter info: wat vind je er zo onoverzichtelijk aan? Desnoods moet de pagina opgesplitst worden als ie te lang is. Annabel(overleg) 2 nov 2006 14:43 (CET)
- Ik heb de wiu verplaatst. Als niemand bezwaar heeft zal ik maandag de pagina veranderen. (zodat anderen ook nog de kans krijgen om dit te lezen en te reageren.) Andere reacties zijn dus nog altijd welkom. - El barto 16 jun 2006 16:02 (CEST)
[bewerk] Taxoboxen
Die taxoboxen zijn geen gebruikersboodschappen, horen die niet ergens anders? Wammes Waggel 2 nov 2006 13:41 (CET)
- Ik zou ze verplaatsen naar Wikipedia:Sjablonen voor navigatietabellen#Biologie (alhoewel die pagina ook al zo vol zit). Annabel(overleg) 2 nov 2006 14:45 (CET)
[bewerk] Informeren eerste schrijver artikel over verwijdernominatie
Ik heb een 3-tal sjablonen gemaakt om de eerste schrijver van een artikel te informeren als zijn/haar artikel op de verwijderlijst staat. Ik plaats dit hier omdat ik zou willen weten wat men ervan vindt, wat er beter aan kan en wat ronduit weg moet, voor ik ze in de sjabloon-naamruimte plaats, als dat al gewenst is. Het gaat hem om deze sjablonen:
- Gebruiker:Kameraad Pjotr/avw, voor aangemelde gebruikers met het {{welkom}}-sjabloon (dwz. met een lege overlegpagina, waar het welkom-sjabloon nog niet geplaatst is).
- Gebruiker:Kameraad Pjotr/avw2, voor anonieme gebruikers met het {{wa}}-sjabloon (dwz. met een lege overlegpagina, waar het welkom-sjabloon nog niet geplaatst is).
- Gebruiker:Kameraad Pjotr/avw3, voor alle gebruikers waarvan de overlegpagina al bestaat, dat er dus al een welkom-sjabloon geplaatst is.
