Is gewoon reclame voor een piramideachtige activiteit, zo te zien. Staat ook nog vol onzinnigs als "het latijns". Weg! ... en dat heb ik er opgezet ook. Bessel Dekker 15 apr 2006 22:44 (CEST)
Reclame plus blabla. Wat mij betreft nuweg. MartinD 18 apr 2006 16:29 (CEST)
Spijtig dat men niet veel verder kijkt dan een slechts mening bij het beoordelen van een onderwerp, zou in iedergeval van goed "practice" tonen wanneer men zich beroepen zou op bijvoorbeeld bronnen of tenminste aangeven dat het een mening van betreft. Met vriendelijke groet, belangenloosje
Kan best een goed artikel over affiliate marketing worden geschreven. Lijkt echter gekopieerd van een site die daaraan doet. PatrickVanM 25 apr 2006 15:27 (CEST)
Het lijkt inderdaad gekopiëerd. Kan het echter niet vinden via Google. Wat mij betreft mag met het de huidige inhoud wel blijven, na enig verder schaven. Pieter1..overleg.. 27 apr 2006 11:35 (CEST)
Is intussen wel duidelijk beter geworden. Maar de overdaad aan externe links mag van mij weg, dat is me toch te reclame-achtig. (Tenzij die lui bereid zijn ons flink te betalen per clickthrough, uiteraard. Maar dat zal wel niet.) MartinD 27 apr 2006 15:59 (CEST)
deze link laat toch echt wel veel gekleurde woordjes zien, zwaar verdenken van auteur. «Niels(F)» zeg het eens.. 28 apr 2006 01:57 (CEST)
Da's inderdaad erg veel. Dan brengt mij dat tot het volgende vonnis, gehoord partijen: alsnog weg ermee. Deurwaarder, u kunt de volgende zaak uitroepen. MartinD 28 apr 2006 14:27 (CEST)
Nog steeds weinig aan verbeterd... Term klinkt me ook raar in de oren moet ik zeggen (digitale fotografie is nog niet geslaagd voor de inburgeringstest ;-)). «Niels(F)» zeg het eens.. 28 apr 2006 02:23 (CEST)
Kennelijk wordt hier "analoog" als het tegenovergestelde van "digitaal" gezien, terwijl ik het, als het al zou moeten, eerder over "klassieke fotografie" zou hebben. Maar het is nauwelijk meer dan WB, vrees ik. Mag van mij weg. MartinD 28 apr 2006 14:27 (CEST)
Appeltjesdans - wiu, wou eerst wikify zetten maar kon niet echt iets vinden hierover, mogelijk verzonnen? - Simeon 15 apr 2006 00:21 (CEST)
Geschreven door bedenker van de dans (dus in die betekenis wel verzonnen, ja). 1 googlehit: er is in okt. 2004 een cursus over geweest. Niet encyclopedisch. Bessel Dekker 15 apr 2006 05:44 (CEST)
Nee, weg. Heb ik erop gezet. Niet alleen moet deze groep zich meer hecht worden, deze groep moet zich ook meer encyclopedisch worden en moet zich beter Nederlands schrijven. Bessel Dekker 15 apr 2006 22:48 (CEST)
Laat ze lekker opbloeien aan de bar, niet op Wikipedia. «Niels(F)» zeg het eens.. 28 apr 2006 02:23 (CEST)
Ik heb de pagina opnieuw ingedeeld, hier en daar wat spelfouten eruit gehaald, zou je me kunnen laten weten wat ik verder nog kan doen ? -Madmega 15 apr 2006 04:21 (CEST)
Bijvoorbeeld niet elke keer extern linken naar Dastard? 1x onderaan in een aparte sectie ==Externe links== is wel genoeg. Bovendien stel ik me vragen bij de encyclopediewaardigheid van dit bandje... «Niels(F)» zeg het eens.. 15 apr 2006 03:02 (CEST)
Dastard is bekend genoeg in Noord Holland, zelfs in het buitenland maar goed dat is niet aan mij om te beoordelen, ik dacht eerst dat dat linken moest maar het is vrij irritant dus dat haal ik weg, mijn excuses -Madmega 15 apr 2006 04:21 (CEST)
stijl niet goed, wikify nodig, vet eruit, tekst lopend verhaal van maken, etc. nog wiu dus. Michiel1972 15 apr 2006 22:14 (CEST)
Ik heb alles wat ingekort en wat meer leesbaar gemaakt, hoe weet ik nu of de page mag blijven ?--Madmega 20 apr 2006 17:25 (CEST)
Op deze manier is het hopeloos. Het is niet informatief geschreven, maar impressionistisch. Het is eerder een belevenissenverslag dan een encyclopedisch artikel, en daardoor krijgt het een promotionele kleur. Dat betekent dat de hele tekstsoort verkeerd is gekozen (voor encyclopedische doeleinden). De enige oplossing lijkt mij: een zakelijk verslagje maken, veel en veel korter, waarin de feiten op een rij gezet worden, en meer niet. Tip: kijk eens hoe andere groepen beschreven worden; ga te rade bij Band Aid of Laika (band) bijvoorbeeld. Bessel Dekker 23 apr 2006 23:02 (CEST)
Mwah, maar echt encyclopedisch is het nou ook weer niet. Ik zou zeggen: stap op de nieuwe gebruiker af en geef hem een nieuwe kans "from scratch". «Niels(F)» zeg het eens.. 28 apr 2006 02:23 (CEST)
Ik zie er niet zoveel reclame in, maar zou ik iemand mogen vragen om te kijken of het misschien ergens vandaag gekopieerd is? (Dat kan ik van hieraf namelijk niet.) MartinD 27 apr 2006 15:59 (CEST)
deze link geeft wel erg veel gekleurde woordjes. Lijkt me dus ook nog aut. «Niels(F)» zeg het eens.. 28 apr 2006 02:23 (CEST)
Die site ga ik aan mijn collectie toevoegen, dank! Er is hier zoveel met de muis geveegd dat de gemeentereiniging er content mee zou kunnen zijn. Weg wegens tikkie erg veel AUT, wat mij betreft. MartinD 28 apr 2006 14:27 (CEST)
Alexander Stevens -wiu- sinds 8/3, maar werd hier nog niet vermeld --ArjenW 15 apr 2006 01:08 (CEST)
King Of Knighthood -{weg|NE}. Een van de tienduizenden MMORPG's, nergens is duidelijk waarom deze nou in een encyclopedie moet. «Niels(F)» zeg het eens.. 15 apr 2006 01:19 (CEST)
we accepteren tegenwoordig ook al scholen, amateurclubs, dus waarom zou een spel (ook al is het 1 uit 100.000) niet in wikipedia passen? Michiel1972 15 apr 2006 22:19 (CEST)
mmjah, dat van die scholen en amateurclubs benk met je eens af en toe. De stijl van dit artikel is echter ook nog eens meer een gebruiksaanwijzing (Het is aan te raden alleen Internet Explorer te gebruiken), bovendien kan je bij een MMORPG bijv nog het aantal gebruikers aangeven om een hint van de bekendheid te geven, en die is er ook niet. «Niels(F)» zeg het eens.. 23 apr 2006 03:40 (CEST)
Geen potentieel, ook niet als de moedermaatschappij erbij komt. Hooguit reclame. Bessel Dekker 15 apr 2006 23:00 (CEST)
Zoete drop - kort - Rik - 15 apr 2006 11:57 (CEST)
Gekwebbel. Bovendien wel erg teleurstellend voor de lezer, die hoopvol op "Zoete drop" klikt om dan iets te lezen over "Zoute drop" — al is wat hij leest, gelukkig beknopt. Bessel Dekker 15 apr 2006 23:02 (CEST)
Wat probeert schr. uit te leggen, aan wie en waarom onder deze titel? Bessel Dekker 15 apr 2006 23:06 (CEST)
Waarschijnlijk aan de lezer. Alleen ... hoe werkt zo'n injecteur nou eigenlijk? Bob.v.R 16 apr 2006 03:28 (CEST)
Tja, ook een belangwekkende vraag. Maar de lezer is geen doelgroep, en daarnaar beoogde ik uiteraard te informeren. Men vraagt zich doorgaans af: "Voor welke lezer schrijf ik?" Vandaar mijn gecursiveerde, zgn. "topische" vraagwoorden. Bessel Dekker 16 apr 2006 23:59 (CEST)
Gebruiker:137.224.10.105 heeft er met kennis van zaken een redirect van gemaakt naar Mestinjectie. --Johjak(!) 18 apr 2006 11:20 (CEST)
Prima opgelost. Bessel Dekker 23 apr 2006 23:10 (CEST)
Jack Daniel's - schrijfstijl kan beter (wiu) - Rik - 15 apr 2006 15:14 (CEST)
De auteur wijst ons wel op erg veel onwetendheid onzerzijds. Willen we dit echter ook weten? Wat is nu zo'n beetje zijn informatie? Weg. Bessel Dekker 15 apr 2006 23:09 (CEST)
Als sociaal fenomeen te behouden.--MWAK 16 apr 2006 09:03 (CEST)
Nepblog Filip Dewinter - er zullen wel heel wat neplogs zijn, dus wat deze bijzonder maakt? - Rik - 15 apr 2006 15:17 (CEST)
Treffende overeenkomst tussen twee bovenstaande lemma's. De voornaamste informatie is eigenlijk dat "nep" overeenkomt met "niet authentiek". Wisten we al en hebben we niet nodig, dus weg. Bessel Dekker 15 apr 2006 23:11 (CEST)
Misschien dat de affaire uitgebreider beschreven kan worden en dan het behouden waard is?--MWAK 16 apr 2006 09:03 (CEST)
Dat is zeker mogelijk. De bewijslast rust dan wel op de schouders van de arme verbeteraar. Bessel Dekker 17 apr 2006 00:02 (CEST)
Lobbenpomp - wiu - Sixtus 15 apr 2006 15:24 (CEST)
Hopeloos onzinnige machinevertaling. Plaatser geeft er blijk van dat hij helemaal geen belang stelt in het onderwerp, anders deed hij zoiets onzinnigs niet. Bessel Dekker 15 apr 2006 23:14 (CEST)
Wellicht bedoeld om een lans te breken voor deze stijl. Werkt daardoor averechts, want beschrijft niet goed. Bessel Dekker 15 apr 2006 23:16 (CEST)
Het is in die zin een bestaande stijl, dat mijn vader het zo placht te doen... Ik zou zeggen, houden en t.z.t. kijken of er nog wat aan gesleuteld bljkt te zijn geworden. MartinD 27 apr 2006 16:14 (CEST)
Weet niet wat het wil uitleggen, en is waarschijnlijk reclame. Bessel Dekker 15 apr 2006 23:19 (CEST)
Ze hebben iets met software te maken, maar voor het overige is het vrijwel compleet onduidelijk. Weg wegens kwalitatief ondermaats. MartinD 27 apr 2006 16:14 (CEST)
Lijst van burgemeesters van Rhoon - wiu - Wolvenraider 15 apr 2006 18:53 (CEST)
Hier echter lijken we weer op het spoor te zijn van een gemeente die het met één burgervader heeft moeten stellen. Ik heb een voorstel! Nieuw te entameren project: Lijst van gemeenten waarbij slechts één burgemeester wordt genoemd. Bessel Dekker 17 apr 2006 00:06 (CEST)
Goed, maar dan toch voor uitbreiding vatbaar. Arme lezer. Hopelijk blijft dit beginnetje geen los eindje. Bessel Dekker 17 apr 2006 00:08 (CEST)
Nu iets meer dan een wb, maar pedagoog (didacticus) met tijd gevraagd om dit verder uit te werken;Door de wol geverfd 18 apr 2006 10:16 (CEST)
Ik blijf het een uiterst idiosyncratisch artikel vinden. Het leunt tegen "studievaardigheden" aan, en vanuit die optiek zou er veel en veel meer over te zeggen zijn. Nu is het onderwerp zodanig kunstmatig ingeperkt dat het "waarom" en het "waartoe" eigenlijk niet aan bod kunnen komen, alleen maar het hoe. Met excuus voor mijn negativisme: ik vind dit een doodlopende weg. Bessel Dekker 23 apr 2006 23:18 (CEST)
La Rochelle (Roggel) - kort - Rik - 15 apr 2006 22:02 (CEST)
Keldermans Familie - wiu Michiel1972 15 apr 2006 22:10 (CEST)
Hier heb ik -weg- van gemaakt. Aan een lijstje nietbestaande genealogische sjablonen lijkt mij niet veel uit te voeren. Bessel Dekker 15 apr 2006 23:32 (CEST)
Verhuisd naar Keldermans maar verder nog het steeds dezelfde inhoud 29 apr 2006 14:07 (CEST)
Spoorwijk - weg, in deze vorm - Simeon 15 apr 2006 22:27 (CEST)
Een uitleg die niets uitlegt. Bessel Dekker 15 apr 2006 23:27 (CEST)
Van Horne Pop - weg, gaat over de "unieke" jaarlijkse muziekavond van een school - Christoffel 15 apr 2006 23:44 (CEST)
Het gaat helemaal niet over iets unieks van een school, het is een uniek gebeuren in heel Limburg! Als ik de muziekavond van de school (die ze ook hebben) er ook op moest zetten, kon ik wel wat in je redenering vinden, maar dit is een soort brug naar de artiestenwereld; vele bands die hier hebben opgetreden hebben heel veel succes behaald; ze zitten momenteel op Pinkpop. Het gaat veel verder dan alleen 'de school'. Ik ben tegen verwijdering; als dit niet encyclopedisch is dan zijn de pagina's van Pinkpop het inderdaad ook niet - Gebruiker:EnKaa - 17 april 2006 10:52 (CEST)
Zo zijn er nog wel heel wat meer scholen die zo'n jaarlijkse avond organiseren en ook heel wat meer scholen waarvan leerlingen die aan zoiets hebben meegedaan later een bandje vormen. Christoffel 17 apr 2006 11:18 (CEST)
Ik ben voor verwijdering. .KoenReageer 17 apr 2006 11:26 (CEST)
Wat? Waarom moet Van Horne pop weg? Het is uniek, in heel Limburg. Heel veel bands zijn via deze weg aan een studio gekomen waar ze een eigen album op kunnen nemen! Van Horne Pop is een Limburg een begrip geworden, niet zo maar een schoolgebeurtenis. Het animo voor van Horne Pop is heel erg groot, zelfs muzikanten die niet op de Philips van Horne zitten willen dolgraag meedoen aan dit megafestijn. De lokale radio en TV neemt het allemaal op en wordt live uitgezonden. Dus laat het leven! JM
Of het uniek is in Limburg weet ik niet, maar in mijn omgeving heeft bijna elke middelbare school iets dergelijks. Als het wel uniek was, dan was het daarmee overigens nog steeds niet encyclopedisch, het is maar een activiteit van een middelbare school. Christoffel 18 apr 2006 00:41 (CEST)
Wat is er mis met een activiteit van een middelbare school? Er mogen gerust ook anderen aan meedoen, en echt niet alleen leerlingen van die school. En hier is het wél uniek, of, zoals de website van Van Horne Pop zegt, "Van Horne Pop is een begrip in Nederland". En niet zonder reden. EnKaa 18 april 2006 20:06 (CEST)
De website van Bosuil zegt: "NB. Dit festival is uitsluitend toegankelijk voor (oud)leerlingen van de Philips van Horne". Ik heb overigens niets tegen een activiteit van een middelbare school, laat ze er vooral iets moois van maken, maar dat neemt niet weg dat zoiets niet thuishoort in een encyclopedie. Christoffel 18 apr 2006 22:41 (CEST)
Weg. Elke school heeft wel een talentenavond. Huidige artikel maakt niet duidelijk waarom dit nou boven die rest uitsteekt. «Niels(F)» zeg het eens.. 23 apr 2006 03:44 (CEST)
Weg. Heeft nog promotionele kantjes ook. Niet encyclopediewaardig. Bessel Dekker 23 apr 2006 23:22 (CEST)
inderdaad dit kan weg, ps men kan ook meteen de foto weggooien.. Dolfy 29 apr 2006 14:07 (CEST)
my pov ) --Algont 19 apr 2006 00:24 (CEST)
