Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20060821

Van Wikipedia

{{{afb_links}}}	Te verwijderen... (uitleg)	___	{{{afb_groot}}}
Pagina's (gisteren · vandaag · direct · archief) - Afbeeldingen - Categorieën - Sjablonen

[bewerk] Toegevoegd 21/08 te verwijderen vanaf 04/09

[bewerk] Toegevoegd 21/08: Deel 1

• De Zevendonk Saga - weg, ne - Simeon 21 aug 2006 00:01 (CEST)
  • nuweg van gemaakt, lijkt me wel duidelijk - Simeon 21 aug 2006 00:13 (CEST)
• WinSkate - weg - een programma - RonaldB 21 aug 2006 01:20 (CEST)
  • Waarom zou dit artikel weg moeten? Het is, naar mijn mening (ook al heb ik het zelf geschreven), gewoon een informatief stukje over een programma dat simpelweg een hulpmiddel is bij shorttrackwedstrijden. VincentBaas 21 aug 2006 13:14 (CEST)
    • lijkt me OK --LimoWreck 24 aug 2006 02:18 (CEST)
• FMV - weg NE - RonaldB 21 aug 2006 01:29 (CEST)
  • Wel encyclopedisch, heb het wat gewikificeerd - Simeon 5 sep 2006 19:14 (CEST)
• Thermolabiel - wb - Annabel_(overleg) 21 aug 2006 08:37 (CEST)
• 3,3'-bicyclopropeen - weg: Niet controleerbaar en dubbele info ten opzichte van Valentie-isomeer - Annabel_(overleg) 21 aug 2006 09:09 (CEST)
• TBFKAGNK - Te onbekend nog, de drempel van Wikipedia ligt iets hoger, dan alleen een demo uit hebbende... Dolfy 21 aug 2006 10:06 (CEST)
  • Wie bepaalt dat? Onbekend voor wie? Voor Dolfy? We hebben veel onbekendere bands. Sander Spek (overleg) 23 aug 2006 14:57 (CEST)
    • Wil je nu gaan pleiten voor dat we iedere lokale en beginnend bandje gaan opnemen? Maar goed euh nee dat bepaald relevantie richtlijnen, zowel de oude als de nieuwe... Er staat ook niets verder in het artikel dat deze band een uitzondering zou zijn... Mocht er nog onbekendere bands zijn die kunnen dan ook genomineerd worden.. Het is ook geen sinds een reden om plots te besluiten iedereen om te nemen... Dolfy 26 aug 2006 12:35 (CEST)
• Deuce Bigalow 2 - auteur, mist tevens een intro... Dolfy 21 aug 2006 10:17 (CEST)
  • Jullie hoeven er niet steeds een auteur sjabloon op te plakken want de verhalen die erin staat komen allemaal van de filmmaatschapijen vandaan voor promotie. Dus dat mag gewoon gebruikt worden. Crazyphunk overleg 21 aug 2006 10:33 (CEST)
    • Nee helaas, daar zitten ook auteursrechten op, het is inweze ook alleen bedoeld voor promotie niet voor publicatie voor in een encyclopedie.... Dolfy 21 aug 2006 10:37 (CEST)
• Happy Life - reclame - Crazyphunk overleg 21 aug 2006 10:32 (CEST)
  • Waarom is dit reclame???
    • Omdat het een te weinig encyclopedische artikel is, het is een vrij wervend geschreven geheel.. Dolfy 21 aug 2006 11:01 (CEST)
• Sulaimaniya International Airport - wiu - alleen een infobox - Aiko 21 aug 2006 11:39 (CEST)
• Massaprocent en Massafractie - WB - Crazyphunk overleg 21 aug 2006 11:43 (CEST)
  • Wellicht door dezelfde gebruiker nadien aangemaakt op het wikiwoordenboek. Heb ik daar aangepast (zie wikt:massaprocent en wikt:massafractie) - Annabel_(overleg) 21 aug 2006 12:56 (CEST)
• Battle B-daman - wiu - Phidias 21 aug 2006 11:55 (CEST)
• Ben Hulsman - wiu - Phidias 21 aug 2006 11:59 (CEST)
• Ro theater - reclame, tevens enige bijdrage van die gebruiker tot nu toe - ook heeft de gebruiker de naam van de GP gewijzigd als link naar dat artikel toe. Simeon 21 aug 2006 12:04 (CEST)
• Wij Den Haag mi promotie......... --EdwinB 21 aug 2006 12:27 (CEST)
• Oneven (duo) - weg, NE. De zoveelste would-be popstars... Lexw 21 aug 2006 12:38 (CEST)
• Jasper Hoorweg - wiu, onbekende drummer Sietske _Reageren? 21 aug 2006 14:18 (CEST)
• Bruivels - ne - fancruft Kleuske 21 aug 2006 14:19 (CEST) *** Is samengevoegd, nu redirect. Yorian 27 aug 2006 12:31 (CEST)
  • Tegen verwijderen --LimoWreck 21 aug 2006 15:45 (CEST)
  • zie stoerders hieronder. «Niels(F)» zeg het eens.. 21 aug 2006 18:53 (CEST)
• stoerders - ne - fancruft Kleuske 21 aug 2006 14:20 (CEST) Is samengevoegd, nu redirect. Yorian 27 aug 2006 12:31 (CEST)
  • Weer protest om bovenstaande 2 nominaties, zelfde als de nominatie van Vavels: ten eerst is het encyclopedisch wel interessant en ten tweede wil Kleuske volgens mij eerder een samenvoeging met Hobbits. Yorian 21 aug 2006 14:53 (CEST)
    • Hetgeen mij niet onredelijk lijkt en een goede oplossing. Tegen verwijderen van de inhoud, maar voor verwijderen als op zichzelfstaand lemma, graag invoegen in en redirren naar Hobbits. «Niels(F)» zeg het eens.. 21 aug 2006 18:53 (CEST)
      • Lijkt mij ook een prima oplossing. Yorian 23 aug 2006 11:33 (CEST)
  • Tegen verwijderen --LimoWreck 21 aug 2006 15:45 (CEST)
    • Kan je evt. aangeven of je het met mijn punt eens bent? «Niels(F)» zeg het eens.. 21 aug 2006 18:53 (CEST)
      • Op zich vind ik drie afzonderlijk artikeltjes prima. Natuurlijk: als iemand ze in één mooi lopend overzicht kan gieten: uiteraard prima (maar dan zou ik het wel graag effectief iemand zien doen ;-) + niet zomaar drie artikeltjes onder elkaar copy/pasten ;-) )... Als dit niet gebeurt kunnen ze van mij echter prima blijven. Vandaar die stem ;-) --LimoWreck 21 aug 2006 20:39 (CEST)
        • Aha, het zou natuurlijk ook zomaar kunnen dat je tegenstemde omdat je allergisch was voor het woord fancruft (brrrr....) ;-). «Niels(F)» zeg het eens.. 21 aug 2006 21:12 (CEST)
• Dawn of the Death -ne - Niet iedere film behoeft een eigen lemma Kleuske 21 aug 2006 14:40 (CEST)
  • Misschien niet elke film, maar wel deze horrorklassieker. Artikel moet wel uitgebreid worden. Yorian 21 aug 2006 14:54 (CEST)
  • uiterst encyclopedisch , want klassieker. Dit was gewoon zwaaaaar wiu. --LimoWreck 21 aug 2006 15:45 (CEST)
• Pikhaak (gereedschap) - weg - er is een artikel pikhaak - Aiko 21 aug 2006 14:41 (CEST)
  • Kan helemaal geen kwaad, lekker laten staan. – gpvos (overleg) 31 aug 2006 23:03 (CEST)
• Snijbloem - woordenboekdefinitie --RubenV 21 aug 2006 14:51 (CEST)
  • meer dan woordenboek-af - B.E. Moeial 22 aug 2006 01:35 (CEST)
• Weesgeneesmiddel - auteur - URL zie artikel - Robotje 21 aug 2006 14:55 (CEST)
  • Herschreven; auteursjabloon eraf gehaald. - Aiko 21 aug 2006 18:41 (CEST)
• Stellan Skarsgård - nog zeer weinig informatie - Advance 21 aug 2006 16:46 (CEST)
• Postpaap weg - of nuweg, kan ook. Hettie van Nes 21 aug 2006 16:48 (CEST)
  • Waarom? - Jeroenvrp 21 aug 2006 17:00 (CEST)
    • Omdat ik sterk twijfel aan het waarheidsgehalte. Niet alleen omdat ik er nog nooit van gehoord heb, maar ook omdat google het woordt "postpaap" niet kent, en evenmin iets zinvols oplevert als ik zoek met verschillende combinaties van de woorden "klooster", "post", "abdij" en "communicatie". Dat stemt niet hoopvol. De bekende postpaap David den Meulenbeld wordt vervolgens evenmin herkend door google, waarbij ik me bij dat alles ook nog afvraag in hoeverre een paap destijds de naam "David" droeg. Waarbij ik een ieder die bekend is met het verschijnsel postpaap van harte uitnodig om het lemma wikiwaardig te maken. Dus inderdaad: geen -nuweg- maar vooralsnog toch wel -weg-. Hettie van Nes 21 aug 2006 20:26 (CEST)
• Ewout en Etienne - auteur - - Jeroenvrp 21 aug 2006 17:00 (CEST)
  • Tegen verwijderen De CKV folder waaraan tekst is ontleend, is vrij te gebruiken check met ckv@ewoutenetienne.nl
    • Voor verwijderen Waar blijkt het uit dat die tekst vrij te gebruiken zou zijn? Ik kan het in de folder zelf niet vinden. Onder welke licentie zou het dan vrijgegeven zijn? Christoffel 25 aug 2006 00:35 (CEST)
• Kesselt - wiu: te miniem - - Jeroenvrp 21 aug 2006 17:02 (CEST)
• Tweede Kamerverkiezingen 2007 - weg, of nuweg - oude overbodige redirect - Aiko 21 aug 2006 17:16 (CEST)
• Nike sb - wiu of weg - Advance 21 aug 2006 17:28 (CEST)
• Troef - nuweg - onzin - Crazyphunk overleg 21 aug 2006 17:28 (CEST)

[bewerk] Toegevoegd 21/08: Deel 2

• Herons fontein - wiu, te miniem - Crazyphunk overleg 21 aug 2006 17:30 (CEST)
  • Tegen verwijderen. Niks mis mee, is zelfs meer dan een beginnetje. – gpvos (overleg) 5 sep 2006 20:05 (CEST)
• V.S.L. Catena - auteur - Annabel_(overleg) 21 aug 2006 17:36 (CEST)
  • Tekst bestaat al lang, misschien dus toestemming gegeven voor vrijgave, zoniet, moet het zeker aangepast worden en anders verwijderd. Annabel_(overleg) 22 aug 2006 12:49 (CEST)
• Libon van Elis - wiu - Crazyphunk overleg 21 aug 2006 17:39 (CEST)
  • Verbeterd; niet door mij. Groet,Bontenbal 22 aug 2006 12:42 (CEST)
• Witte Toren - weg - valt machtig veel over te vertellen, maar is nu waardeloos. Pjotr 21 aug 2006 17:55 (CEST)
  • wat opgekalefaterd, is nu redirect Pjotr 24 aug 2006 20:41 (CEST)
• Zwarte Poort - wiu - kan nog veel verbetering gebruiken Pjotr 21 aug 2006 17:58 (CEST)
• Studieboeken - reclame, heb al wat weggehaald - Simeon 21 aug 2006 18:01 (CEST)
• Idem voor Gebruiker:StudieStarter en StudieStarter - heb het geheel onzichtbaar gemaakt (in html comments), was overduidelijk reclame - Simeon 21 aug 2006 18:03 (CEST)
• Born Meirlaen - wiu, of weg - Simeon 21 aug 2006 18:08 (CEST)
• The Green Michelles - wiu - Berendvd _overleg 21 aug 2006 18:47 (CEST)
• New Adventures - auteur Tbc 21 aug 2006 19:47 (CEST)
• Mr. W. Conraetz- wiu ne - Bean 19 21 aug 2006 19:56 (CEST)
• Systeemclub - reclame - Simeon 21 aug 2006 20:11 (CEST)
• Portaal:Israël - Dit portaal is een puinhoop en reddeloos. Het portaal verwelkomd je in niet Nederlandse, niet Latijnse talen en begint met 3 externe links, iets wat we afspraken op nl.wikipedia niet te doen (bewijs: :Afbeelding:Israel1.jpg). Het tekstgedeelte bestaat uit zwevende woorden (bewijs: :Afbeelding:Israelp2.jpg) Waarvan je de tekst pas kan lezen als je erover heen scrollt met je muis (bewijs: :Afbeelding:Israelp3.jpg). Verder staat het vol met vreemde trivialiteiten en aankonidigingen als: bekende en minder bekende steden , bekende en minder bekende waters enzovoorts enzovoorts dit is niet simpel editwerk om te verbeteren, dit moet opnieuw gedaan worden van de grond af aan op. Wae®th^tm©2006 | overleg 21 aug 2006 20:32 (CEST)
  • Ik vind verwijderen wat overdreven. Bij mij wordt de tekst normaal weergegeven, geen zwevende woorden. Die externe links heb ik er natuurlijk uitgekegeld. Misschien hebben we meer Israël-liefhebbers in de gemeenschap die het portaal eens door willen lopen? Christoffel 21 aug 2006 20:43 (CEST)
    • Zolang als niet alle zaken op alle browsers zichtbaar zijn voldoet het niet. Wae®th^tm©2006 | overleg 21 aug 2006 20:58 (CEST)
      • OK, maar dat moet iemand met wat verstand van de syntax toch op kunnen lossen? Christoffel 21 aug 2006 21:26 (CEST)
      • De oorzaak moet niet in de syntax gezocht worden maar in de betreffende browser, ik las elders over een dergelijk probleem wat door niemand anders dan Waerth geconstateerd wordt. Dat mag dus nooit als argument voor verwijdering van een artikel gebruikt worden. - Erik Baas 22 aug 2006 00:04 (CEST)
        • Voor zover ik begrepen heb zat er wel een kleinigheidje mis in de syntax en heeft NielsF dat inmiddels weten te repareren. Christoffel 22 aug 2006 00:10 (CEST)
          • Er zat inderdaad een overbodige (én niet afgesloten) div in Erik en Christoffel. Ook bij mij gaf het bij gebruik van de skin Standard exact hetzelfde probleem. «Niels(F)» zeg het eens.. 22 aug 2006 01:38 (CEST)
  • Tegen verwijdering, als het verbeterd kan worden, vooral doen! Flyingbird 21 aug 2006 21:04 (CEST)
    • Niet verwijderen maar verbeteren is hier aan de orde.--Kalsermar 22 aug 2006 02:25 (CEST)
      • Niet verwijderen en dat absurde sjabloon (weg) z.s.m. weer verwijderen. Freestyle (overleg) 23 aug 2006 17:08 (CEST)
  • Tegen verwijdering, absurde nominatie. Als je zegt dat het portaal alleen kan gered worden door het opnieuw te doen kan het nog perfect worden herschreven. C&T 24 aug 2006 15:42 (CEST)
    • Onlangs werd ik op dit portaal gewezen. Het heeft slechte teksten, slecht taalgebruik en een slecht formaat, allen met flinke fouten. Het portaal wijst vooral ook een slecht begrip van de materie. En daarop valt of staat het. Ik sluit me bij de conclusie van Waerth aan: puinhoop en reddeloos. Verwijder maar. gidon^b 31 aug 2006 13:00 (CEST)
  • Het portaal is geen prachtplaatje, maar nu al verwijderen gaat me te ver. Hopelijk gebeurd er wat aan, want dit moet niet te lang zo blijven staan. Adnergje _commentaar? 7 sep 2006 08:02 (CEST)
• ESA Bottelare - wiu - Koen _Reageer 21 aug 2006 20:47 (CEST)
  • opgelapt --LimoWreck 24 aug 2006 12:02 (CEST)
• Pim pam chat - NE, ik vraag me af of het überhaupt wel bestaat. - Tjipke de Vries 21 aug 2006 21:09 (CEST)
• InfoChannel - reclame - Simeon 21 aug 2006 21:38 (CEST)
• IJzerdraad - wiu - Rafot 21 aug 2006 21:46 (CEST)
  • Tegen Kan idd nog veel beter, maar lijkt me niet wiu. Emiel 22 aug 2006 19:05 (CEST)
  • is na verbetering goed genoeg. - Robotje 23 aug 2006 22:38 (CEST)
• Lijst van alle Eurovisiedeelnemers op volgorde - een lijst van alle meer dan 1000 liedjes van het songfestival waarbij de nummers 36 t/m 948 ontbreken - Rafot 21 aug 2006 22:05 (CEST)
  • Tja, weer zo'n lijst voor de Lijst van lijsten waarvan het nut MartinD ontgaat... MartinD 29 aug 2006 09:56 (CEST)
• Robin (muppet) - wiu - Migiloviz 21 aug 2006 22:06 (CEST)
• Kerk van Haarlem-Centrum - wiu - Rafot 21 aug 2006 22:09 (CEST)
  • heb auteur berichtje gestuurd met verzoek uitbreiding. Erbij gezet dat een artikel over de overgang van één plaatselijke gemeente naar een ander kerkgenootschap toch wel erg specialistisch is... Benieuwd of er wat gebeurt. MartinD 29 aug 2006 09:54 (CEST)
    • Nee dus. In dat geval: in het artikel PKN staat al dat deze gemeente is overgegaan naar de NGK, en aangezien er niet meer in dit artikel staat dan dat, kan het weg. MartinD 4 sep 2006 09:25 (CEST)
• Darth Revan - wiu, onsamenhangend - Hajo 21 aug 2006 23:07 (CEST)
• Pontypridd - wiu - Advance 21 aug 2006 23:32 (CEST)