Overleg:Vrijmetselarij in België

Van Wikipedia

geheim vs besloten.

Ik kies voor besloten want de VM is geen geheime organisatie. Het bestaan van de loges is geen geheim. Hun werking is grotendeels gekend. Er zijn talrijke artikels over de VM die grootendeels accuraat zijn. Zelfs veel van de leden zijn gekend. Het gebruik van het woord geheim is slechts een middel om de reputatie van de VM te besmeuren. Ik nodig degenen een ander mening op na houden om het hier in deze discussiepagina's neer te pennen. augusta2B 1 apr 2007 02:03 (CEST)

Onzin. De Belgische vrijmetselarij is geheim bij uitstek. Dat loges bestaan en dit geen geheim is, is een intellectuele oneerlijkheid. Maar de leden van de Belgische loges zijn voor 90 % een zeer goed bewaard geheim. Er worden geen ledenlijsten publiek gemaakt. Waarom niet, als het toch maar besloten is (Lions, Rotary zijn ook besloten EN publiceren ledenlijsten). Waarom worden geen adressen vermeld van logetempels etc door loges? Waarom stemden de Belgische politici van VLD, MR, SPa en PS TEGEN een voorstel in het Eur parlement, opdat de leden enkel en alleen het lidmaatschap zouden meedelen (naar analogie van bestuursposities in banken, etc.). Stellen dat de vrijmetselarij enkel besloten is en niet geheim (in België althans), getuigt van kwade wil, en beantwoord niet aan de realiteit. Stijn Calle 1 apr 2007 11:24 (CEST)

Ik meen dat vennootschappen geen namen van hun leden (aandeelhouders) vrijgeven maar ze gaan niet door voor geheime organisaties. Verder denk ik dat u een bepaalde mening wil verdedigen dat geen weerspiegeling is van de werkelijkheid van de progressieve vrijmetselarij in België. De vergelijking met bepaalde service clubs gaat gewoon niet op. Tal van vzw's tellen leden die niet voorkomen in gepubliceerde documenten. Een beschulding van kwade wil is louter een boutade dat indruk maakt maar geen hout snijdt. augusta2B 3 apr 2007 03:33 (CEST)

Dan moet u maar eens een redelijk aantal referenties doorgeven van "progressieve vrijmetselaarsloges in België" die, al was het maar de identiteit van de verantwoordelijken achter deze organisaties publiceren. --De Zwijger 3 apr 2007 07:06 (CEST)

U vergist zich. Verenigingen (VZW's edm) moeten hun ledenlijsten m.b.t. algemene vergadering en raad van bestuur neerleggen ter griffie, of publiceren in het Belgisch staatsblad. Wat vennootschappen betreft (in België) is, een gelijkaardig systeem van toepassing. Sommige NV's hebben inderdaad nog aandelen aan toonder in België, die niet nominatief kunnen worden gelinkt aan een persoon. Maar die worden binnenkort afgeschaft. Op dat moment zullen alle aandelen moeten worden ingeschreven in een register, dus is dat ook bekend. Trouwens, nu reeds zijn er wetten die personen verplichten hun aandeel in een NV bekend te maken, indien dit meer dan 5 % bedraagd. Aldus kan men niet spreken van 'geheime' verenigingen of vennootschappen in België. De vrijmetselarij moet niets. Politici die in een raad van bestuur van een vennootschap zitten moeten zich bekendmaken. Politici die vrijmetselaar zijn moeten niets bekend maken. Waarom niet, als het allemaal zo onschuldig is? Stijn Calle 11 apr 2007 23:30 (CEST)

ROFL Ik veronderstel dan ook dat alle videoteken in België plots voor geheime organisatie verklaard worden. augusta2B 4 apr 2007 03:01 (CEST)

De betreffende passage is door Broeder Jos op een zeer deftige manier herzien. Ik kan hiermee akkoord gaan. augusta2B 11 apr 2007 23:18 (CEST)