Overleg gebruiker:Xyboi

Van Wikipedia

Welkom op mijn overlegpagina!

Hier gestelde vragen beantwoord ik ook hier. Beantwoord mijn vragen alsjeblieft op de plek waar ik ze heb gesteld.

>Nieuw bericht<

Archief 1

Archief 2

Archief 3

Archief 4

Archief 5

Archief 6

Archief 7

Archief 8

---

Inhoud 1 Trivia? 2 Station / Bahnhof 3 Alpha-cursus 4 Vertaalverzoek RU-NL 5 Berichten op

[bewerk] Trivia?

Waarom bepaal jij in je eentje, zonder enig overleg, wat trivia is? Ik windt dit in strijd met alles waar wikipedia voor staat --Bezeh.nl 29 mrt 2007 14:11 (CEST)

Sorry hoor dat ik me er weer even in meng, maar gaat dit weer / nog steeds over dat metrostation? Alankomaat 29 mrt 2007 14:15 (CEST)

ja maar dan over een ander en een andere gebruiker --Bezeh.nl 29 mrt 2007 14:19 (CEST)

Oh ik zie het al... Het gaat over tegeltjes (die op ELK station te vinden zullen zijn zoals u al schreef). Dat noemt men dus 'triviale feiten' en die zijn NE. Ik ben het dus eens met verwijderen van die passage. Alankomaat 29 mrt 2007 14:22 (CEST)

Beste, ik wil even kwijt. Er staat hierboven de volgende zin (die op ELK station te vinden zullen zijn zoals u al schreef) Alankomaat bedoelt dus dat gebruiker Bezeh dat geschreven heeft. Dat was ik, ik heb het stukje over tegels voor blinden op metrostations geschreven. Ik zeg dit alleen zodat men niet denkt dat Bezeh dat geschreven heeft. Groet --Mw007 31 mrt 2007 19:24 (CEST)

Beste, wat ik probeer te doen is deze artikelen, die zich – ook al houd ik me er zelf veel mee bezig – in veel gevallen op het randje van encyclopedie-relevantie bevinden, in balans en encyclopediewaardig te houden. Over elk onderwerp kan van alles geschreven worden, sommige zaken daarvan zijn relevant, andere niet. Groeftegels voor slechtzienden en blinden, die bijvoorbeeld op zo wat elk NS-station en op stoepranden aan drukke kruisingen te vinden zijn vallen, met permissie, ver buiten wat men vermeldenswaardig kan noemen. Wat is het volgende? Het aantal rijen tegels tussen wand en perronrand? Het aantal treden van de trap tussen straat en verdeelhal? Ik verwijder geen informatie uit territoriumdrang of omdat ik dat leuk vind, ik vind het zelfs erg vervelend, maar men moet toch begrijpen dat er een bepaalde grens is. Jörgen (xyboi)^? ! 29 mrt 2007 14:36 (CEST)

Hallo Xyboi, Ik zie de laatste tijd dat jij bewerkeningen die ik bij metrostations maak telkens verwijderd. Dat vind ik niet erg als het er ook niet bij past, maar bv de laatste bewerking bij metrostation Oostplein, gerdesiaweg en voorschoterlaan vind ik goed genoeg voor wikipedia, maar dan wordt die bewerking er ook zonder pardon afgegooid. Terwijl ik die bewerking wel goed vind. Zou je voortaan zo vriendelijk willen zijn om het eerst op mijn overlegpagina door te geven. Want de laatste tijd lijkt het alsof ik niks meer mag schrijven. Groet --Mw007 29 mrt 2007 15:36 (CEST)

Trivia zijn juist zaken waarmee je moet oppassen, dus ik begrijp niet helemaal wat je zegt. Zie verder mijn uitleg hierboven. Jörgen (xyboi)^? ! 29 mrt 2007 16:16 (CEST)

Ik heb mijn verhaal aangepast --Mw007 29 mrt 2007 17:04 (CEST)

Mijn antwoord is hierboven reeds gegeven. Jörgen (xyboi)^? ! 29 mrt 2007 19:21 (CEST)

Zou je toch zo vriendelijk willen zijn om bij zulke bewerkingen eerst je reden te geven op mijn overlegpagina. --Mw007 29 mrt 2007 21:01 (CEST)

Ten eerste geef ik altijd in het bewerkingscommentaar aan wat ik doe en indien nodig waarom – dat is hier de manier om de reden van een bewerking aan te geven. Ten tweede verwijder ik niet zomaar zaken omdat ik dat wil, maar doe ik dat in lijn met wat wikipedia is: een encyclopedie; ik verwacht van mede-wikipedisten evengoed dat zij encyclopedisch te werk gaan. Als dat niet gebeurt en ik dat opmerk grijp ik in en spreek ik de gebruiker daar indien nodig op aan. Dringende en ingrijpende zaken kunnen op een overlegpagina gemeld worden, maar ik ga dat echt niet bij elke wijziging doen, ook niet als dat een terugdraaiing of verwijdering betreft. Mij kan in geen geval verweten worden dat ik niet met open vizier werk. Jörgen (xyboi)^? ! 29 mrt 2007 21:38 (CEST)

beste xyboi, ik geloof dat bezeh gewoon een vraag stelde en ik vind het een beetje kinderachtig om er zo een groot en moeilijk verhaal van te maken. wij proberen met zijn allen een leuke en vrije encyclopedie te maken en dan moet je niet alles te letterlijk nemen. wij zijn ook maar amateurs, net zo als jij. --Skulman64 31 mrt 2007 16:14 (CEST)

Beste Skulman64, ben je toevallig een bekende van bezeh.nl? Je bijdragen aan wikipedia zijn op één hand te tellen en dan kom je toevallig hier aanwaaien in deze discussie? Niet dat je geen recht van spreken zou hebben daarom, maar Xyboi heeft in de tijd dat hij hier actief was een in mijn ogen 'degelijke reputatie' opgebouwd. Zijn bijdragen zijn van een hoog niveau en er is met hem op een zeer goede wijze overleg te plegen. De manier waarop gebruiker bezeh.nl hier tekeer ging tegen hem is van een zeer bedenkelijk niveau en ik begrijp dan eigenlijk niet waarom je het hier voor hem opneemt. Alankomaat 31 mrt 2007 18:21 (CEST)

Gedraag jullie alsjeblieft een beetje. Wikipedia moet wel leuk blijven. Groet --Mw007 31 mrt 2007 19:18 (CEST)

@Skulman: ik heb de vraag toch beantwoord? Ik doe dat graag uitvoerig, zeker als er zoals in dit geval eerder wat wrevel / misverstand is geweest. Wat is er tegen een inhoudelijk en onderbouwd anwoord? Jörgen (xyboi)^? ! 31 mrt 2007 23:08 (CEST)

beste alankomaat,ik vind dat ik hier mijn mening over mag geven en dat je dan geen reputatie's erbij moet gaan halen.ik kan er ook niks aan doen dat ik niet zolang bezig ben,en ik ben geen vriend of bekenden of iets anders van bezeh. gr skulman64

[bewerk] Station / Bahnhof

Hoi Jörgen, n.a.v. het aanmaken van het artikel Bahnhof Berlin Alexanderplatz: ik denk dat het tijd is om uniforme naamgeving door te voeren, voordat we de links goed gaan zetten en zo. Notatie: [Station 'plaats' 'naam'] dus? Alankomaat 29 mrt 2007 17:58 (CEST)

Je weet hoe ik erover denk , ja dus. Jörgen (xyboi)^? ! 29 mrt 2007 19:16 (CEST)

Ben jij genegen wat hulp te verlenen dan? ;-) Alankomaat 29 mrt 2007 19:25 (CEST)

Ik ga er zo aan. Jörgen (xyboi)^? ! 29 mrt 2007 21:39 (CEST)

Toppie ;-) Ik had de namen, dubbele redirects en sjablonen al aangepast. Alankomaat 29 mrt 2007 21:55 (CEST)

[bewerk] Alpha-cursus

Wat was de reden van de revert op de pagina over de Alpha-cursus? mkbosmans

[bewerk] Vertaalverzoek RU-NL

Misschien moet ik maar een speciale rubriek startten ;), maar ik heb nog een verzoekje:

Ik was namelijk op zoek naar een goede vertaling van стрелковый батальон. Volgens multitran in het Engels te vertalen als 'infantry battalion' of 'rifle battalion' en in het Duits als als 'Schützenbataillon'. стрелок betekent volgens multitran "boordschufter" (на военном самолёте); "schieter" ; "schutter" (Общая лексика) en "fusilier"; "fuselier" ; of "tirailleur" (Военный термин). Het enige waar ik op google op stuitte (met meer dan 100 hits) was het infanteriebataljon, maar of dat een goede vertaling is weet ik niet. --hardscarf 9 apr 2007 15:57 (CEST)

[bewerk] Berichten op

LOL - die betaalde versie is toch wel handig soms *grin*. Maar ik zag het - taalkunde dus (bij Jos Schaeken? Doe hem maar de groeten van Rogier als je hem ziet)... Arvey 12 apr 2007 15:30 (CEST)