Overleg:Zwolle
Van Wikipedia
Zie voor de discussie en peiling over Zwolle als doorverwijspagina de pagina Overleg:Zwolle (doorverwijspagina).
Inhoud |
[bewerk] Opmaakprobleem
Met een schermgrootte van 800X600 heeft de pagina Zwolle een opmaakprobleem. De links bewerken staan allemaal op een kluitje bij elkaar. Het komt denk ik door de grote hoeveelheid afbeeldingen. Marco Roepers 27 dec 2004 23:26 (CET)
- Dat probleem heb je bij het gebruik van Firefox. Ook als ik het hier bekijk met Firefox bij 1280x1024 op een TFT heb ik datzelfde probleem. Ik gebruik echter altijd Avant Browser en die geeft deze pagina weer zoals het hoort. Ook bij Internet Explorer gaat het goed. Dus ik neem aan dat het door een bug in Firefox komt dat deze pagina zo weergegeven wordt. Hans (JePe) 28 dec 2004 00:38 (CET)
-
- Ik denk dat wanneer de rechter kantlijn af en toe vrij is, dat dit probleem in Mozilla niet meer optreed. De afbeeldingen staan nu in het artikel onder elkaar. Door ze te verspreiden over de verschillende alinea's, ze te verkleinen en meer tekst toe te voegen hoeft dit probleem niet op te treden. Dit lijkt mij een betere oplossing dan wanten totdat het probleem in Mozilla/firefox verholpen is. Marco Roepers 31 dec 2004 11:33 (CET)
Ik heb dit probleem even toegevoegd aan de pagina Wikipedia:Overleg gewenst, want de vraag is of je een pagina moet aanpassen aan de onvolkomenheden van een browser. Hans (JePe) 31 dec 2004 13:01 (CET)
[bewerk] Gallery
Meep, ik heb daarjuist een beetje zitten experimenteren om de pagina beter te krijgen, de kolom met tekst wordt namelijk wel heel klein als er een volledige kolom plaatjes rechts van zit. Had dus alle plaatjes onderaan in een gallery gezet. Wat mijns inziens toch geen vandalisme is? (en pas later gezien dat ik niet ingelog was :() henna 24 aug 2005 22:53 (CEST)
- Oh sorry, was jij dat. Het waren de enigste twee edits vanaf een IP-adres en zonder verdere uitleg van het waarom leek het me een beetje verdacht. Maar je schrijft nu dat de kolom met tekst erg klein wordt. Maar dan moet je wel een erg kleine monitor hebben of een klein venster omdat de thumbs maar een breedte hebben van 200 pixels. Die thumbs kunnen eventueel nog wel wat kleiner, maar ik vindt zo'n gallery onderaan zo lelijk staan als er genoeg ruimte is voor die afbeeldingen in de tekst. Voor een klein artikel met veel foto's vind ik zo'n gallery echter wel een goede oplossing omdat een rij foto's niet langer dan de tekst moet zijn. Hoewel ik als Zwollenaar bij dit artikel natuurlijk niet helemaal neutraal ben ;). Hans (JePe) 24 aug 2005 23:10 (CEST)
-
- Je moest eens weten hoeveel websites er rond de bugs van IE heengebouwd zijn, maar ok. Trouwens bij mij in Konqueror wordt het ook zo weergegeven als Marco schetst.. Ook wijs ik je er op dat de Monobook-skin verschillend werkt voor IE dan voor andere browsers, om IE-bugs te omzeilen. Als laatste wijs ik er op dat Firefox door een ruime meerderheid van de vaste medewerkers van Wikipedia wordt gebruikt. .....jeroenvrp..... 24 aug 2005 23:20 (CEST)
-
-
- Maar dat probleem wat Marco beschrijft in het onderwerp hierboven is er niet meer bij het gebruik van Windows XP/Firefox in dit artikel. Met Linux kan ik het echter niet testen. Hans (JePe) 24 aug 2005 23:38 (CEST)
-
[bewerk] Spoorwegen
Goededag, leider spreche ich kein Niederländisch/ malheureusement je ne parle pas néerlandais/ unfortunately I do not speak Dutch.
Der Rangierbahnhof wird nicht mehr zum Rangieren für Güterzüge, sondern nur mehr zum Abstellen ausrangierten Rollmaterials benützt, seine beiden Ablaufberge (rangeerheuvels) sind stillgelegt. Die Hauptwerkstätte hat diese Funktion (vgl. Haarlem oder Tilburg) verloren und ist nur mehr ein gewöhnliches örtliches Lok- oder Triebwagendepot.
Le triage ne sert plus pour la formation des trains de marchandises mais seulement pour le garagément du matériel roulant retiré, ses deux bosses de triage (rangeerheuvels) sont fermés. Les atéliers ferroviaires ne sont plus en service en telle function même comme à Haarlem ou Tilburg, mais seulement comme dépôt local du matériel roulant.
The hump yard is no longer used for freight trains shunting but only for storage of retired material, its two humps (rangeerheuvels) are closed. The railway workshop is no longer used as such one like in Haarlem or Tilburg but only as a local engine or railcar depot.
Michael.
[bewerk] Naam artikel
Het verbaast mij, dat er meerdere plaatsen Zwolle zijn.
Zwolle (Gelderland) Zwolle (Louisiana) en natuurlijk Zwolle
Waarom is de doorverwijspagina niet Zwolle naar Zwolle (Gelderland) Zwolle (Louisiana) Zwolle (Overijssel)
Zoals het altijd gebeurt? > IJzeren Man of Sint-Lambertuskerk Hsf-toshiba 21 apr 2006 16:05 (CEST)
-
- Is niet altijd het geval . . . zie lemma Sahara dat niet naar de zandverstuiving nabij Ommen verwijst. Maar op zich ben ik denk ik wel voor Zwolle (Overijssel). Wel moet dan veel werk worden verricht om alle links over te zetten (botwerkje wellicht?). Ik heb hier in ieder geval geen zin in, dus wie zich geroepen voelt of het leuk vindt: ga je gang. --Onderwijsgek 6 mei 2006 21:52 (CEST)
-
- Oke... :-) Dolfy 9 mei 2006 13:06 (CEST)
-
-
- Ik stel voor om deze pagina gewoon weer Zwolle te noemen en de doorverwijspagina (Zwolle (doorverwijspagina) als zodanig aan te duiden. De stad Zwolle staat in ontelbare lemma's genoemd, kan je nagaan hoe belangrijk Zwolle is... ;) Vijverln 4 jun 2006 00:49 (CEST)
-
-
-
-
- Hier sluit ik me graag bij aan. Helaas kunnen dit soort zaken tegenwoordig alleen via een peiling worden geregeld, omdat het zeer moeilijk (vaak onmogelijk) is om via overleg een concensus te bereiken. Groet, Bob.v.R 11 jan 2007 16:26 (CET)
-
-
[bewerk] Zwols
Is het misschien een idee om iets over het Zwols te schrijven (het Zwolse stadsdialect). Zo heeft Utrecht ook het artikel over Utregs. Ik weet verder niet zoveel over het Zwols, ik denk dat ik in die babel-normering op Wikipedia wel Zwols-2 (gemiddeld) heb :) Is er misschien en echte Zwols kenner?
- Inmiddels heb ik een begin gemaakt (bovenstaand bericht was overigens van mij. Celloman 23 jul 2006 17:45 (CEST)
[bewerk] Gemeenteraad
Er is inmiddels een VVD'er overgestapt naar Swollwacht, moet dat niet eens aangepast worden?
[bewerk] Bezwaar tegen gedram van een andere geregistreerde gebruiker
Aan deze pagina heb ik een verwijzing naar de doorverwijspagina toegevoegd, zodat de lezer ook de gelegenheid heeft om andere betekenissen (die zijn er namelijk) van Zwolle te vinden. Deze service richting de lezer wordt echter tot twee keer toe teruggedraaid door een andere geregistreerde gebruiker. Ik hoop dat een moderator erop toeziet dat dit niet-constructieve gedrag niet voortduurt. Bob.v.R 11 jan 2007 16:11 (CET)
-
- De enige niet-constructieve gedrag komt van jouw kant op het moment.. Je probeert dingen zonder overleg gewoon te forceren. Ik zou willen dat je daarmee ophield.. Dolfy 11 jan 2007 16:16 (CET)
- Ik geef de lezer de gelegenheid ook de andere betekenissen van Zwolle te vinden. Ik stel helaas vast dat mijn constructieve bijdrage tot twee keer toe zonder enige toelichting is teruggedraaid. Ik betreur dat. Bob.v.R 11 jan 2007 16:18 (CET)
- Men wordt al goed doorverwezen het is onzinnig om boven ieder artikel verwijzingen te gaan plaatsen.. Daar wordt de gebruiker ook niet wijzer van... Daarbij verwijst het naar door jezelf geforceerde situatie dat je zonder overleg heb gecreëerd. Dolfy 11 jan 2007 16:21 (CET)
[bewerk] Peiling gestart
Gezien de discussies op deze pagina, en gezien de editwar die inmiddels heeft plaatsgehad op Zwolle (Overijssel) heb ik een peiling over de doorverwijsstructuur gestart op Overleg:Zwolle (doorverwijspagina).
Bob.v.R 11 jan 2007 17:44 (CET)
- Dat was géén editwar Bob.v.R., Dolfy herstelde een fout van je die je vervolgens weer terugdraaide. Op Overzicht van opiniepeilingen noem je een terechte wijziging van Dolfy vandalisme. Gelieve je wat terughoudender op te stellen. Troefkaart 11 jan 2007 18:35 (CET)
- Ik had een verwijzing toegevoegd zodat de lezer ook de andere betekenissen kan vinden. Als jij dat een 'fout' wilt noemen, dan moet je dat vooral doen. Mijn constructieve toevoeging werd tot twee keer toe teruggedraaid. Volgens mij hebben we dan een editwar; aan een derde keer hetzelfde patroon had ik eerlijk gezegd geen behoefte. Bob.v.R 11 jan 2007 18:50 (CET)
- Wat betreft het overzicht van opiniepeilingen: een peiling die ik aan het opzetten was had ik daar alvast aangekondigd, gemotiveerd in het commentaarveld. Mij kennende wist Dolfy met zekerheid dat die peiling binnen enkele minuten zou verschijnen. Dat Dolfy toch de peiling uit het overzicht verwijderde beschouw ik dan als vandalisme; het geeft mij, zoals Dolfy goed wist, extra werk, omdat het mij dwingt om de oorspronkelijke situatie te herstellen. In het algemeen ben ik redelijk terughoudend, maar ik hecht er wel aan de dingen bij de juiste naam te noemen. Met vriendelijke groet, Bob.v.R 11 jan 2007 18:50 (CET)
- Zie die en die pagina's zijn alleen nodig bij amsterdam-constructies dus dit was hier niet nodig, dus "fout". Dit was van mij een verkeerde woordkeuze, mijn excuses, maar ik was een beetje pissig dat dit gegeven op verschillende plaatsen als editwar wordt omschreven terwijl Dolfy gelijk had. Dat Dolfy die peiling best had kunnen laten staan staat buiten kijf, maar met zijn motivatie "alleen lopende peilingen" had hij gelijk, om dit terug te draaien onder de noemer vandalisme gaat te ver. Dat jullie het niet met elkaar eens zijn is al lang duidelijk, probeer de beschuldigingen aan elkaars adres een beetje in te houden... Troefkaart 11 jan 2007 20:13 (CET)
[bewerk] inwonertal
Sinds 30 maart 2007 telt de gemeente Zwolle 115.000 inwoners, zie ook [1] van weblog Zwolle
- Het inwonertal van Zwolle fluctueert (net als alle andere steden) met de dag. Het is niet doenlijk iedere verhuizing/geboorte/sterfgeval bij te houden. Verder is het aardig als je je bijdragen ondertekent. Kleuske 1 apr 2007 15:25 (CEST)
