Kategoridiskusjon:Aure
Frå Wikipedia – det frie oppslagsverket
Burde ikkje kategorinamnet vore Kategori:Aure kommune, nett som artikkelnamnet Aure kommune? Eg venta meg Aure-stoff no, eg! / Kurtber™|Ordskifte 18. april 2006 kl. 04:55 (UTC)
- Nja... No finst det i og for seg ein kommune med namnet Aure kring Ardenne-området òg, så namnet Aure kommune er faktisk fleirtydig. Trur kanskje det hadde vore greitt å endre både artikkelnamn og kategorinamn til «Aure på Nordmøre» av den grunn. Kva synest de andre? -- Olve 18. april 2006 kl. 05:51 (UTC)
-
- Eg er i utgangspunktet einig, men det namnevalet krasjar med standarden vi har følgt for andre norske kommunar med fleirtydingsnamn (t.d. Flora kommune vs. Flora). / Kurtber™|Ordskifte 18. april 2006 kl. 06:19 (UTC)
- Kjem me nokon gong til å få bruk for ein kategori for den franske kommunen Aure? Kategorinamn bør i alle høve gjerast så enkle som mogleg, ettersom omdirigeringar ikkje verker så bra. -- Ranveig 18. april 2006 kl. 06:22 (UTC)
-
- Nei, det gjer vi vel truleg ikkje. Men det er no greitt om kategori og artikkel har same namn. Og namnet Aure kommune er altså fleirtydig med ein artikkel vi truleg vil få med tida. Aure på Nordmøre er ei veletablert namneform med kring 400 googletreff. Kategorinamnet Aure er i og for seg heilt greitt for meg, men eg ser definitivt risikoen for at vi kan få fleire aure-relaterte artiklar (altså fisken aure), så «enklast er best» vil ikkje nødvendigvis verke her. -- Olve 18. april 2006 kl. 06:44 (UTC)
-
-
- Det er litt vanskeleg for meg å hugsa om desse kommunane i og-fylka ligg sør eller nord eller midt imellom, derfor føretrekk eg kommune-forma så lenge det går -- men eg skal nok klara på-varianten òg. Kategori:Aure på Nordmøre høyrest bra ut. -- Ranveig 18. april 2006 kl. 06:51 (UTC)
-
