Diskusjon:The Beatles

Fra Wikipedia, den frie encyklopedi

Det står at Ringo Starr blei med i Beatles i 1961. Såvidt meg bekjent blei han med i Beatles da de sparka trommisen sin i 1962 (august??), men finner ikke noe på nettet om dette. Noen som veit? Bruker:Jontoenn]]

Trenger en god oversettelse eller beskrivelse av musikkuttrykket «major seventh», se for engelsk artikkel «major seventh» --Finn Bjørklid 20. nov 2005 kl.15:26 (UTC)

stor septim Mahlum 20. nov 2005 kl.20:12 (UTC)

Innhold 1 «Kort om medlemmene» 2 Lenker til album, sanger o.l. 3 Kanskje ikke helt riktig 4 Billedadvarsel

[rediger] «Kort om medlemmene»

Avsnittet «Kort om medlemmene i Beatles» bør fjernes. Det hører hjemme på de respektive medlemmenes dedikerte Wikipedia-sider. PelsJakob 4. mai 2006 kl.12:58 (UTC)

[rediger] Lenker til album, sanger o.l.

Noen burde bruke litt tid på å lage Wiki-linker til album og sanger som omtales i teksten. I Beatles-kategorien [1] ser det ut til at de fleste album og sanger har sin egen artikkel, og det er det liten vits i når de ikke linkes til i hovedartikkelen. PelsJakob 15. mai 2006 kl.21:24 (UTC)

[rediger] Kanskje ikke helt riktig

Denne setningen «Den (albumet Let It Be) var blitt pusset på av forskjellige produsenter og gjort så god som mulig. George Martin hadde hovedansvaret, men Phil Spector og Alan Klein samt en del lydteknikere bør også nevnes i denne forbindelse.» Det motsatte er nok tilfelle. George Martin var delvis involvert innspillingen av noen av sangene, men han hadde ikke ansvaret for albumet. Isteden var det psykopaten Phil Spector som lagde det slik han selv ville, og medlemmene, spesielt Paul McCartney, var rasende på resultat. Alan Klein var advokaten som fikk Beatles til å bli oppløst, og hva han gjorde med innspillingen må i tilfelle ha vært innenfor jussen, ikke musikalsk. Han fikk forøvrig sitt pass påskrevet i en senere sang av John Lennon. Poenget her er at hele albumet ble gjort på nytt mange år senere uten strykerne og vandalismen til Spector. McCartney uttalte ved den siste utgivelsen - Let It Be - Naked at det var slik albumet skulle ha vært. 1969-utgivelsen var altså ikke så god som mulig. --Finn Bjørklid 15. mai 2006 kl.22:30 (UTC)

Albumet ble innspilt i januar 1969, så ble hele prosjektet droppet og opptakene lagt på is. Senere samme år spilte Beatles inn Abbey Road, og utga denne september samme år. På dette tidspunkt (etter Abbey Road var innspilt) var Beatles i realiteten oppløst. Det var først senere at Phil Spector ble overlatt innspillingene fra januar -69 med oppdraget å forsøke å redde materialet. Lennon, Harrison og Starr var forholdsvis fornøyde med resultatet, men McCartney var rasende. Flertallsavgjørelsen om å utgi albumet, satte spikeren i kista for Beatles. Det er svært lite objektivt å kalle Spectors jobb for "vandalisme". Innspillingen er av til dels skandaløs kvalitet til Beatles å være - inklusive ustemte gitarer og feilspillinger i stor stil. Lennon forsvarte ved flere anledninger jobben Spector hadde gjort - han sa omtrent noe sånt som at han gjorde "a bunch of crap" om til noe som det gikk an å høre på. Det blir feil å si at "Naked" er albumet slik det "skulle være". Faktum var at de tre andre i Beatles hadde skrinlagt hele "Get Back"-prosjektet, som McCartney var drivkraften bak.

Hva angår Klein, er historien mye av den samme: Klein hadde vært manager for Stones, og han ble ansatt av Lennon, Harrison og Starr for å representere Beatles. McCartney ville ha en i familien til sin kone Linda som manager. Beatles møtte både denne personen og Klein, og igjen gikk de tre for Klein, og bidro igjen til at riften mellom de tre og McCartney ble større.

Forøvrig holder nå Beatles-artikkelen nå en skandaløst lav kvalitet. En vakker dag håper jeg å få tid til å gjøre noe med det. --Bodwin 16. mai 2006 kl.22:39 (UTC)

Å jasså, min gode mann! :-) Klein: det er advokaten som har gitt alle andre advokater deres frynsete rykte. Med Klein på laget trenger man ikke fiender. Hør sangen Steel and Glass. Lennon uttalte at «I was using my resentment toward to create a song». Spector: han la på en murvegg med strykere mot komponistens og utøverens avgjørelse - det ligger svært nær vandalisme i min bok. Omtrent som å kutte tekst i William Shakespeares Hamlet under begrunnelsen at det er så mange sitater der. Og dette spøkelset i første akt, slikt finnes ikke, bort med det! Etc. Nåja, uansett. Det er sikkert mulig å skrive om dette på en måte som får fram alle aspektene i Wikipedias ånd. Når det gjelder kvaliteten er jeg enig. Jeg har sett denne artikkelen gå opp og ned, og denne utgaven er faktisk en av de bedre. Og etter at jeg har tatt løftet med å skrive artiklene for tre av medlemmene har jeg faktisk holdt meg unna denne. Jeg vil være veldig fornøyd om du forsøker å få den opp på et anstendig nivå. --Finn Bjørklid 16. mai 2006 kl.23:45 (UTC)

Du har helt rett i at Klein var og er en gangster, men det er like fullt tilfelle at Lennon, Harrison og Starr valgte ham til å representere dem. Omstendighetene er faktisk ganske godt redegjort for her. «Steel and glass» ble skrevet fem år etter disse begivenhetene (på et tidspunkt da lennon hadde gjennomskuet Klein), og handler nok om Klein, men har åpenbart referanser som også passer på Lennon selv. At Lennon forsvarte Spectors produksjon av «Let it be» til sin dødsdag, er også tilfelle, og framkommer også i engelsk wikipedia (som generelt har et svært høyt nivå på sitt Beatles-relaterte materiale): «Despite the criticisms leveled at Spector over the years for his handling of the material, Lennon defended him in his famous Playboy magazine interview ten years later, saying in the Lennon way, "He took the shittiest pile of shit and made something of it."». Dette er naturligvis konsistent med det faktum at Spector etter å ha gjort ferdig «Let it be», ble engasjert av Harrison til å produsere hans solodebutalbum «All things must pass» (som bragte Harrison til topps på påde album- og singlelistene (My Sweet Lord), som første ex-Beatle) og av Lennon, som produsent for albumene «Plastic Ono Band», «Imagine», «Some time in New York City» og «Rock'n Roll», samt singlene «Instant karma», «Power to the people» og «Happy x-mas (War is Over)». Kort sagt: Spectors produksjon av «Let it be» ble godkjent og til dels hyllet av Lennon, Harrison og Starr. McCartney var alene blant de fire om å ikke like resultatet. Den samme tre-mot-en-konstellasjonen lå til grunn for Allen Klein sitt engasjement som manager.

Jeg tenker at det eneste fornuftige når det gjelder Beatles-artikkelen, er å ta utgangspunkt i en oversettelse av den engelske. Generelt holder som sagt materialet om Beatles på engelsk wikipedia en meget høy kvalitet. --Bodwin 17. mai 2006 kl.17:16 (UTC)

Tre-mot-en argumentet er ganske bra. Men, jeg tok egentlig ikke den lille artige uenigheten vår spesielt alvorlig, spesielt når jeg kommenterte den såpass seint på kvelden. Slike debatter blir gjerne farget av vårt mer følelsesmessige opplevelse av musikken. Jeg har alltid syntes at balladene «Let It Be», «The Long and Winding Road», foruten Lennons «Across the Universe» var altfor svulstige og for mye strykere for meg. Jeg skylder på Spector. Det trenger ikke å være riktig hinsides meg. Jeg synes «Steel and Glass» er en tøff sang, hvor Klein blir sammenlignet med en ‘alley cat’, en bakgårdskatt, flott bilde. Hvem er skyldig i bruddet av The Beatles? Kan vi like Yoko Ono? Etc. Alt dette farger oss. Jepp, la dette ligge nå. Den som skriver teksten i artikkelen The Beatles bestemmer nyansene, og forhåpentligvis er det ikke meg.

Er enig at de engelske artiklene holder høy kvalitet og har selv brukt disse som utgangspunkt for John Lennon, Paul McCartney og George Harrison. Og etter å ha tatt løftet med disse ville det være topp om du gikk løs på The Beatles. Det er viktig at vi har anstendige artikler på disse. Stundom synes jeg det er helt pinlig når jeg ser røde lenker på helt sentrale navn. --Finn Bjørklid 17. mai 2006 kl.17:33 (UTC)

Kjære vene, dette er på ingen måte "spesielt alvorlig", men allikevel ikke for uinteressant til å samtale om :) Mitt poeng er egentlig at «Let it be» i helhet er langt under pari i forhold til standarden som generelt preger Beatles' innpillinger. Verken Spector-versjonen eller Naked-versjonen kan rette opp dette. Det var åpenart en krenkelse for McCartney at Spector overdubbet atten fioliner, fire bratsjer, fire celloer, tre trompeter, tre tromboner, to gitarer, en harpe og fjorten korsangere på særlig «The long and winding road», og at hans protester ikke ble hørt av de andre, var antakelig dråpen som fikk begeret til å flyte over, og McCarteny til endelig å gi slipp på Beatles. Alltid like joviale Ringo hyllet Naked-utgaven da denne ble sluppet i 2003, men sa samtidig “There’s nothing wrong with Phil’s strings,(...)". Mitt eget synspunkt er at sangen «Let it be» er best i single-versjonen produsert av George Martin, at «The long and winding road» til syvende og sist er best i Spector-utgaven, mens «Across the universe» er en fantastisk sang i en innspilling som dessverre er like mangelfull både i Spector-utgave og i Naked-utgave. Jeg kan leve med at andre mener noe annet.

Og gratulerer med Lennon, McCartney og Harrison-artiklene, forresten :) Godt jobba!--Bodwin 17. mai 2006 kl.18:15 (UTC)

Hei igjen, har hatt hodet fordypet i andre ting. Du er øyensynlig kunnskapsrik om disse tingene, og jeg håper at du kan ta mine krafttak videre. Jeg lar meg overbevise av din utlegning om Let It Be. Finn Bjørklid 22. jul 2006 kl.17:22 (UTC)

--Hvorfor dreier alt segf om Let it be troosalt er Rubber Soul, Beatles for sale og help mye bedre. Etter min mening er Beatles for sale det beste de har gjort noensinne. Det er derfra sanger som "You gona loose that girl" og "eight days in week" kommer fra. — Dette usignerte innlegget ble skrevet av Are Slembedjakken (diskusjon · bidrag) 24. jul 2006 08:55 (UTC)

[rediger] Billedadvarsel

Følgende bilder er slettet fra Commons, eller merket for sletting. Fjern bildene fra artikkelen eller bli med og diskuter bildene på Commons. Hvis du er enig i at bildene bør slettes, husk å fjerne denne meldingen etter at du har fjernet bruken av selve bildet. Dette er en automatisk melding fra CommonsTicker (alle).

-- CommonsTicker 18. feb 2007 kl. 19:20 (CET)