Dyskusja Wikipedysty:Amigo7
Z Wikipedii
 Pierwsze kroki
|
 Zasady i zalecenia |
 Przyłącz się do nasKoniecznie odwiedź nasz portal wikipedystów, aby dowiedzieć się jak współpracujemy.
W wolnej chwili przeczytaj na czym polega administrowanie projektem, a gdy wolnego czasu będziesz mieć nieco więcej, przyłącz się do kooperacji |
Jeszcze jedna ważna sprawa. Na stronach dyskusji, głosowaniach itp. podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld) – można w tym celu użyć odpowiedniego przycisku na pasku edycji (patrz ilustracja obok). Po zapisaniu strony pokaże się Twój nick z linkiem i datą.
A poza tym śmiało edytuj strony!
DingirXul Dyskusja 21:24, 27 sie 2006 (CEST)
[edytuj] moje artykuły matematyczne
co do funkcji różnowartościowej – racja, mea culpa. ale proszę opisz dokładnie problem "otoczki", czyżby taki twór w ogóle nie istniał? (może problemem jest tylko oznaczenie?). listę moich artykułów można znaleźć na Specjalna:Contributions/Konradek, choć nie ma właściwie artykułów tworzonych przeze mnie i stale jestem monitorowany, za co dziękuję również tobie. hej! konrad mów! 12:13, 5 wrz 2006 (CEST)
[edytuj] strzały w funkcjach
Hej, dopiero teraz zauważyłem Twój komentarz do tej starej uwagi o strzałach w funkcji. Kiedyś (dawno temu) był taki zwyczaj że 
jest używane gdy odwołujemy się do argumentów/wartości funkcji, a 
(lub 
) gdy odwołujemy się do dziedziny/zbioru wartości. Pozwala to np na taki zapis
![f:[0,1]\longrightarrow {\mathbb R}:x\mapsto x^2+1](../../../math/9/3/b/93b29cfff35cd7e07912b27f1ce7fa53.png)
który pozwala jednocześnie zadeklarować dziedzinę i definicję funkcji. Może teraz w szkołach polskich są przyjęte inne zwyczaje, nie wiem. Alem ja stary i mam swoje przyzwyczajenia których nie chcę zmieniać :-). Proszę tylko nie poprawiaj tego po mnie... :-) Inne / bardziej istotne rzeczy proszę bardzo, oczywiście (jestem pewien że pozostawiam tony możliwych poprawien po sobie). Best, Andrzej
[edytuj] Prośba o głos w sprawie
Spójrz z łaski swojej w wolnej chwili na Dyskusja Wikipedysty:Konradek#Funkcja addytywna a Funkcja jednorodna. -->ManNapisz 21:21, 7 wrz 2006 (CEST)
[edytuj] Ad. odległości
Chodzi o to że w tej kategorii znajdują się pewne odległości, które nie do końca są chyba metrykami. Np. mówi się o odległości Hamminga a nie o metryce Hamminga. Dodatkowo, istnieją też odległości między rozkładami, a nie punktami, (np. odległość Bhatacharaya) i w tym sensie odległości takie nie są metrykami. Z kolei rozbijanie tej kategorii na "metryki" i "odległości" chyba mija się z celem. Dlatego proponuję kategorię "odległości" jako szerszą i bardziej intuicyjnie zrozumiałą dla laików, i definiowanie haseł jako "odległość XXX" a nie "metryka XXX". O ile dobrze zrozumialem wprowadzasz rozróznienie pomiędzy metryką - funkcją, a odegłością - jej wartością (liczbą). nie wiem jednak czy warto. W odniesieniu do punktów, "metryka" i "odległość" są chyba tożsame, odległość też jest funkcją. pozdrawiam. Piotrg 02:00, 9 wrz 2006 (CEST)
O ile OM jest stosowana w statystyce, to OH w teorii informacji i juz do statystyki nie pasuje, dlatego umieszczenie wszystkich matematycznych miar odległości w jednej pod-kategorii jest kłopotliwe i wszystkie odległości powinny znaleźć sie w dość szerokiej kategorii. Wydaje mi się że kategoria "teoria miary" jest najwłaściwsza, zauważ że jest to dość szeroka dziedzina. Piotrg 02:18, 9 wrz 2006 (CEST)
[edytuj] Artykuły o liczbach
Faktycznie, zapomniałem poprawić - nowe tworzę na zasadzie kopiowania wcześniejszych. Na dzisiaj i tak już kończę, a w przyszłości chyba dalej niż poza 200 i tak nie pojadę. Jak chcesz możesz stworzyć taki program. Wikipek
[edytuj] Powierzchnia swobodna
I co? :)
A przy okazji szukam matematyka, który wypowiedziałby się lub poprawił zmiany wprowadzone przez Wikipedysta:Aksel07 w definicjach i innych miejscach w artykułach prosta, punkt i innych związanych z matematyką.
StoK 18:48, 10 wrz 2006 (CEST)
Powierzchnia morza jest powierzchnią poziomą. To że jest poziomą nie wynika że jest płaską, a wręcz przeciwnie. W życiu nie jest tak jak w matematyce, powierzchnia pozioma jako całość, jest sferą, choć wg geofizyków geoidą czy czymś tam jeszcze co się tak brzydko zwie powierzchnią geopotencjału. W wielu lokalnych problemach jest płaska, ale to przybliżenie (to czego nie lubią matematycy).
StoK 22:20, 10 wrz 2006 (CEST)
[edytuj] Prąd głębinowy
Dokonałeś dosyć znaczących zmian w artykule Prąd głębinowy, dobrze by było gdybyś uzasadnił to w dyskusji * dotyczącej tego artykułu. Pomogłoby to zrozumieć innym co było źle. Ja sam czuję się zdezorientowany, bo tak mnie kiedyś uczono o tym zjawisku na geografii transportu morskiego. Ponieważ było to ok. 20 lat temu i jestem raczej daleko od tej dziedziny wiedzy, nie wnoszę żadnych pretensji ;-) Jednak chciałbym to sobie poukładać w głowie i w przyszłości nie trwać w błędnych przekonaniach :-) --MaciejKa 08:48, 11 wrz 2006 (CEST)
- Dzięki, logiczne i merytoryczne wyjaśnienie - rozwiewa wszystkie moje wątpliwości, hm starego "nieuka" ;-) Pozdrowienia --MaciejKa 18:08, 13 wrz 2006 (CEST)
[edytuj] Prośba o komentarz nt. definiowania
Zaobserwowałem, że dość zdecydowanie wypowiadasz się nt. tego co się definiuje, a czego nie (m.in. w dyskusji nt. prostej i punktu). Czy mogłbym Cię prosić o włączenie się do Dyskusja:Pojęcie_pierwotne? PiotrgDyskusja 12:01, 12 wrz 2006 (CEST)
[edytuj] Żywa woda
Panie amigo to nie jest reklama!!!! Jeśli pan uważa że to jest reklama to pan jest żywą reklamą!!! Każdy artykuł jest reklamą - rower, opel, tesco... dlaczego pan nie daje tego do usunięcia??????
[edytuj] Pojęcie pierwotne
Twoją wypowiedź u mnie potraktowałem jako żądanie przedstawienia mego POV w Pojęcie pierwotne - nie chciałem, ale musiałem i to zrobiłem :-). Best, Andrzej (Stotr 21:49, 17 wrz 2006 (CEST))
[edytuj] Infoboxy
Prawdopodobnie nie ma to znaczenia, za to odstęp przed noinclude już znaczenie ma - przekłada się na odstęp w artykule z infoboxem. Co zaś do czytelności - i tak szablon będzie czytany tylko przez tych co go mogą zrozumieć i jest wystarczająco dobrze zrozumiały. Próby edycji przez osoby trzecie powoduje tylko przyopadkowe wandalizmy w art. z wywołanym szablonem. Ps. Kiedyś te linie miały znaczenie. A_Bach - ΣΦ 10:51, 24 wrz 2006 (CEST)
[edytuj] Gratulacje
Napisałeś trzystutysięczny art na pl-wiki. Czy dałbyś radę napisać szęśsettysięczny. Mario 58 -- Skrobnij zdanko 18:56, 26 wrz 2006 (CEST)
- widzę, że było ściganko z botem, kto pierwszy doda 300000 artykuł (bo dodania 20 artykułów o wątpliwej treści [bez uwzględnienia tabelek jakieś kilkaset bajtów] w ciągu minuty inaczej nie można chyba nazwać ;]), ale udało się przychytrzyć bota dodającego arty o jeszcze wątpliwszej treści (który, co ciekawe, minutę po przekroczeniu granicy 300000 dziwny trafem zakończył działanie), więc dołączam się do gratulacji --gregul 20:08, 26 wrz 2006 (CEST)
- Gratulacje, nie dość, że trzystutysięczny to jeszcze całkiem zgrabny.... Drozdp 21:29, 26 wrz 2006 (CEST)
- "Hasłem numer 300 000 jest Darius Lukminas" wygląda na to, że stale coś się zmienia w tej materii --gregul 22:27, 26 wrz 2006 (CEST)
[edytuj] żywa ława
maszyna pascala to pascalina, Leibniz zbudował kilka maszyn liczących, a że nie ma to nie moja wina, jak już dzisiaj pisałam, ja dodaje artykuł - jeżeli uważasz, ze to hoax to zgłoś na ek Szczur Zosia 20:29, 28 wrz 2006 (CEST)
[edytuj] Sole
Hej,
Zauważyłem Twoją działalność. Jest całkiem sensowna :-) Zwłaszcza wstęp i infobox. Osobiście nie lubię tylko tworzenia pustych sekcji, stąd IMHO jest sens stosować sekcje, jak odpowiednia treść jest już w artykule lub zamierza się ją faktycznie napisać, natomiast nie tworzyłbym ich na siłę. Ja w tej chwili przeglądam artykuły o solach w ramach przygotowywania Wikipedii na DVD, więc poprawiam elementarne fakty, poprawiam styl i przerabiam definicję na jedno kopyto - mniej więcej w stylu jaki zaproponowałeś. Niestety nie mam czasu, żeby wszędzie wstawić infobox, bo muszę w miarę szybko przerobić wszystkie arty o solach. Ogólnie jednak robisz świetną robotę i staram Ci się jej przynajmniej nie psuć. Przy okazji - jakbyś chciał dołączyć do tworzenia DVD [1] to daj znać.
Pozdrowienia,
Polimerek 22:30, 8 paź 2006 (CEST)
[edytuj] Związek chemiczny infobox
Witam, co sądzisz o dodaniu do infoboxu Związek chemiczny informacji o toksyczności w postaci LD50, tak jak to jest to zrobione np. w dewiki? wiele zw. chemicznych ma w treści podaną tą wartość. Pozdrawiam, Chrumps ► 22:22, 30 paź 2006 (CET)
[edytuj] żywa ława do obliczeń
określenie nie jest bynajmniej OR, pojawia się m.in. w książce Roberta Ligonniêre Prehistoria i historia komputerów gdzie czytamy w 1968 r. Ludolf von Mackens odkrył i ogłosił tekst, długi czas nie znany, zatytułowany Lebendigue Rechenbank, co można by przetłumaczyć dosłownie jako "żywa ława do liczenia" Rnm 21:32, 3 lis 2006 (CET)
[edytuj] prosta
a jednak podaje się definicję (znaczeniową) zerknij na swoje edycje w pojęciu pierwotnym
- Euklides jednak podał jej definicję
- pamiętaj o tym, że te teksty czytają ludzie w różnym wieku o różnym poziomie wiedzy
- przypomnij sobie co mówiła ci nauczycielka o prostej
- definicja ... krzywą najmniej krzywą nazywamy prostą... jest dopuszczalna nawet w matematyce (zerknij na początek arykułyu o prostej) "paradoksalnie jest to krzywa" fuj
- wywaliłeś bezmyślnie "moje definicje" albo z przekory albo z nieuctwa
- historia definicji prostej jest bardzo skomplikowana były takie czasy, że był to odcinek o dowolnej długości( nieskończoność jest młoda)
- definicja znaczeniowa też jest definicją ....Czyżby ???
by by nie oczekuję przeprosin Aksel07
